Doorzoeking huis 41jarige Danny, en verder wat onderbuikgevoelens en discussies..quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:15 schreef MotherFoker het volgende:
Ik heb even een dag niet gekeken heeft iemand even een korte samenvatting voor me?
Geen flauw idee.quote:Op woensdag 29 juli 2015 04:59 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Wat heeft die wijkagent met dit verhaal te maken dan?
quote:Op woensdag 29 juli 2015 05:26 schreef Isabeau het volgende:
Zullen we geen namen gaan noemen van mensen die toevallig ook Danny D heten? Alsjeblieft zeg, denk na!
als ze bang is voor hem springt ze niet. Dat is logisch. Wat wel raar is, imo, dat buren niet eerder aan de bel trokken.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:25 schreef vaneiges het volgende:
Ik weet niet hoor. Zij is door buren gezien op dat balkonnetje. Daar spring je toch zo vanaf als je moet vluchten? En als je een meisje gijzelt ga je haar toch niet op het balkon aan de buren laten zien?
kan idd ook nog.quote:Op woensdag 29 juli 2015 07:08 schreef Lovechild het volgende:
Of wie weet realiseren ze zich nu pas dat het Lisa dus was.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tienermeisjes__.htmlquote:Danny D. loerde op tienermeisjes
Mike Muller en Mick van Wely
KOUDEKERK A/D RIJN -
Danny D., de 41-jarige man die vastzit voor de verdwijning van Lisa Tuk (13), blijkt al jarenlang een bovenmatige interesse te hebben voor jonge meisjes, zo melden betrokkenen.
Buurtbewoners in het kleine dorpje Koudekerk aan den Rijn zijn geschokt nu D. maandag aan het begin van de middag is ingerekend door een arrestatieteam. Hij vluchtte nog weg, maar kon door een overmacht aan agenten van het arrestatieteam snel worden overmeesterd.
Dinsdagmiddag rond drie uur arriveerde de politie met busjes in de straat. Urenlang doorzochten ze de woning van Danny D., die al tijden boven een kinderdagverblijf woont. Omwonenden zagen hoe rechercheurs in en uit liepen. Over wat de huiszoeking heeft opgeleverd doet de politie geen mededelingen.
De meeste buurtbewoners kennen Danny niet goed. Toch is de slanke, blonde man een opvallende verschijning, vooral vanwege zijn grote interesse voor jonge meisjes. „Hij probeerde altijd indruk te maken op de jonge meisjes”, zegt een bron die D. vaak sprak. „We zagen hem wel eens lopen. Maandag nog, toen liep hij heel zenuwachtig te bellen op straat”, zegt een geschokte buurvrouw.
Vreemd
Een medewerkster van Albert Heijn in het kleine dorpje kent Danny wel. „Het is een vreemde figuur. Hij had eerder ook al een relatie met een veel jongere vrouw. Daar heeft hij ook twee kinderen mee.” Een ander weet te vertellen dat Danny werkloos is en elke dag in het dorp loopt. „Hij rookt shagjes van het merk Look Out,” zegt ze.
D. zit voorlopig vast en wordt ondervraagd over zijn rol bij de verdwijning van Lisa. Het meisje verdween vorige week ’vrijwillig’ van de camping waar ze verbleef met haar familie. Hoogstwaarschijnlijk stond ze met D. in contact.
Je post is wel duidelijk genoeg, maar een beetje boel onfatsoenlijk. Je gaat in zo iets toch niet allerlei namen noemen en mensen daarmee linken terwijl je geen idee hebt waar je het over hebt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 05:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Geen flauw idee.
Maar de naam van de opgepakte man is 'Danny D.', de naam van de wijkagent in die omgeving staat in de spoiler.
Mijn post was niet helemaal duidelijk genoeg.
Dat heb ik dus gedaan en alles wat de post quotete, ook jouw post, anders staat het daar nog inquote:Op woensdag 29 juli 2015 08:34 schreef NoXia het volgende:
Haal anders die naam even weg modjes, ipv mijn bericht te verwijderen.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat heb ik dus gedaan en alles wat de post quotete, ook jouw post, anders staat het daar nog in
dan weet je in elk geval bij welke supermarkt hij zijn shag kooptquote:Op woensdag 29 juli 2015 08:26 schreef egeltje1985 het volgende:
Ahja, shag van lookout, belangrijke info.
interessante toevoeging aan z'n profiel inderdaad .quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:37 schreef Toekito het volgende:
[..]
dan weet je in elk geval bij welke supermarkt hij zijn shag koopt
voorlopig is die verdacht maar niks, wat wij weten, maakt hem dader. Dus snap niet zo goed waarom men de behoefte voelt hem al publiekelijk te slachten.quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:40 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
interessante toevoeging aan z'n profiel inderdaad .
combinatie van komkommertijd en oneervolle journalistiek.quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:43 schreef Toekito het volgende:
[..]
voorlopig is die verdacht maar niks, wat wij weten, maakt hem dader. Dus snap niet zo goed waarom men de behoefte voelt hem al publiekelijk te slachten.
Hahaha. Wat een informatie.quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:26 schreef egeltje1985 het volgende:
Ahja, shag van lookout, belangrijke info.
Kinderen die thuis niet te houden zijn, ( weglopen, risico gedrag met drugs , loverboy gedoe ) worden ook soms ergens in een instelling geplaatst.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:36 schreef moussie het volgende:
Die 41-jarige gast is dus al veroordeeld in de publieke opinie terwijl niemand er verder op in gaat dat het kind niet naar huis mag naar de ouders .. als het kind echt misbruikt zou zijn door die gast zou het toch zo snel als mogelijk met de ouders herenigt worden, terug in de vertrouwde omgeving en rust?
Ik zie die suggestie niet? Ze vraagt zich af waarom het kind niet herenigt wordt met haar ouders, in vertrouwde omgeving en rust.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:19 schreef computergirl het volgende:
[..]
Kinderen die thuis niet te houden zijn, ( weglopen, risico gedrag met drugs , loverboy gedoe ) worden ook soms ergens in een instelling geplaatst.
Je suggereert nu dat de ouders niet deugen, hoe is dat beter?
Op basis van de feitenkennis is het voor ons onmogelijk een oordeel te maken of er wel of geen bewijs is om strafbare feiten onderbouwen. We kunnen alleen suggereren en onderbuikgevoelens uiten.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:34 schreef computergirl het volgende:
Feit dat ze nog niet terug is is wat mij betreft helemaal geen bewijs dat die kerel geen (juridische) grenzen overschreden heeft.
Volgens mij is het vrij gebruikelijk dat meisjes die slachtoffer zijn geworden van een loverboy eerst een paarweken in zo'n instelling verblijven (met anderen die slachtoffer zijn van seksueel misbruik).quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:36 schreef moussie het volgende:
Die 41-jarige gast is dus al veroordeeld in de publieke opinie terwijl niemand er verder op in gaat dat het kind niet naar huis mag naar de ouders .. als het kind echt misbruikt zou zijn door die gast zou het toch zo snel als mogelijk met de ouders herenigt worden, terug in de vertrouwde omgeving en rust?
Ik geloof niet dat je een meisje gijzelt, haar ongezien binnenkrijgt of zelfs met haar op het balkon gaat staan in een huis waarbij je de keuken en badkamer deelt met je medebewoners.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:25 schreef vaneiges het volgende:
Ik weet niet hoor. Zij is door buren gezien op dat balkonnetje. Daar spring je toch zo vanaf als je moet vluchten? En als je een meisje gijzelt ga je haar toch niet op het balkon aan de buren laten zien?
Ik wist tot deze week niet dat je niet mocht 'oppassen' zonder medeweten van de ouders. Als Lisa echt iets ergs is aangedaan zou ze echt wel weer thuis zijn.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:34 schreef computergirl het volgende:
Feit dat ze nog niet terug is is wat mij betreft helemaal geen bewijs dat die kerel geen (juridische) grenzen overschreden heeft.
Je kunt ook je gezond verstand gebruiken.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:11 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik wist tot deze week niet dat je niet mocht 'oppassen' zonder medeweten van de ouders.
Om het in nette woorden te benoemen: als je grenzen overgaat laat dat sporen achter. Dat zou ik nooit doen bij een minderjarige.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je kunt ook je gezond verstand gebruiken.
Dat bedoel ik niet.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:15 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Om het in nette woorden te benoemen: als je grenzen overgaat laat dat sporen achter. Dat zou ik nooit doen bij een minderjarige.
Niet als ze is weggelopen door problemen thuis of als men het idee heeft dat ouders falen in de opvoeding.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:11 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik wist tot deze week niet dat je niet mocht 'oppassen' zonder medeweten van de ouders. Als Lisa echt iets ergs is aangedaan zou ze echt wel weer thuis zijn.
Het enige dat faalt is jeugdzorg, net als indertijd met Laura Dekker. Niemand in Nederland mag zijn kop boven het maaiveld uitsteken. Als je weet wat je wilt moet je tot je 21ste wachten en dan buiten dit land je geluk zoeken.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Niet als ze is weggelopen door problemen thuis of als men het idee heeft dat ouders falen in de opvoeding.
wat heeft jeugdzorg met deze zaak te maken?quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:25 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Het enige dat faalt is jeugdzorg, net als indertijd met Laura Dekker. Niemand in Nederland mag zijn kop boven het maaiveld uitsteken. Als je weet wat je wilt moet je tot je 21ste wachten en dan buiten dit land je geluk zoeken.
Een meisje dat weet wat ze wil mag niet naar huis, omdat ze bang zijn dat ouders haar niet tegenhouden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:29 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
wat heeft jeugdzorg met deze zaak te maken?
Meisjes van 13 weten per definitie niet wat ze willen. Kinderen zijn geen kleine volwassenen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:31 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Een meisje dat weet wat ze wil mag niet naar huis, omdat ze bang zijn dat ouders haar niet tegenhouden.
'dat weet wat ze wil'? Hoe weet jij nou wat ze wil?quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:31 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Een meisje dat weet wat ze wil mag niet naar huis, omdat ze bang zijn dat ouders haar niet tegenhouden.
Laura Dekker heeft bewezen dat een eigen wil op haar 13e haar uiteindelijk heel veel succes en geluk heeft gebracht.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Meisjes van 13 weten per definitie niet wat ze willen. Kinderen zijn geen kleine volwassenen.
Dat zegt nog steeds niet dat ze daadwerkelijk wist waar ze aan begon. Het liep goed af, dat is wat anders.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:34 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Laura Dekker heeft bewezen dat een eigen wil op haar 13e haar uiteindelijk heel veel succes en geluk heeft gebracht.
De zaak-Lisa is ook goed afgelopen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zegt nog steeds niet dat ze daadwerkelijk wist waar ze aan begon. Het liep goed af, dat is wat anders.
Je bent bij de verhoren begrijp ik?quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:40 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
De zaak-Lisa is ook goed afgelopen.
Blijkbaar is er helemaal niks aan de hand en moet dit af en toe kunnen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je bent bij de verhoren begrijp ik?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |