Jawel.quote:
TS doneert maandelijks 400 euro in het huishoudpotje van verhuurder. Sympathiek toch?quote:Hij wist dat verhuurder in financiele problemen zat met een huis dat hij niet meer kon betalen.
Lekker logisch, dan heeft verhuurder dubbele woonlasten.quote:Dus wellicht is verhuurder zelf elders gaan wonen (familie) en met de huur zo de hypotheek en vaste lasten te betalen tot hij huis kon verkopen.
Ja en?quote:Ook omdat de andere bewoners een aangepast huurcontract hebben.
Dat ben je gewoon verplicht.quote:Je gaat ook akkoord met bezichtigingen
Op z'n strepen staan? Jij vertrekt ook zonder morren als je baas zegt dat het bedrijf is overgenomen door een ander?quote:en alles en als huis verkocht kan worden ga je opeens op je strepen staan waardoor verkoop in gevaar komt
Dus het huurrecht kunnen we maar beter door de shredder halen?quote:en financiele situatie verhuurder nog slechter word en ook een heel gezin in de ellende komt.
Nee, dan de verhuurder, die is goed bezig.quote:Dat omdat TS stug vast houdt aan een bezemkast (waar die teveel voor betaald) en opeens principieel is. Ook hem aangeven bij de belasting en dergelijke. Dat is ook bewust mensen verder in een penibele situatie storten.
En van verhuurder. Zie geluidsopname.quote:Bovendien weten we alleen verhaal van TS.
Ja. Misschien. Denk 't niet.quote:Misschien heeft verhuurder wel direct gezegd: Je kan huren maar totdat ik problemen heb opgelost of verkoop gezien de "hospice" contracten.
Goed excuusquote:En vind niet gek dat de politie weinig doet. Die zijn zwaar onderbezet en die zitten niet te wachten op dit soort gedoe.
Mooi.quote:TS, als die volledig de waarheid spreekt, zal de zaak winnen.
Maar dan ben je veel tijd, stress, ergernis, etc verder.
en dat voor 2500 euro...
Ben jij wel helemaal goed bij je hoofd?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 16:52 schreef hans1985 het volgende:
Is de TS wel helemaal fair dan?
Hij wist dat verhuurder in financiele problemen zat met een huis dat hij niet meer kon betalen.
Dus wellicht is verhuurder zelf elders gaan wonen (familie) en met de huur zo de hypotheek en vaste lasten te betalen tot hij huis kon verkopen. Ook omdat de andere bewoners een aangepast huurcontract hebben.
Je gaat ook akkoord met bezichtigingen en alles en als huis verkocht kan worden ga je opeens op je strepen staan waardoor verkoop in gevaar komt en financiele situatie verhuurder nog slechter word en ook een heel gezin in de ellende komt.
Dat omdat TS stug vast houdt aan een bezemkast (waar die teveel voor betaald) en opeens principieel is. Ook hem aangeven bij de belasting en dergelijke. Dat is ook bewust mensen verder in een penibele situatie storten.
Bovendien weten we alleen verhaal van TS.
Misschien heeft verhuurder wel direct gezegd: Je kan huren maar totdat ik problemen heb opgelost of verkoop gezien de "hospice" contracten.
En vind niet gek dat de politie weinig doet. Die zijn zwaar onderbezet en die zitten niet te wachten op dit soort gedoe.
TS, als die volledig de waarheid spreekt, zal de zaak winnen.
Maar dan ben je veel tijd, stress, ergernis, etc verder.
en dat voor 2500 euro...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.TS heeft gewoon een contract en zijn huisbaas lapt alle regels die daarbij horen aan zijn laars. Punt.Ten percent faster with a sturdier frame
Gastquote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:03 schreef CruisinDen het volgende:
maanden van te voren al z'n huurders een beetje tegemoet wilde komen door een tijdelijk contract aan te bieden met minder servicekosten
Wedden van wel? En ook al niet, dan nog is de standaard dat de nieuwe verhuurder de oude contracten overneemt.quote:TS net zo goed door, ondanks bezichtigen, ook niets te laten weten over dat die niet van plan is te vertrekken zonder slag of stoot.
dat had ik dus ook.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:03 schreef CruisinDen het volgende:
Mooi hoe we ons allemaal in kunnen leven in TS, er word hem zelfs 2K of 'bescherming' aangeboden. Maar een verhuurder die financieel in de shit zit, maanden van te voren al z'n huurders een beetje tegemoet wilde komen door een tijdelijk contract aan te bieden met minder servicekosten moeten we maar kapot willen maken.
De verhuurder is een typische lul, maar TS net zo goed door, ondanks bezichtigen, ook niets te laten weten over dat die niet van plan is te vertrekken zonder slag of stoot.
Desondanks hoop ik dat je dit dure gevecht wint, TS. Al is het maar tegen wegpestende verhuurders an sich. Maar dan hoop ik wel dat je onder aan het schulden lijstje van de verhuurder komt.
ja en dan slaat de verhuurder TS letterlijk met een knuppel zijn huis uit, het ziekenhuis in.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:07 schreef r_one het volgende:
[..]
Gast
[..]
Wedden van wel? En ook al niet, dan nog is de standaard dat de nieuwe verhuurder de oude contracten overneemt.
Nee. Gewoon: NEE.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:13 schreef hans1985 het volgende:
Volgensmij wist TS dat dit tijdelijke huur was.
Ah ja. Dus hier tekenen bij het kruisje en opzouten want anders krijg je een honkbalknuppel in je nek.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:14 schreef hans1985 het volgende:
[..]
ja en dan slaat de verhuurder TS letterlijk met een knuppel zijn huis uit, het ziekenhuis in.
jeuh maar TS heeft wel recht aan zijn zijde. Bizar dat mensen hem blijven aansporen verder te gaan, daar heeft TS niks aan.
die kans is gewoon reeel, zegt niks over de rechtmatigheid maar als het TS overkomt dan is hij het met de schade en niet alle don quichettes hier die hem aansporen zijn recht te halen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah ja. Dus hier tekenen bij het kruisje en opzouten want anders krijg je een honkbalknuppel in je nek.
Oke
Je weet dat je hier in WGR zit?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:20 schreef hans1985 het volgende:
[..]
die kans is gewoon reeel, zegt niks over de rechtmatigheid maar als het TS overkomt dan is hij het met de schade en niet alle don quichettes hier die hem aansporen zijn recht te halen.
Recht is helaas op papier leuk en aardig maar de praktijk is anders. En deze situatie is gewoon direct al geëscaleerd. Hier komen geen winnaars uit.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Je weet dat je hier in WGR zit?
En dat is niet de 'R' van 'reëel'.
Je kunt inderdaad beter met de staart tussen de benen wegrennen omdat de kans bestaat dat iemand gewelddadig wordt.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:32 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Recht is helaas op papier leuk en aardig maar de praktijk is anders. En deze situatie is gewoon direct al geëscaleerd. Hier komen geen winnaars uit.
er was toch niks te winnen voor TS. Kies dan een gevecht waar meer op spel staat of belangrijker is.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad beter met de staart tussen de benen wegrennen omdat de kans bestaat dat iemand gewelddadig wordt.
TS had niet eens een plek om te slapen dus er was veel te winnen voor TS.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:35 schreef hans1985 het volgende:
[..]
er was toch niks te winnen voor TS. Kies dan een gevecht waar meer op spel staat of belangrijker is.
toen hij wist dat verhuurder het ging verhuren had hij beter kamer kunnen gaan zoeken.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
TS had niet eens een plek om te slapen dus er was veel te winnen voor TS.
Dat mag jouw mening zijn, ik denk er anders over.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:39 schreef hans1985 het volgende:
[..]
toen hij wist dat verhuurder het ging verhuren had hij beter kamer kunnen gaan zoeken.
tja, maar jij hebt een dak boven je hoofd.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat mag jouw mening zijn, ik denk er anders over.
TS nu ook.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:46 schreef hans1985 het volgende:
[..]
tja, maar jij hebt een dak boven je hoofd.
Maar goed, TS wil nu doorzetten gesteund door de reacties hier dat het zijn recht is.
Hij wil een schadevergoeding van 2,5K wat zijn eigen advocaat al hoog vind. Ondertussen heeft hij al veel kosten gemaakt met sloten, advocaat, bellen etc. En de nodige stress en kut persoonlijke omstandigheden.
Dan zal een dergelijk proces nog maanden duren en kan er nog van alles gebeuren.
laat TS eens 1000 euro "verdienen" als die wint.
Nou, daar doe je het voor?
Maar "leedvermaak" is het wel en dat vinden veel mensen hier volgensmij ook belangrijk.
en tussendoor is die doodsbang en voelt zich extreem eenzaam en alleen.quote:
quote:
Dat was vast veel beter geweest als hij ergens op straat had geslapen met al zijn spullen inderdaad. Hij is inderdaad beter geholpen met een leuke kamer maar die schijnen op die termijn niet echt beschikbaar te zijn.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:51 schreef hans1985 het volgende:
en tussendoor is die doodsbang en voelt zich extreem eenzaam en alleen.
TS heeft een huurcontract, daar doet een eventuele verkoop niets aan af. Hij werkt mee aan bezichtigingen. Volgens jou had hij zelf maar moeten melden dat hij daar blijft wonen, of uit zichzelf vertrekken?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:03 schreef CruisinDen het volgende:
De verhuurder is een typische lul, maar TS net zo goed door, ondanks bezichtigen, ook niets te laten weten over dat die niet van plan is te vertrekken zonder slag of stoot.
Nee, TS heeft een contract voor onbepaalde tijd. Heb je wel gelezen?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:13 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Volgensmij wist TS dat dit tijdelijke huur was.
Hij was op de hoogte dat verhuurder in financiele problemen zat en zijn huis niet verkocht kreeg.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:56 schreef baskick het volgende:
[..]
TS heeft een huurcontract, daar doet een eventuele verkoop niets aan af. Hij werkt mee aan bezichtigingen. Volgens jou had hij zelf maar moeten melden dat hij daar blijft wonen, of uit zichzelf vertrekken?
[..]
Nee, TS heeft een contract voor onbepaalde tijd. Heb je wel gelezen?
En de verhuurder was op de hoogte dat het nog wel eens lastig zou kunnen worden om huurders op een legale manier weg te krijgen wanneer hij het huis zou willen verkopen. Komt door de wet, huurbescherming en zulks.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:59 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Hij was op de hoogte dat verhuurder in financiele problemen zat en zijn huis niet verkocht kreeg.
En dat verhuurder bij zijn contract een foutje had gemaakt.
En toen de bezichtigingen kwamen moest TS toch ook snappen dat verhuurder huis ging verkopen.
Huis kan ook prima verkocht worden, maar mét huurder. Geen enkel probleem. De financiën van verhuurder gaan TS niets aan.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:59 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Hij was op de hoogte dat verhuurder in financiele problemen zat en zijn huis niet verkocht kreeg.
En dat verhuurder bij zijn contract een foutje had gemaakt.
En toen de bezichtigingen kwamen moest TS toch ook snappen dat verhuurder huis ging verkopen.
En het is aan TS om de problemen van de verhuurder op te lossen?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:59 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Hij was op de hoogte dat verhuurder in financiele problemen zat en zijn huis niet verkocht kreeg.
En dat verhuurder bij zijn contract een foutje had gemaakt.
En toen de bezichtigingen kwamen moest TS toch ook snappen dat verhuurder huis ging verkopen.
dat wil niet zeggen dat TS nu ineens een tijdelijk contract heeft. Dat jij in deze situatie niet gehandeld zou hebben naar je rechten is aan jou.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:59 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Hij was op de hoogte dat verhuurder in financiele problemen zat en zijn huis niet verkocht kreeg.
En dat verhuurder bij zijn contract een foutje had gemaakt.
En toen de bezichtigingen kwamen moest TS toch ook snappen dat verhuurder huis ging verkopen.
ja dan kun je huis niet verkopen aangezien niemand opeens een ongenode gast aan zijn tafel wil.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:04 schreef baskick het volgende:
[..]
Huis kan ook prima verkocht worden, maar mét huurder. Geen enkel probleem. De financiën van verhuurder gaan TS niets aan.
Verkopen kan wel. Je moet alleen de juiste koper zien te vinden. Dat geldt overigens voor elke te verkopen woning.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:06 schreef hans1985 het volgende:
[..]
ja dan kun je huis niet verkopen aangezien niemand opeens een ongenode gast aan zijn tafel wil.
tja, het huurrecht is ontzettend krom en scheef. daarom ben ik nogal huiverig als ik eenzijdige verhalen lees of hoor.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:03 schreef probeer het volgende:
[..]
En de verhuurder was op de hoogte dat het nog wel eens lastig zou kunnen worden om huurders op een legale manier weg te krijgen wanneer hij het huis zou willen verkopen. Komt door de wet, huurbescherming en zulks.
Maar het is wel TS' recht.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef hans1985 het volgende:
tja, het huurrecht is ontzettend krom en scheef.
Als het een gezinswijk in een modale buurt is dan is het als verhuurobject niet zo ideaal en dus niet verkoopbaar. Bovendien wellicht ook illegaal om zomaar studenten/starters te huisvesten.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef baskick het volgende:
[..]
Verkopen kan wel. Je moet alleen de juiste koper zien te vinden. Dat geldt overigens voor elke te verkopen woning.
Het geeft TS (of welke normale huurder dan ook) in ieder geval juridisch, erg veel bescherming.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef hans1985 het volgende:
[..]
tja, het huurrecht is ontzettend krom en scheef. daarom ben ik nogal huiverig als ik eenzijdige verhalen lees of hoor.
Dat had verhuurder zich inderdaad moeten realiseren voordat hij allemaal dingen ging doen die niet mochten, helemaal als je ze dan ook nog eens erg dom uitvoert. TS heeft daar echter weinig aan en weinig mee te maken. Als verhuurder een topic opent kunnen we hem ook advies geven hoe hij zijn problemen het beste kan oplossen.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:08 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Als het een gezinswijk in een modale buurt is dan is het als verhuurobject niet zo ideaal en dus niet verkoopbaar. Bovendien wellicht ook illegaal om zomaar studenten/starters te huisvesten.
Dat dus.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Het geeft TS (of welke normale huurder dan ook) in ieder geval juridisch, erg veel bescherming.
Maar je zou ook kunnen beredeneren dat die overdaad aan huurdersbescherming de legale mogelijkheden van een verhuurder ernstig beperkt, en er dan dus sommigen bij zullen zijn die vanuit die uitzichtloze positie (of iig .. een duur probleem) sneller geneigd zijn om naar illegale middelen te grijpen. Zoals dus de huurder wegpesten / bedreigen. Niet dat dat het handelen van de man ook maar enigszins goedpraat. Maar ja, je hebt nou eenmaal van die mensen ...
Ah. Dus wel de lusten (dik huur vangen maandelijks) maar niet de lasten (die moeten de huurders maar opvangen door te vertrekken). Dat zou een mooi huurrecht worden hè.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:08 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Als het een gezinswijk in een modale buurt is dan is het als verhuurobject niet zo ideaal en dus niet verkoopbaar. Bovendien wellicht ook illegaal om zomaar studenten/starters te huisvesten.
Huisvredebreuk netjes noemenquote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:20 schreef hans1985 het volgende:
En dan doet deze verhuurder nog "netjes".
Jij kan dit probleem direct oplossen door TS 2500 Euro + nog enkele bijkomstigheden te schenken. Ronden we het af op 7500 Euro. Voor jou een schijntje, voor TS de oplossing. Wanneer ga je betalen?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:08 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Als het een gezinswijk in een modale buurt is dan is het als verhuurobject niet zo ideaal en dus niet verkoopbaar. Bovendien wellicht ook illegaal om zomaar studenten/starters te huisvesten.
Netjes?! Ben jij wel helemaal lekker? Wat een achterlijke posts plaats jij, mijn god.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 19:20 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Dat dus.
Huurrecht moet op de schop.
want de rechten van verhuurder stellen letterlijk niks voor legaal gezien.
En dan krijg je dit soort situaties idd. Waarbij verhuurder tot uiterste gaat om huurder er toch uit te krijgen.
En dan doet deze verhuurder nog "netjes".
Komt ook vaak voor dat ze er dan een aso " huurder" in drukken of een knokploegje langs sturen.
Dit is een goede postquote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:46 schreef hans1985 het volgende:
[..]
tja, maar jij hebt een dak boven je hoofd.
Maar goed, TS wil nu doorzetten gesteund door de reacties hier dat het zijn recht is.
Hij wil een schadevergoeding van 2,5K wat zijn eigen advocaat al hoog vind. Ondertussen heeft hij al veel kosten gemaakt met sloten, advocaat, bellen etc. En de nodige stress en kut persoonlijke omstandigheden.
Dan zal een dergelijk proces nog maanden duren en kan er nog van alles gebeuren.
laat TS eens 1000 euro "verdienen" als die wint.
Nou, daar doe je het voor?
Maar "leedvermaak" is het wel en dat vinden veel mensen hier volgensmij ook belangrijk.
nee de meesten hier zijn wereldvreemd met hun moralistische gedrag over "recht".quote:Op zondag 12 juli 2015 03:34 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Netjes?! Ben jij wel helemaal lekker? Wat een achterlijke posts plaats jij, mijn god.
omg, ben je echt zo dom. Notabene TS zelf zegt dat verhuurder in zwaar financiele problemen zit. Denk je dat die zomaar even paar duizend euro gaat lappen als die al zijn huis onder normale waarde moet verkopen en met een restschuld blijft zitten?quote:Op zondag 12 juli 2015 01:50 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Jij kan dit probleem direct oplossen door TS 2500 Euro + nog enkele bijkomstigheden te schenken. Ronden we het af op 7500 Euro. Voor jou een schijntje, voor TS de oplossing. Wanneer ga je betalen?
Nee, maar pleegt wel huisvredebreuk.quote:Op zondag 12 juli 2015 04:18 schreef hans1985 het volgende:
Tot nu toe is verhuurder niet fysiek geworden.
quote:Op zaterdag 11 juli 2015 17:46 schreef r_one het volgende:
Jij vertrekt ook zonder morren als je baas zegt dat het bedrijf is overgenomen door een ander?
totaal andere situatie maar als de nieuwe werkgever al oude personeel weg wil hebben en je blijft, wat je recht is, dan kun je je opmaken voor een treiter campagne. Is dat het waard.quote:Op zondag 12 juli 2015 04:41 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, maar pleegt wel huisvredebreuk.
En doe eens antwoord geven op deze vraag:
[..]
Nou nee. Allebei zeer ingrijpende zekerheden maar alleen vanuit een ander recht (huur- vs arbeidsrecht).quote:
Je stelt dus voor dat iemand die hier een topic opent dat hij onrechtmatig uit zijn huurhuis is gezet, geen andere plek heeft om te slapen en nauwelijks hulp van een sociaal netwerk heeft, het advies krijgt het maar te slikken en op straat te gaan slapen want mogelijk kan de verhuurder agressief worden?quote:Op zondag 12 juli 2015 07:33 schreef hans1985 het volgende:
[..]
totaal andere situatie maar als de nieuwe werkgever al oude personeel weg wil hebben en je blijft, wat je recht is, dan kun je je opmaken voor een treiter campagne. Is dat het waard.
En ja het is/was huisvredebreuk maar nu is de verhuurder ook weer bewoner. En de niet illegale intimidaties gaan door "lawaai maken, heel laat aankloppen om te praten, etc"
Maar schijnbaar snapt niemand dat verhuurder ontzettend veel te verliezen heeft. En mensen in het nauw maken hele rare sprongen waardoor je een gevaarlijke situatie gaat krijgen. Zeker wanneer verhuurder instanties als belastingdienst en gemeente opeens op de stoep heeft staan voor fraude.
Dus r_one, denk je dat het nog een veilige situatie zal zijn voor TS?
En als TS advocaat al zegt dat er max 2500 euro in zit (waar na aftrek gemaakte kosten, weinig van over is) en zo'n zaak veel tijd kost.
En tel daarbij, stress, angst en dus echt fysiek geweld. Dan zeg je nog steeds dat TS door moet gaan?
Of denk je dat mijn geschetste scenario's compleet onrealistisch zijn...
En dat alles puur omdat de verhuurder, ondanks dat hij maandelijks wél de hoofdprijs vangt voor 8m2, financieel wat moeilijk zit.quote:Op zondag 12 juli 2015 11:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je stelt dus voor dat iemand die hier een topic opent dat hij onrechtmatig uit zijn huurhuis is gezet, geen andere plek heeft om te slapen en nauwelijks hulp van een sociaal netwerk heeft, het advies krijgt het maar te slikken en op straat te gaan slapen want mogelijk kan de verhuurder agressief worden?
Onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig. Er zit hier meer achter, dat kan haast niet andersquote:Op zondag 12 juli 2015 11:22 schreef r_one het volgende:
[..]
En dat alles puur omdat de verhuurder, ondanks dat hij maandelijks wél de hoofdprijs vangt voor 8m2, financieel wat moeilijk zit.
Ja, daar komt het zo'n beetje op neer.
Waar denk je aan dan?quote:Op zondag 12 juli 2015 13:29 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig. Er zit hier meer achter, dat kan haast niet anders
De situatie is te bizar, zelfs voor incompetente agenten, om niet te handelen.quote:
Nou nee, dat is onzin. Ook al ben je mordicus tegen, bezichtigingen kun je niet tegenhouden.quote:Op zondag 12 juli 2015 13:43 schreef Dingflofbips het volgende:
Daarnaast kan het best zo zijn dat verhuurder (hoe kwalijk hij zich ook schijnt te gedragen) wel degelijk een mondelinge afspraak met huurder had dat 'ie eruit zou gaan. Die bezichtigingen (soms niet maar soms wél in overleg) geven die indicatie.
Dat is waar - de bezichtigingen op zichzelf bewijzen niets. Het kan een indicatie zijn.quote:Op zondag 12 juli 2015 13:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou nee, dat is onzin. Ook al ben je mordicus tegen, bezichtigingen kun je niet tegenhouden.
De advocaat is een letselschadeadvocaat, die kijken voornamelijk naar verhaalbare schade. TS had beter een strafrechtadvocaat in de arm kunnen nemen.
Dat TS puur lijkt te gaan voor schadevergoeding, ben ik met je eens. En dat is i.c. nou niet bepaald de beste aanpak.
een schoenendoos met cash van iemand van het internet niet aannemen vind ik niet vreemdquote:Op zondag 12 juli 2015 14:19 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Dat is waar - de bezichtigingen op zichzelf bewijzen niets. Het kan een indicatie zijn.
Jij vroeg waar ik aan dacht wat het verhaal afwijkend of genuanceerder zou maken dan wat wij hier gepresenteerd krijgen. Het bestaan van een mondelinge deal zou veel van de vreemde gedragingen van derden in deze casus kunnen verklaren. En/of een veeleisende TS die te duidelijk laat merken voor de cash te willen gaan en allerlei hulpaanbod in de wind slaat. Dit laatste gedrag laat TS overigens ook in dit topic zien.
Als je echt aan de grond zit welquote:Op zondag 12 juli 2015 14:25 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
een schoenendoos met cash van iemand van het internet niet aannemen vind ik niet vreemd
ok kennelijk heb jij die info. Anyway is dat niet de enige hulp die TS heeft afgeslagen en ook niet de enige 'derden' die vreemd reageert op de hele situatiequote:
Hij werkt fulltimequote:Op zondag 12 juli 2015 14:28 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ok kennelijk heb jij die info. Anyway is dat niet de enige hulp die TS heeft afgeslagen en ook niet de enige 'derden' die vreemd reageert op de hele situatie
Als je er een onderbouwing bij kunt zetten is het geen probleem hoor.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:32 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Hij werkt fulltime
Ik heb ook het gevoel dat er iets niet klopt. In eerste instantie dat dit verzonnen was (wat je niet mag zeggen van de moderator).
Is er een bepaalde richting waar de topics heen moeten of is het gewoon toegestaan je mening te geven?quote:Op zondag 12 juli 2015 14:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Waarom draait het topic nou de andere kant op dan?
Zo bedoel ik het niet maar vroeg mij ineens af waarom het nu is gedraaid. Met andere woorden, heb ik iets gemist? :pquote:Op zondag 12 juli 2015 14:36 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Is er een bepaalde richting waar de topics heen moeten of is het gewoon toegestaan je mening te geven?
Mening != feitquote:Op zondag 12 juli 2015 14:36 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Is er een bepaalde richting waar de topics heen moeten of is het gewoon toegestaan je mening te geven?
Een beetje wel.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:37 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Mening != feit
Jij kan toch niet in TS' portemonnee kijken?
quote:Een huis huren kan ik niet, want ik verdien te weinig voor de vrije sector en te veel voor sociale huur. Kopen is als alleenstaande met een uitzendbaan, ondanks mijn spaargeld, een onbegonnen zaak.
Nee ik zeg dat als TS 100% gelijk heeft hij weinig te winnen heeft. kleine oprotpremie maar stress, ellende, en kans op fysiek geweld. Is dat het waard om door te gaan met je gelijk?quote:Op zondag 12 juli 2015 11:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je stelt dus voor dat iemand die hier een topic opent dat hij onrechtmatig uit zijn huurhuis is gezet, geen andere plek heeft om te slapen en nauwelijks hulp van een sociaal netwerk heeft, het advies krijgt het maar te slikken en op straat te gaan slapen want mogelijk kan de verhuurder agressief worden?
Omdat realisme ook nodig is.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Waarom draait het topic nou de andere kant op dan?
Ik zie aanleidingen om te vermoeden dat vitale informatie ontbreekt. Zoals de consequent afhoudende politie. Dat is alles.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Waarom draait het topic nou de andere kant op dan?
Hij heeft nu ten minste een plek om te wonen en dat lijk jij te vergeten. Verder ben ik eigenlijk wel benieuwd naar die dreigementen die verhuurder zou hebben geuit, dat het vervelend is voor TS is duidelijk maar ik ben geen concrete bedreiging met geweld tegengekomen in dit topic (mogelijk heb ik die gemist).quote:Op zondag 12 juli 2015 14:59 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Nee ik zeg dat als TS 100% gelijk heeft hij weinig te winnen heeft. kleine oprotpremie maar stress, ellende, en kans op fysiek geweld. Is dat het waard om door te gaan met je gelijk?
Stel dat er een zaak komt en TS in gelijk word gesteld. Dan duurt dit weken/maanden... Dat voor paar honderd of max 2500 euro. Met alle kans op meer ellende en stress. Is dat dat bedrag waard?
Dat de daden tegen TS onrechtmatig zijn gezien zijn info staat buiten kijf, maar wil je zoiets doorzetten of er een goede levensles uit trekken?
Gezien de info verstrekt geef ik hem 100% gelijk. Maar hij heeft geen sociaal vangnet, weinig cash en ws fysiek niet in staat om zijn mannetje te staan. Dan is de gekozen weg gewoon onverstandig hoe oneerlijk en onrechtmatig het ook is.
Compleet verzonnen denk ik niet maar het verhaal rammelt wel idd.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:32 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Hij werkt fulltime
Ik heb ook het gevoel dat er iets niet klopt. In eerste instantie dat dit verzonnen was (wat je niet mag zeggen van de moderator).
met plek om te wonen bedoel je in huis verhuurder op kamertje van 8m2 waarbij verhuurder hem leven zuur maakt? TS spreekt over intimiderende zoon en een verhuurder met agressieve houding. Dat lijkt mij geen prettige woonsituatie.quote:Op zondag 12 juli 2015 15:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij heeft nu ten minste een plek om te wonen en dat lijk jij te vergeten. Verder ben ik eigenlijk wel benieuwd naar die dreigementen die verhuurder zou hebben geuit, dat het vervelend is voor TS is duidelijk maar ik ben geen concrete bedreiging met geweld tegengekomen in dit topic (mogelijk heb ik die gemist).
Lijkt mij wel, anders had de verhuurder dat allang gedaan ipv het grote slotomwisselfestijn met TS te spelen.quote:Op zondag 12 juli 2015 15:36 schreef hans1985 het volgende:
lijkt mij een fysieke confrontatie niet onaannemelijk
Precies. Laat verhuurder de kosten voor een schikking met zijn huurder maar bij de koper gaan halen.quote:Op zondag 12 juli 2015 01:50 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Jij kan dit probleem direct oplossen door TS 2500 Euro + nog enkele bijkomstigheden te schenken. Ronden we het af op 7500 Euro. Voor jou een schijntje, voor TS de oplossing. Wanneer ga je betalen?
Is hans1985 de koper dan?quote:Op zondag 12 juli 2015 16:00 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Precies. Laat verhuurder de kosten voor een schikking met zijn huurder maar bij de koper gaan halen.
Nee. Ik reageerde eigenlijk alleen op de 7500 als afkoopsom. Als verhuurder die niet kan betalen en hans1985 met z'n grote mond komt ook niet over de brug met een doos vol contanten dan is de koper nog een optie.quote:
waarom zou ik belang erbij hebben om een huis te kopen die ik niet ken en waarvan ik nu al weet dat het problematisch is.quote:Op zondag 12 juli 2015 16:05 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Nee. Ik reageerde eigenlijk alleen op de 7500 als afkoopsom. Als verhuurder die niet kan betalen en hans1985 met z'n grote mond komt ook niet over de brug met een doos vol contanten dan is de koper nog een optie.
Alsof een leven op straat fysiek, psychisch en financieel veiliger is.quote:Op zondag 12 juli 2015 16:10 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Ik zeg heel eerlijk dat gezien de door TS verstrekte info correct is hij 100% in het gelijk word gesteld maar dat gezien de situatie er geen eer valt te behalen en hij fysiek, psychisch en financieel meer risico loopt dan dat de rest hem hier voorschotelt.
Dat is altijd lastig met argumenten die zijn gebaseerd op aannames.quote:Op zondag 12 juli 2015 16:10 schreef hans1985 het volgende:
Tot dusverre heb ik niemand gehoord die inhoudelijk mijn argumentatie weerlegde.
Jouw visie is dus dat blijven wonen in de woning niet leidt tot gespannen sfeer of (fysieke) confrontaties....quote:Op zondag 12 juli 2015 16:14 schreef vaneiges het volgende:
[..]
Alsof een leven op straat fysiek, psychisch en financieel veiliger is.
realiteit, of denk je dat verhuurder, gezien de gebeurtenisse,n alles via de advocaat gaat regelen?quote:Op zondag 12 juli 2015 16:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat is altijd lastig met argumenten die zijn gebaseerd op aannames.
En waarom doet verhuurder dat niet?quote:Op zondag 12 juli 2015 16:24 schreef hans1985 het volgende:
[..]
realiteit, of denk je dat verhuurder, gezien de gebeurtenisse,n alles via de advocaat gaat regelen?
De realiteit is dat ts nog geen nieuwe woonruimte heeft en zijn enige zekerheid beter niet zomaar moet opgeven.quote:Op zondag 12 juli 2015 16:23 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Jouw visie is dus dat blijven wonen in de woning niet leidt tot gespannen sfeer of (fysieke) confrontaties....
omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden? Waarom ben jij zo zeker dat verhuurder het netjes gaat spelen?quote:
Waar lees jij dat ik daar zo zeker van ben?quote:Op zondag 12 juli 2015 16:34 schreef hans1985 het volgende:
[..]
omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden? Waarom ben jij zo zeker dat verhuurder het netjes gaat spelen?
Nja het is aan TS om te besluiten of hij doorgaat toch?quote:Op zondag 12 juli 2015 16:34 schreef hans1985 het volgende:
[..]
omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden? Waarom ben jij zo zeker dat verhuurder het netjes gaat spelen?
Hij weet ook dat het probleem bekend is bij de politie, er een advocaat betrokken is en dat meer problemen hem kunnen opzadelen met een onverkoopbaar huis en bij een rechtszaak hij alles zal verliezen. Zou jij het risico nemen en geweld toe gaan passen?quote:Op zondag 12 juli 2015 16:34 schreef hans1985 het volgende:
omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden?
Dat is wellicht zijn enige kans, we weten alleen dat TS denkt dat verhuurder in zwaar financieel weer zit. Ook gezien de voorvallen kunnen we dat voor aannemelijk nemen.Dan heeft verhuurder weinig te verliezen op dit moment.quote:Op zondag 12 juli 2015 17:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij weet ook dat het probleem bekend is bij de politie, er een advocaat betrokken is en dat meer problemen hem kunnen opzadelen met een onverkoopbaar huis en bij een rechtszaak hij alles zal verliezen. Zou jij het risico nemen en geweld toe gaan passen?
Wat een onzin. Je kunt altijd in grotere financiële problemen komen dan je al bent en bij bedreiging en geweld kan ook strafrechtelijk het nodige volgen. Hij kan beter, net als TS overigens, in normaal overleg gaan en proberen de schade te beperken.quote:Op zondag 12 juli 2015 17:54 schreef hans1985 het volgende:
Dan heeft verhuurder weinig te verliezen op dit moment.
ben je ooit in de volwassen wereld geweest? of buiten? Vraag mij het daadwerkelijk af aangezien jouw uitspraken theoretissch juist zijn maar in de echte mensen wereld niet opgaan in veel gevallen.quote:Op zondag 12 juli 2015 17:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je kunt altijd in grotere financiële problemen komen dan je al bent en bij bedreiging en geweld kan ook strafrechtelijk het nodige volgen. Hij kan beter, net als TS overigens, in normaal overleg gaan en proberen de schade te beperken.
Blaas niet zo hoog van de toren zeg, met je arrogante toontje.quote:Op zondag 12 juli 2015 17:59 schreef hans1985 het volgende:
[..]
ben je ooit in de volwassen wereld geweest? of buiten? Vraag mij het daadwerkelijk af aangezien jouw uitspraken theoretissch juist zijn maar in de echte mensen wereld niet opgaan in veel gevallen.
En nu wil je graag dat wij deze 'argumentatie' weerleggen?quote:Op zondag 12 juli 2015 17:59 schreef hans1985 het volgende:
[..]
ben je ooit in de volwassen wereld geweest? of buiten? Vraag mij het daadwerkelijk af aangezien jouw uitspraken theoretissch juist zijn maar in de echte mensen wereld niet opgaan in veel gevallen.
quote:Op zondag 12 juli 2015 16:10 schreef hans1985 het volgende:
Tot dusverre heb ik niemand gehoord die inhoudelijk mijn argumentatie weerlegde.
Wellicht dat ik iets meer ervaring heb met rechtzaken dan de gemiddelde reageerder hier.quote:Op zondag 12 juli 2015 18:02 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Blaas niet zo hoog van de toren zeg, met je arrogante toontje.
Naja, loopt TS geen gevaar dan, is verhuurder betrouwbaar in die zinnen dat die niet tot gewelddadige handelingen over gaat gezien de historie?quote:Op zondag 12 juli 2015 18:04 schreef r_one het volgende:
[..]
En nu wil je graag dat wij deze 'argumentatie' weerleggen?
Hou toch op joh.
[..]
Dan zou ik eerst maar eens iets aan je spelfouten doen...quote:Op zondag 12 juli 2015 18:05 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Wellicht dat ik iets meer ervaring heb met rechtzaken dan de gemiddelde reageerder hier.
En dat ik vanuit mijn opleiding en ervaring iets meer weet.
Er lopen hier veel users de TS op te fokken om gerechtelijk door te gaan terwijl dat gezien de situatie onverstandig is.
Je loopt op te scheppen dat niemand je argumentatie weet te weerleggen en elke poging daartoe eindigt in hopeloze ad hominems van jouw kant.quote:Op zondag 12 juli 2015 18:09 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Naja, loopt TS geen gevaar dan, is verhuurder betrouwbaar in die zinnen dat die niet tot gewelddadige handelingen over gaat gezien de historie?
Jij loopt hier te blaten alsof je meester in het recht bent maar je hebt gewoon werkelijk geen idee van hoe de praktijk is.
Ik zeg niet dat hij niet in zijn recht staat, ik opteer alleen de mogelijke situatie dat doorgaan met deze zaak voor TS veel nadeliger is dan een summiere vergoeding die hij eventueel toegewezen krijgt.
Nou dankjewel dan Hans, voor je bijzonder waardevolle bijdragen. We kunnen WGR wel dicht doen voor iedereen behalve jou dunkt mij. Ik zal Danny eens even mailenquote:Op zondag 12 juli 2015 18:05 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Wellicht dat ik iets meer ervaring heb met rechtzaken dan de gemiddelde reageerder hier.
En dat ik vanuit mijn opleiding en ervaring iets meer weet.
Er lopen hier veel users de TS op te fokken om gerechtelijk door te gaan terwijl dat gezien de situatie onverstandig is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |