abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_154250746
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 16:52 schreef hans1985 het volgende:
Is de TS wel helemaal fair dan?
Jawel.
quote:
Hij wist dat verhuurder in financiele problemen zat met een huis dat hij niet meer kon betalen.
TS doneert maandelijks 400 euro in het huishoudpotje van verhuurder. Sympathiek toch?
quote:
Dus wellicht is verhuurder zelf elders gaan wonen (familie) en met de huur zo de hypotheek en vaste lasten te betalen tot hij huis kon verkopen.
Lekker logisch, dan heeft verhuurder dubbele woonlasten.
quote:
Ook omdat de andere bewoners een aangepast huurcontract hebben.
Ja en?
quote:
Je gaat ook akkoord met bezichtigingen
Dat ben je gewoon verplicht.
quote:
en alles en als huis verkocht kan worden ga je opeens op je strepen staan waardoor verkoop in gevaar komt
Op z'n strepen staan? Jij vertrekt ook zonder morren als je baas zegt dat het bedrijf is overgenomen door een ander?
quote:
en financiele situatie verhuurder nog slechter word en ook een heel gezin in de ellende komt.
Dus het huurrecht kunnen we maar beter door de shredder halen?
quote:
Dat omdat TS stug vast houdt aan een bezemkast (waar die teveel voor betaald) en opeens principieel is. Ook hem aangeven bij de belasting en dergelijke. Dat is ook bewust mensen verder in een penibele situatie storten.
Nee, dan de verhuurder, die is goed bezig.
quote:
Bovendien weten we alleen verhaal van TS.
En van verhuurder. Zie geluidsopname.
quote:
Misschien heeft verhuurder wel direct gezegd: Je kan huren maar totdat ik problemen heb opgelost of verkoop gezien de "hospice" contracten.
Ja. Misschien. Denk 't niet.
quote:
En vind niet gek dat de politie weinig doet. Die zijn zwaar onderbezet en die zitten niet te wachten op dit soort gedoe.
Goed excuus ^O^
quote:
TS, als die volledig de waarheid spreekt, zal de zaak winnen.
Maar dan ben je veel tijd, stress, ergernis, etc verder.
en dat voor 2500 euro...
Mooi.

[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 12-07-2015 01:54:02 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 11 juli 2015 @ 17:51:01 #202
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_154250831
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 16:52 schreef hans1985 het volgende:
Is de TS wel helemaal fair dan?
Hij wist dat verhuurder in financiele problemen zat met een huis dat hij niet meer kon betalen.
Dus wellicht is verhuurder zelf elders gaan wonen (familie) en met de huur zo de hypotheek en vaste lasten te betalen tot hij huis kon verkopen. Ook omdat de andere bewoners een aangepast huurcontract hebben.
Je gaat ook akkoord met bezichtigingen en alles en als huis verkocht kan worden ga je opeens op je strepen staan waardoor verkoop in gevaar komt en financiele situatie verhuurder nog slechter word en ook een heel gezin in de ellende komt.
Dat omdat TS stug vast houdt aan een bezemkast (waar die teveel voor betaald) en opeens principieel is. Ook hem aangeven bij de belasting en dergelijke. Dat is ook bewust mensen verder in een penibele situatie storten.

Bovendien weten we alleen verhaal van TS.
Misschien heeft verhuurder wel direct gezegd: Je kan huren maar totdat ik problemen heb opgelost of verkoop gezien de "hospice" contracten.

En vind niet gek dat de politie weinig doet. Die zijn zwaar onderbezet en die zitten niet te wachten op dit soort gedoe.

TS, als die volledig de waarheid spreekt, zal de zaak winnen.
Maar dan ben je veel tijd, stress, ergernis, etc verder.
en dat voor 2500 euro...
Ben jij wel helemaal goed bij je hoofd?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
TS heeft gewoon een contract en zijn huisbaas lapt alle regels die daarbij horen aan zijn laars. Punt.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 11 juli 2015 @ 18:03:28 #203
404753 CruisinDen
Slachtoffer v/d maatschappij
pi_154251051
Mooi hoe we ons allemaal in kunnen leven in TS, er word hem zelfs 2K of 'bescherming' aangeboden. Maar een verhuurder die financieel in de shit zit, maanden van te voren al z'n huurders een beetje tegemoet wilde komen door een tijdelijk contract aan te bieden met minder servicekosten moeten we maar kapot willen maken. :')

De verhuurder is een typische lul, maar TS net zo goed door, ondanks bezichtigen, ook niets te laten weten over dat die niet van plan is te vertrekken zonder slag of stoot.

Desondanks hoop ik dat je dit dure gevecht wint, TS. Al is het maar tegen wegpestende verhuurders an sich. Maar dan hoop ik wel dat je onder aan het schulden lijstje van de verhuurder komt. ;)
pi_154251117
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:03 schreef CruisinDen het volgende:
maanden van te voren al z'n huurders een beetje tegemoet wilde komen door een tijdelijk contract aan te bieden met minder servicekosten
Gast _O-
quote:
TS net zo goed door, ondanks bezichtigen, ook niets te laten weten over dat die niet van plan is te vertrekken zonder slag of stoot.
Wedden van wel? En ook al niet, dan nog is de standaard dat de nieuwe verhuurder de oude contracten overneemt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154251227
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:03 schreef CruisinDen het volgende:
Mooi hoe we ons allemaal in kunnen leven in TS, er word hem zelfs 2K of 'bescherming' aangeboden. Maar een verhuurder die financieel in de shit zit, maanden van te voren al z'n huurders een beetje tegemoet wilde komen door een tijdelijk contract aan te bieden met minder servicekosten moeten we maar kapot willen maken. :')

De verhuurder is een typische lul, maar TS net zo goed door, ondanks bezichtigen, ook niets te laten weten over dat die niet van plan is te vertrekken zonder slag of stoot.

Desondanks hoop ik dat je dit dure gevecht wint, TS. Al is het maar tegen wegpestende verhuurders an sich. Maar dan hoop ik wel dat je onder aan het schulden lijstje van de verhuurder komt. ;)
dat had ik dus ook.
Volgensmij wist TS dat dit tijdelijke huur was.
Waarom dan zo moeilijk doen en het zo op de spits laten drijven?

Wellicht dat verhuurder in gigantische ellende zit en dat de verkoop huis zijn situatie kan redden. En dan is er een "etterige" huurder die roet in het eten gooit. Alsof iedereen dan netjes blijft.

En velen spoorden TS aan om stand te houden, want recht aan zijde. Ja heel leuk recht aan je zijde maar recht hebben en krijgen is een wereld van verschil en zal ook elke jurist bevestigen.
Om zo'n geschilletje zo'n zaak te maken is verspilling van tijd en geld en niemand schiet er iets mee op.
pi_154251248
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:07 schreef r_one het volgende:

[..]

Gast _O-

[..]

Wedden van wel? En ook al niet, dan nog is de standaard dat de nieuwe verhuurder de oude contracten overneemt.
ja en dan slaat de verhuurder TS letterlijk met een knuppel zijn huis uit, het ziekenhuis in.
jeuh maar TS heeft wel recht aan zijn zijde. Bizar dat mensen hem blijven aansporen verder te gaan, daar heeft TS niks aan.
pi_154251286
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:13 schreef hans1985 het volgende:
Volgensmij wist TS dat dit tijdelijke huur was.
Nee. Gewoon: NEE.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154251301
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:14 schreef hans1985 het volgende:

[..]

ja en dan slaat de verhuurder TS letterlijk met een knuppel zijn huis uit, het ziekenhuis in.
jeuh maar TS heeft wel recht aan zijn zijde. Bizar dat mensen hem blijven aansporen verder te gaan, daar heeft TS niks aan.
Ah ja. Dus hier tekenen bij het kruisje en opzouten want anders krijg je een honkbalknuppel in je nek.

Oke :')
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154251348
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:18 schreef r_one het volgende:

[..]

Ah ja. Dus hier tekenen bij het kruisje en opzouten want anders krijg je een honkbalknuppel in je nek.

Oke :')
die kans is gewoon reeel, zegt niks over de rechtmatigheid maar als het TS overkomt dan is hij het met de schade en niet alle don quichettes hier die hem aansporen zijn recht te halen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 11 juli 2015 @ 18:24:09 #210
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_154251410
TS doet wat hij zelf goed acht. Hij krijgt hier adviezen die onderbouwd worden met rechten die hij heeft.
Er zijn trouwens ook genoeg geweest die TS hebben aangespoord om uit de woning te vertrekken.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_154251438
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:20 schreef hans1985 het volgende:

[..]

die kans is gewoon reeel, zegt niks over de rechtmatigheid maar als het TS overkomt dan is hij het met de schade en niet alle don quichettes hier die hem aansporen zijn recht te halen.
Je weet dat je hier in WGR zit?

En dat is niet de 'R' van 'reëel'.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154251576
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Je weet dat je hier in WGR zit?

En dat is niet de 'R' van 'reëel'.
Recht is helaas op papier leuk en aardig maar de praktijk is anders. En deze situatie is gewoon direct al geëscaleerd. Hier komen geen winnaars uit.
pi_154251608
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:32 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Recht is helaas op papier leuk en aardig maar de praktijk is anders. En deze situatie is gewoon direct al geëscaleerd. Hier komen geen winnaars uit.
Je kunt inderdaad beter met de staart tussen de benen wegrennen omdat de kans bestaat dat iemand gewelddadig wordt.
pi_154251626
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:34 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je kunt inderdaad beter met de staart tussen de benen wegrennen omdat de kans bestaat dat iemand gewelddadig wordt.
er was toch niks te winnen voor TS. Kies dan een gevecht waar meer op spel staat of belangrijker is.
pi_154251669
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:35 schreef hans1985 het volgende:

[..]

er was toch niks te winnen voor TS. Kies dan een gevecht waar meer op spel staat of belangrijker is.
TS had niet eens een plek om te slapen dus er was veel te winnen voor TS.
pi_154251703
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:38 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

TS had niet eens een plek om te slapen dus er was veel te winnen voor TS.
toen hij wist dat verhuurder het ging verhuren had hij beter kamer kunnen gaan zoeken.
pi_154251716
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:39 schreef hans1985 het volgende:

[..]

toen hij wist dat verhuurder het ging verhuren had hij beter kamer kunnen gaan zoeken.
Dat mag jouw mening zijn, ik denk er anders over.
pi_154251863
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:40 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat mag jouw mening zijn, ik denk er anders over.
tja, maar jij hebt een dak boven je hoofd.
Maar goed, TS wil nu doorzetten gesteund door de reacties hier dat het zijn recht is.
Hij wil een schadevergoeding van 2,5K wat zijn eigen advocaat al hoog vind. Ondertussen heeft hij al veel kosten gemaakt met sloten, advocaat, bellen etc. En de nodige stress en kut persoonlijke omstandigheden.
Dan zal een dergelijk proces nog maanden duren en kan er nog van alles gebeuren.
laat TS eens 1000 euro "verdienen" als die wint.
Nou, daar doe je het voor?

Maar "leedvermaak" is het wel en dat vinden veel mensen hier volgensmij ook belangrijk.
pi_154251876
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:46 schreef hans1985 het volgende:

[..]

tja, maar jij hebt een dak boven je hoofd.
Maar goed, TS wil nu doorzetten gesteund door de reacties hier dat het zijn recht is.
Hij wil een schadevergoeding van 2,5K wat zijn eigen advocaat al hoog vind. Ondertussen heeft hij al veel kosten gemaakt met sloten, advocaat, bellen etc. En de nodige stress en kut persoonlijke omstandigheden.
Dan zal een dergelijk proces nog maanden duren en kan er nog van alles gebeuren.
laat TS eens 1000 euro "verdienen" als die wint.
Nou, daar doe je het voor?

Maar "leedvermaak" is het wel en dat vinden veel mensen hier volgensmij ook belangrijk.
TS nu ook.
pi_154251974
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:47 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

TS nu ook.
en tussendoor is die doodsbang en voelt zich extreem eenzaam en alleen.

Hij is beter geholpen met een leuke kamer/woning dan deze lijdensweg voort te zetten voor een paar honderd tot duizend euro.
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:47 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

TS nu ook.
pi_154252010
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:51 schreef hans1985 het volgende:
en tussendoor is die doodsbang en voelt zich extreem eenzaam en alleen.
Dat was vast veel beter geweest als hij ergens op straat had geslapen met al zijn spullen inderdaad. Hij is inderdaad beter geholpen met een leuke kamer maar die schijnen op die termijn niet echt beschikbaar te zijn.
  zaterdag 11 juli 2015 @ 18:56:03 #222
51385 baskick
Juist ja!
pi_154252060
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:03 schreef CruisinDen het volgende:
De verhuurder is een typische lul, maar TS net zo goed door, ondanks bezichtigen, ook niets te laten weten over dat die niet van plan is te vertrekken zonder slag of stoot.
TS heeft een huurcontract, daar doet een eventuele verkoop niets aan af. Hij werkt mee aan bezichtigingen. Volgens jou had hij zelf maar moeten melden dat hij daar blijft wonen, of uit zichzelf vertrekken? :')

quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:13 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Volgensmij wist TS dat dit tijdelijke huur was.
Nee, TS heeft een contract voor onbepaalde tijd. Heb je wel gelezen?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_154252129
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:56 schreef baskick het volgende:

[..]

TS heeft een huurcontract, daar doet een eventuele verkoop niets aan af. Hij werkt mee aan bezichtigingen. Volgens jou had hij zelf maar moeten melden dat hij daar blijft wonen, of uit zichzelf vertrekken? :')

[..]

Nee, TS heeft een contract voor onbepaalde tijd. Heb je wel gelezen?
Hij was op de hoogte dat verhuurder in financiele problemen zat en zijn huis niet verkocht kreeg.
En dat verhuurder bij zijn contract een foutje had gemaakt.
En toen de bezichtigingen kwamen moest TS toch ook snappen dat verhuurder huis ging verkopen.
pi_154252238
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:59 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Hij was op de hoogte dat verhuurder in financiele problemen zat en zijn huis niet verkocht kreeg.
En dat verhuurder bij zijn contract een foutje had gemaakt.
En toen de bezichtigingen kwamen moest TS toch ook snappen dat verhuurder huis ging verkopen.
En de verhuurder was op de hoogte dat het nog wel eens lastig zou kunnen worden om huurders op een legale manier weg te krijgen wanneer hij het huis zou willen verkopen. Komt door de wet, huurbescherming en zulks.
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 11 juli 2015 @ 19:04:04 #225
51385 baskick
Juist ja!
pi_154252240
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:59 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Hij was op de hoogte dat verhuurder in financiele problemen zat en zijn huis niet verkocht kreeg.
En dat verhuurder bij zijn contract een foutje had gemaakt.
En toen de bezichtigingen kwamen moest TS toch ook snappen dat verhuurder huis ging verkopen.
Huis kan ook prima verkocht worden, maar mét huurder. Geen enkel probleem. De financiën van verhuurder gaan TS niets aan.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_154252250
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:59 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Hij was op de hoogte dat verhuurder in financiele problemen zat en zijn huis niet verkocht kreeg.
En dat verhuurder bij zijn contract een foutje had gemaakt.
En toen de bezichtigingen kwamen moest TS toch ook snappen dat verhuurder huis ging verkopen.
En het is aan TS om de problemen van de verhuurder op te lossen?
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 11 juli 2015 @ 19:05:31 #227
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_154252282
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:59 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Hij was op de hoogte dat verhuurder in financiele problemen zat en zijn huis niet verkocht kreeg.
En dat verhuurder bij zijn contract een foutje had gemaakt.
En toen de bezichtigingen kwamen moest TS toch ook snappen dat verhuurder huis ging verkopen.
dat wil niet zeggen dat TS nu ineens een tijdelijk contract heeft. Dat jij in deze situatie niet gehandeld zou hebben naar je rechten is aan jou.

Ik denk dat het nu wel even genoeg is met de voors en tegens van wat had moeten gebeuren. We zijn inmiddels verder in het verhaal en dit is niet meer relevant.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_154252298
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:04 schreef baskick het volgende:

[..]

Huis kan ook prima verkocht worden, maar mét huurder. Geen enkel probleem. De financiën van verhuurder gaan TS niets aan.
ja dan kun je huis niet verkopen aangezien niemand opeens een ongenode gast aan zijn tafel wil.
  zaterdag 11 juli 2015 @ 19:07:06 #229
51385 baskick
Juist ja!
pi_154252317
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:06 schreef hans1985 het volgende:

[..]

ja dan kun je huis niet verkopen aangezien niemand opeens een ongenode gast aan zijn tafel wil.
Verkopen kan wel. Je moet alleen de juiste koper zien te vinden. Dat geldt overigens voor elke te verkopen woning.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_154252323
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:03 schreef probeer het volgende:

[..]

En de verhuurder was op de hoogte dat het nog wel eens lastig zou kunnen worden om huurders op een legale manier weg te krijgen wanneer hij het huis zou willen verkopen. Komt door de wet, huurbescherming en zulks.
tja, het huurrecht is ontzettend krom en scheef. daarom ben ik nogal huiverig als ik eenzijdige verhalen lees of hoor.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 11 juli 2015 @ 19:07:58 #231
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_154252341
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef hans1985 het volgende:
tja, het huurrecht is ontzettend krom en scheef.
Maar het is wel TS' recht.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_154252358
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef baskick het volgende:

[..]

Verkopen kan wel. Je moet alleen de juiste koper zien te vinden. Dat geldt overigens voor elke te verkopen woning.
Als het een gezinswijk in een modale buurt is dan is het als verhuurobject niet zo ideaal en dus niet verkoopbaar. Bovendien wellicht ook illegaal om zomaar studenten/starters te huisvesten.
pi_154252524
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:07 schreef hans1985 het volgende:

[..]

tja, het huurrecht is ontzettend krom en scheef. daarom ben ik nogal huiverig als ik eenzijdige verhalen lees of hoor.
Het geeft TS (of welke normale huurder dan ook) in ieder geval juridisch, erg veel bescherming.

Maar je zou ook kunnen beredeneren dat die overdaad aan huurdersbescherming de legale mogelijkheden van een verhuurder ernstig beperkt, en er dan dus sommigen bij zullen zijn die vanuit die uitzichtloze positie (of iig .. een duur probleem) sneller geneigd zijn om naar illegale middelen te grijpen. Zoals dus de huurder wegpesten / bedreigen. Niet dat dat het handelen van de man ook maar enigszins goedpraat. Maar ja, je hebt nou eenmaal van die mensen ...
"Pools are perfect for holding water"
pi_154252538
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:08 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Als het een gezinswijk in een modale buurt is dan is het als verhuurobject niet zo ideaal en dus niet verkoopbaar. Bovendien wellicht ook illegaal om zomaar studenten/starters te huisvesten.

Dat had verhuurder zich inderdaad moeten realiseren voordat hij allemaal dingen ging doen die niet mochten, helemaal als je ze dan ook nog eens erg dom uitvoert. TS heeft daar echter weinig aan en weinig mee te maken. Als verhuurder een topic opent kunnen we hem ook advies geven hoe hij zijn problemen het beste kan oplossen.
pi_154252681
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:14 schreef probeer het volgende:

[..]

Het geeft TS (of welke normale huurder dan ook) in ieder geval juridisch, erg veel bescherming.

Maar je zou ook kunnen beredeneren dat die overdaad aan huurdersbescherming de legale mogelijkheden van een verhuurder ernstig beperkt, en er dan dus sommigen bij zullen zijn die vanuit die uitzichtloze positie (of iig .. een duur probleem) sneller geneigd zijn om naar illegale middelen te grijpen. Zoals dus de huurder wegpesten / bedreigen. Niet dat dat het handelen van de man ook maar enigszins goedpraat. Maar ja, je hebt nou eenmaal van die mensen ...
Dat dus.
Huurrecht moet op de schop.
want de rechten van verhuurder stellen letterlijk niks voor legaal gezien.
En dan krijg je dit soort situaties idd. Waarbij verhuurder tot uiterste gaat om huurder er toch uit te krijgen.
En dan doet deze verhuurder nog "netjes".
Komt ook vaak voor dat ze er dan een aso " huurder" in drukken of een knokploegje langs sturen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 11 juli 2015 @ 19:21:07 #236
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_154252688
En dat is een discussie die we NIET in dit topic gaan voeren.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_154260305
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:08 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Als het een gezinswijk in een modale buurt is dan is het als verhuurobject niet zo ideaal en dus niet verkoopbaar. Bovendien wellicht ook illegaal om zomaar studenten/starters te huisvesten.

Ah. Dus wel de lusten (dik huur vangen maandelijks) maar niet de lasten (die moeten de huurders maar opvangen door te vertrekken). Dat zou een mooi huurrecht worden hè.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154260386
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:20 schreef hans1985 het volgende:
En dan doet deze verhuurder nog "netjes".
Huisvredebreuk netjes noemen :')
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154262233
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:08 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Als het een gezinswijk in een modale buurt is dan is het als verhuurobject niet zo ideaal en dus niet verkoopbaar. Bovendien wellicht ook illegaal om zomaar studenten/starters te huisvesten.

Jij kan dit probleem direct oplossen door TS 2500 Euro + nog enkele bijkomstigheden te schenken. Ronden we het af op 7500 Euro. Voor jou een schijntje, voor TS de oplossing. Wanneer ga je betalen?
  zondag 12 juli 2015 @ 03:34:49 #240
430139 Valerie.
C'est magnifique.
pi_154263045
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 19:20 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Dat dus.
Huurrecht moet op de schop.
want de rechten van verhuurder stellen letterlijk niks voor legaal gezien.
En dan krijg je dit soort situaties idd. Waarbij verhuurder tot uiterste gaat om huurder er toch uit te krijgen.
En dan doet deze verhuurder nog "netjes".
Komt ook vaak voor dat ze er dan een aso " huurder" in drukken of een knokploegje langs sturen.
Netjes?! Ben jij wel helemaal lekker? Wat een achterlijke posts plaats jij, mijn god.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
pi_154263067
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 18:46 schreef hans1985 het volgende:

[..]

tja, maar jij hebt een dak boven je hoofd.
Maar goed, TS wil nu doorzetten gesteund door de reacties hier dat het zijn recht is.
Hij wil een schadevergoeding van 2,5K wat zijn eigen advocaat al hoog vind. Ondertussen heeft hij al veel kosten gemaakt met sloten, advocaat, bellen etc. En de nodige stress en kut persoonlijke omstandigheden.
Dan zal een dergelijk proces nog maanden duren en kan er nog van alles gebeuren.
laat TS eens 1000 euro "verdienen" als die wint.
Nou, daar doe je het voor?

Maar "leedvermaak" is het wel en dat vinden veel mensen hier volgensmij ook belangrijk.
Dit is een goede post
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_154263216
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 03:34 schreef Valerie. het volgende:

[..]

Netjes?! Ben jij wel helemaal lekker? Wat een achterlijke posts plaats jij, mijn god.
nee de meesten hier zijn wereldvreemd met hun moralistische gedrag over "recht".
Ja TS staat in zijn recht maar kijk wat het hem heeft gebracht. Dat zijn verhuurder de wet aan zijn reet zou lappen was al duidelijk. Verhuurder zit zelf in een financieel heel zwaar pakket.

Verhuurder reageerde direct al fel en je kon gewoon voorspellen dat die ver zou gaan.

En "netjes" reageren is het verhoudingsgewijs.
Vanuit de positie van verhuurder word zijn redding belemmerd door TS.
Tot nu toe is verhuurder niet fysiek geworden. Maar voor minder worden mensen in elkaar gebeukt.
Wanneer verhuurder helemaal radeloos word kan die nog verder gaan.

Het common sense bij veel users hier is dat ze onwerkelijk ver van de realiteit af staan.
pi_154263218
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 01:50 schreef RolandArthur het volgende:

[..]

Jij kan dit probleem direct oplossen door TS 2500 Euro + nog enkele bijkomstigheden te schenken. Ronden we het af op 7500 Euro. Voor jou een schijntje, voor TS de oplossing. Wanneer ga je betalen?
omg, ben je echt zo dom. Notabene TS zelf zegt dat verhuurder in zwaar financiele problemen zit. Denk je dat die zomaar even paar duizend euro gaat lappen als die al zijn huis onder normale waarde moet verkopen en met een restschuld blijft zitten?
pi_154263256
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 04:18 schreef hans1985 het volgende:
Tot nu toe is verhuurder niet fysiek geworden.
Nee, maar pleegt wel huisvredebreuk.

En doe eens antwoord geven op deze vraag:
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 juli 2015 17:46 schreef r_one het volgende:
Jij vertrekt ook zonder morren als je baas zegt dat het bedrijf is overgenomen door een ander?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154263534
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 04:41 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, maar pleegt wel huisvredebreuk.

En doe eens antwoord geven op deze vraag:

[..]

totaal andere situatie maar als de nieuwe werkgever al oude personeel weg wil hebben en je blijft, wat je recht is, dan kun je je opmaken voor een treiter campagne. Is dat het waard.

En ja het is/was huisvredebreuk maar nu is de verhuurder ook weer bewoner. En de niet illegale intimidaties gaan door "lawaai maken, heel laat aankloppen om te praten, etc"
Maar schijnbaar snapt niemand dat verhuurder ontzettend veel te verliezen heeft. En mensen in het nauw maken hele rare sprongen waardoor je een gevaarlijke situatie gaat krijgen. Zeker wanneer verhuurder instanties als belastingdienst en gemeente opeens op de stoep heeft staan voor fraude.
Dus r_one, denk je dat het nog een veilige situatie zal zijn voor TS?

En als TS advocaat al zegt dat er max 2500 euro in zit (waar na aftrek gemaakte kosten, weinig van over is) en zo'n zaak veel tijd kost.

En tel daarbij, stress, angst en dus echt fysiek geweld. Dan zeg je nog steeds dat TS door moet gaan?
Of denk je dat mijn geschetste scenario's compleet onrealistisch zijn...
pi_154263705
Topic begint aardig bizar te worden. Met die doos geld en de twitterwout. Een ts die advies op -moet- volgen enz enz. Met andere woorden: een waar pareltje.

Verdacht aan het verhaal vind ik de afhoudende advocaten en agenten. Er is iets in de hele situatie wat niet helemaal klopt. Agenten houden die aangifteboot echt niet continue af op grond van onderbezetting. De twittercop idem. Als advocaten cash ruiken staan ze in de rij. Voor dit geval met moeite iets gevonden. Het riekt naar dat ts zichzelf ook niet netjes gedraagt / heeft cq opstelt.
pi_154264937
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 07:33 schreef hans1985 het volgende:
totaal andere situatie
Nou nee. Allebei zeer ingrijpende zekerheden maar alleen vanuit een ander recht (huur- vs arbeidsrecht).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154265068
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 07:33 schreef hans1985 het volgende:

[..]

totaal andere situatie maar als de nieuwe werkgever al oude personeel weg wil hebben en je blijft, wat je recht is, dan kun je je opmaken voor een treiter campagne. Is dat het waard.

En ja het is/was huisvredebreuk maar nu is de verhuurder ook weer bewoner. En de niet illegale intimidaties gaan door "lawaai maken, heel laat aankloppen om te praten, etc"
Maar schijnbaar snapt niemand dat verhuurder ontzettend veel te verliezen heeft. En mensen in het nauw maken hele rare sprongen waardoor je een gevaarlijke situatie gaat krijgen. Zeker wanneer verhuurder instanties als belastingdienst en gemeente opeens op de stoep heeft staan voor fraude.
Dus r_one, denk je dat het nog een veilige situatie zal zijn voor TS?

En als TS advocaat al zegt dat er max 2500 euro in zit (waar na aftrek gemaakte kosten, weinig van over is) en zo'n zaak veel tijd kost.

En tel daarbij, stress, angst en dus echt fysiek geweld. Dan zeg je nog steeds dat TS door moet gaan?
Of denk je dat mijn geschetste scenario's compleet onrealistisch zijn...
Je stelt dus voor dat iemand die hier een topic opent dat hij onrechtmatig uit zijn huurhuis is gezet, geen andere plek heeft om te slapen en nauwelijks hulp van een sociaal netwerk heeft, het advies krijgt het maar te slikken en op straat te gaan slapen want mogelijk kan de verhuurder agressief worden?
pi_154265124
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 11:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je stelt dus voor dat iemand die hier een topic opent dat hij onrechtmatig uit zijn huurhuis is gezet, geen andere plek heeft om te slapen en nauwelijks hulp van een sociaal netwerk heeft, het advies krijgt het maar te slikken en op straat te gaan slapen want mogelijk kan de verhuurder agressief worden?
En dat alles puur omdat de verhuurder, ondanks dat hij maandelijks wél de hoofdprijs vangt voor 8m2, financieel wat moeilijk zit.

Ja, daar komt het zo'n beetje op neer.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154267389
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 11:22 schreef r_one het volgende:

[..]

En dat alles puur omdat de verhuurder, ondanks dat hij maandelijks wél de hoofdprijs vangt voor 8m2, financieel wat moeilijk zit.

Ja, daar komt het zo'n beetje op neer.
Onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig. Er zit hier meer achter, dat kan haast niet anders
pi_154267407
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 13:29 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig. Er zit hier meer achter, dat kan haast niet anders
Waar denk je aan dan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154267733
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 13:30 schreef r_one het volgende:

[..]

Waar denk je aan dan?
De situatie is te bizar, zelfs voor incompetente agenten, om niet te handelen.

Ik verwacht dat TS veeleisend is richting advocaten, gemeente en politie. Huisvredebreuk en strafrechtelijke bedreiging..misschien houden ze de boot een paar keer af met een aangifte maar als het verhaal helder is dan gaan ze overstag. Daarnaast kreeg hij al een anti-kraak woning in zijn schoot geworpen voor minimaal een jaar maar heeft 'ie dat niet geaccepteerd ivm zijn inschrijfjaren bij de woonstichting. Daarnaast heeft hij het over een schadevergoeding uit de situatie te willen slepen. Dat soort dingen zet de toon bij instanties. Als het echt zo schrijnend en duidelijk is als het hier lijkt dan worden zelfs ambtenaren creatief.

Daarnaast kan het best zo zijn dat verhuurder (hoe kwalijk hij zich ook schijnt te gedragen) wel degelijk een mondelinge afspraak met huurder had dat 'ie eruit zou gaan. Die bezichtigingen (soms niet maar soms wél in overleg) geven die indicatie. Tot slot die twitterwout: eerst dienstbaar, maar na wat dagen nadenken houdt hij ook de boot af. 'wil eerst het verhaal van de verhuurder horen' wijst er op dat hij door zijn collega's is ingefluisterd dat er meer speelt dan het verhaal wat wij hier horen van TS.

Tot slot heeft het TS nogal wat moeite gekost een advocaat te vinden die bereid was iets met deze zaak te doen. Bij een duidelijk zaak = makkelijk geld houden advocaten de boot zeker niet af.
pi_154267880
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 13:43 schreef Dingflofbips het volgende:
Daarnaast kan het best zo zijn dat verhuurder (hoe kwalijk hij zich ook schijnt te gedragen) wel degelijk een mondelinge afspraak met huurder had dat 'ie eruit zou gaan. Die bezichtigingen (soms niet maar soms wél in overleg) geven die indicatie.
Nou nee, dat is onzin. Ook al ben je mordicus tegen, bezichtigingen kun je niet tegenhouden.

De advocaat is een letselschadeadvocaat, die kijken voornamelijk naar verhaalbare schade. TS had beter een strafrechtadvocaat in de arm kunnen nemen.

Dat TS puur lijkt te gaan voor schadevergoeding, ben ik met je eens. En dat is i.c. nou niet bepaald de beste aanpak.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154268507
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 13:49 schreef r_one het volgende:

[..]

Nou nee, dat is onzin. Ook al ben je mordicus tegen, bezichtigingen kun je niet tegenhouden.

De advocaat is een letselschadeadvocaat, die kijken voornamelijk naar verhaalbare schade. TS had beter een strafrechtadvocaat in de arm kunnen nemen.

Dat TS puur lijkt te gaan voor schadevergoeding, ben ik met je eens. En dat is i.c. nou niet bepaald de beste aanpak.
Dat is waar - de bezichtigingen op zichzelf bewijzen niets. Het kan een indicatie zijn.

Jij vroeg waar ik aan dacht wat het verhaal afwijkend of genuanceerder zou maken dan wat wij hier gepresenteerd krijgen. Het bestaan van een mondelinge deal zou veel van de vreemde gedragingen van derden in deze casus kunnen verklaren. En/of een veeleisende TS die te duidelijk laat merken voor de cash te willen gaan en allerlei hulpaanbod in de wind slaat. Dit laatste gedrag laat TS overigens ook in dit topic zien.
pi_154268621
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:19 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Dat is waar - de bezichtigingen op zichzelf bewijzen niets. Het kan een indicatie zijn.

Jij vroeg waar ik aan dacht wat het verhaal afwijkend of genuanceerder zou maken dan wat wij hier gepresenteerd krijgen. Het bestaan van een mondelinge deal zou veel van de vreemde gedragingen van derden in deze casus kunnen verklaren. En/of een veeleisende TS die te duidelijk laat merken voor de cash te willen gaan en allerlei hulpaanbod in de wind slaat. Dit laatste gedrag laat TS overigens ook in dit topic zien.
een schoenendoos met cash van iemand van het internet niet aannemen vind ik niet vreemd :D
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_154268651
quote:
1s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:25 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

een schoenendoos met cash van iemand van het internet niet aannemen vind ik niet vreemd :D
Als je echt aan de grond zit wel
pi_154268666
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:26 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Als je echt aan de grond zit wel
Ts zit financieel niet aan de grond
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_154268699
quote:
1s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:27 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Ts zit financieel niet aan de grond
ok kennelijk heb jij die info. Anyway is dat niet de enige hulp die TS heeft afgeslagen en ook niet de enige 'derden' die vreemd reageert op de hele situatie
pi_154268775
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:28 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

ok kennelijk heb jij die info. Anyway is dat niet de enige hulp die TS heeft afgeslagen en ook niet de enige 'derden' die vreemd reageert op de hele situatie
Hij werkt fulltime

Ik heb ook het gevoel dat er iets niet klopt. In eerste instantie dat dit verzonnen was (wat je niet mag zeggen van de moderator).
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
  zondag 12 juli 2015 @ 14:34:45 #260
360414 bitterbal
Met mayo.
pi_154268831
Waarom draait het topic nou de andere kant op dan?
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 12 juli 2015 @ 14:35:39 #261
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_154268848
quote:
1s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:32 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Hij werkt fulltime

Ik heb ook het gevoel dat er iets niet klopt. In eerste instantie dat dit verzonnen was (wat je niet mag zeggen van de moderator).
Als je er een onderbouwing bij kunt zetten is het geen probleem hoor.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_154268866
quote:
5s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Waarom draait het topic nou de andere kant op dan?
Is er een bepaalde richting waar de topics heen moeten of is het gewoon toegestaan je mening te geven?
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
  zondag 12 juli 2015 @ 14:37:23 #263
360414 bitterbal
Met mayo.
pi_154268890
quote:
1s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:36 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Is er een bepaalde richting waar de topics heen moeten of is het gewoon toegestaan je mening te geven?
Zo bedoel ik het niet maar vroeg mij ineens af waarom het nu is gedraaid. Met andere woorden, heb ik iets gemist? :p
pi_154268894
quote:
1s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:36 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Is er een bepaalde richting waar de topics heen moeten of is het gewoon toegestaan je mening te geven?
Mening != feit

Jij kan toch niet in TS' portemonnee kijken?
pi_154269076
quote:
2s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:37 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Mening != feit

Jij kan toch niet in TS' portemonnee kijken?
Een beetje wel.
quote:
Een huis huren kan ik niet, want ik verdien te weinig voor de vrije sector en te veel voor sociale huur. Kopen is als alleenstaande met een uitzendbaan, ondanks mijn spaargeld, een onbegonnen zaak.
pi_154269513
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 11:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je stelt dus voor dat iemand die hier een topic opent dat hij onrechtmatig uit zijn huurhuis is gezet, geen andere plek heeft om te slapen en nauwelijks hulp van een sociaal netwerk heeft, het advies krijgt het maar te slikken en op straat te gaan slapen want mogelijk kan de verhuurder agressief worden?
Nee ik zeg dat als TS 100% gelijk heeft hij weinig te winnen heeft. kleine oprotpremie maar stress, ellende, en kans op fysiek geweld. Is dat het waard om door te gaan met je gelijk?

Stel dat er een zaak komt en TS in gelijk word gesteld. Dan duurt dit weken/maanden... Dat voor paar honderd of max 2500 euro. Met alle kans op meer ellende en stress. Is dat dat bedrag waard?
Dat de daden tegen TS onrechtmatig zijn gezien zijn info staat buiten kijf, maar wil je zoiets doorzetten of er een goede levensles uit trekken?

Gezien de info verstrekt geef ik hem 100% gelijk. Maar hij heeft geen sociaal vangnet, weinig cash en ws fysiek niet in staat om zijn mannetje te staan. Dan is de gekozen weg gewoon onverstandig hoe oneerlijk en onrechtmatig het ook is.
pi_154269548
quote:
5s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Waarom draait het topic nou de andere kant op dan?
Omdat realisme ook nodig is.
pi_154270269
quote:
5s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Waarom draait het topic nou de andere kant op dan?
Ik zie aanleidingen om te vermoeden dat vitale informatie ontbreekt. Zoals de consequent afhoudende politie. Dat is alles.
pi_154270278
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:59 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Nee ik zeg dat als TS 100% gelijk heeft hij weinig te winnen heeft. kleine oprotpremie maar stress, ellende, en kans op fysiek geweld. Is dat het waard om door te gaan met je gelijk?

Stel dat er een zaak komt en TS in gelijk word gesteld. Dan duurt dit weken/maanden... Dat voor paar honderd of max 2500 euro. Met alle kans op meer ellende en stress. Is dat dat bedrag waard?
Dat de daden tegen TS onrechtmatig zijn gezien zijn info staat buiten kijf, maar wil je zoiets doorzetten of er een goede levensles uit trekken?

Gezien de info verstrekt geef ik hem 100% gelijk. Maar hij heeft geen sociaal vangnet, weinig cash en ws fysiek niet in staat om zijn mannetje te staan. Dan is de gekozen weg gewoon onverstandig hoe oneerlijk en onrechtmatig het ook is.
Hij heeft nu ten minste een plek om te wonen en dat lijk jij te vergeten. Verder ben ik eigenlijk wel benieuwd naar die dreigementen die verhuurder zou hebben geuit, dat het vervelend is voor TS is duidelijk maar ik ben geen concrete bedreiging met geweld tegengekomen in dit topic (mogelijk heb ik die gemist).
pi_154270315
quote:
1s.gif Op zondag 12 juli 2015 14:32 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Hij werkt fulltime

Ik heb ook het gevoel dat er iets niet klopt. In eerste instantie dat dit verzonnen was (wat je niet mag zeggen van de moderator).
Compleet verzonnen denk ik niet maar het verhaal rammelt wel idd.
pi_154270712
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 15:23 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Hij heeft nu ten minste een plek om te wonen en dat lijk jij te vergeten. Verder ben ik eigenlijk wel benieuwd naar die dreigementen die verhuurder zou hebben geuit, dat het vervelend is voor TS is duidelijk maar ik ben geen concrete bedreiging met geweld tegengekomen in dit topic (mogelijk heb ik die gemist).
met plek om te wonen bedoel je in huis verhuurder op kamertje van 8m2 waarbij verhuurder hem leven zuur maakt? TS spreekt over intimiderende zoon en een verhuurder met agressieve houding. Dat lijkt mij geen prettige woonsituatie.
Daarbij in aanmerking nemend dat verhuurder nu al intimiderend is en wellicht tot uiterste wil gaan lijkt mij een fysieke confrontatie niet onaannemelijk. En dat is overwinnelijk als je zelf fysiek in de mogelijkheid bent jezelf te verdedigen, maar gezien de angst uitingen van TS lijkt mij dat niet waarschijnlijk.
pi_154271044
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 15:36 schreef hans1985 het volgende:
lijkt mij een fysieke confrontatie niet onaannemelijk
Lijkt mij wel, anders had de verhuurder dat allang gedaan ipv het grote slotomwisselfestijn met TS te spelen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154271426
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 01:50 schreef RolandArthur het volgende:

[..]

Jij kan dit probleem direct oplossen door TS 2500 Euro + nog enkele bijkomstigheden te schenken. Ronden we het af op 7500 Euro. Voor jou een schijntje, voor TS de oplossing. Wanneer ga je betalen?
Precies. Laat verhuurder de kosten voor een schikking met zijn huurder maar bij de koper gaan halen.
pi_154271453
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:00 schreef vaneiges het volgende:

[..]

Precies. Laat verhuurder de kosten voor een schikking met zijn huurder maar bij de koper gaan halen.
Is hans1985 de koper dan?
pi_154271471
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 15:00 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Omdat realisme ook nodig is.
hans1985 trapt af. Voor welk bedrag laat jij je vrijwillig dakloos maken?
pi_154271566
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:02 schreef RolandArthur het volgende:

[..]

Is hans1985 de koper dan?
Nee. Ik reageerde eigenlijk alleen op de 7500 als afkoopsom. Als verhuurder die niet kan betalen en hans1985 met z'n grote mond komt ook niet over de brug met een doos vol contanten dan is de koper nog een optie.
pi_154271583
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:02 schreef RolandArthur het volgende:

[..]

Is hans1985 de koper dan?
Ik koop geen onroerend goed met problemen van deze aard
pi_154271684
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:05 schreef vaneiges het volgende:

[..]

Nee. Ik reageerde eigenlijk alleen op de 7500 als afkoopsom. Als verhuurder die niet kan betalen en hans1985 met z'n grote mond komt ook niet over de brug met een doos vol contanten dan is de koper nog een optie.
waarom zou ik belang erbij hebben om een huis te kopen die ik niet ken en waarvan ik nu al weet dat het problematisch is.

Ik geef ws een niet wenselijke mening over bestaande situatie maar ik ben wel realistisch. Tot dusverre heb ik niemand gehoord die inhoudelijk mijn argumentatie weerlegde.

Ik zeg heel eerlijk dat gezien de door TS verstrekte info correct is hij 100% in het gelijk word gesteld maar dat gezien de situatie er geen eer valt te behalen en hij fysiek, psychisch en financieel meer risico loopt dan dat de rest hem hier voorschotelt.
pi_154271782
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:10 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Ik zeg heel eerlijk dat gezien de door TS verstrekte info correct is hij 100% in het gelijk word gesteld maar dat gezien de situatie er geen eer valt te behalen en hij fysiek, psychisch en financieel meer risico loopt dan dat de rest hem hier voorschotelt.
Alsof een leven op straat fysiek, psychisch en financieel veiliger is. :N
pi_154272040
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:10 schreef hans1985 het volgende:
Tot dusverre heb ik niemand gehoord die inhoudelijk mijn argumentatie weerlegde.
Dat is altijd lastig met argumenten die zijn gebaseerd op aannames.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154272103
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:14 schreef vaneiges het volgende:

[..]

Alsof een leven op straat fysiek, psychisch en financieel veiliger is. :N
Jouw visie is dus dat blijven wonen in de woning niet leidt tot gespannen sfeer of (fysieke) confrontaties....
pi_154272143
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:21 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat is altijd lastig met argumenten die zijn gebaseerd op aannames.
realiteit, of denk je dat verhuurder, gezien de gebeurtenisse,n alles via de advocaat gaat regelen?
pi_154272299
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:24 schreef hans1985 het volgende:

[..]

realiteit, of denk je dat verhuurder, gezien de gebeurtenisse,n alles via de advocaat gaat regelen?
En waarom doet verhuurder dat niet?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154272314
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:23 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Jouw visie is dus dat blijven wonen in de woning niet leidt tot gespannen sfeer of (fysieke) confrontaties....
De realiteit is dat ts nog geen nieuwe woonruimte heeft en zijn enige zekerheid beter niet zomaar moet opgeven.
pi_154272390
quote:
1s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:31 schreef r_one het volgende:

[..]

En waarom doet verhuurder dat niet?
omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden? Waarom ben jij zo zeker dat verhuurder het netjes gaat spelen?
pi_154272541
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:34 schreef hans1985 het volgende:

[..]

omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden? Waarom ben jij zo zeker dat verhuurder het netjes gaat spelen?
Waar lees jij dat ik daar zo zeker van ben?

En je argumentatie is gewijzigd, je was er van overtuigd dat financiële redenen hem tot zijn daden bracht, toch?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 12 juli 2015 @ 16:39:18 #287
360414 bitterbal
Met mayo.
pi_154272557
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:34 schreef hans1985 het volgende:

[..]

omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden? Waarom ben jij zo zeker dat verhuurder het netjes gaat spelen?
Nja het is aan TS om te besluiten of hij doorgaat toch?
pi_154274076
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:34 schreef hans1985 het volgende:
omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden?
Hij weet ook dat het probleem bekend is bij de politie, er een advocaat betrokken is en dat meer problemen hem kunnen opzadelen met een onverkoopbaar huis en bij een rechtszaak hij alles zal verliezen. Zou jij het risico nemen en geweld toe gaan passen?
pi_154274739
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 17:26 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Hij weet ook dat het probleem bekend is bij de politie, er een advocaat betrokken is en dat meer problemen hem kunnen opzadelen met een onverkoopbaar huis en bij een rechtszaak hij alles zal verliezen. Zou jij het risico nemen en geweld toe gaan passen?
Dat is wellicht zijn enige kans, we weten alleen dat TS denkt dat verhuurder in zwaar financieel weer zit. Ook gezien de voorvallen kunnen we dat voor aannemelijk nemen.Dan heeft verhuurder weinig te verliezen op dit moment.

En bij een rechtszaak verliest hij niet alles aangezien advocaat TS 2500 euro al hoog vond. Mij verplaatsend in situatie verhuurder zou ik ook ver gaan om mijn situatie te redden.
pi_154274794
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 17:54 schreef hans1985 het volgende:
Dan heeft verhuurder weinig te verliezen op dit moment.

Wat een onzin. Je kunt altijd in grotere financiële problemen komen dan je al bent en bij bedreiging en geweld kan ook strafrechtelijk het nodige volgen. Hij kan beter, net als TS overigens, in normaal overleg gaan en proberen de schade te beperken.
pi_154274903
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 17:56 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Wat een onzin. Je kunt altijd in grotere financiële problemen komen dan je al bent en bij bedreiging en geweld kan ook strafrechtelijk het nodige volgen. Hij kan beter, net als TS overigens, in normaal overleg gaan en proberen de schade te beperken.
ben je ooit in de volwassen wereld geweest? of buiten? Vraag mij het daadwerkelijk af aangezien jouw uitspraken theoretissch juist zijn maar in de echte mensen wereld niet opgaan in veel gevallen.
pi_154274981
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 17:59 schreef hans1985 het volgende:

[..]

ben je ooit in de volwassen wereld geweest? of buiten? Vraag mij het daadwerkelijk af aangezien jouw uitspraken theoretissch juist zijn maar in de echte mensen wereld niet opgaan in veel gevallen.
Blaas niet zo hoog van de toren zeg, met je arrogante toontje.
pi_154275022
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 17:59 schreef hans1985 het volgende:

[..]

ben je ooit in de volwassen wereld geweest? of buiten? Vraag mij het daadwerkelijk af aangezien jouw uitspraken theoretissch juist zijn maar in de echte mensen wereld niet opgaan in veel gevallen.
En nu wil je graag dat wij deze 'argumentatie' weerleggen?
Hou toch op joh.
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 16:10 schreef hans1985 het volgende:
Tot dusverre heb ik niemand gehoord die inhoudelijk mijn argumentatie weerlegde.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154275058
quote:
2s.gif Op zondag 12 juli 2015 18:02 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Blaas niet zo hoog van de toren zeg, met je arrogante toontje.
Wellicht dat ik iets meer ervaring heb met rechtzaken dan de gemiddelde reageerder hier.
En dat ik vanuit mijn opleiding en ervaring iets meer weet.

Er lopen hier veel users de TS op te fokken om gerechtelijk door te gaan terwijl dat gezien de situatie onverstandig is.
pi_154275159
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 18:04 schreef r_one het volgende:

[..]

En nu wil je graag dat wij deze 'argumentatie' weerleggen?
Hou toch op joh.

[..]

Naja, loopt TS geen gevaar dan, is verhuurder betrouwbaar in die zinnen dat die niet tot gewelddadige handelingen over gaat gezien de historie?
Jij loopt hier te blaten alsof je meester in het recht bent maar je hebt gewoon werkelijk geen idee van hoe de praktijk is.

Ik zeg niet dat hij niet in zijn recht staat, ik opteer alleen de mogelijke situatie dat doorgaan met deze zaak voor TS veel nadeliger is dan een summiere vergoeding die hij eventueel toegewezen krijgt.
  zondag 12 juli 2015 @ 18:10:31 #296
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_154275214
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 18:05 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Wellicht dat ik iets meer ervaring heb met rechtzaken dan de gemiddelde reageerder hier.
En dat ik vanuit mijn opleiding en ervaring iets meer weet.

Er lopen hier veel users de TS op te fokken om gerechtelijk door te gaan terwijl dat gezien de situatie onverstandig is.
Dan zou ik eerst maar eens iets aan je spelfouten doen... :')
pi_154275288
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 18:09 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Naja, loopt TS geen gevaar dan, is verhuurder betrouwbaar in die zinnen dat die niet tot gewelddadige handelingen over gaat gezien de historie?
Jij loopt hier te blaten alsof je meester in het recht bent maar je hebt gewoon werkelijk geen idee van hoe de praktijk is.

Ik zeg niet dat hij niet in zijn recht staat, ik opteer alleen de mogelijke situatie dat doorgaan met deze zaak voor TS veel nadeliger is dan een summiere vergoeding die hij eventueel toegewezen krijgt.
Je loopt op te scheppen dat niemand je argumentatie weet te weerleggen en elke poging daartoe eindigt in hopeloze ad hominems van jouw kant.

Dat is niet mijn manier van discussieren, ik ben klaar met je.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154275332
quote:
0s.gif Op zondag 12 juli 2015 18:05 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Wellicht dat ik iets meer ervaring heb met rechtzaken dan de gemiddelde reageerder hier.
En dat ik vanuit mijn opleiding en ervaring iets meer weet.

Er lopen hier veel users de TS op te fokken om gerechtelijk door te gaan terwijl dat gezien de situatie onverstandig is.
Nou dankjewel dan Hans, voor je bijzonder waardevolle bijdragen. We kunnen WGR wel dicht doen voor iedereen behalve jou dunkt mij. Ik zal Danny eens even mailen :')
pi_154275467
Mooi moment om op Drieklank te wachten om het volgende lintje door te knippen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_154275473
Gr. gr. Danny
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')