WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waar denk je aan dan?quote:Op zondag 12 juli 2015 13:29 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig. Er zit hier meer achter, dat kan haast niet anders
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De situatie is te bizar, zelfs voor incompetente agenten, om niet te handelen.quote:
Ik verwacht dat TS veeleisend is richting advocaten, gemeente en politie. Huisvredebreuk en strafrechtelijke bedreiging..misschien houden ze de boot een paar keer af met een aangifte maar als het verhaal helder is dan gaan ze overstag. Daarnaast kreeg hij al een anti-kraak woning in zijn schoot geworpen voor minimaal een jaar maar heeft 'ie dat niet geaccepteerd ivm zijn inschrijfjaren bij de woonstichting. Daarnaast heeft hij het over een schadevergoeding uit de situatie te willen slepen. Dat soort dingen zet de toon bij instanties. Als het echt zo schrijnend en duidelijk is als het hier lijkt dan worden zelfs ambtenaren creatief.
Daarnaast kan het best zo zijn dat verhuurder (hoe kwalijk hij zich ook schijnt te gedragen) wel degelijk een mondelinge afspraak met huurder had dat 'ie eruit zou gaan. Die bezichtigingen (soms niet maar soms wél in overleg) geven die indicatie. Tot slot die twitterwout: eerst dienstbaar, maar na wat dagen nadenken houdt hij ook de boot af. 'wil eerst het verhaal van de verhuurder horen' wijst er op dat hij door zijn collega's is ingefluisterd dat er meer speelt dan het verhaal wat wij hier horen van TS.
Tot slot heeft het TS nogal wat moeite gekost een advocaat te vinden die bereid was iets met deze zaak te doen. Bij een duidelijk zaak = makkelijk geld houden advocaten de boot zeker niet af.
Nou nee, dat is onzin. Ook al ben je mordicus tegen, bezichtigingen kun je niet tegenhouden.quote:
Daarnaast kan het best zo zijn dat verhuurder (hoe kwalijk hij zich ook schijnt te gedragen) wel degelijk een mondelinge afspraak met huurder had dat 'ie eruit zou gaan. Die bezichtigingen (soms niet maar soms wél in overleg) geven die indicatie.
De advocaat is een letselschadeadvocaat, die kijken voornamelijk naar verhaalbare schade. TS had beter een strafrechtadvocaat in de arm kunnen nemen.
Dat TS puur lijkt te gaan voor schadevergoeding, ben ik met je eens. En dat is i.c. nou niet bepaald de beste aanpak.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is waar - de bezichtigingen op zichzelf bewijzen niets. Het kan een indicatie zijn.quote:
[..]
Nou nee, dat is onzin. Ook al ben je mordicus tegen, bezichtigingen kun je niet tegenhouden.
De advocaat is een letselschadeadvocaat, die kijken voornamelijk naar verhaalbare schade. TS had beter een strafrechtadvocaat in de arm kunnen nemen.
Dat TS puur lijkt te gaan voor schadevergoeding, ben ik met je eens. En dat is i.c. nou niet bepaald de beste aanpak.
Jij vroeg waar ik aan dacht wat het verhaal afwijkend of genuanceerder zou maken dan wat wij hier gepresenteerd krijgen. Het bestaan van een mondelinge deal zou veel van de vreemde gedragingen van derden in deze casus kunnen verklaren. En/of een veeleisende TS die te duidelijk laat merken voor de cash te willen gaan en allerlei hulpaanbod in de wind slaat. Dit laatste gedrag laat TS overigens ook in dit topic zien.
een schoenendoos met cash van iemand van het internet niet aannemen vind ik niet vreemdquote:
[..]
Dat is waar - de bezichtigingen op zichzelf bewijzen niets. Het kan een indicatie zijn.
Jij vroeg waar ik aan dacht wat het verhaal afwijkend of genuanceerder zou maken dan wat wij hier gepresenteerd krijgen. Het bestaan van een mondelinge deal zou veel van de vreemde gedragingen van derden in deze casus kunnen verklaren. En/of een veeleisende TS die te duidelijk laat merken voor de cash te willen gaan en allerlei hulpaanbod in de wind slaat. Dit laatste gedrag laat TS overigens ook in dit topic zien.
Als je echt aan de grond zit welquote:Op zondag 12 juli 2015 14:25 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
een schoenendoos met cash van iemand van het internet niet aannemen vind ik niet vreemd
ok kennelijk heb jij die info. Anyway is dat niet de enige hulp die TS heeft afgeslagen en ook niet de enige 'derden' die vreemd reageert op de hele situatiequote:
Hij werkt fulltimequote:
[..]
ok kennelijk heb jij die info. Anyway is dat niet de enige hulp die TS heeft afgeslagen en ook niet de enige 'derden' die vreemd reageert op de hele situatie
Ik heb ook het gevoel dat er iets niet klopt. In eerste instantie dat dit verzonnen was (wat je niet mag zeggen van de moderator).
Als je er een onderbouwing bij kunt zetten is het geen probleem hoor.quote:
[..]
Hij werkt fulltime
Ik heb ook het gevoel dat er iets niet klopt. In eerste instantie dat dit verzonnen was (wat je niet mag zeggen van de moderator).
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Is er een bepaalde richting waar de topics heen moeten of is het gewoon toegestaan je mening te geven?quote:Op zondag 12 juli 2015 14:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Waarom draait het topic nou de andere kant op dan?
Zo bedoel ik het niet maar vroeg mij ineens af waarom het nu is gedraaid. Met andere woorden, heb ik iets gemist? :pquote:
[..]
Is er een bepaalde richting waar de topics heen moeten of is het gewoon toegestaan je mening te geven?
Mening != feitquote:
[..]
Is er een bepaalde richting waar de topics heen moeten of is het gewoon toegestaan je mening te geven?
Jij kan toch niet in TS' portemonnee kijken?
Een beetje wel.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:37 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Mening != feit
Jij kan toch niet in TS' portemonnee kijken?
quote:Een huis huren kan ik niet, want ik verdien te weinig voor de vrije sector en te veel voor sociale huur. Kopen is als alleenstaande met een uitzendbaan, ondanks mijn spaargeld, een onbegonnen zaak.
Nee ik zeg dat als TS 100% gelijk heeft hij weinig te winnen heeft. kleine oprotpremie maar stress, ellende, en kans op fysiek geweld. Is dat het waard om door te gaan met je gelijk?quote:
[..]
Je stelt dus voor dat iemand die hier een topic opent dat hij onrechtmatig uit zijn huurhuis is gezet, geen andere plek heeft om te slapen en nauwelijks hulp van een sociaal netwerk heeft, het advies krijgt het maar te slikken en op straat te gaan slapen want mogelijk kan de verhuurder agressief worden?
Stel dat er een zaak komt en TS in gelijk word gesteld. Dan duurt dit weken/maanden... Dat voor paar honderd of max 2500 euro. Met alle kans op meer ellende en stress. Is dat dat bedrag waard?
Dat de daden tegen TS onrechtmatig zijn gezien zijn info staat buiten kijf, maar wil je zoiets doorzetten of er een goede levensles uit trekken?
Gezien de info verstrekt geef ik hem 100% gelijk. Maar hij heeft geen sociaal vangnet, weinig cash en ws fysiek niet in staat om zijn mannetje te staan. Dan is de gekozen weg gewoon onverstandig hoe oneerlijk en onrechtmatig het ook is.
Omdat realisme ook nodig is.quote:
Waarom draait het topic nou de andere kant op dan?
Ik zie aanleidingen om te vermoeden dat vitale informatie ontbreekt. Zoals de consequent afhoudende politie. Dat is alles.quote:
Waarom draait het topic nou de andere kant op dan?
Hij heeft nu ten minste een plek om te wonen en dat lijk jij te vergeten. Verder ben ik eigenlijk wel benieuwd naar die dreigementen die verhuurder zou hebben geuit, dat het vervelend is voor TS is duidelijk maar ik ben geen concrete bedreiging met geweld tegengekomen in dit topic (mogelijk heb ik die gemist).quote:
[..]
Nee ik zeg dat als TS 100% gelijk heeft hij weinig te winnen heeft. kleine oprotpremie maar stress, ellende, en kans op fysiek geweld. Is dat het waard om door te gaan met je gelijk?
Stel dat er een zaak komt en TS in gelijk word gesteld. Dan duurt dit weken/maanden... Dat voor paar honderd of max 2500 euro. Met alle kans op meer ellende en stress. Is dat dat bedrag waard?
Dat de daden tegen TS onrechtmatig zijn gezien zijn info staat buiten kijf, maar wil je zoiets doorzetten of er een goede levensles uit trekken?
Gezien de info verstrekt geef ik hem 100% gelijk. Maar hij heeft geen sociaal vangnet, weinig cash en ws fysiek niet in staat om zijn mannetje te staan. Dan is de gekozen weg gewoon onverstandig hoe oneerlijk en onrechtmatig het ook is.
Compleet verzonnen denk ik niet maar het verhaal rammelt wel idd.quote:
[..]
Hij werkt fulltime
Ik heb ook het gevoel dat er iets niet klopt. In eerste instantie dat dit verzonnen was (wat je niet mag zeggen van de moderator).
met plek om te wonen bedoel je in huis verhuurder op kamertje van 8m2 waarbij verhuurder hem leven zuur maakt? TS spreekt over intimiderende zoon en een verhuurder met agressieve houding. Dat lijkt mij geen prettige woonsituatie.quote:
[..]
Hij heeft nu ten minste een plek om te wonen en dat lijk jij te vergeten. Verder ben ik eigenlijk wel benieuwd naar die dreigementen die verhuurder zou hebben geuit, dat het vervelend is voor TS is duidelijk maar ik ben geen concrete bedreiging met geweld tegengekomen in dit topic (mogelijk heb ik die gemist).
Daarbij in aanmerking nemend dat verhuurder nu al intimiderend is en wellicht tot uiterste wil gaan lijkt mij een fysieke confrontatie niet onaannemelijk. En dat is overwinnelijk als je zelf fysiek in de mogelijkheid bent jezelf te verdedigen, maar gezien de angst uitingen van TS lijkt mij dat niet waarschijnlijk.
Lijkt mij wel, anders had de verhuurder dat allang gedaan ipv het grote slotomwisselfestijn met TS te spelen.quote:
lijkt mij een fysieke confrontatie niet onaannemelijk
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Precies. Laat verhuurder de kosten voor een schikking met zijn huurder maar bij de koper gaan halen.quote:
[..]
Jij kan dit probleem direct oplossen door TS 2500 Euro + nog enkele bijkomstigheden te schenken. Ronden we het af op 7500 Euro. Voor jou een schijntje, voor TS de oplossing. Wanneer ga je betalen?
Is hans1985 de koper dan?quote:
[..]
Precies. Laat verhuurder de kosten voor een schikking met zijn huurder maar bij de koper gaan halen.
Nee. Ik reageerde eigenlijk alleen op de 7500 als afkoopsom. Als verhuurder die niet kan betalen en hans1985 met z'n grote mond komt ook niet over de brug met een doos vol contanten dan is de koper nog een optie.quote:
waarom zou ik belang erbij hebben om een huis te kopen die ik niet ken en waarvan ik nu al weet dat het problematisch is.quote:
[..]
Nee. Ik reageerde eigenlijk alleen op de 7500 als afkoopsom. Als verhuurder die niet kan betalen en hans1985 met z'n grote mond komt ook niet over de brug met een doos vol contanten dan is de koper nog een optie.
Ik geef ws een niet wenselijke mening over bestaande situatie maar ik ben wel realistisch. Tot dusverre heb ik niemand gehoord die inhoudelijk mijn argumentatie weerlegde.
Ik zeg heel eerlijk dat gezien de door TS verstrekte info correct is hij 100% in het gelijk word gesteld maar dat gezien de situatie er geen eer valt te behalen en hij fysiek, psychisch en financieel meer risico loopt dan dat de rest hem hier voorschotelt.
Alsof een leven op straat fysiek, psychisch en financieel veiliger is.quote:
[..]
Ik zeg heel eerlijk dat gezien de door TS verstrekte info correct is hij 100% in het gelijk word gesteld maar dat gezien de situatie er geen eer valt te behalen en hij fysiek, psychisch en financieel meer risico loopt dan dat de rest hem hier voorschotelt.
Dat is altijd lastig met argumenten die zijn gebaseerd op aannames.quote:
Tot dusverre heb ik niemand gehoord die inhoudelijk mijn argumentatie weerlegde.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jouw visie is dus dat blijven wonen in de woning niet leidt tot gespannen sfeer of (fysieke) confrontaties....quote:
[..]
Alsof een leven op straat fysiek, psychisch en financieel veiliger is.
realiteit, of denk je dat verhuurder, gezien de gebeurtenisse,n alles via de advocaat gaat regelen?quote:
[..]
Dat is altijd lastig met argumenten die zijn gebaseerd op aannames.
En waarom doet verhuurder dat niet?quote:
[..]
realiteit, of denk je dat verhuurder, gezien de gebeurtenisse,n alles via de advocaat gaat regelen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De realiteit is dat ts nog geen nieuwe woonruimte heeft en zijn enige zekerheid beter niet zomaar moet opgeven.quote:
[..]
Jouw visie is dus dat blijven wonen in de woning niet leidt tot gespannen sfeer of (fysieke) confrontaties....
omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden? Waarom ben jij zo zeker dat verhuurder het netjes gaat spelen?quote:
Waar lees jij dat ik daar zo zeker van ben?quote:
[..]
omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden? Waarom ben jij zo zeker dat verhuurder het netjes gaat spelen?
En je argumentatie is gewijzigd, je was er van overtuigd dat financiële redenen hem tot zijn daden bracht, toch?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nja het is aan TS om te besluiten of hij doorgaat toch?quote:
[..]
omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden? Waarom ben jij zo zeker dat verhuurder het netjes gaat spelen?
Hij weet ook dat het probleem bekend is bij de politie, er een advocaat betrokken is en dat meer problemen hem kunnen opzadelen met een onverkoopbaar huis en bij een rechtszaak hij alles zal verliezen. Zou jij het risico nemen en geweld toe gaan passen?quote:
omdat verhuurder weet dat die ergens fout zit maar dat intimidatie en eventueel geweld hem tot zijn doel kan leiden?
Dat is wellicht zijn enige kans, we weten alleen dat TS denkt dat verhuurder in zwaar financieel weer zit. Ook gezien de voorvallen kunnen we dat voor aannemelijk nemen.Dan heeft verhuurder weinig te verliezen op dit moment.quote:
[..]
Hij weet ook dat het probleem bekend is bij de politie, er een advocaat betrokken is en dat meer problemen hem kunnen opzadelen met een onverkoopbaar huis en bij een rechtszaak hij alles zal verliezen. Zou jij het risico nemen en geweld toe gaan passen?
En bij een rechtszaak verliest hij niet alles aangezien advocaat TS 2500 euro al hoog vond. Mij verplaatsend in situatie verhuurder zou ik ook ver gaan om mijn situatie te redden.
Wat een onzin. Je kunt altijd in grotere financiële problemen komen dan je al bent en bij bedreiging en geweld kan ook strafrechtelijk het nodige volgen. Hij kan beter, net als TS overigens, in normaal overleg gaan en proberen de schade te beperken.quote:
Dan heeft verhuurder weinig te verliezen op dit moment.
ben je ooit in de volwassen wereld geweest? of buiten? Vraag mij het daadwerkelijk af aangezien jouw uitspraken theoretissch juist zijn maar in de echte mensen wereld niet opgaan in veel gevallen.quote:
[..]
Wat een onzin. Je kunt altijd in grotere financiële problemen komen dan je al bent en bij bedreiging en geweld kan ook strafrechtelijk het nodige volgen. Hij kan beter, net als TS overigens, in normaal overleg gaan en proberen de schade te beperken.
Blaas niet zo hoog van de toren zeg, met je arrogante toontje.quote:
[..]
ben je ooit in de volwassen wereld geweest? of buiten? Vraag mij het daadwerkelijk af aangezien jouw uitspraken theoretissch juist zijn maar in de echte mensen wereld niet opgaan in veel gevallen.
En nu wil je graag dat wij deze 'argumentatie' weerleggen?quote:
[..]
ben je ooit in de volwassen wereld geweest? of buiten? Vraag mij het daadwerkelijk af aangezien jouw uitspraken theoretissch juist zijn maar in de echte mensen wereld niet opgaan in veel gevallen.
Hou toch op joh.
quote:
Tot dusverre heb ik niemand gehoord die inhoudelijk mijn argumentatie weerlegde.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wellicht dat ik iets meer ervaring heb met rechtzaken dan de gemiddelde reageerder hier.quote:
[..]
Blaas niet zo hoog van de toren zeg, met je arrogante toontje.
En dat ik vanuit mijn opleiding en ervaring iets meer weet.
Er lopen hier veel users de TS op te fokken om gerechtelijk door te gaan terwijl dat gezien de situatie onverstandig is.
Naja, loopt TS geen gevaar dan, is verhuurder betrouwbaar in die zinnen dat die niet tot gewelddadige handelingen over gaat gezien de historie?quote:
[..]
En nu wil je graag dat wij deze 'argumentatie' weerleggen?
Hou toch op joh.
[..]
Jij loopt hier te blaten alsof je meester in het recht bent maar je hebt gewoon werkelijk geen idee van hoe de praktijk is.
Ik zeg niet dat hij niet in zijn recht staat, ik opteer alleen de mogelijke situatie dat doorgaan met deze zaak voor TS veel nadeliger is dan een summiere vergoeding die hij eventueel toegewezen krijgt.
Dan zou ik eerst maar eens iets aan je spelfouten doen...quote:
[..]
Wellicht dat ik iets meer ervaring heb met rechtzaken dan de gemiddelde reageerder hier.
En dat ik vanuit mijn opleiding en ervaring iets meer weet.
Er lopen hier veel users de TS op te fokken om gerechtelijk door te gaan terwijl dat gezien de situatie onverstandig is.
Je loopt op te scheppen dat niemand je argumentatie weet te weerleggen en elke poging daartoe eindigt in hopeloze ad hominems van jouw kant.quote:
[..]
Naja, loopt TS geen gevaar dan, is verhuurder betrouwbaar in die zinnen dat die niet tot gewelddadige handelingen over gaat gezien de historie?
Jij loopt hier te blaten alsof je meester in het recht bent maar je hebt gewoon werkelijk geen idee van hoe de praktijk is.
Ik zeg niet dat hij niet in zijn recht staat, ik opteer alleen de mogelijke situatie dat doorgaan met deze zaak voor TS veel nadeliger is dan een summiere vergoeding die hij eventueel toegewezen krijgt.
Dat is niet mijn manier van discussieren, ik ben klaar met je.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou dankjewel dan Hans, voor je bijzonder waardevolle bijdragen. We kunnen WGR wel dicht doen voor iedereen behalve jou dunkt mij. Ik zal Danny eens even mailenquote:
[..]
Wellicht dat ik iets meer ervaring heb met rechtzaken dan de gemiddelde reageerder hier.
En dat ik vanuit mijn opleiding en ervaring iets meer weet.
Er lopen hier veel users de TS op te fokken om gerechtelijk door te gaan terwijl dat gezien de situatie onverstandig is.
Mooi moment om op Drieklank te wachten om het volgende lintje door te knippen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gr. gr. Danny
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
