Bron: 'Rokers straks ook van terras geweerd'quote:'Rokers straks ook van terras geweerd'
In restaurants en cafés mag niet meer worden gerookt. Het terras wordt het volgende strijdtoneel waarop niet-rokers hun rokende medemens verjagen. Dat voorspelt horecakenner Wouter Verkerk in het AD. Volgens hem is het een kwestie van tijd voordat ook de buitenruimte rookvrij wordt.
De dagen van de rokende terrasbezoeker zijn geteld, denkt Verkerk. 'Steeds meer klanten vragen naar een rookvrij terras. Ze vinden het vies om in de rook van een ander te zitten. Ook op het terras is roken steeds moeilijker houdbaar.' Verkerk, die trainingen geeft in de horeca, hoort regelmatig van zijn klanten: 'we zullen eraan moeten geloven'.
Hoogleraar tabakontmoediging Marc Willemsen: 'Niet roken is de norm geworden. Roken is niet meer van deze tijd. Het wordt steeds minder geaccepteerd, ook in de buitenruimte.' Ook al zijn de gezondheidsrisico's voor meerokers veel minder groot dan binnen, de hinder is er niet minder om. Ton Voeten van Clean Air Nederland zegt: 'Wij krijgen dagelijks mails van mensen die roken op het terras buitengewoon irritant vinden.'
Behoefte
Sommige kroegen hebben inmiddels rookvrije gedeelten op hun terras. Café Kobus Kuch in Delft ging ruim 2 jaar geleden overstag. Eigenaar Jasja van Leeuwen: 'Wij willen de gasten die last hebben van de rook tegemoetkomen. Daar is behoefte aan. Ik denk dat het over 10 jaar verplicht is.' Horecabaas Gert Boonen uit Harderwijk: 'Vroeger moesten de niet-rokers in de horeca zich maar aanpassen aan de rokers. Nu is het andersom. Een rookvrij terras is de volgende stap. Dat gaat er zeker van komen.'
Horeca Nederland ziet een volledig rookvrije horeca helemaal niet zitten. Woordvoerder Joris Prinssen: 'Het terras is juist de enige mogelijkheid voor ondernemers om roken aan te bieden. Bovendien zou handhaving van een rookverbod op het terras erg lastig te organiseren zijn.' Ton Wurtz van Stichting Rokersbelangen: 'Buiten kijken mensen je vreemd aan als je rookt. Dat leidt op het terras soms tot spanning tussen rokers en niet-rokers. Ik hoop dat mensen er steeds samen proberen uit te komen. Je mag van de wet al op zo weinig plekken roken.'
Doet dat ertoe?quote:Op maandag 15 juni 2015 13:09 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Wat is de lol van waterdamp paffen?
Ik was met toen ook al bewust van de werking van roken. En verbeterde toen ook al dooddoeners als 'maar van dit en dat word je ook ziek'. Hou de discussie zuiver. Zeg gewoon dat je verslaafd bent, dat je het graag anders zou zien, maar dat je zolang je nog wel wil/moet roken, dat graag op een terrasje doet. Ga het niet proberen te verdunnen met kutsmoesjes.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:08 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dus was je toen ook al een eigenpijper. Alleen ben je nu ietsje minder hypocriet.
Ik vraag het me gewoon af. Ik zie ze best veel en dacht dat er ook nog een lading nicotine en smaak-/geurstoffen in zaten. Maar blijkbaar dampt de meerderheid waterdamp. Ik wil graag weten waarom.quote:
Klinkt gekquote:Op maandag 15 juni 2015 09:23 schreef arjan1112 het volgende:
Maar het gaat niet alleen over roken; ook suiker vet en vlees enz enz word gewoon verboden
Maar eerst gaat de oorlog tegen alcohol beginnen....
Succes
Waarom moet men zeggen wat jij wil horen? Dat JIJ er zo over denkt moet je zelf weten. Ik ga niet zeggen wat jij wil horen om jou een fijn gevoel te bezorgen. Flikker op met je paternalisme. "Ik ben verslaafd en wil het graag anders zien, maar kan het niet". Hoe haal je het in je hoofd!quote:Op maandag 15 juni 2015 13:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik was met toen ook al bewust van de werking van roken. En verbeterde toen ook al dooddoeners als 'maar van dit en dat word je ook ziek'. Hou de discussie zuiver. Zeg gewoon dat je verslaafd bent, dat je het graag anders zou zien, maar dat je zolang je nog wel wil/moet roken, dat graag op een terrasje doet. Ga het niet proberen te verdunnen met kutsmoesjes.
Weet jij wel dat jij heel slecht bezig bent, jongeman? Roken is heul niet goed voor je! Daarom ga ik nu met mn vinger in je gezicht wapperen en zeggen dat je heul, heul slecht bent. En dat doe ik omdat jij dat zelf niet kunt bepalen vanwege je verslaaahaaaaving. Maar we kunnen je helpen hoor. En dan ben jij straks net zo goed als wij en mag je ook vooraan in de kerk zitten, sabbelend op een pepermuntje.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:17 schreef Etsu het volgende:
Nou, wat is dit voor een onzin iets?
Ik ben zelf ook een roker, dat wel, maar we leven toch nog wel in een vrij land? Buiten staan in de regen vind ik geen probleem of een eindje verderop staan zodat er niemand last van heeft, maar ga niet alles lopen verbieden.
Goed idee.. Al die smerige dronkelappen.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:20 schreef simmu het volgende:
pas maar op. eerst was het "we verbieden roken in de horeca, rokers moeten maar buiten gaan staan". nu is het "we verbieden buiten roken ook". wat gaat dan het volgende worden? drank verbieden in de kroeg?
We kunnen nog altijd naar een Turks theehuis. Kun je daar nog altijd aan de waterpijp.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:20 schreef simmu het volgende:
pas maar op. eerst was het "we verbieden roken in de horeca, rokers moeten maar buiten gaan staan". nu is het "we verbieden buiten roken ook". wat gaat dan het volgende worden? drank verbieden in de kroeg?
Er is geen verbod. Er staat alleen dat uitbaters steeds vaker het initiatief nemen een gedeelte van hun terras rookvrij te maken, omdat dat daar vraag naar is.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:17 schreef Etsu het volgende:
Nou, wat is dit voor een onzin iets?
Ik ben zelf ook een roker, dat wel, maar we leven toch nog wel in een vrij land? Buiten staan in de regen vind ik geen probleem of een eindje verderop staan zodat er niemand last van heeft, maar ga niet alles lopen verbieden.
Nee, ik bedoelde: Wat er uit mijn mond komt is voor de omgeving te vergelijken met waterdamp. Ik verdamp wel een substantie bestaande uit nicotine en aroma's. Maar het is voor mij een stuk minder schadelijk en voor de omgeving net zo schadelijk als wat er van een kopje thee af komt.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:12 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vraag het me gewoon af. Ik zie ze best veel en dacht dat er ook nog een lading nicotine en smaak-/geurstoffen in zaten. Maar blijkbaar dampt de meerderheid waterdamp. Ik wil graag weten waarom.
Ik neem aan dat dat wetenschappelijk is aangetoond?quote:Op maandag 15 juni 2015 13:32 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde: Wat er uit mijn mond komt is voor de omgeving te vergelijken met waterdamp. Ik verdamp wel een substantie bestaande uit nicotine en aroma's. Maar het is voor mij een stuk minder schadelijk en voor de omgeving net zo schadelijk als wat er van een kopje thee af komt.
Ik ben niet anti-rook. Ja, ik wil het zelf niet meer. Ik ben anti-leugens. Ik verbeter alleen maar opmerkingen die niet kloppen. Ik verbied niemand om te roken.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:34 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ik rook niet. Maar heb wel een schijthekel aan antirook-nazi's
Jij bent niet anti-rook? Weet je dat wel helemaal zeker?quote:Op maandag 15 juni 2015 13:35 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik ben niet anti-rook. Ja, ik wil het zelf niet meer. Ik ben anti-leugens. Ik verbeter alleen maar opmerkingen die niet kloppen. Ik verbied niemand om te roken.
Dat zal ook vast zo zijn, maar ik ben geen wetenschapper dus de precieze verklaring moet ik je schuldig blijven. Ik kan je in ieder geval wel vertellen dat ik duidelijk merk dat ik meer adem heb en fitter ben en er zitten geen 100en of 1000en vieze stoffen in die vloeistof maar slechts 1.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat wetenschappelijk is aangetoond?
Ben je ook al bewust van de werking van alcoholhoudende dranken? Die nuttigen verslaafden ook graag op terrasjes.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik was met toen ook al bewust van de werking van roken. En verbeterde toen ook al dooddoeners als 'maar van dit en dat word je ook ziek'. Hou de discussie zuiver. Zeg gewoon dat je verslaafd bent, dat je het graag anders zou zien, maar dat je zolang je nog wel wil/moet roken, dat graag op een terrasje doet. Ga het niet proberen te verdunnen met kutsmoesjes.
Voor mijzelf wel, ik ben blij dat ik er vanaf ben. En ik vind het jammer voor mensen die nog steeds verslaafd zijn. Maar zolang ze anderen er niet mee lastig vallen, boeien, zijn hun longen en ze betalen er goed voor.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:36 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Jij bent niet anti-rook? Weet je dat wel helemaal zeker?
Waarom maak je dan niet 1 keer je punt en hou er dan over op in plaats van ellenlang door te drammen?quote:Op maandag 15 juni 2015 13:37 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Voor mijzelf wel, ik ben blij dat ik er vanaf ben. En ik vind het jammer voor mensen die nog steeds verslaafd zijn. Maar zolang ze anderen er niet mee lastig vallen, boeien, zijn hun longen en ze betalen er goed voor.
Zullen we dat bespreken in het "alcoholverbod op terrassen"-topic?quote:Op maandag 15 juni 2015 13:37 schreef Chai het volgende:
[..]
Ben je ook al bewust van de werking van alcoholhoudende dranken? Die nuttigen verslaafden ook graag op terrasjes.
Of het wel/niet gaat om een verslaving is toch ook niet relevant.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:38 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Zullen we dat bespreken in het "alcoholverbod op terrassen"-topic?
Valide puntquote:Op maandag 15 juni 2015 13:39 schreef Chai het volgende:
[..]
Of het wel/niet gaat om een verslaving is toch ook niet relevant.
In plaats van tabak verbouwen kun je ook andere dingen verbouwen.quote:Op maandag 15 juni 2015 12:21 schreef Nemephis het volgende:
Verlicht mij, wat kan je nog meer met tabak doen?
Vezelhennep.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In plaats van tabak verbouwen kun je ook andere dingen verbouwen.
Nee, ik word niet agressief van je feitjes. Het is je persoonlijkheid die mij - en een fors aantal anderen in dit topic - tegenstaat.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:31 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Stel je alsjeblieft niet zo aan. Als je niet wil horen wat ik zeg, lees je m'n post niet. Agressief worden omdat iemand wat feiten over roken posts, wat een mafketel
quote:Op maandag 15 juni 2015 12:43 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Het is geen gezeik. Zoals je hier in dit topic al ziet is men best bereid in te schikken. Als ik op een terras een sigaret wil opsteken kijk ik eerst even om me heen of ik niemand stoor. Als ik het idee heb dat ik misschien iemand stoor, vraag ik of hij of zij er bezwaar tegen heeft dat ik er één opsteek. Zo nee, top. Zo ja, dan doe ik het niet. Tenzij het er één van het soort als hier in het topic is: Dan rook ik in een half uurtje een maandvoorraad weg, uitblazend in de richting van de zeikerd.
Ik lach er ook om, ze denken echt dat ze verlicht zijn en anderen mensen moeten beschermen tegen zichzelf ofzo.quote:Op maandag 15 juni 2015 12:46 schreef Cherna het volgende:
[..]
Weet je waar ik om lach. Mensen die in een wereld met angsten leven en steeds met hun uiterlijk en gezondheid bezig zijn. Alles gestuurd door een overheid vol behangen met gadgets en de virtuele wereld als hun geluk zien.
Zelfhaat en een minderwaardigheidscomplexje projecteren op anderen om die dan zogenaamd te gaan helpen... textbookquote:Op maandag 15 juni 2015 14:13 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik lach er ook om, ze denken echt dat ze verlicht zijn en anderen mensen moeten beschermen tegen zichzelf ofzo.
Gewoon lachwekkend dat mensen via één of andere rare gedachtegang denken het recht te hebben om zich te bemoeien met anderen.![]()
Is meestal een uiting van een psychologisch probleem, maar deze mensen krijgen wel altijd een podium op de één of andere manier.
Precies daarom moet je roken ook verbieden. Waarom zou je iemand anders lastig mogen vallen vanwege een verslaving.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:13 schreef Smack10 het volgende:
Gewoon lachwekkend dat mensen via één of andere rare gedachtegang denken het recht te hebben om zich te bemoeien met anderen.
Ja of je haalt gewoon even adem en bedenkt dat het gewoon een forum is waar je geconfronteerd kunt worden met meningen/mensen die je niet aan staan. Als jij daar woest van wordt neem je internet net even wat te serieus.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:13 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nee, ik word niet agressief van je feitjes. Het is je persoonlijkheid die mij - en een fors aantal anderen in dit topic - tegenstaat.
Je houdt er een zeer, zeer vervelende vorm van discussiëren op na en geilt op de reacties die je daarop krijgt, getuige je vele, vele posts in dit topic.
Het gaat jou niet om het niet-roken, het gaat jou om jezelf te horen spreken.
Niet te letterlijk nemenquote:Op maandag 15 juni 2015 14:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja of je haalt gewoon even adem en bedenkt dat het gewoon een forum is waar je geconfronteerd kunt worden met meningen/mensen die je niet aan staan. Als jij daar woest van wordt neem je internet net even wat te serieus.
Verbieden, verbieden, verbieden.. what's next, cafetaria's dicht omdat vet eten ongezond is, kroegen dicht omdat drank ongezond is?quote:Op maandag 15 juni 2015 14:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Precies daarom moet je roken ook verbieden. Waarom zou je iemand anders lastig mogen vallen vanwege een verslaving.
http://news.stanford.edu/news/2007/may9/smoking-050907.html
Jij maakt sowieso van jouw verslaving mijn probleem door met je smerige stinkpeuk naast me te gaan zitten.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:07 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Als jij niet de cojones hebt om iemand op een normale manier een normale vraag te stellen, moet je niet van jouw probleem mijn probleem maken.
Die ongemakkelijke spanning veroorzaak je toch echt zelf. Anderen iets via de overheid willen verbieden omdat je te laf bent iemand face to face aan te spreken. Bah.
Misschien zat ik er wel eerder.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:18 schreef Wootism het volgende:
[..]
Jij maakt sowieso van jouw verslaving mijn probleem door met je smerige stinkpeuk naast me te gaan zitten.
Ga nu eerst mijn posts nog een keer lezen. Dan weet je dat ik niet naast je kom zitten met een peuk. En geen veslaving heb.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:18 schreef Wootism het volgende:
[..]
Jij maakt sowieso van jouw verslaving mijn probleem door met je smerige stinkpeuk naast me te gaan zitten.
Behalve dan dat je niet toevallig terug klikt maar volledig bewust omdat je het wel lekker vind even los te gaan, toch?quote:Op maandag 15 juni 2015 14:18 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Niet te letterlijk nemen't Is maar internet rage he. Zodra ik na het typen van deze post een ander tabje aanklik ben ik die sneuneus vergeten tot ik toevallig weer terugklik.
Het is dan ook heerlijk om af en toe even los te gaan, jaquote:Op maandag 15 juni 2015 14:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Behalve dan dat je niet toevallig terug klikt maar volledig bewust omdat je het wel lekker vind even los te gaan, toch?
Het verschil is dat je die dingen alleen jezelf aan doet. Ik ben wel voor het Amerikaanse model, alleen verbieden als je er ook anderen mee kunt schaden. Daar zijn helm of gordel veelal niet verplicht, omdat het alleen jezelf schaadt als het mis gaat.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:18 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Verbieden, verbieden, verbieden.. what's next, cafetaria's dicht omdat vet eten ongezond is, kroegen dicht omdat drank ongezond is?
Ja, dat snap ik. Maar goed, ik vind roken dus ook smerig. Helaas rookt mijn vriendin. Maar bij ons thuis dus niet in huis, dat wil ik niet.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:21 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Het is dan ook heerlijk om af en toe even los te gaan, javandaar; niet te serieus nemen.
Dan rook ik in een half uurtje een maandvoorraad weg, uitblazend in de richting van de zeikerd.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:19 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ga nu eerst mijn posts nog een keer lezen. Dan weet je dat ik niet naast je kom zitten met een peuk. En geen veslaving heb.
De heel enkele keer dat ik thuis rook doe ik het ook in de tuinquote:Op maandag 15 juni 2015 14:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar goed, ik vind roken dus ook smerig. Helaas rookt mijn vriendin. Maar bij ons thuis dus niet in huis, dat wil ik niet.
Ik vind het op een terras linksom of rechtsom prima. Als ze het verbieden, prima, ik heb er geen moeite mee, maar ik lig er ook niet wakker van als ze het niet verbieden.
Wel alleen onschuldige kruidenthee schenken dan.quote:Op maandag 15 juni 2015 13:23 schreef quirina het volgende:
[..]
Goed idee.. Al die smerige dronkelappen.
Allemaal theehuizen van maken.
Met deze gedachtegang ga ik er van uit dat je ook voor een verbod bent op mensen met overgewicht ten gevolge van overmatig consumeren, want dat is ook een verslaving.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Precies daarom moet je roken ook verbieden. Waarom zou je iemand anders lastig mogen vallen vanwege een verslaving.
http://news.stanford.edu/news/2007/may9/smoking-050907.html
Hier een veel recenter onderzoek (Stanford) met een andere conclusie, en dat gaat dan sec om binnen meeroken. Er is al nauwelijks een basis om binnen roken te verbieden, laat staan buiten.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:15 schreef Wespensteek het volgende:
Precies daarom moet je roken ook verbieden. Waarom zou je iemand anders lastig mogen vallen vanwege een verslaving.
http://news.stanford.edu/news/2007/may9/smoking-050907.html
Beter nog, gewoon tabak blijven verbouwen. Je kan meer met die planten dan enkel in de hens steken.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In plaats van tabak verbouwen kun je ook andere dingen verbouwen.
Het stinkt. Das genoeg reden voor mij om tegen mn vriendin te zeggen dat ze of buiten moet roken, of op 1 specifieke slaapkamer maar in de raamopening moet gaan hangen als het regent, en dat doet ze dan ook.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:37 schreef highender het volgende:
[..]
Hier een veel recenter onderzoek (Stanford) met een andere conclusie, en dat gaat dan sec om binnen meeroken. Er is al nauwelijks een basis om binnen roken te verbieden, laat staan buiten.
http://jnci.oxfordjournal(...)/jnci.djt365.extract
Dan ga ik in ieder geval niet naast je zitten.quote:
Dat mag jij zelf weten als het jouw huis is, jouw vriendin hoeft daar niet aanwezig te zijn.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:47 schreef CoolGuy het volgende:
Het stinkt. Das genoeg reden voor mij om tegen mn vriendin te zeggen dat ze of buiten moet roken, of op 1 specifieke slaapkamer maar in de raamopening moet gaan hangen als het regent, en dat doet ze dan ook.
Wij wonen samen, maar het is mijn huis, ik had t al jaren voor ik haar leerde kennen. Maar er mag bij mij niemand binnen roken. Dan gaan ze maar in de tuin staan maar ik hoef die stank niet binnen te hebben.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:52 schreef highender het volgende:
[..]
Dat mag jij zelf weten als het jouw huis is, jouw vriendin hoeft daar niet aanwezig te zijn.
Als het mistig is/ luchtvochtigheid hoger dan zoveel procent kom je ook niet buiten?quote:Op maandag 15 juni 2015 12:18 schreef kl1172 het volgende:
De geur, ik vind het gewoon niet lekker. Het is wel minder irriterend dan gewone sigarettenrook aan bv. ogen.
Dat stinkt nog steeds (minder dan gewone sigaretten). Mist en luchtvochtigheid stinkt doorgaans niet.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als het mistig is/ luchtvochtigheid hoger dan zoveel procent kom je ook niet buiten?
Precies, en zo moet de uitbater van een horecagelegenheid ook mogen bepalen of er wel of niet gerookt mag worden, het is tenslotte zijn 'huis'. Enkel wanneer onomstotelijk bewezen is dat meeroken substantiële schade aan de gezondheid veroorzaakt is een verbod te verantwoorden, dus niet alleen omdat sommigen het vinden stinken. Als het lekker zou ruiken zou er veel minder actieve steun onder het gepeupel te vinden zijn. Zo word ik van veel parfum kotsmisselijk (een directe aanslag op mijn gezondheid) maar dat gaat me echt niet lukken om dat verboden te krijgen, gelukkig maar.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:54 schreef CoolGuy het volgende:
Wij wonen samen, maar het is mijn huis, ik had t al jaren voor ik haar leerde kennen. Maar er mag bij mij niemand binnen roken. Dan gaan ze maar in de tuin staan maar ik hoef die stank niet binnen te hebben.
Echt he, zoiets heb ik ooit gehad in de toen nog bestaande rookcoupe's in de trein. Ik zat in de rookcoupe stapt er op een gegeven ogenblik een stel in en gaat zitten, een half uur niets aan de hand tot ik een peuk opstak en ze dat zagen. Gingen ze daar plotseling heel overdreven zitten hoesten... toen wees ik ze op het bordje "rook coupe"...quote:Op maandag 15 juni 2015 12:57 schreef Triptamine2 het volgende:
Ik werd laatst "aso"(en dergelijke dingen) genoemd toen ik op een terras zat te dampen aan een e-sigaret. Daar komt letterlijk waterdamp uit.
Ik keek de "dame" in kwestie (die me zat uit te kafferen) zo "" aan terwijl bij haar de rook uit haar oren kwam. Ik denk dat dat dan meer een pavlov-reactie is of zo? Rook--> Laat ik boos worden!!!
Edit/Ps: Ik wens alle anti-rokers veel plezier met alle belastingverhogingen die eraan komenMinder accijnzen = Meer belasting op andere dingen
![]()
Net zo min dat die waterdamp uit een e-sigaret jou kan irriteren, maar wel weer een typische reactie... het lijkt op rook dus ik heb er last van.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:05 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Dat stinkt nog steeds. Mist en luchtvochtigheid stinken en irriteren doorgaans niet.
Dat jij er ongevoelig voor bent, betekent niet dat een ander dat is. Plus dat irriteren valt wel mee, was een foutje in mijn post. Neemt niet weg dat ik de voorkeur heb om niet in de damp te zitten.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net zo min dat die waterdamp uit een e-sigaret jou kan irriteren, maar wel weer een typische reactie... het lijkt op rook dus ik heb er last van.
Lul toch niet zo slap. Als jij de waterkoker aanzet gaan je ogen ook tranen en val je ook om zeker.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:08 schreef kl1172 het volgende:
Dat jij er ongevoelig voor bent, betekent niet dat een ander dat is.
Ik ruik het gewoon, je kan die dampen met verschillende smaakjes kopen, dat zal er wonderwel uitgefilterd worden in je longen? Niet helemaal.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lul toch niet zo slap. Als jij de waterkoker aanzet gaan je ogen ook tranen en val je ook om zeker.
Je vorige post had je nog ff geëdit, het ging mij ook meer om het irriteren...quote:Op maandag 15 juni 2015 15:09 schreef kl1172 het volgende:
Ik ruik het gewoon, je kan die dampen met verschillende smaakjes kopen, dat zal er wonderwel uitgefilterd worden in je longen? Niet helemaal.
Zie het al jaren dat die groep antirokers last hebben van ern rookfobie, die gaan nog zitten hoesten en in hun ogen wrijven als ze iemand zien roken op tv.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je vorige post had je nog ff geëdit, het ging mij ook meer om het irriteren...
Maar je moet wel heel erg hard je best doen om het te ruiken... een pot bosbessen thee ruik je eerder.
Inderdaad, al zie ik dat wel komen in dit regelgekke land.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:17 schreef essnhills het volgende:
Maarrehm, de discussie gaat hier steeds om een rookverbod op het terras, maar het artikel gaat over 1 dude die verwacht dat over een tijdje ook de terrassen rookvrij zijn, en dat er nu een aantal plekken zijn waar het terras al gescheiden is in een rokersgedeelte en een rookvrij gedeelte.
Waar halen jullie dat rookverbod vandaan?
Dit gaat niet op als je andere mensen om je heen ook ziek maakt met je verslaving.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:19 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zie het al jaren dat die groep antirokers last hebben van ern rookfobie, die gaan nog zitten hoesten en in hun ogen wrijven als ze iemand zien roken op tv.
Ikzelf heb jaren gerookt, nu al een tijdje niet meer, maar leven en laten leven.
Dat is meer om te voorkomen dat met daar in groepjes staat te niksen, met sigaret als excuus, in de baas z´n tijd.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:21 schreef Kanjer het volgende:
Je ziet nu zelfs al regelmatig bij bedrijven verboden te roken bordjes voor de deur!! Gewoon openbare weg!! Ik rook niet meer, maar zou er spontaan eentje opsteken daar.
Leven is dodelijk. Deal with it.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:25 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dit gaat niet op als je andere mensen om je heen ook ziek maakt met je verslaving.
Met dit soort dingen hoef ik niet te dealen, daar kom ik tegen in opstand. En met succes.quote:
quote:Op maandag 15 juni 2015 15:25 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dit gaat niet op als je andere mensen om je heen ook ziek maakt met je verslaving.
Dat lijkt dus niet zo te zijn.quote:Op maandag 15 juni 2015 14:37 schreef highender het volgende:
[..]
Hier een veel recenter onderzoek (Stanford) met een andere conclusie, en dat gaat dan sec om binnen meeroken. Er is al nauwelijks een basis om binnen roken te verbieden, laat staan buiten.
http://jnci.oxfordjournal(...)/jnci.djt365.extract
Wat heb je dan precies gedaan om in opstand te komen, buiten wat zeikerige berichtjes posten op dit forum?quote:Op maandag 15 juni 2015 15:28 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Met dit soort dingen hoef ik niet te dealen, daar kom ik tegen in opstand. En met succes.
Ja opeens moet ik dat onderzoek geloven.quote:
Ja want zeurende anti-rokers bestaan helemaal nietquote:Op maandag 15 juni 2015 15:30 schreef Alentejana het volgende:
Het is opvallend dat rokers altijd excuses zoeken om te kunnen roken waar ze willen,met gebruik van alle mogelijke drogredenen, en dat niet-rokers altijd voor zeurders worden afgedaan.
Je hoeft er niet ziek van te worden om er last van te hebben.quote:
Haha een rookcoupequote:Op maandag 15 juni 2015 15:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Echt he, zoiets heb ik ooit gehad in de toen nog bestaande rookcoupe's in de trein. Ik zat in de rookcoupe stapt er op een gegeven ogenblik een stel in en gaat zitten, een half uur niets aan de hand tot ik een peuk opstak en ze dat zagen. Gingen ze daar plotseling heel overdreven zitten hoesten... toen wees ik ze op het bordje "rook coupe"...![]()
Ook hier heb ik een taak om mensen te doen inzien dat roken levensgevaarlijk is en dat ze daarmee zo snel mogelijk moeten stoppen. En andere mensen buiten jezelf opzadelen met die schadelijke gevolgen vind ik heel kwalijk.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heb je dan precies gedaan om in opstand te komen, buiten wat zeikerige berichtjes posten op dit forum?
Het is opvallend dat je moedwillig over alle "ik check eerst even of er niemand problemen mee heeft dat ik een peuk opsteek"-posts heenleest.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:30 schreef Alentejana het volgende:
Het is opvallend dat rokers altijd excuses zoeken om te kunnen roken waar ze willen,met gebruik van alle mogelijke drogredenen, en dat niet-rokers altijd voor zeurders worden afgedaan.
Je punt?quote:Op maandag 15 juni 2015 15:32 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja want zeurende anti-rokers bestaan helemaal niet
Levensgevaarlijk? Echt waar? Kom op man..quote:Op maandag 15 juni 2015 15:34 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ook hier heb ik een taak om mensen te doen inzien dat roken levensgevaarlijk is en dat ze daarmee zo snel mogelijk moeten stoppen. En andere mensen buiten jezelf opzadelen met die schadelijke gevolgen vind ik heel kwalijk.
Van wie heb jij die taak gekregen dan? En net zeg je nog dat je geen mensen durft aan te spreken,quote:Op maandag 15 juni 2015 15:34 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ook hier heb ik een taak om mensen te doen inzien dat roken levensgevaarlijk is en dat ze daarmee zo snel mogelijk moeten stoppen. En andere mensen buiten jezelf opzadelen met die schadelijke gevolgen vind ik heel kwalijk.
Hij durft dat soort dingen alleen op internet te roepen.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:37 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Van wie heb jij die taak gekregen dan? En net zeg je nog dat je geen mensen durft aan te spreken,
Holle frasen...
Ik heb het niet over jou en zelfs niet over dit topic.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:35 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Het is opvallend dat je moedwillig over alle "ik check eerst even of er niemand problemen mee heeft dat ik een peuk opsteek"-posts heenleest.
Ook is het opvallend dat het je niet opvalt dat mensen als coolguy in dit topic totaal niet worden aangevallen maar dat er normaal mee wordt gediscussieerd...
Ik zou mijn leesbril eens opzetten...
Ik spreek ze online aan op hun gedrag in de hoop dat ze het licht zien. Zoals ik nu een moreel appèl op jou doe om te stoppen met je roken.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:37 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Van wie heb jij die taak gekregen dan? En net zeg je nog dat je geen mensen durft aan te spreken,
Holle frasen...
Dan moet je dat gewoon aangeven wat een hele valide reden is.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:34 schreef Alentejana het volgende:
Je hoeft er niet ziek van te worden om er last van te hebben.
Je wordt ook niet ziek van sterker parfum en toch kun je er last van hebben als een sterk geparfumerde dame naast je plaatsneemt op een terras. Dan vraag je ook of ze elders wil gaan zitten of sta je zelf op.
Ik snap niet waarom men zo gaat zoeken naar bewijzen hoe slecht het al of niet zou zijn voor een ander. Je hebt er last van of niet en reageert daarnaar.
Opvallend is wel dat dat bij de niet-rokers per definitie zo is... Al is het buiten op 500 meter afstand.quote:Op maandag 15 juni 2015 15:34 schreef Alentejana het volgende:
Ik snap niet waarom men zo gaat zoeken naar bewijzen hoe slecht het al of niet zou zijn voor een ander. Je hebt er last van of niet en reageert daarnaar.
Zo zijn er wel meer dingen waar ik het nut en belang niet van inzie...quote:Op maandag 15 juni 2015 15:43 schreef Alentejana het volgende:
Er zit geen nut of belang aan roken, en het is (dus) raar dat men op strepen gaat staan als het ergens niet gewenst is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |