quote:Besloten is om in de eerste plaats het vele gebagger in de vorm van kutreacties op bv openingsposts, het persoonlijke geflame, onzinreacties in serieuze topics en bashen op crew en FOK! aan te pakken. Dat alles omdat wij - de FOK!kers én de crew - vinden dat FOK! te veel een plek is waar flamen, trollen, zuigen, drammen, zeuren en het verzieken van topics inmiddels gemeengoed is geworden en verre van stimulerend werkt.
Dit betekent dat het ongewenst is om offtopic op een openingspost te reageren, met name in serieuze forums. Een reactie als "tl;dr", "TS is een homo", "rot eens op met die baggertopics", "wat zei X toe je belde", "1988 belde" of "" zal veelal ongewenst zijn. Dergelijke posts zullen door de mods verwijderd en genote worden en de kans dat je een ban oploopt is aanzienlijk.
Hetzelfde geldt voor het doelbewust flamen in topics of forums die niet jouw interesse hebben. Ga niet in een forum over haken roepen dat haken voor mietjes is. Gun ieder z'n eigen interesse en verziek het niet doelbewust voor anderen.
Ook het doelbewust openen van onzintopics - waarbij de beoordeling ligt bij onze crewleden - is natuurlijk ongewenst in serieuze forums. Voor onzin hebben we een specifiek forum en net zoals mensen daar hun gang kunnen gaan moeten mensen in alle andere forums dat ook kunnen.
Dan is er nog het flamen.
Persoonlijke aanvallen, het belachelijk maken van anderen, namecalling e.d. is natuurlijk niet de bedoeling. Een discussie kun je voeren op argumenten, niet door de ander verrot te schelden.
En tenslotte het negatieve gedoe mbt FOK! of diens crew. Dat wordt niet langer geaccepteerd. Je kunt beklag doen over van alles in het feedback forum of in de mail. Dat kan op normale toon. Het is NIET acceptabel mensen aan te zetten tot wegblijven van FOK! of onderdelen daarvan, termen als "stormfrontpage" of "frontpage" te bezigen of privé-informatie van FOK! of crew te verspreiden. Ook de roddels en leugens blijven voortaan achterwege en we stoppen met het op een voetstuk plaatsen van users die zich niet kunnen gedragen.
Zie je posts die niet binnen de regels vallen, doe iedereen dan een plezier en negeer ze. Zet gewoon een topicreport (TR) of licht een moderator in, maar probeer niet op de user in kwestie in te gaan. Dat betekent ook dat het wordt gewaardeerd als je dergelijke posts niet gaan lopen quoten. Het probleem wordt daarmee alleen maar verergerd en topics verbaggeren in een mum van tijd.
En natuurlijk kun je weleens een welgemeend grapje maken in een serieus topic, maar als je nooit serieus meepost in bv SEX of R&P en daar wél even een 'grap' komt droppen dan is dat niet heel aardig.
Verder; volg de aanwijzingen van de moderators op. Niet mee eens? Feedbacktopic. Kom je er daar niet uit? Feedbackforum of mail. Slowchattopics zijn niet de plek om ongenoegen te uiten, noch om achter andermans rug om te lullen.
FOK! is voor iedereen die zich FOK!ker voelt. Kun je daar niet normaal aan bijdragen zit je op de verkeerde plek. In het andere geval; we gaan FOK! weer LEUK maken
Het belangrijkste; doe normaal...
Namens crew én users...
Yes.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 20:30 schreef YazooW het volgende:
Goed die die weer open is. Is het misschien een idee om het centrale Syrië topic weer open te gooien ipv het Palmyra topic?
quote:Op dinsdag 26 mei 2015 20:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wat ga je doen, je hele familie erbij halen zeker?
Yvonne staat aan mijn kant en daarmee punt uit. Count your losses.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 20:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is Peunage, die had ik laatst al ontmaskerd.
Wie?quote:Op dinsdag 26 mei 2015 20:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Yvonne staat aan mijn kant en daarmee punt uit. Count your losses.
Ik denk dat we de SC juist het beste hier kunnen staken, voor de mods boos worden of ingrijpen.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 20:59 schreef Specularium het volgende:
Zullen we hier de Syrie slowchat van maken?
Oppermama.quote:
Straks ben je zo je voorhuid kwijt.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 21:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat we de SC juist het beste hier kunnen staken, voor de mods boos worden of ingrijpen.
It's too late for that brother.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 21:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Straks ben je zo je voorhuid kwijt.
grazi.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 21:01 schreef Specularium het volgende:
Maar goed, veel plezier met het topic.
Moet jij niet een stukje schrijven ofzo?quote:Op dinsdag 26 mei 2015 21:03 schreef LTVDK het volgende:
Kan een mod in dit topic de SC een beetje wegpoetsen
Er is niks veranderd.quote:Op donderdag 28 mei 2015 22:33 schreef crystal_meth het volgende:
Is de notes policy veranderd?![]()
16 op drie maand sinds ik een nieuwe account genomen heb, voordien 2 of 3 op vier jaar...
hear, hear!quote:Op woensdag 27 mei 2015 07:02 schreef firefly3 het volgende:
Leuk dat het syrie topic weer open is. Thx!
De bron is Ynetnews en het valt nog wel mee in dat topic.quote:Op maandag 1 juni 2015 11:48 schreef mig72 het volgende:
Kan deze meuk dicht?
NWS / Erdogan: "bevrijdt Jeruzalem van de Joden!"
Er is een rare, onbekende bron gebruikt en de nieuwswaarde is best betwifelbaar. En het topic lijkt alleen wat gebash en getiereleer te willen uitlokken.
Kun je dan uitleggen wat die bron is want zo kan ik ook een zogenaamde nieuwswebsite opzetten en verklaren als bron.quote:Op maandag 1 juni 2015 12:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
De bron is Ynetnews en het valt nog wel mee in dat topic.
Waarom kun je deze vragen niet in het topic zelf stellen?quote:Op maandag 1 juni 2015 12:29 schreef mig72 het volgende:
[..]
Kun je dan uitleggen wat die bron is want zo kan ik ook een zogenaamde nieuwswebsite opzetten en verklaren als bron.
En wat is het doel van het topic? Mensen van een bepaalde religie afzeiken? Zijn er te weinig Juden in Nederland?
Dan word ik juist daar afgezeikt dat dit in Feedback moet. Het is bovendien een FB kwestie.quote:Op maandag 1 juni 2015 12:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waarom kun je deze vragen niet in het topic zelf stellen?
Gaat wel de goede kant op, nu alleen nog het bericht in de OP zetten en de TT laten kloppen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 06:06 schreef arjan1112 het volgende:
Ben ik al beter geworden met topics aanmaken?
Een stukje over waarom mensen discrimineren op basis van groepen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:14 schreef sp3c het volgende:
die met 'huh er is een post weg' heb ik verwijderd
verder heb ik geen idee maar wat stond er ongeveer?
Dat heb ik verwijderd.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:16 schreef ccs het volgende:
[..]
Een stukje over waarom mensen discrimineren op basis van groepen.
Omdat jij een of andere vreemde parallel wilt trekken tussen wilde dieren en vluchtelingen die Europa in willen.quote:
Dit is een discussieforum. Dat jij het vreemd vindt wil niet zeggen dat anderen dat vreemd vinden. Of mag hier alleen jouw mening verkondigd worden en anders verwijder je het bericht maar?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat jij een of andere vreemde parallel wilt trekken tussen wilde dieren en vluchtelingen die Europa in willen.
Mag je ergens anders gaan doen.
Nee, je moet gewoon normaal doen anders is je post weg.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:29 schreef ccs het volgende:
[..]
Dit is een discussieforum. Dat jij het vreemd vindt wil niet zeggen dat anderen dat vreemd vinden. Of mag hier alleen jouw mening verkondigd worden en anders verwijder je het bericht maar?
Ik zou toch voor 1 van die 2 knappe dochters gegaan zijn ipv deze kapster-milf met pittig kapsel.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:03 schreef arjan1112 het volgende:
Die mevr. v d weide moet niet janken maar gewoon met mij trouwen, dan zijn al haar problemen opgelost
"je moet gewoohn normaal doehn!quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:30 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, je moet gewoon normaal doen anders is je post weg.
Heb het net opgeruimd.quote:Op woensdag 3 juni 2015 18:55 schreef Scorpie het volgende:
NWS / Taakstraf voor stenengooier (14): PVV’er Jake Owen Raats woedend
Byzan nogwattes geeft ongevraagd een off-topic antwoord op een vraag van mij aan een andere user en begint daarna te schelden zodra hij hierop aangesproken wordt. In het kader van de kusjekroel campagne in feedback, graag even hierop actie ondernemen.
Omdat jij begon over dat er met sommige bevolkingsgroepen genetisch iets mis is.quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:15 schreef ccs het volgende:
[..]
Waarom heb je mijn nette, met argumenten onderbouwde, berichten verwijderd?
Stel je voor dat mensen gaan proberen een nazi om te praten, beter om hem snel te verwijderen en hem in zijn koppie gelijk te geven.quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat jij begon over dat er met sommige bevolkingsgroepen genetisch iets mis is.
Die opmerking en de discussie die daarop volgde zijn weg.
Op de man spelen is volgens mij niet de bedoeling tijdens een discussie.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niet dus. Gelukkig maar want je bent nog zo dom als het achtereind van een Groenlinkser. Ik hoop dat je de komende jaren nog wat leert op school of liever eens wat voor jezelf gaat denken en lezen.
Valse informatie verspreiden volgens mij ook niet, maar daar heb je ook geen problemen mee. Huilie die je bent.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:38 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Op de man spelen is volgens mij niet de bedoeling tijdens een discussie.
Een mening waarmee je tienduizenden mensen hun werk nutteloos noemt (over belediging gesproken..), niet klopt met de feiten als je 5 minuten onderzoek had gedaan en je niet eens achter durft te staan met een directe quote in de hoop dat ik dit topic niet meer lees. Een hypocriete, leugenachtige lafaard is wat jij bent.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:43 schreef Timeschanger het volgende:
Valse informatie? Ik geef slechts mijn mening.
Dat ventje moet even z'n frustraties kwijt na zo'n zware week op het vmbo. Niks mis mee.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:58 schreef Dagonet het volgende:
Nou goed, dan draagt Nederland 1% bij ipv 0,01%.
Beetje hyperbool is niets mis mee.
Niet happen.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:02 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Dat ventje moet even z'n frustraties kwijt na zo'n zware week op het vmbo. Niks mis mee.
Nee, daar krijg je kuttopics van.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:38 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Op de man spelen is volgens mij niet de bedoeling tijdens een discussie.
quote:Op zondag 7 juni 2015 12:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, daar krijg je kuttopics van.
Het is weg.
Jup, bedankt.quote:Op zondag 7 juni 2015 23:53 schreef Monolith het volgende:
Deze kick is wel een erg opzichtige reclame poging.
NWS / WHO wil strengere regels voor e-sigaret
Tong80 in een notendop. Maar het schijnt beschermd Fok!cultuurgoed te zijn.quote:Op maandag 8 juni 2015 14:03 schreef Dance99Vv het volgende:
Misleidende titel en geen bronvermelding.
Titel slaat nergens op.
NWS / Uitkijken met wildplassen in Maleisië
Klopt, is dicht.quote:Op maandag 8 juni 2015 14:03 schreef Dance99Vv het volgende:
Misleidende titel en geen bronvermelding.
Titel slaat nergens op.
NWS / Uitkijken met wildplassen in Maleisië
Specularium heeft er al een punt achter gezetquote:Op maandag 8 juni 2015 14:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tong80 in een notendop. Maar het schijnt beschermd Fok!cultuurgoed te zijn.
quote:
quote:Op maandag 8 juni 2015 14:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Specularium heeft er al een punt achter gezet
Dingen die je niet verwacht.quote:Op maandag 8 juni 2015 14:41 schreef Specularium het volgende:
Ja, constante verwijzingen naar Hitler gaan een topic inhoudelijk niet verder helpen.
Even hier naartoe gekopieerd want je zat in de SC.quote:Op maandag 8 juni 2015 14:18 schreef tong80 het volgende:
NWS / Uitkijken met wildplassen in Maleisië
Topictitel vergeten.
Kan gebeuren lijkt me.
Je kunt dan het topic sluiten of alsnog vragen naar de bron. Dan is ie er in no time. Lijkt me. Zonder doden in de TT. Kun je ook verbeteren of veranderen.
FF pissen
We hebben het inderdaad verwijderd, wat voegt het toe?quote:Op maandag 8 juni 2015 14:37 schreef Houtenbeen het volgende:
Erdolf is verboden om te zeggen![]()
NWS / AK partij verliest meerderheid in Turks parlement na verkiezingen
quote:Op maandag 8 juni 2015 15:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
We hebben het inderdaad verwijderd, wat voegt het toe?
Het begint een beetje een overkill te worden. Verder is er niemand bestraft, benote, besneden of bevroren... tis vriendelijk gevraagd of het kon gewoon kon stoppen. Vergelijkingen met Hitler is niemand dolf op.
Deze drie reacties zijn gewijzigd door Frutsel, maar wat is er dan gewijzigd, zover ik kan zien zijn de reacties hetzelfde gebleven?quote:Op maandag 8 juni 2015 15:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
We hebben het inderdaad verwijderd, wat voegt het toe?
Zijn inderdaad niet gewijzigd. Ik had ze aangevinkt om te bewerken maar zag daarna dat Specularium er al antwoord op gegeven had in het topic zelf maar dan krijg je de melding dat het bericht aangepast is. Ik was ff te snel met de inkt.quote:Op maandag 8 juni 2015 15:14 schreef Irakees het volgende:
[..]
Deze drie reacties zijn gewijzigd door Frutsel, maar wat is er dan gewijzigd, zover ik kan zien zijn de reacties hetzelfde gebleven?
NWS / AK partij verliest meerderheid in Turks parlement na verkiezingen
NWS / AK partij verliest meerderheid in Turks parlement na verkiezingen
NWS / AK partij verliest meerderheid in Turks parlement na verkiezingen
hoe verkeerd?quote:
Game of Thrones bedoel je toch? Dit is NWS, geen TV...quote:
quote:Op maandag 8 juni 2015 19:21 schreef Karina het volgende:
[..]
Dit is toch niet de tv fb? Tenzij je het over een andere got TT had?
quote:
hihi oops!quote:Op maandag 8 juni 2015 19:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Game of Thrones bedoel je toch? Dit is NWS, geen TV...
ok, soms een soap dus ik kan me je vergissing ook wel weer voorstellen
Gisteren was mijn post al weg voor ik hem geplaatst hadquote:Op maandag 8 juni 2015 20:45 schreef sp3c het volgende:
ga nou niet hier ook beginnen, de post was al weg voor je erop reageerde
Ik probeer beetje een luchtige noot te vinden, anders wordt het zo bloedserieus... toch?quote:Op dinsdag 9 juni 2015 15:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zeker. Hoe lang ga je nog door met je gebagger?
Het kan ook een overkill worden aan nootjes... en het kreeg ietwat de overhandquote:Op dinsdag 9 juni 2015 15:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik probeer beetje een luchtige noot te vinden, anders wordt het zo bloedserieus... toch?
Na, ja, je moet ook wel uitkijken ook, want wrs zullen de familieleden meteen meelezen op FOK! en noteren ze je naam.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 16:00 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het kan ook een overkill worden aan nootjes... en het kreeg ietwat de overhand
Die had ik al doorgegevenquote:Op dinsdag 9 juni 2015 16:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Na, ja, je moet ook wel uitkijken ook, want wrs zullen de familieleden meteen meelezen op FOK! en noteren ze je naam.
Mja, liever kap ik ook wel, maar je blijft zien, sommigen zijn gewoon zoals ik het de vorige x ook al opbracht compleet niet capabel om een Erdogan / Turkije buiten het topic te houden, terwijl ik het uitsluitend heb over wat zich in Syrie speelt icm ISIS.quote:
quote:Op maandag 1 juni 2015 15:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je doet hetzelfde met Assad toch, oke jij hebt er de middelen niet voor om vergeleken te worden met Erdogan, Ill give you that, maar Assad terroriseert zijn volk net zo goed als de erkende terroristen, op dat vlak, wanneer je de middelen zou hebben, wat zou het verschil zijn?
Dan reageer je daar op wat ik daar zeg, niet een week later in het Syrie topic over iets wat ik zei over Erdogan in een topic over Erdogan, zijn buitenlandbeleid en Assad wat ik opbracht.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 18:57 schreef pietba het volgende:
Ja leuk maar je haalt zelf in een topic over Erdogan Assad aan, beetje hypocriet dat je daar nu andersom over klaagt.
NWS / Erdogan: "bevrijdt Jeruzalem van de Joden!"
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |