De laatste paar pagina's waren toch helemaal niet zo erg? Ik zag gewoon goede discussies met bronnen hoor.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Omdat we lang genoeg geprobeerd hebben om dat topic op de rails te krijgen. Gaat niet meer werken op deze manier.
ja!!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je had er dan ook mij als mod moeten neerzetten.
dat komt omdat we alle shit filterenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:25 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
De laatste paar pagina's waren toch helemaal niet zo erg? Ik zag gewoon goede discussies met bronnen hoor.
Jammer.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
dat komt omdat we alle shit filteren
met vlagen lijkt het ergens op. maar je kan je kont niet uit dat topic keren of men valt weer over elkaar of elkaars fotos of bronnen.
als er nieuws is beginnen we opnieuw. de andere topics komen ook nog aan de beurt.
Er is altijd nieuws.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
dat komt omdat we alle shit filteren
met vlagen lijkt het ergens op. maar je kan je kont niet uit dat topic keren of men valt weer over elkaar of elkaars fotos of bronnen.
als er nieuws is beginnen we opnieuw. de andere topics komen ook nog aan de beurt.
lquote:Op vrijdag 15 mei 2015 08:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit soort reacties begint behoorlijk vervelend te worden, het komt in zoveel topics. Wat vinden jullie?
Het handigste is om alles in een topic te hebben: kaartjes, tweets van interessante accounts, artikelen. Als daar topics voor geopend worden, gooi je die weer dicht. Dus een goed alternatief hebben jullie helaas niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als het belangrijk genoeg is kun je een topic maken.
Het staat je vrij om een OP te maken, al dan niet te kopiëren voor je eigen topic als het aansluit bij je nieuwsbericht. Wil je daar relevante informatie uit een ander topic bij in hebben, kan een mod het altijd even overzetten. Tweets van twee weken oud heb je nu niets meer aan lijkt me. Een interessant Twitteraccount om te volgen (bedoelde je dat?) kan je uiteraard gewoon in je OP zetten.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 16:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Het handigste is om alles in een topic te hebben: kaartjes, tweets van interessante accounts, artikelen. Als daar topics voor geopend worden, gooi je die weer dicht. Dus een goed alternatief hebben jullie helaas niet.
spijtig dit, het topic is altijd op de rails geweest, soms een paar gasten die het persoonlijk maakten, maar daar kan je bijna niet omheen, pak die personen die er een zooitje van maken aan, strooi met bans als dat noodzakelijk is, maar op deze manier straf je een hele grote groep welwillende users, die al jaren dagelijks in het topic constructief bezig zijnquote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Omdat we lang genoeg geprobeerd hebben om dat topic op de rails te krijgen. Gaat niet meer werken op deze manier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
En dan wordt dat het nieuwe Syrietopic en dan begint het weer vooraan? Dit is toch geen oplossing joh. Ik sluit me verder aan bij Slayage hierboven.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 16:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het staat je vrij om een OP te maken, al dan niet te kopiëren voor je eigen topic als het aansluit bij je nieuwsbericht. Wil je daar relevante informatie uit een ander topic bij in hebben, kan een mod het altijd even overzetten. Tweets van twee weken oud heb je nu niets meer aan lijkt me. Een interessant Twitteraccount om te volgen (bedoelde je dat?) kan je uiteraard gewoon in je OP zetten.
Heeft niks met geen zin hebben te maken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 18:56 schreef reza1 het volgende:
Waarom dan helemaal dicht gooien? Als jullie geen zin hebben om te modden in het topic dan kunnen jullie het toch ook zijn gang laten gaan?
onderstaande is allemaal nieuws en ik zou dat graag met mijn mede fokkers willen delen, maar dat mag dus kennelijk niet of zie ik dat verkeerd? wat was er "verkeerd" aan mijn topic?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 18:53 schreef Specularium het volgende:
Dit is dus niet de bedoeling, een tweede Syriereeks maken.
Open maar een topic als er echt nieuws is.
twitter:markito0171 twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 18:29:26#Syria Rebels overrun al-Faqi' village & the barrier on old road #Damascus-> #Daraa (2) https://t.co/KgfpTUrjmehttp://t.co/Wkt5V7PKIi … reageer retweet
twitter:SaqrAlAnsaar twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 15:50:22Liwaa Dhuha al Islam in south #Damascus joined Ahrar al Sham completely reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 17:27:08Important overview of rebel rules on killing Alawites by @AbuJamajem "Abdullah al-Muheisini on Killing Alawites" http://t.co/OwIx27uC5B … reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 17:25:09"Obama is on a quest to rebalance American power in the Middle East," Helps explain the Gulf anger by @rezamarashi http://t.co/tfoOiKJi2k reageer retweet
wat je hier beweert is feitelijk onjuist en door mij makkelijk te weerleggenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:05 schreef Specularium het volgende:
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
Dan moet je toch echt beter terugkijken, er werd constant nieuws gepost en over dat nieuws gediscussieerd.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Heeft niks met geen zin hebben te maken.
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
Onthoud wel dat er wekelijks een paar honderd posts werden verwijderd.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:09 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat je hier beweert is feitelijk onjuist en door mij makkelijk te weerleggen
Persoonlijk vind ik slowchats maar irritant, net als discussies over onzinnige zaken die al tig keer gevoerd zijn. Beter komt er dan ergens een slowchat over het hele midden-oosten ofzo, zodat Syrië weer open kan voor alleen nieuws.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:16 schreef reza1 het volgende:
[..]
Kan het anders niet verder gaan als "slowchat" misschien in een anders subforum?
Zoiets lijkt me persoonlijk ook wel wat. Blijkbaar is er wel behoefte aan.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:22 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Beter komt er dan ergens een slowchat over het hele midden-oosten ofzo, zodat Syrië weer open kan voor alleen nieuws.
in mijn vrije tijd staat dit topic standaard aan en dat het een slowchat topic was met nauwelijks inhoud herken ik totaal niet iigquote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Onthoud wel dat er wekelijks een paar honderd posts werden verwijderd.
Dus de topics ogen nu redelijk schoon, maar dat waren ze nooit.
Maar goed, nog even kijken hoe we dit gaan oplossen.
Komt binnenkort wel, voorlopig blijft de reeks dicht.
Dus?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 00:56 schreef Specularium het volgende:
Dat is niet helemaal hetzelfde als vechtende Brabanders.
En wat dacht je nou dat het doel van leo was met al zijn topics?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 01:28 schreef Specularium het volgende:
Want jij opent dat topic niet om er een wedstrijdje getint/niet getint van te maken?
vechtende Brabandersquote:Op zaterdag 16 mei 2015 00:56 schreef Specularium het volgende:
Dat is niet helemaal hetzelfde als vechtende Brabanders.
Het is toch helemaal niet van belang welk motief jij mij in de schoenen denkt te moeten schuiven?Vraag je je bij berichten waar consequent de daders als lichtgetint worden beschreven ook af of de poster daar bepaalde bedoelingen bij heeft?Zijn brabanders per definitie niet-lichtgetint?Vragen vragen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 01:28 schreef Specularium het volgende:
Want jij opent dat topic niet om er een wedstrijdje getint/niet getint van te maken?
Het antwoord is dus ja.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 10:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is toch helemaal niet van belang welk motief jij mij in de schoenen denkt te moeten schuiven?
Wat de fuck maakt dat uit? Stelletje wannabe mods hier, die menen dat ze even mogen bepalen welke topics wel en welke niet mogen blijven.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 08:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat dacht je nou dat het doel van leo was met al zijn topics?
Wanneer gaan we dit toepassen op nietszeggende copy/paste topics van tong80?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het antwoord is dus ja.
Als jij problemen hebt met de hoeveelheid aan sommige topics kun je dat beter komen melden dan 20 topics maken over niks om de boel te frustreren. NWS is niet jouw persoonlijke speeltuin.
Van leolinedance worden regelmatig topics gesloten omdat het nergens over gaat en er alleen getint op de bingokaart kan worden afgestreept.
Hopelijk was dit een beetje duidelijk.
Tong maakt niet selectief topics over 1 onderwerp.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wanneer gaan we dit toepassen op nietszeggende copy/paste topics van tong80?
Over persoonlijke speeltuin gesproken...
Nee, was het maar zo'n feest...quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Tong maakt niet selectief topics over 1 onderwerp.
De jouwe ook niet lijkt me.Er is niets mis met die nieuwsberichten,enkel sluiten omdat jij wat paranoide bent lijkt me geen goede reden.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS is niet jouw persoonlijke speeltuin.
Je bent ook wel een volhoudertje hequote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:28 schreef gelly het volgende:
[..]
De jouwe ook niet lijkt me.Er is niets mis met die nieuwsberichten,enkel sluiten omdat jij wat paranoide bent lijkt me geen goede reden.
Gewoon behandelen als elke ander topic,is dat een optie?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:29 schreef Specularium het volgende:
De rest van de post negeren, ik weet genoeg.
Gebeurt ook, per topic bekijken of het open kan blijven.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Gewoon behandelen als elke ander topic,is dat een optie?
Haha ja.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:33 schreef gelly het volgende:
En ik weet ook wel dat je nu weer aan het jengelen bent om een ban omdat het je allemaal niet bevalt.Maakt me niet uit.
Wat hebben negeren hier nou weer mee te maken?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 14:29 schreef Specularium het volgende:
De rest van de post negeren, ik weet genoeg.
De enige reden dat ie dicht is is dat er nog 98986876969 topics over open zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 15:47 schreef pietba het volgende:
NWS / Spanje verwerpt Armeense claims over 1915 als "genocide"
Hoeveelste topic is dit al wel niet over de Armeense genocide? Net als die Erdogan topics nu dicht zijn kan dit ook wel dicht lijkt me. Is ook al 4 dagen oud.
Tsja, dat heb je als een forum modereert. Sommige onderwerpen liggen iets gevoeliger als andere, met name oorlogssituaties, met meerdere partijen en meerdere stromen aan propaganda/informatie. Dan krijg je af en toe wel eens dat mensen over elkaar heen vallen. Vind je dat een gebruiker te ver gaat, dan waarschuw je hem of je bant hem, toch? Maar om nu meteen een heel topic (reeks zelfs) te sluiten vanwege deze reden gaat mij iets te ver. Ik gebruikte die topics juist om op de hoogte te blijven over de situatie aldaar. Jullie zien de onderlinge haat, die er zeker is, als een negatief iets. In werkelijkheid is het juist positief omdat zowat alles in twijfel wordt gebracht, hierdoor ontstaan weer discussies die nog verder de verdieping in gaan. En ja, soms gaat het er niet netjes aan toe. Maar we hebben toch gewoon regels hier op Fok? Houd je je niet aan de regels, wordt je gestraft. Maar wat er niet zou moeten gebeuren is dat een hele reeks gesloten wordt met als gevolg dat gewone simpele users als ik zelf nu geen toegang meer hebben tot de grote schat aan informatie en nieuwsberichten die voorbij kwamen in dat topic.quote:Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Ik post af en toe ook wel eens nieuwsberichten in het Syrië topic. Mocht ik bovenstaande aanhouden dan staat binnen no-time heel NWS vol met Syrië gerelateerde topics. Volgens mij is dat ook niet helemaal de bedoeling toch?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:28 schreef Frutsel het volgende:
Hoi...
Dit topic gaat dicht en we beëindigen de reeks. Als er echt nieuws is uit Syrië dan open je een nieuw topic met een mooie, informatieve openingspost met een betrouwbare bron en een passende tekst waar je heen wil met je discussie.
Deze reeks gaat ook niet meer open
Graag. Binnen replies weet TS, zoals wel vaker, de sfeer flink te vergiftigen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
Kan het denigrerende gelul verwijderd worden uit dit topic? Of gewoon een slotje, gezien TS bij inhoudelijke repliek op de man gaat spelen.
NWS / Er zijn nu al niet genoeg huizen voor asielzoekers
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus wanneer een bestaand probleem nog eens flink verergerd wordt mag dat niet benoemd worden? Vertel, hoe werkt dat in jouw hoofdje?
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 17:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
En voor dit soort sneue posts verwacht je dan almoezen of hoe moet ik die signature van je zien?
Superhandig ja, kan het verder volstromen met posts die je daarna weer kunt verwijderen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Had dan ook tot na je eten gewacht met sluiten.
Er stond haast niks in dat over de schreef ging.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Superhandig ja, kan het verder volstromen met posts die je daarna weer kunt verwijderen.
nee?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Had dan ook tot na je eten gewacht met sluiten.
viel idd reuze meequote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er stond haast niks in dat over de schreef ging.
Het topic is nog niet zo open als je laatste post aldaar suggereertquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |