POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo spannend wordt het denk ik niet, Conservatives hebben slechts een swing van minder dan 2% nodigquote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:56 schreef freako het volgende:
[..]
St Ives is pas vanochtend begonnen met tellen, omdat een deel van het district de Isles of Scilly zijn. Die liggen best een eindje van het vasteland. Ook is het waarschijnlijk spannend tussen LibDems en de Conservatieven
Slechte campagne, alleen de LibDems waren voor, en het is een lastig te begrijpen kiesstelsel.quote:
[..]
Toch snap ik niet waarom er niet meer mensen in 2011 voor alternative vote hebben gestemd.
OK, je hebt gelijk. Maar de timing van Farage maakt het argument er in dit geval niet sterker op.quote:
[..]
Ineens...?
Alle partijen buiten Labour/Conservatives willen dit en hebben ervoor gepleit. Zie referendum van 2011:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11609887
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit is ook een redelijk recent fenomeen. In de jaren 60-70 stemden 90% op een van de twee major parties en daarom was het toen ook niet zo'n probleem.quote:
[..]
Omdat dat een warrig onzin compromis was.
Maar goed, ek land krijgt de regering die ze verdiend, en de Britten zijn volgens de meeste peilingen wel tevreden met FFTP en een onverkozen House of Lords.
Een referendum over het kiesstelsel moet heel anders ingestoken worden, en eigenlijk moet het als tweetrapsraket uitgevoerd worden. Eerst via een referendum bepalen welk kiesstelsel het populairste alternatief is voor FPTP, en pas daarna een tweede referendum waarin de keuze tussen FPTP en de andere optie wordt gegeven.
Het Alternative Vote-compromis was zo beroerd, dat ik best snap dat maar weinig mensen voor waren. Als bijvoorbeeld de keuze wordt geboden tussen het systeem zoals dat nu in Schotland en Wales functioneert (vergelijkbaar met het Duitse systeem) en FPTP was het een stuk spannender geworden.
Het Alternative Vote-compromis was zo beroerd, dat ik best snap dat maar weinig mensen voor waren. Als bijvoorbeeld de keuze wordt geboden tussen het systeem zoals dat nu in Schotland en Wales functioneert (vergelijkbaar met het Duitse systeem) en FPTP was het een stuk spannender geworden.
Waar kennen we deze formule van?quote:
Een referendum over het kiesstelsel moet heel anders ingestoken worden, en eigenlijk moet het als tweetrapsraket uitgevoerd worden. Eerst via een referendum bepalen welk kiesstelsel het populairste alternatief is voor FPTP, en pas daarna een tweede referendum waarin de keuze tussen FPTP en de andere optie wordt gegeven.
De laatste officiële verplichting als partijleider voor twee van de drie. 70 jaar einde WO II.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
quote:Deze zes conclusies kunnen we trekken na de Britse verkiezingen
Alle stemmen zijn geteld in het Verenigd Koninkrijk. Drie partijleiders legden hun functie neer, Cameron wil zijn land “nog groter” maken en zal een conservatief meerderheidskabinet vormen. Deze zes lessen kunnen we trekken uit de verkiezingsuitslag.
1.
De Britse Unie is meer dan ooit verdeeld. In Schotland zijn 56 van de in totaal 59 zetels in handen gekomen van de Scottish National Party (SNP), veel ten koste van Labour. Waar Schotland linksaf sloeg en koos voor de Schotse nationalisten, sloeg Engeland rechtsaf en koos Conservatief. Van een verenigde ideologie is geen sprake meer. David Cameron deed vanochtend een eerste handreiking door te zeggen dat Schotland en Wales meer bevoegdheden zouden moeten krijgen.
2.
Het Britse EU-lidmaatschap staat ter discussie. De komende twee jaar wordt een debat gevoerd over de toekomst van Groot-Brittannië in de EU. Want over twee jaar vindt een referendum vraag over de vraag: wel of geen lid? Cameron zal proberen bij de lidstaten aan te dringen op hervormingen van de EU.
Het debat in Groot-Brittannië zal uiterst moeilijk, in zichzelf gekeerd en onvoorspelbaar zijn, en zal ook een Europees debat zijn: gaat de EU in op voorwaarden die de Britten stellen? Willen we een EU die er louter is voor de handel of willen we verdere integratie en samenwerking? Voor de Britten gaat het vooral over zichzelf. Wie zijn ze? Waar horen ze bij?
3.
De peilers zaten er naast. Al maanden werd verwacht dat het een nek-aan-nekrace zou worden, tussen Cameron en Miliband van Labour. Maar dat bleek niet te kloppen. Cameron kreeg een meerderheid, Miliband stapte op na zijn nederlaag. Hoe kan dat?
Er wordt gespeculeerd over de vraag of de ‘Tory-shyness’ is opgedoken: het fenomeen dat kiezers tegenover peilers niet graag uitkomen voor hun rechtse keuze, hun stem op de Conservatieven. Er wordt ook gewezen op de grotere moeite die peilers hebben om een representatieve groep kiezers te vinden. Oorzaak is de afname van het aantal vaste telefoonlijnen en de opkomst van internetpolls, die vertekend kunnen raken als mensen zich er zelf voor aanmelden.
nrc.nl/inbeeld
1/13. Nicola Sturgeon, eerste minister van Schotland en leider van de Scottish Nationalist Party, als ze de resultaten hoor: 56 van de in totaal 59 zetels. Foto AP / Scott Heppell
4.
Cameron heeft een heel erg krappe absolute meerderheid. Het is zaak dat alle Conservatieve parlementsleden zich aan de partijlijn houden, anders komt de partij in de problemen. En Cameron had al moeite de orde in zijn partij te bewaren. Hij kan rekenen op zo’n veertig dissidente leden die tegen hem in kunnen gaan.
Tijdens de huidige regeerperiode had hij steun van de LibDems, waardoor zijn meerderheid groot genoeg was om de dissidenten (uit de rechtervleugel van zijn partij) te beteugelen. Nu niet meer. Bovendien heeft hij gezegd dat hij na deze regeerperiode opstapt, wat voor een leiderschapsstrijd in de partij zal zorgen.
5.
Londen is een rood baken in een conservatieve, blauwe zee. Londen, de grootste stad, met 8,3 miljoen inwoners, was conservatief. Maar nu stemden ze alleen in de drie allerrijkste wijken nog op de Conservatieve Partij. De stad is jonger en multicultureler geworden: de Labour-stemmers. De vraag is wat er zal gebeuren met de burgemeesterspost. De conservatieve Boris Johnson is nu burgemeester, maar zijn termijn loopt volgend jaar af.
6.
Labour heeft niks kunnen winnen, ook niet buiten Schotland. Het enorme Schotse verlies van Labour was ingecalculeerd. Maar in Groot-Brittannië heeft de partij ook geen zetels gewonnen. En die hadden ze nodig, om het verlies in Schotland goed te maken. Een “zeer teleurstellende en moeilijke avond voor Labour”, zei partijleider Miliband.
Labour heeft de visie op de toekomst niet goed kunnen uitleggen aan kiezers. Zij kozen toch voor het langetermijnplan van Cameron. Kennelijk vertrouwden ze meer op het bewezen economische beleid van Cameron dan op beloftes.
I´m back.
Monster Raving Loony Party have the following results:quote:
0 seats in total.
0 seats gained.
0 seats lost.
0 net change in seats.
3,898 total votes taken.
0.0% share of the total vote
http://www.bbc.co.uk/news/election/2015/results
Ik heb ze afgelopen weekend nog campagne zien voeren in Oxford. Niet zo heel succesvol zo te zien.
Helaas geen Church of the Radical Elvis Party deze keer...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wel minder stemmen, was in 2010 iets van 7400.quote:
[..]
Monster Raving Loony Party have the following results:
0 seats in total.
0 seats gained.
0 seats lost.
0 net change in seats.
3,898 total votes taken.
0.0% share of the total vote
http://www.bbc.co.uk/news/election/2015/results
Ik heb ze afgelopen weekend nog campagne zien voeren in Oxford. Niet zo heel succesvol zo te zien.
Helaas geen Church of the Radical Elvis Party deze keer...
I´m back.
De 99p coin had me toch wel wat geleken.quote:
[..]
Monster Raving Loony Party have the following results:
0 seats in total.
0 seats gained.
0 seats lost.
0 net change in seats.
3,898 total votes taken.
0.0% share of the total vote
http://www.bbc.co.uk/news/election/2015/results
Ik heb ze afgelopen weekend nog campagne zien voeren in Oxford. Niet zo heel succesvol zo te zien.
Helaas geen Church of the Radical Elvis Party deze keer...
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Hier heb je in zetels niks aan, maar zegt wel wat.
twitter:theJeremyVine twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 16:20:20 Just shown figures for @UKIP 2nd and 3rd places: really interesting. 3rd in 364 seats (4 last time). 2nd in 120 (zero last time). #GE2015 reageer retweet
Just shown figures for @
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Binnen. Van LibDem naar Blauw.quote:
[..]
St Ives is pas vanochtend begonnen met tellen, omdat een deel van het district de Isles of Scilly zijn. Die liggen best een eindje van het vasteland. Ook is het waarschijnlijk spannend tussen LibDems en de Conservatieven
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
@BBCBreaking: Conservative Derek Thomas wins St Ives from the Liberal Democrats - the last seat to be declared in #GE2015 http://t.co/eXyXVSvVsB
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:
Ok heel leuk allemaal, maar kunnen we nu verwachten dat ze uit de EU gaat stappen?
Cameron zal nu moeilijk om een referendum heen kunnen, maar ik denk niet dat het VK bij een referendum voor het verlaten van de EU zal kiezen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nieuw-Zeeland heeft 't zo aangepakt, en daar is gekozen voor het MMP / 'Duitse' systeem. Dat was in 1993. In 2011 is er nog een keer een referendum gehouden, en toen kreeg MMP 58% van de stemmen. De minst populaire optie was toen trouwens Alternative Vote.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door freako op 08-05-2015 16:56:25 ]
Eigenlijk alleen maar mooi om te zien dat labour verliest. Politiek correcte k*t partij die met die houding veel schade heeft aangericht. En een erg kritisch engeland binnen de EU, kan zeker geen kwaad.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dat 'Duitse' systeem lijkt me ook een redelijk alternatief. Om zowel een representatief als via de verschillende regio's te vertegenwoordigen. Maar voor de Britten lijkt me dit voorlopig veel te modernquote:
[..]
Nieuw-Zeeland heeft 't zo aangepakt, en daar is gekozen voor het MMP / 'Duitse' systeem. Dat was in 1993. In 2011 is er nog een keer een referendum gehouden, en toen kreeg MMP 58% van de stemmen. De minst populaire optie was toen trouwens Alternative Vote.
In Nieuw-Zeeland was dit ook echt een aardverschuiving, maar ondertussen is het daar aardig ingeburgerd.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 17:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat 'Duitse' systeem lijkt me ook een redelijk alternatief. Om zowel een representatief als via de verschillende regio's te vertegenwoordigen. Maar voor de Britten lijkt me dit voorlopig veel te modern
Het VK is nogal een lappendeken aan kiesstelsels op dit moment.quote:
[..]
Dat 'Duitse' systeem lijkt me ook een redelijk alternatief. Om zowel een representatief als via de verschillende regio's te vertegenwoordigen. Maar voor de Britten lijkt me dit voorlopig veel te modern
• Landelijk is het FPTP, en dat wordt in Engeland en Wales vaak ook op lagere niveaus gebruikt
• Schotland en Wales gebruiken voor hun parlementen MMP (of eigenlijk is het Additional Member, de verschillen zijn klein). Ook de Greater London Assembly gebruikt Additional Member.
• Noord-Ierland gebruikt altijd Single Transferable Vote (elk district heeft 6 zetels, kiezers moeten de kandidaten op volgorde van voorkeur nummeren), en dat wordt ook in Schotland op regionaal niveau gebruikt.
• Sommige lagere niveaus in Engeland en Wales gebruiken geen FPTP, maar 'block vote'. Een district heeft meerdere zetels. De kiezer brengt net zoveel stemmen als zetels uit, maar wel op afzonderlijke kandidaten. Een soort van parallel-FPTP. De grootste groep wint normaal gesproken dus in een district alle zetels
• Voor het Europees Parlement is het evenredige vertegenwoordiging (STV in Noord-Ierland)
George Osborne blijft op Financiën.
Theresa May blijft op Home Secretary (Binnenlandse Zaken)
edit: Philip Hammond blijft op Buitenlandse zaken
[ Bericht 35% gewijzigd door borisz op 08-05-2015 18:09:02 ]
Theresa May blijft op Home Secretary (Binnenlandse Zaken)
edit: Philip Hammond blijft op Buitenlandse zaken
[ Bericht 35% gewijzigd door borisz op 08-05-2015 18:09:02 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Tja, viel te verwachten dit. Je kunt veel zeggen van Cameron, maar hij heeft de economie er wel bovenop geholpen en de UK weer op de kaart gezet. De mensen zijn het gestuntel van Gordon Brown en Labour blijkbaar toch nog niet vergeten.
Een absolute ramp. Kunnen ze echt niet iemand vinden die de home office gewoon eens gaat organiseren?quote:
Theresa May blijft op Home Secretary (Binnenlandse Zaken)
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Jammer dat Farage verliest in South Thanet, maar Cameron ontkomt nu met een Conservatieve meerderheid niet aan een EU-referendum dus het doel is bereikt. Wat een waarlijk fantastische uitslag, had het niet voor mogelijk gehouden.
Dat is wel opvallend, Ik had gedacht dat ze Osborne op Buitenlandse Zaken zouden zetten om de onderhandelingen met de EU te leiden.quote:
George Osborne blijft op Financiën.
Theresa May blijft op Home Secretary (Binnenlandse Zaken)
edit: Philip Hammond blijft op Buitenlandse zaken
Ik vraag me af op welke manieren hij zal proberen toch onder een referendum uit te komen. Het lijkt me inderdaad heel moeilijk om geen referendum te houden, maar het is duidelijk dat Cameron daar eigenlijk helemaal geen zin in heeft.quote:
Jammer dat Farage verliest in South Thanet, maar Cameron ontkomt nu met een Conservatieve meerderheid niet aan een EU-referendum dus het doel is bereikt. Wat een waarlijk fantastische uitslag, had het niet voor mogelijk gehouden.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En de laatste bekendmaking voor vandaag
Blijft ook op zijn post.twitter:David_Cameron twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 18:14:13 My final appointment tonight is Michael Fallon as Defence Secretary. reageer retweet
My final appointment tonight is Michael Fallon as Defence Secretary.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dat pikken zijn backbenchers niet. Het zou de Conservatieven ook onverkiesbaar maken in 2020 dus dat referendum komt er wel, waarna hij tegen uittreding gaat campagnevoeren. Grote kans dat veel van zijn backbenchers voor uittreding gaan campagnevoeren dus die interne politiek in de partij gaat interessant worden.quote:
[..]
Ik vraag me af op welke manieren hij zal proberen toch onder een referendum uit te komen. Het lijkt me inderdaad heel moeilijk om geen referendum te houden, maar het is duidelijk dat Cameron daar eigenlijk helemaal geen zin in heeft.
Hij wil juist wel een referendum. Dat geeft hem leverage in Brussel.quote:
[..]
Ik vraag me af op welke manieren hij zal proberen toch onder een referendum uit te komen. Het lijkt me inderdaad heel moeilijk om geen referendum te houden, maar het is duidelijk dat Cameron daar eigenlijk helemaal geen zin in heeft.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Waarom zou 'Brussel' slechter af zijn zonder Groot-Brittanië? In het openbaar happen ze niet toe.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je verliest belangrijke massa maar alles bij elkaar lijkt het me dat GB er meer bij te verliezen heeft.quote:
Waarom zou 'Brussel' slechter af zijn zonder Groot-Brittanië? In het openbaar happen ze niet toe.
1 schaap over de dam..quote:
Waarom zou 'Brussel' slechter af zijn zonder Groot-Brittanië? In het openbaar happen ze niet toe.
Ik snap het systeem maar het blijft bizar dat een partij met 4 miljoen stemmen slechts 1 zetel krijgt en een partij met 100.000 wel 3 zetels.
Wat is er 'belangrijk' aan die massa? Vanuit Duits en Frans perspectief is het niet slecht perse. Dan kan de agenda om Frankfurt een belangrijker financieel centrum te maken ook gestalte krijgen (dan ben je financieel én industrieel dominant).quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je verliest belangrijke massa maar alles bij elkaar lijkt het me dat GB er meer bij te verliezen heeft.
Zeker nu ook Frankrijk in de NAVO zit...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Europa zou inderdaad wel zonder kunnen maar massa aan mensen en economie (en dus macht) speelt wel mee wanneer uiteindelijk de balans wordt opgemaakt. En voor de interne markt, we raken de vrije toegang tot een markt met ruim 60 miljoen redelijk welvarende consumenten kwijt.quote:
[..]
Wat is er 'belangrijk' aan die massa? Vanuit Duits en Frans perspectief is het niet slecht perse. Dan kan de agenda om Frankfurt een belangrijker financieel centrum te maken ook gestalte krijgen (dan ben je financieel én industrieel dominant).
Zeker nu ook Frankrijk in de NAVO zit...
UK zal eerder aan de Europese markt moeten accommoderen dan omgekeerd. Beetje het EEA verhaal. Veel succes met een eigen stroomstekker hanteren e.d.quote:
[..]
Europa zou inderdaad wel zonder kunnen maar massa aan mensen en economie (en dus macht) speelt wel mee wanneer uiteindelijk de balans wordt opgemaakt. En voor de interne markt, we raken de vrije toegang tot een markt met ruim 60 miljoen redelijk welvarende consumenten kwijt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is ruim 10% van je bevolking, het is meer dan 10% van je rijkdom en het is een mediator tussen de Frans/Duitse "strijd". Of zou Frankrijk zo gemakkelijk de macht geven aan Frankfurt?quote:
[..]
Wat is er 'belangrijk' aan die massa? Vanuit Duits en Frans perspectief is het niet slecht perse. Dan kan de agenda om Frankfurt een belangrijker financieel centrum te maken ook gestalte krijgen (dan ben je financieel én industrieel dominant).
Zeker nu ook Frankrijk in de NAVO zit...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tja, concreet zou het voor Nederland betekenen dat de handel met onze tweede of derde handelspartner lastiger wordt en dus minder aantrekkelijk.quote:
[..]
UK zal eerder aan de Europese markt moeten accommoderen dan omgekeerd. Beetje het EEA verhaal. Veel succes met een eigen stroomstekker hanteren e.d.
De UK zal zich gewoon bij TTIP aansluiten, dus dan heb je vrije handel met de Verenigde Staten en de Europese Unie zonder lid te zijn van de EU.quote:
[..]
Tja, concreet zou het voor Nederland betekenen dat de handel met onze tweede of derde handelspartner lastiger wordt en dus minder aantrekkelijk.
Volgens mij gaat de huidige interne Europese markt verder qua integratie dan TTIP voor ogen heeft.quote:
[..]
De UK zal zich gewoon bij TTIP aansluiten, dus dan heb je vrije handel met de Verenigde Staten en de Europese Unie zonder lid te zijn van de EU.
Ik vraag me dan altijd af wat achter zulke statistieken schuil gaat.quote:
[..]
Tja, concreet zou het voor Nederland betekenen dat de handel met onze tweede of derde handelspartner lastiger wordt en dus minder aantrekkelijk.
Blijkbaar is bijv. "TV- en radio-uitzendapparatuur" een van de belangrijke soorten producten waarbij we sterk afhankelijk zijn van de export naar het VK. Maar wat zit daarachter? Welke bedrijven zijn dat en is dat echte export of vooral doorvoer?
Prima systeem, dat districtenstelsel. Er kan meteen geformeerd worden. Waarom hebben wij niet zoiets?
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Van oudsher omdat het hier een verzuild landje was. En tegenwoordig omdat het stelsel van het VK ook grote nadelen kent waarbij grote groepen kiezers eigenlijk amper vertegenwoordigd worden.quote:
Prima systeem, dat districtenstelsel. Er kan meteen geformeerd worden. Waarom hebben wij niet zoiets?
Omdat wil willen voorkomen dat er een situatie kan ontstaan waarin 48% van het electoraat samen door 0 zetels vertegenwoordigd worden.quote:
Prima systeem, dat districtenstelsel. Er kan meteen geformeerd worden. Waarom hebben wij niet zoiets?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Op welke 'dossier' zijn ze de mediator gebleken?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ruim 10% van je bevolking, het is meer dan 10% van je rijkdom en het is een mediator tussen de Frans/Duitse "strijd". Of zou Frankrijk zo gemakkelijk de macht geven aan Frankfurt?
Veel eerder een blok aan het been voor die twee, en een dure ook (want die achterlijke rebate).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
O.a. het vraagstuk waar het financiële centrum van Europa moet liggen (Frankrijk of Duitsland) is door de UK wel opgelost. Ook de landbouwgelden (niet populair in Duitsland, wél in Frankrijk) zijn mede door toedoen van de UK gehandhaafd, terwijl de UK juist weer met de Duitsers meegaat als het de EU-begroting betreft.quote:
[..]
Op welke 'dossier' zijn ze de mediator gebleken?
Veel eerder een blok aan het been voor die twee, en een dure ook (want die achterlijke rebate).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
de Europese Unie wordt een stuk minder democratisch en verliest daarmee aan legitimiteit, als in Brussel en Straatsburg de Britten niet meer vertegenwoordigd zijn.quote:
Waarom zou 'Brussel' slechter af zijn zonder Groot-Brittanië? In het openbaar happen ze niet toe.
quote:
[..]
de Europese Unie wordt een stuk minder democratisch en verliest daarmee aan legitimiteit, als in Brussel en Straatsburg de Britten niet meer vertegenwoordigd zijn.
are we infinite or am I alone
Pfff, wat een zooi. 
. De Tories krijgen nog vijf jaar om het land eens flink verder uit te kleden en te verkopen. Onbegrijpelijk. De Labourcampagne was niet bijzonder, maar die van de Conservatives was helemaal dramatisch, vrijwel niets aan plannen gehoord behalve de belofte om nog eens miljarden te gaan bezuinigen en een paar oneschofte persoonlijke aanvallen op Miliband. Na een hele bleke regeringsperiode en een zo'n negatieve campagne winnen ze zetels om uit te komen op een meerderheid. Engeland is wel erg verliefd op de Tories, en met de SNP nu zoveel zetels van Labour afgenomen hoeven de Tories zich de komende paar verkiezingen geen zorgen te maken. 
.
. De Tories krijgen nog vijf jaar om het land eens flink verder uit te kleden en te verkopen. Onbegrijpelijk. De Labourcampagne was niet bijzonder, maar die van de Conservatives was helemaal dramatisch, vrijwel niets aan plannen gehoord behalve de belofte om nog eens miljarden te gaan bezuinigen en een paar oneschofte persoonlijke aanvallen op Miliband. Na een hele bleke regeringsperiode en een zo'n negatieve campagne winnen ze zetels om uit te komen op een meerderheid. Engeland is wel erg verliefd op de Tories, en met de SNP nu zoveel zetels van Labour afgenomen hoeven de Tories zich de komende paar verkiezingen geen zorgen te maken. .
Wat stats
twitter:nickeardley twitterde op zaterdag 09-05-2015 om 14:32:40 Another interesting stat about next Parliament: It'll have 38 black, asian and minority ethnic MPs. Up from 27 in 2010. reageer retweet
Another interesting stat about next Parliament: It'll have 38 black, asian and minority ethnic MPs. Up from 27 in 2010. 
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Fascistisch winner-takes-all-kutsysteem daar. Jammer dat UKIP dat niet heeft kunnen doorbreken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Toch apart. Kiezers gaan weg bij LibDem vanwege hun regeringsdeelname maar stemmen vervolgens voor een grot deel op de Conservatieven die daar juist de dominante partij in waren. Wat wil je dan precies?quote:
Wat stats
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:nickeardley twitterde op zaterdag 09-05-2015 om 14:32:40 Another interesting stat about next Parliament: It'll have 38 black, asian and minority ethnic MPs. Up from 27 in 2010. reageer retweet
[ afbeelding ]
Dat lijkt me duidelijk: Miliband buiten houden. LibDem zou zich gewoon hebben aangesloten bij de grootste, of dat nu Labour of Tories was geweest. Dus een stem op LibDem is een verloren stem. Niet bepalend voor welke kant het land opgaat.quote:
[..]
Toch apart. Kiezers gaan weg bij LibDem vanwege hun regeringsdeelname maar stemmen vervolgens voor een grot deel op de Conservatieven die daar juist de dominante partij in waren. Wat wil je dan precies?
Dit nog los van het bijna D66-achtige kiezersbedrog dat LibDem heeft gepleegd. Veel ex-Libdem stemmers stemden alleen al daarom niet meer op die partij.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Komt door het kiesstelsel. De meeste Lib dems constituency zijn Lib Dems vs Conservatives, waar Labour nauwelijks kans maakt. Wanneer een deel van de aanhang naar Labour of Green overstapt (ook een kleine deel naar conservatives), zakt het percentage van de Lib dems en veroveren de Conservatives zo de zetelsquote:
[..]
Toch apart. Kiezers gaan weg bij LibDem vanwege hun regeringsdeelname maar stemmen vervolgens voor een grot deel op de Conservatieven die daar juist de dominante partij in waren. Wat wil je dan precies?
Het grappige is dat er in een aantal seats waar de conservatives kansloos waren, er tactical vote naar de Lib Dems was gegaan om Labour tegen te houden, bijvoorbeeld Clegg seat.
Interessant welke partijen tweede waren in verschillende districten
[ Bericht 10% gewijzigd door L3gend op 10-05-2015 01:26:35 ]
In de pers nu Hoe Nu verder met Labour?
Dat wordt nog leuk de komende tijd. Twee smaken: 1. (meer) Naar links. 2 meer Blairism
Dat wordt nog leuk de komende tijd. Twee smaken: 1. (meer) Naar links. 2 meer Blairism
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Volgens Sunday Times wordt Osborne de man die de belangrijke onderhandelingen met de EU moet voeren, bijgestaan door Hammond.
Achter paywall dus bij deze de uitwerking door Reuters:
[ Bericht 1% gewijzigd door Szura op 10-05-2015 10:54:01 ]
Achter paywall dus bij deze de uitwerking door Reuters:
quote:Britain's Cameron to speed up EU talks before referendum - paper
LONDON, May 10 (Reuters) - Prime Minister David Cameron is to make finance minister George Osborne his lead negotiator on Europe and speed up his push to win concessions from the EU before a planned referendum on Britain's membership of the bloc, a newspaper reported.
The Sunday Times said Osborne would be backed by Foreign Secretary Philip Hammond. Cameron will send them to Berlin and Brussels as part of a 100-day plan after winning a parliamentary majority on Thursday.
Cameron will also prioritise a reform of the country's electoral districts, the newspaper said.
Cameron promised voters he would push to reclaim powers from the European Union before holding an in-out referendum by the end of 2017. Much of the plan remains vague but he has said he wants to make it harder for newly arrived migrants to claim welfare benefits.
European leaders lost no time on Friday in offering Cameron talks on EU reform, bidding to ease uncertainty about Britain's future in the bloc.
The Sunday Times said the changes to electoral districts being considered by Cameron could give his Conservative party an extra 20 seats in parliament. They hold 331 of the total 650 seats after Thursday's election.
Cameron is under pressure from within his party to push for big changes to Britain's membership of the EU and some Conservative lawmakers favour an EU exit.
The UK Independence Party (UKIP), which wants Britain out of the EU, won nearly 13 percent of the vote in the election, although it has only one seat in parliament.
An opinion poll published earlier this month showed 34 percent of Britons would definitely vote to remain in the EU, and a further 18 percent would probably vote to stay in. Eighteen percent said they definitely wanted to leave the bloc and 14 percent said they would probably vote to exit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Szura op 10-05-2015 10:54:01 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
dus in plaats van goed te kijken naar de eerlijkheid van hun kiessysteem gaan die conservatieven gewoon verder met het nog oneerlijker maken van het systeem.quote:The Sunday Times said the changes to electoral districts being considered by Cameron could give his Conservative party an extra 20 seats in parliament. They hold 331 of the total 650 seats after Thursday's election.
trouwens hier is een mooie analyse van de verkiezingen door politico. Engeland heeft voor Engeland gekozen en Schotland voor Schotland
http://www.politico.eu/article/britains-polite-nationalism/
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ze hadden bij voorbaat geen kans met een cartoon character die door zijn neus praat. Blairism was vooral zo populair omdat Tony zo geweldig charismatisch kon liegen. Het gaat om de poppetjes tegenwoordig.quote:
In de pers nu Hoe Nu verder met Labour?
Dat wordt nog leuk de komende tijd. Twee smaken: 1. (meer) Naar links. 2 meer Blairism
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zie ook http://www.theaustralian.(...)b64oi6-1227349322600quote:
[..]
dus in plaats van goed te kijken naar de eerlijkheid van hun kiessysteem gaan die conservatieven gewoon verder met het nog oneerlijker maken van het systeem.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Paywall.quote:
[..]
Zie ook http://www.theaustralian.(...)b64oi6-1227349322600
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Nee, de Conservatieven stellen dat de huidige indeling van de districten behoorlijk in het voordeel van Labour werkt. Natuurlijk spelen er nog andere factoren mee (opkomst, tactisch stemmen, etc), maar een aardig voorbeeld is de uitslag van de verkiezingen van 2005 in Engeland: Labour 35,4% — 286 zetels, Conservatieven 35,7% - 194 zetels.quote:
[..]
dus in plaats van goed te kijken naar de eerlijkheid van hun kiessysteem gaan die conservatieven gewoon verder met het nog oneerlijker maken van het systeem.
Kiesstelsel werkt meer in het voordeel voor Labour dan voor Conservatives, wordt gewoon weer gecorrigeerd. De meeste grote districten zijn Conservatives, terwijl het merendeel van de kleine districten Labour zijn.quote:
[..]
dus in plaats van goed te kijken naar de eerlijkheid van hun kiessysteem gaan die conservatieven gewoon verder met het nog oneerlijker maken van het systeem.
trouwens hier is een mooie analyse van de verkiezingen door politico. Engeland heeft voor Engeland gekozen en Schotland voor Schotland
http://www.politico.eu/article/britains-polite-nationalism/
Meer info
http://ukpollingreport.co.uk/2015guide/electoral-bias/
Een first past the post systeem betekent automatisch dat de uitslag niet bepaald hoeft te stroken met het percentage stemmen, zeker bij meer dan twee partijen met een significante hoeveelheid kiezers. Gooi dat dan op de schop in plaats van de boel weer kunstmatig recht te willen trekken, zou ik zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het klinkt toch wat dubieus dat de winnaar van verkiezingen kiesdistricten opnieuw mag tekenen.quote:
[..]
Kiesstelsel werkt meer in het voordeel voor Labour dan voor Conservatives, wordt gewoon weer gecorrigeerd. De meeste grote districten zijn Conservatives, terwijl het merendeel van de kleine districten Labour zijn.
Meer info
http://ukpollingreport.co.uk/2015guide/electoral-bias/
Die Lebenslust bringt dich um.
De Boundary Commission is (in ieder geval op papier) onafhankelijk.quote:
[..]
Het klinkt toch wat dubieus dat de winnaar van verkiezingen kiesdistricten opnieuw mag tekenen.
Op dit moment is er nog een aardige spreiding in aantallen kiezers per district (in Engeland loopt het uiteen van 60.000 tot 90.000, in Schotland en vooral in Wales is het gemiddeld nog lager), waarbij met name de Conservatieve districten in het zuiden van Engeland nogal groot zijn. Omdat er vanaf de komende verkiezingen een maximale spreiding van +/- 5% is toegestaan, en het aantal zetels daalt naar 600, gaan Noord-Engeland, Schotland en Wales aardig wat zetels verliezen, maar het zuiden veel minder. En dat is per saldo in het voordeel van de Conservatieven.
Dit jaar lijkt de verhouding toch eerder andersom uit te pakken? Labour 30,4% en 232 zetels en Tories 36,9 en 331 zetels. Bijna de helft meer zetels met ongeveer een vijfde meer stemmen.quote:
[..]
Nee, de Conservatieven stellen dat de huidige indeling van de districten behoorlijk in het voordeel van Labour werkt. Natuurlijk spelen er nog andere factoren mee (opkomst, tactisch stemmen, etc), maar een aardig voorbeeld is de uitslag van de verkiezingen van 2005 in Engeland: Labour 35,4% — 286 zetels, Conservatieven 35,7% - 194 zetels.
Freako had het specifiek over Engeland. Het rare Schotland-effect van dit jaar werkt wat vertekenend.quote:
[..]
Dit jaar lijkt de verhouding toch eerder andersom uit te pakken? Labour 30,4% en 232 zetels en Tories 36,9 en 331 zetels. Bijna de helft meer zetels met ongeveer een vijfde meer stemmen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Hier staan de percentages van de stemmen en de percentages van de zetels bij de resultaten:quote:
[..]
Dit jaar lijkt de verhouding toch eerder andersom uit te pakken? Labour 30,4% en 232 zetels en Tories 36,9 en 331 zetels. Bijna de helft meer zetels met ongeveer een vijfde meer stemmen.
http://en.m.wikipedia.org(...)neral_election,_2015
De conservatieven profiteren flink, labour iets minder. Ook de SNP profiteert van haar concentratie in Schotland. UKIP en in mindere mate de Libdems worden flink benadeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, maar dat komt vooral door het SNP/LibDem-effect. Daardoor vielen veel marginal seats naar de Conservatieven, met name veel Con/LibDem marginals. Labour verloor juist heel zetels veel in Schotland. In 2010 was het verschil tussen Labour en de Conservatieven ongeveer even groot, maar was het verschil in zetels de helft kleiner. Als Labour en de Conservatieven ongeveer evenveel stemmen behalen, wint Labour normaal gesproken gegarandeerd in zetels.quote:
[..]
Dit jaar lijkt de verhouding toch eerder andersom uit te pakken? Labour 30,4% en 232 zetels en Tories 36,9 en 331 zetels. Bijna de helft meer zetels met ongeveer een vijfde meer stemmen.
Dat gaat uiteraard niet gebeuren.quote:
Een first past the post systeem betekent automatisch dat de uitslag niet bepaald hoeft te stroken met het percentage stemmen, zeker bij meer dan twee partijen met een significante hoeveelheid kiezers. Gooi dat dan op de schop in plaats van de boel weer kunstmatig recht te willen trekken, zou ik zeggen.
