POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
O.a. het vraagstuk waar het financiële centrum van Europa moet liggen (Frankrijk of Duitsland) is door de UK wel opgelost. Ook de landbouwgelden (niet populair in Duitsland, wél in Frankrijk) zijn mede door toedoen van de UK gehandhaafd, terwijl de UK juist weer met de Duitsers meegaat als het de EU-begroting betreft.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op welke 'dossier' zijn ze de mediator gebleken?
Veel eerder een blok aan het been voor die twee, en een dure ook (want die achterlijke rebate).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
de Europese Unie wordt een stuk minder democratisch en verliest daarmee aan legitimiteit, als in Brussel en Straatsburg de Britten niet meer vertegenwoordigd zijn.quote:
Waarom zou 'Brussel' slechter af zijn zonder Groot-Brittanië? In het openbaar happen ze niet toe.
quote:
[..]
de Europese Unie wordt een stuk minder democratisch en verliest daarmee aan legitimiteit, als in Brussel en Straatsburg de Britten niet meer vertegenwoordigd zijn.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Pfff, wat een zooi. 
. De Tories krijgen nog vijf jaar om het land eens flink verder uit te kleden en te verkopen. Onbegrijpelijk. De Labourcampagne was niet bijzonder, maar die van de Conservatives was helemaal dramatisch, vrijwel niets aan plannen gehoord behalve de belofte om nog eens miljarden te gaan bezuinigen en een paar oneschofte persoonlijke aanvallen op Miliband. Na een hele bleke regeringsperiode en een zo'n negatieve campagne winnen ze zetels om uit te komen op een meerderheid. Engeland is wel erg verliefd op de Tories, en met de SNP nu zoveel zetels van Labour afgenomen hoeven de Tories zich de komende paar verkiezingen geen zorgen te maken. 
.
. De Tories krijgen nog vijf jaar om het land eens flink verder uit te kleden en te verkopen. Onbegrijpelijk. De Labourcampagne was niet bijzonder, maar die van de Conservatives was helemaal dramatisch, vrijwel niets aan plannen gehoord behalve de belofte om nog eens miljarden te gaan bezuinigen en een paar oneschofte persoonlijke aanvallen op Miliband. Na een hele bleke regeringsperiode en een zo'n negatieve campagne winnen ze zetels om uit te komen op een meerderheid. Engeland is wel erg verliefd op de Tories, en met de SNP nu zoveel zetels van Labour afgenomen hoeven de Tories zich de komende paar verkiezingen geen zorgen te maken. .
Wat stats
twitter:nickeardley twitterde op zaterdag 09-05-2015 om 14:32:40 Another interesting stat about next Parliament: It'll have 38 black, asian and minority ethnic MPs. Up from 27 in 2010. reageer retweet
Another interesting stat about next Parliament: It'll have 38 black, asian and minority ethnic MPs. Up from 27 in 2010. 
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Fascistisch winner-takes-all-kutsysteem daar. Jammer dat UKIP dat niet heeft kunnen doorbreken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Toch apart. Kiezers gaan weg bij LibDem vanwege hun regeringsdeelname maar stemmen vervolgens voor een grot deel op de Conservatieven die daar juist de dominante partij in waren. Wat wil je dan precies?quote:
Wat stats
[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:nickeardley twitterde op zaterdag 09-05-2015 om 14:32:40 Another interesting stat about next Parliament: It'll have 38 black, asian and minority ethnic MPs. Up from 27 in 2010. reageer retweet
[ afbeelding ]
SeLang
Black swans matter
Dat lijkt me duidelijk: Miliband buiten houden. LibDem zou zich gewoon hebben aangesloten bij de grootste, of dat nu Labour of Tories was geweest. Dus een stem op LibDem is een verloren stem. Niet bepalend voor welke kant het land opgaat.quote:
[..]
Toch apart. Kiezers gaan weg bij LibDem vanwege hun regeringsdeelname maar stemmen vervolgens voor een grot deel op de Conservatieven die daar juist de dominante partij in waren. Wat wil je dan precies?
Dit nog los van het bijna D66-achtige kiezersbedrog dat LibDem heeft gepleegd. Veel ex-Libdem stemmers stemden alleen al daarom niet meer op die partij.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Komt door het kiesstelsel. De meeste Lib dems constituency zijn Lib Dems vs Conservatives, waar Labour nauwelijks kans maakt. Wanneer een deel van de aanhang naar Labour of Green overstapt (ook een kleine deel naar conservatives), zakt het percentage van de Lib dems en veroveren de Conservatives zo de zetelsquote:
[..]
Toch apart. Kiezers gaan weg bij LibDem vanwege hun regeringsdeelname maar stemmen vervolgens voor een grot deel op de Conservatieven die daar juist de dominante partij in waren. Wat wil je dan precies?
Het grappige is dat er in een aantal seats waar de conservatives kansloos waren, er tactical vote naar de Lib Dems was gegaan om Labour tegen te houden, bijvoorbeeld Clegg seat.
Interessant welke partijen tweede waren in verschillende districten
[ Bericht 10% gewijzigd door L3gend op 10-05-2015 01:26:35 ]
In de pers nu Hoe Nu verder met Labour?
Dat wordt nog leuk de komende tijd. Twee smaken: 1. (meer) Naar links. 2 meer Blairism
Dat wordt nog leuk de komende tijd. Twee smaken: 1. (meer) Naar links. 2 meer Blairism
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Volgens Sunday Times wordt Osborne de man die de belangrijke onderhandelingen met de EU moet voeren, bijgestaan door Hammond.
Achter paywall dus bij deze de uitwerking door Reuters:
[ Bericht 1% gewijzigd door Szura op 10-05-2015 10:54:01 ]
Achter paywall dus bij deze de uitwerking door Reuters:
quote:Britain's Cameron to speed up EU talks before referendum - paper
LONDON, May 10 (Reuters) - Prime Minister David Cameron is to make finance minister George Osborne his lead negotiator on Europe and speed up his push to win concessions from the EU before a planned referendum on Britain's membership of the bloc, a newspaper reported.
The Sunday Times said Osborne would be backed by Foreign Secretary Philip Hammond. Cameron will send them to Berlin and Brussels as part of a 100-day plan after winning a parliamentary majority on Thursday.
Cameron will also prioritise a reform of the country's electoral districts, the newspaper said.
Cameron promised voters he would push to reclaim powers from the European Union before holding an in-out referendum by the end of 2017. Much of the plan remains vague but he has said he wants to make it harder for newly arrived migrants to claim welfare benefits.
European leaders lost no time on Friday in offering Cameron talks on EU reform, bidding to ease uncertainty about Britain's future in the bloc.
The Sunday Times said the changes to electoral districts being considered by Cameron could give his Conservative party an extra 20 seats in parliament. They hold 331 of the total 650 seats after Thursday's election.
Cameron is under pressure from within his party to push for big changes to Britain's membership of the EU and some Conservative lawmakers favour an EU exit.
The UK Independence Party (UKIP), which wants Britain out of the EU, won nearly 13 percent of the vote in the election, although it has only one seat in parliament.
An opinion poll published earlier this month showed 34 percent of Britons would definitely vote to remain in the EU, and a further 18 percent would probably vote to stay in. Eighteen percent said they definitely wanted to leave the bloc and 14 percent said they would probably vote to exit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Szura op 10-05-2015 10:54:01 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
dus in plaats van goed te kijken naar de eerlijkheid van hun kiessysteem gaan die conservatieven gewoon verder met het nog oneerlijker maken van het systeem.quote:The Sunday Times said the changes to electoral districts being considered by Cameron could give his Conservative party an extra 20 seats in parliament. They hold 331 of the total 650 seats after Thursday's election.
trouwens hier is een mooie analyse van de verkiezingen door politico. Engeland heeft voor Engeland gekozen en Schotland voor Schotland
http://www.politico.eu/article/britains-polite-nationalism/
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ze hadden bij voorbaat geen kans met een cartoon character die door zijn neus praat. Blairism was vooral zo populair omdat Tony zo geweldig charismatisch kon liegen. Het gaat om de poppetjes tegenwoordig.quote:
In de pers nu Hoe Nu verder met Labour?
Dat wordt nog leuk de komende tijd. Twee smaken: 1. (meer) Naar links. 2 meer Blairism
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zie ook http://www.theaustralian.(...)b64oi6-1227349322600quote:
[..]
dus in plaats van goed te kijken naar de eerlijkheid van hun kiessysteem gaan die conservatieven gewoon verder met het nog oneerlijker maken van het systeem.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Paywall.quote:
[..]
Zie ook http://www.theaustralian.(...)b64oi6-1227349322600
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Nee, de Conservatieven stellen dat de huidige indeling van de districten behoorlijk in het voordeel van Labour werkt. Natuurlijk spelen er nog andere factoren mee (opkomst, tactisch stemmen, etc), maar een aardig voorbeeld is de uitslag van de verkiezingen van 2005 in Engeland: Labour 35,4% — 286 zetels, Conservatieven 35,7% - 194 zetels.quote:
[..]
dus in plaats van goed te kijken naar de eerlijkheid van hun kiessysteem gaan die conservatieven gewoon verder met het nog oneerlijker maken van het systeem.
Kiesstelsel werkt meer in het voordeel voor Labour dan voor Conservatives, wordt gewoon weer gecorrigeerd. De meeste grote districten zijn Conservatives, terwijl het merendeel van de kleine districten Labour zijn.quote:
[..]
dus in plaats van goed te kijken naar de eerlijkheid van hun kiessysteem gaan die conservatieven gewoon verder met het nog oneerlijker maken van het systeem.
trouwens hier is een mooie analyse van de verkiezingen door politico. Engeland heeft voor Engeland gekozen en Schotland voor Schotland
http://www.politico.eu/article/britains-polite-nationalism/
Meer info
http://ukpollingreport.co.uk/2015guide/electoral-bias/
Een first past the post systeem betekent automatisch dat de uitslag niet bepaald hoeft te stroken met het percentage stemmen, zeker bij meer dan twee partijen met een significante hoeveelheid kiezers. Gooi dat dan op de schop in plaats van de boel weer kunstmatig recht te willen trekken, zou ik zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het klinkt toch wat dubieus dat de winnaar van verkiezingen kiesdistricten opnieuw mag tekenen.quote:
[..]
Kiesstelsel werkt meer in het voordeel voor Labour dan voor Conservatives, wordt gewoon weer gecorrigeerd. De meeste grote districten zijn Conservatives, terwijl het merendeel van de kleine districten Labour zijn.
Meer info
http://ukpollingreport.co.uk/2015guide/electoral-bias/
Die Lebenslust bringt dich um.
De Boundary Commission is (in ieder geval op papier) onafhankelijk.quote:
[..]
Het klinkt toch wat dubieus dat de winnaar van verkiezingen kiesdistricten opnieuw mag tekenen.
Op dit moment is er nog een aardige spreiding in aantallen kiezers per district (in Engeland loopt het uiteen van 60.000 tot 90.000, in Schotland en vooral in Wales is het gemiddeld nog lager), waarbij met name de Conservatieve districten in het zuiden van Engeland nogal groot zijn. Omdat er vanaf de komende verkiezingen een maximale spreiding van +/- 5% is toegestaan, en het aantal zetels daalt naar 600, gaan Noord-Engeland, Schotland en Wales aardig wat zetels verliezen, maar het zuiden veel minder. En dat is per saldo in het voordeel van de Conservatieven.
Dit jaar lijkt de verhouding toch eerder andersom uit te pakken? Labour 30,4% en 232 zetels en Tories 36,9 en 331 zetels. Bijna de helft meer zetels met ongeveer een vijfde meer stemmen.quote:Op zondag 10 mei 2015 18:28 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, de Conservatieven stellen dat de huidige indeling van de districten behoorlijk in het voordeel van Labour werkt. Natuurlijk spelen er nog andere factoren mee (opkomst, tactisch stemmen, etc), maar een aardig voorbeeld is de uitslag van de verkiezingen van 2005 in Engeland: Labour 35,4% — 286 zetels, Conservatieven 35,7% - 194 zetels.
Freako had het specifiek over Engeland. Het rare Schotland-effect van dit jaar werkt wat vertekenend.quote:Op zondag 10 mei 2015 23:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit jaar lijkt de verhouding toch eerder andersom uit te pakken? Labour 30,4% en 232 zetels en Tories 36,9 en 331 zetels. Bijna de helft meer zetels met ongeveer een vijfde meer stemmen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Hier staan de percentages van de stemmen en de percentages van de zetels bij de resultaten:quote:
[..]
Dit jaar lijkt de verhouding toch eerder andersom uit te pakken? Labour 30,4% en 232 zetels en Tories 36,9 en 331 zetels. Bijna de helft meer zetels met ongeveer een vijfde meer stemmen.
http://en.m.wikipedia.org(...)neral_election,_2015
De conservatieven profiteren flink, labour iets minder. Ook de SNP profiteert van haar concentratie in Schotland. UKIP en in mindere mate de Libdems worden flink benadeeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, maar dat komt vooral door het SNP/LibDem-effect. Daardoor vielen veel marginal seats naar de Conservatieven, met name veel Con/LibDem marginals. Labour verloor juist heel zetels veel in Schotland. In 2010 was het verschil tussen Labour en de Conservatieven ongeveer even groot, maar was het verschil in zetels de helft kleiner. Als Labour en de Conservatieven ongeveer evenveel stemmen behalen, wint Labour normaal gesproken gegarandeerd in zetels.quote:
[..]
Dit jaar lijkt de verhouding toch eerder andersom uit te pakken? Labour 30,4% en 232 zetels en Tories 36,9 en 331 zetels. Bijna de helft meer zetels met ongeveer een vijfde meer stemmen.
Dat gaat uiteraard niet gebeuren.quote:
Een first past the post systeem betekent automatisch dat de uitslag niet bepaald hoeft te stroken met het percentage stemmen, zeker bij meer dan twee partijen met een significante hoeveelheid kiezers. Gooi dat dan op de schop in plaats van de boel weer kunstmatig recht te willen trekken, zou ik zeggen.
