quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan klopte er van de diverse gewone en exitpolls uiteindelijk toch niet al te veel. Wel bijzonder.
Sommige mensen op TV zeggen het nu ook: de polls voelden altijd al raar aan (ja achteraf kletsen... ).quote:
Vanuit Nederland moeilijk in te schatten natuurlijk. Wij letten vooral op die polls en als nu dit resultaat ernaast legt...quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
[..]
Sommige mensen op TV zeggen het nu ook: de polls voelden altijd al raar aan (ja achteraf kletsen... ).
Maar ik begreep al nooit waarom Labour het zo goed deed in de polls.
Ja het lijkt me ook een aardige vent eigenlijk. Hij is wel keihard aangepakt door z'n tegenstanders.quote:
Partijleider hoeft geen MP te zijn. Daarom hoefde Farage ook niet op te stappen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:20 schreef Szura het volgende:
Maar goed, wie moet Clegg opvolgen? Veel keus is er niet.
Volgens de statuten van de Lib Dems moet de leider ook MP zijnquote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:23 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Partijleider hoeft geen MP te zijn. Daarom hoefde Farage ook niet op te stappen.
Zie ook de Green Party bijvoorbeeld.
Ah vreemd. In dat geval waarschijnlijk Tim Farronquote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:25 schreef L3gend het volgende:
[..]
Volgens de statuten van de Lib Dems moet de leider ook MP zijn
Waarschijnlijk blijven ze MP, maar worden het backbenchers, net als Gorden Brown die na het verlies MP bleefquote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:24 schreef DestroyerPiet het volgende:
maar moeten voor de districten van Nick Clegg en Edd Miliband nu nieuwe verkiezingen worden gehouden om te kijken wie hun opvolgt?
Ja, Charles Kennedy en Ming Campbell bleven ook MP na hun terugtreden als partijleider.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:33 schreef L3gend het volgende:
[..]
Waarschijnlijk blijven ze MP, maar worden het backbenchers, net als Gorden Brown die na het verlies MP bleef
Bizar inderdaad. Maar goed, het houdt de grote partijen groot dus het zal niet snel veranderen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:28 schreef ijdod het volgende:
Ik vind het eigenlijk stuitend dat je met slechts 36% van de stemmen in feite de macht hebt. Als we het in stemmen per zetel omrekenen, is het voor de tories 35000 stemmen per zetel. Voor UKIP, dat 12% van de stemmers achter zich had, was het omgerekend 3,8 miljoen stemmen per zetel...
Dat systeem is te zot voor woorden.
323 is nodig (helft +1 - vz + Noord-Ierse zetels), nu 326 voor Conservatieven.twitter:BBCBreaking twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 13:36:04Conservatives gain overall majority in #GE2015, results confirm http://t.co/jpy6wse1Rp http://t.co/E7MsyGFH9c reageer retweet
Eerst maar eens de #scexit zien te overleven.quote:
Hij wil een referendum zodat mensen stemmen om in de EU te blijven nadat ze consessies van de EU krijgen. EU zal over de brug moeten komen. Gunstig voor NL ookquote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:42 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Wordt interessant want Cameron wil dit helemaal niet.
Is er geen limiet aan het aantal Lords.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:43 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, Charles Kennedy en Ming Campbell bleven ook MP na hun terugtreden als partijleider.
Andere optie is dat ze in de adelstand verheven worden (life peer), en daarmee automatisch lid van het House of Lords.
Dat is een rechtstreeks gevolg van het districtenstelsel, in Canada heeft de meerderheidspartij ook maar 39% van de stemmen behaald. Het slaat ook totaal nergens op en het lijkt mij ook nogal slecht voor de politieke betrokkenheid van burgers. Als je in een district woont waar een partij de gegarandeerde winnaar is, waarom zou je dan nog gaan stemmen?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:28 schreef ijdod het volgende:
Ik vind het eigenlijk stuitend dat je met slechts 36% van de stemmen in feite de macht hebt. Als we het in stemmen per zetel omrekenen, is het voor de tories 35000 stemmen per zetel. Voor UKIP, dat 12% van de stemmers achter zich had, was het omgerekend 3,8 miljoen stemmen per zetel...
Dat systeem is te zot voor woorden.
Of ze zeggen vaarwel.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij wil een referendum zodat mensen stemmen om in de EU te blijven nadat ze consessies van de EU krijgen. EU zal over de brug moeten komen. Gunstig voor NL ook
Het maakt SNP ook groot, dus de toekomst zit hem in zeer lokale partijen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Bizar inderdaad. Maar goed, het houdt de grote partijen groot dus het zal niet snel veranderen.
Erg onwaarschijnlijk, maar het is een staartrisico voor de EUquote:
Ben je bekend met CGP Grey? Die heeft een youtubekanaal vol met filmpjes met uitleg over kiesstelsels. Ik ben er zelf nogal nieuw in, dus voor is het wel interessant.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:47 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat is een rechtstreeks gevolg van het districtenstelsel, in Canada heeft de meerderheidspartij ook maar 39% van de stemmen behaald. Het slaat ook totaal nergens op en het lijkt mij ook nogal slecht voor de politieke betrokkenheid van burgers. Als je in een district woont waar een partij de gegarandeerde winnaar is, waarom zou je dan nog gaan stemmen?
In de VS maken ze het overigens helemaal bont, en vooral de republikeinen hebben er blijkbaar een handje aan. De districten kunnen getekend worden naar wens, en er zijn dus serieus bureaus die worden ingehuurd om de districten te tekenen op een manier waarop er zoveel mogelijk zetels binnengeharkt kunnen worden. Er zijn daardoor dus districten die de meest bizarre vormen aannemen. Mijns inziens is dat de dood van de democratie; maar ja, wie ben ik.
tenzij de EU dus niet over de brug gaat komen, wat veel waarschijnlijker is.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij wil een referendum zodat mensen stemmen om in de EU te blijven nadat ze consessies van de EU krijgen. EU zal over de brug moeten komen. Gunstig voor NL ook
Nee.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Is er geen limiet aan het aantal Lords..
Ik bedoelde meer dat de EU zich niet laat chanteren.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Erg onwaarschijnlijk, maar het is een staartrisico voor de EU
Precies, de EU kan beter zonder het VK dan het VK zonder de EU.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:49 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
tenzij de EU dus niet over de brug gaat komen, wat veel waarschijnlijker is.
Uiteraard. Dat gaat op voor elk land.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, de EU kan beter zonder het VK dan het VK zonder de EU.
De UK gaat een dealtje sluiten met Duitsland, let maar op. Er zijn meer plaatsen waar mensen niet tevreden zijn met de EU. De EU zal hier en daar een stapje terug moeten gaan doen. Peak-EU is bereikt.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat de EU zich niet laat chanteren.
Merkel heeft dat al eerder aangegeven. Het zou Duitsland (en Frankrijk) nog machtiger maken.
Nou, wij (als iemand die nu al over 10 jaar in het VK woont) zijn een grote net contributor, economie gaat goed, lage werkloosheid, en een van de grootste economien in de wereld.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, de EU kan beter zonder het VK dan het VK zonder de EU.
Groter begrotingstekort dan zo'n beetje alle andere EU landen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:54 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Nou, wij (als iemand die nu al over 10 jaar in het VK woont) zijn een grote net contributor, economie gaat goed, lage werkloosheid, en een van de grootste economien in de wereld.
Ik denk dat de EU best voorzichtig zal zijn om te voorkomen dat nog meer Westerse/Noordelijke EU landen waar er dit soort sentimenten zijn.
Gelukkig gaan ze in de UK nu ook weer de grenzen verleggen van de districten nu er een absolute meerderheid is.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:47 schreef J.B. het volgende:
Dat systeem is te zot voor woorden.
Dat is een rechtstreeks gevolg van het districtenstelsel, in Canada heeft de meerderheidspartij ook maar 39% van de stemmen behaald. Het slaat ook totaal nergens op en het lijkt mij ook nogal slecht voor de politieke betrokkenheid van burgers. Als je in een district woont waar een partij de gegarandeerde winnaar is, waarom zou je dan nog gaan stemmen?
In de VS maken ze het overigens helemaal bont, en vooral de republikeinen hebben er blijkbaar een handje aan. De districten kunnen getekend worden naar wens, en er zijn dus serieus bureaus die worden ingehuurd om de districten te tekenen op een manier waarop er zoveel mogelijk zetels binnengeharkt kunnen worden. Er zijn daardoor dus districten die de meest bizarre vormen aannemen. Mijns inziens is dat de dood van de democratie; maar ja, wie
Dat geklaag komt niet van links of rechts (zowel labour als de conservatives zijn voor dit kiesstelsel), maar van de kleinere partijen aan alle kanten. Lib Dems, Greens, UKIP etc willen het allemaal hervormen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:17 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik stoor me zo aan de linksen die nu opeens klagen over het kiesstelsel.
Was dat geklaag er ook tijdens de labour majorities
Inso, had je conservatief gestemd?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:17 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik stoor me zo aan de linksen die nu opeens klagen over het kiesstelsel.
Was dat geklaag er ook tijdens de labour majorities
Jazeker.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:21 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Inso, had je conservatief gestemd?
Want UKIP is links? Volgens mij zou die partij het meeste voordeel hebben van een stelsel van proportionele vertegenwoordiging tijdens deze verkiezingen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:17 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik stoor me zo aan de linksen die nu opeens klagen over het kiesstelsel.
Was dat geklaag er ook tijdens de labour majorities
Het gaat mij ook vooral om zure labour stemmers die aan het huilen zijn op het internet.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:29 schreef J.B. het volgende:
[..]
Want UKIP is links? Volgens mij zou die partij het meeste voordeel hebben van een stelsel van proportionele vertegenwoordiging tijdens deze verkiezingen.
Labour heeft ook aanzienlijk meer zetels dan ze op basis van percentage kiezers zouden verdienen, het gezeur van hun getuigt dus gewoon van pure dommigheid.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:30 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Het gaat mij ook vooral om zure labour stemmers die aan het huilen zijn op het internet.
UKIP had hun zetels wel mogen krijgen.
En ze toen er vaak zelf nog goed aan mee door massaal tactisch Labour te gaan stemmen ipv Green.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:32 schreef J.B. het volgende:
[..]
Labour heeft ook aanzienlijk meer zetels dan ze op basis van percentage kiezers zouden verdienen, het gezeur van hun getuigt dus gewoon van pure dommigheid.
Labour mag helemaal niet klagen, die haalden onder Blair in 2005 een grotere meerderheid met minder stemmen dan Cameron nu.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:17 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik stoor me zo aan de linksen die nu opeens klagen over het kiesstelsel.
Was dat geklaag er ook tijdens de labour majorities
Farage toont zich een onsportieve verliezer door nu ineens te gaan pleiten voor wijziging van het stelsel.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Gelukkig gaan ze in de UK nu ook weer de grenzen verleggen van de districten nu er een absolute meerderheid is.
Ineens...?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Farage toont zich een onsportieve verliezer door nu ineens te gaan pleiten voor wijziging van het stelsel.
Toch snap ik niet waarom er niet meer mensen in 2011 voor alternative vote hebben gestemd.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:52 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Ineens...?
Alle partijen buiten Labour/Conservatives willen dit en hebben ervoor gepleit. Zie referendum van 2011:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11609887
St Ives is pas vanochtend begonnen met tellen, omdat een deel van het district de Isles of Scilly zijn. Die liggen best een eindje van het vasteland. Ook is het waarschijnlijk spannend tussen LibDems en de Conservatievenquote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:52 schreef KLTZK het volgende:
Het St Ives district is nog steeds bezig met tellen
Hup luie donders, doortellen.
Omdat dat een warrig onzin compromis was.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:54 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Toch snap ik niet waarom er niet meer mensen in 2011 voor alternative vote hebben gestemd.
Zo spannend wordt het denk ik niet, Conservatives hebben slechts een swing van minder dan 2% nodigquote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:56 schreef freako het volgende:
[..]
St Ives is pas vanochtend begonnen met tellen, omdat een deel van het district de Isles of Scilly zijn. Die liggen best een eindje van het vasteland. Ook is het waarschijnlijk spannend tussen LibDems en de Conservatieven
Slechte campagne, alleen de LibDems waren voor, en het is een lastig te begrijpen kiesstelsel.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:54 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Toch snap ik niet waarom er niet meer mensen in 2011 voor alternative vote hebben gestemd.
OK, je hebt gelijk. Maar de timing van Farage maakt het argument er in dit geval niet sterker op.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:52 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Ineens...?
Alle partijen buiten Labour/Conservatives willen dit en hebben ervoor gepleit. Zie referendum van 2011:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-11609887
Dit is ook een redelijk recent fenomeen. In de jaren 60-70 stemden 90% op een van de twee major parties en daarom was het toen ook niet zo'n probleem.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:56 schreef Viajero het volgende:
[..]
Omdat dat een warrig onzin compromis was.
Maar goed, ek land krijgt de regering die ze verdiend, en de Britten zijn volgens de meeste peilingen wel tevreden met FFTP en een onverkozen House of Lords.
Waar kennen we deze formule van?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 16:04 schreef freako het volgende:
Een referendum over het kiesstelsel moet heel anders ingestoken worden, en eigenlijk moet het als tweetrapsraket uitgevoerd worden. Eerst via een referendum bepalen welk kiesstelsel het populairste alternatief is voor FPTP, en pas daarna een tweede referendum waarin de keuze tussen FPTP en de andere optie wordt gegeven.
quote:Deze zes conclusies kunnen we trekken na de Britse verkiezingen
Alle stemmen zijn geteld in het Verenigd Koninkrijk. Drie partijleiders legden hun functie neer, Cameron wil zijn land “nog groter” maken en zal een conservatief meerderheidskabinet vormen. Deze zes lessen kunnen we trekken uit de verkiezingsuitslag.
1.
De Britse Unie is meer dan ooit verdeeld. In Schotland zijn 56 van de in totaal 59 zetels in handen gekomen van de Scottish National Party (SNP), veel ten koste van Labour. Waar Schotland linksaf sloeg en koos voor de Schotse nationalisten, sloeg Engeland rechtsaf en koos Conservatief. Van een verenigde ideologie is geen sprake meer. David Cameron deed vanochtend een eerste handreiking door te zeggen dat Schotland en Wales meer bevoegdheden zouden moeten krijgen.
2.
Het Britse EU-lidmaatschap staat ter discussie. De komende twee jaar wordt een debat gevoerd over de toekomst van Groot-Brittannië in de EU. Want over twee jaar vindt een referendum vraag over de vraag: wel of geen lid? Cameron zal proberen bij de lidstaten aan te dringen op hervormingen van de EU.
Het debat in Groot-Brittannië zal uiterst moeilijk, in zichzelf gekeerd en onvoorspelbaar zijn, en zal ook een Europees debat zijn: gaat de EU in op voorwaarden die de Britten stellen? Willen we een EU die er louter is voor de handel of willen we verdere integratie en samenwerking? Voor de Britten gaat het vooral over zichzelf. Wie zijn ze? Waar horen ze bij?
3.
De peilers zaten er naast. Al maanden werd verwacht dat het een nek-aan-nekrace zou worden, tussen Cameron en Miliband van Labour. Maar dat bleek niet te kloppen. Cameron kreeg een meerderheid, Miliband stapte op na zijn nederlaag. Hoe kan dat?
Er wordt gespeculeerd over de vraag of de ‘Tory-shyness’ is opgedoken: het fenomeen dat kiezers tegenover peilers niet graag uitkomen voor hun rechtse keuze, hun stem op de Conservatieven. Er wordt ook gewezen op de grotere moeite die peilers hebben om een representatieve groep kiezers te vinden. Oorzaak is de afname van het aantal vaste telefoonlijnen en de opkomst van internetpolls, die vertekend kunnen raken als mensen zich er zelf voor aanmelden.
nrc.nl/inbeeld
1/13. Nicola Sturgeon, eerste minister van Schotland en leider van de Scottish Nationalist Party, als ze de resultaten hoor: 56 van de in totaal 59 zetels. Foto AP / Scott Heppell
4.
Cameron heeft een heel erg krappe absolute meerderheid. Het is zaak dat alle Conservatieve parlementsleden zich aan de partijlijn houden, anders komt de partij in de problemen. En Cameron had al moeite de orde in zijn partij te bewaren. Hij kan rekenen op zo’n veertig dissidente leden die tegen hem in kunnen gaan.
Tijdens de huidige regeerperiode had hij steun van de LibDems, waardoor zijn meerderheid groot genoeg was om de dissidenten (uit de rechtervleugel van zijn partij) te beteugelen. Nu niet meer. Bovendien heeft hij gezegd dat hij na deze regeerperiode opstapt, wat voor een leiderschapsstrijd in de partij zal zorgen.
5.
Londen is een rood baken in een conservatieve, blauwe zee. Londen, de grootste stad, met 8,3 miljoen inwoners, was conservatief. Maar nu stemden ze alleen in de drie allerrijkste wijken nog op de Conservatieve Partij. De stad is jonger en multicultureler geworden: de Labour-stemmers. De vraag is wat er zal gebeuren met de burgemeesterspost. De conservatieve Boris Johnson is nu burgemeester, maar zijn termijn loopt volgend jaar af.
6.
Labour heeft niks kunnen winnen, ook niet buiten Schotland. Het enorme Schotse verlies van Labour was ingecalculeerd. Maar in Groot-Brittannië heeft de partij ook geen zetels gewonnen. En die hadden ze nodig, om het verlies in Schotland goed te maken. Een “zeer teleurstellende en moeilijke avond voor Labour”, zei partijleider Miliband.
Labour heeft de visie op de toekomst niet goed kunnen uitleggen aan kiezers. Zij kozen toch voor het langetermijnplan van Cameron. Kennelijk vertrouwden ze meer op het bewezen economische beleid van Cameron dan op beloftes.
Monster Raving Loony Party have the following results:quote:
Wel minder stemmen, was in 2010 iets van 7400.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 16:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
Monster Raving Loony Party have the following results:
0 seats in total.
0 seats gained.
0 seats lost.
0 net change in seats.
3,898 total votes taken.
0.0% share of the total vote
http://www.bbc.co.uk/news/election/2015/results
Ik heb ze afgelopen weekend nog campagne zien voeren in Oxford. Niet zo heel succesvol zo te zien.
Helaas geen Church of the Radical Elvis Party deze keer...
De 99p coin had me toch wel wat geleken.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 16:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
Monster Raving Loony Party have the following results:
0 seats in total.
0 seats gained.
0 seats lost.
0 net change in seats.
3,898 total votes taken.
0.0% share of the total vote
http://www.bbc.co.uk/news/election/2015/results
Ik heb ze afgelopen weekend nog campagne zien voeren in Oxford. Niet zo heel succesvol zo te zien.
Helaas geen Church of the Radical Elvis Party deze keer...
twitter:theJeremyVine twitterde op vrijdag 08-05-2015 om 16:20:20Just shown figures for @UKIP 2nd and 3rd places: really interesting. 3rd in 364 seats (4 last time). 2nd in 120 (zero last time). #GE2015 reageer retweet
Binnen. Van LibDem naar Blauw.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 15:56 schreef freako het volgende:
[..]
St Ives is pas vanochtend begonnen met tellen, omdat een deel van het district de Isles of Scilly zijn. Die liggen best een eindje van het vasteland. Ook is het waarschijnlijk spannend tussen LibDems en de Conservatieven
Dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 16:38 schreef k3vil het volgende:
Ok heel leuk allemaal, maar kunnen we nu verwachten dat ze uit de EU gaat stappen?
Nieuw-Zeeland heeft 't zo aangepakt, en daar is gekozen voor het MMP / 'Duitse' systeem. Dat was in 1993. In 2011 is er nog een keer een referendum gehouden, en toen kreeg MMP 58% van de stemmen. De minst populaire optie was toen trouwens Alternative Vote.quote:
Dat 'Duitse' systeem lijkt me ook een redelijk alternatief. Om zowel een representatief als via de verschillende regio's te vertegenwoordigen. Maar voor de Britten lijkt me dit voorlopig veel te modernquote:Op vrijdag 8 mei 2015 16:48 schreef freako het volgende:
[..]
Nieuw-Zeeland heeft 't zo aangepakt, en daar is gekozen voor het MMP / 'Duitse' systeem. Dat was in 1993. In 2011 is er nog een keer een referendum gehouden, en toen kreeg MMP 58% van de stemmen. De minst populaire optie was toen trouwens Alternative Vote.
In Nieuw-Zeeland was dit ook echt een aardverschuiving, maar ondertussen is het daar aardig ingeburgerd.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 17:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat 'Duitse' systeem lijkt me ook een redelijk alternatief. Om zowel een representatief als via de verschillende regio's te vertegenwoordigen. Maar voor de Britten lijkt me dit voorlopig veel te modern
Het VK is nogal een lappendeken aan kiesstelsels op dit moment.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 17:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat 'Duitse' systeem lijkt me ook een redelijk alternatief. Om zowel een representatief als via de verschillende regio's te vertegenwoordigen. Maar voor de Britten lijkt me dit voorlopig veel te modern
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |