Bovendien geef ik vaak zat mijn eigen mening, dat jij dat niet ziet, tenzij je mij in de gaten houd, doet er verdomde weinig toe. Ik mag toch vragen als ik vind dat iets niet goed onderbouwt is? Mag dat niet meer? Maak daar even een melding van dan. Dan vraag ik het niet meer. Moet je je beleid wel consistent doorvoeren in de andere topics, bijvoorbeeld het fakery topic:
BNW / Fakery in Space #2
Dus niet alleen mij pakken op volkomen valide vragen die ik stel aan Japie, maar ook andere mensen. Je bent vandaag bezig mij te pakken, mij uit te lokken, zodat je weer lekker kan noten en eventueel bannen. Je meet met twee maten, zoveel is wel duidelijk.
Gaat je niet lukken ook, ik blijf vragen wat ik wil, en dat lijkt me niet echt voldoende reden om mij te noten of te bannen.
Ik heb jou eigenlijk op de negeerlijst staan door je uitspraken die je recent hebt gedaan om bepaalde users Aids te noemen en het constante beledigen en sarren en uitlokken. Maar ik wil je nog wel een tweede kans geven als je je best doet om op een respectvolle manier te discussieren in het vervolg.
Jij maakt hemquote:Op dinsdag 28 april 2015 15:40 schreef Japie77 het volgende:
Dus je meet met twee maten? Ik moet vooral mijn mening posten, in plaats van vragen te stellen om Japie's korte 'mening' te laten onderbouwen. Japie daarentegen mag gewoon twee woorden plaatsen op vragen van iemand, en dat blijft gewoon staan. Vervolgens word een reactie van EMS weg geëdit, met als reden "dooddoener". Nou, is "Veel mensen" niet exact hetzelfde? Waar zit het verschil?
Bovendien geef ik vaak zat mijn eigen mening, dat jij dat niet ziet, tenzij je mij in de gaten houd, doet er verdomde weinig toe. Ik mag toch vragen als ik vind dat iets niet goed onderbouwt is? Mag dat niet meer? Maak daar even een melding van dan. Dan vraag ik het niet meer. Moet je je beleid wel consistent doorvoeren in de andere topics, bijvoorbeeld het fakery topic:
BNW / Fakery in Space #2
Dus niet alleen mij pakken op volkomen valide vragen die ik stel aan Japie, maar ook andere mensen. Je bent vandaag bezig mij te pakken, mij uit te lokken, zodat je weer lekker kan noten en eventueel bannen. Je meet met twee maten, zoveel is wel duidelijk.
Gaat je niet lukken ook, ik blijf vragen wat ik wil, en dat lijkt me niet echt voldoende reden om mij te noten of te bannen.
Ik heb jou eigenlijk op de negeerlijst staan door je uitspraken die je recent hebt gedaan om bepaalde users Aids te noemen en het constante beledigen en sarren en uitlokken. Maar ik wil je nog wel een tweede kans geven als je je best doet om op een respectvolle manier te discussieren in het vervolg.
Wat maak ik?quote:
Oh god, daar is Calimero ook weer hoor.. Er is een lange geschiedenis aan vooraf gegaan vóórdat je aids werd genoemd. En feedback is niet hetzelfde als katten tegen anderen, weet je nog?quote:
Dus je meet met twee maten? Ik moet vooral mijn mening posten, in plaats van vragen te stellen om Japie's korte 'mening' te laten onderbouwen. Japie daarentegen mag gewoon twee woorden plaatsen op vragen van iemand, en dat blijft gewoon staan. Vervolgens word een reactie van EMS weg geëdit, met als reden "dooddoener". Nou, is "Veel mensen" niet exact hetzelfde? Waar zit het verschil?
Bovendien geef ik vaak zat mijn eigen mening, dat jij dat niet ziet, tenzij je mij in de gaten houd, doet er verdomde weinig toe. Ik mag toch vragen als ik vind dat iets niet goed onderbouwt is? Mag dat niet meer? Maak daar even een melding van dan. Dan vraag ik het niet meer. Moet je je beleid wel consistent doorvoeren in de andere topics, bijvoorbeeld het fakery topic:
BNW / Fakery in Space #2
Dus niet alleen mij pakken op volkomen valide vragen die ik stel aan Japie, maar ook andere mensen. Je bent vandaag bezig mij te pakken, mij uit te lokken, zodat je weer lekker kan noten en eventueel bannen. Je meet met twee maten, zoveel is wel duidelijk.
Gaat je niet lukken ook, ik blijf vragen wat ik wil, en dat lijkt me niet echt voldoende reden om mij te noten of te bannen.
Ik heb jou eigenlijk op de negeerlijst staan door je uitspraken die je recent hebt gedaan om bepaalde users Aids te noemen en het constante beledigen en sarren en uitlokken. Maar ik wil je nog wel een tweede kans geven als je je best doet om op een respectvolle manier te discussieren in het vervolg.
Alsjeblieft, blijf me negeren.quote:
Ik heb jou eigenlijk op de negeerlijst staan door je uitspraken die je recent hebt gedaan om bepaalde users Aids te noemen en het constante beledigen en sarren en uitlokken. Maar ik wil je nog wel een tweede kans geven als je je best doet om op een respectvolle manier te discussieren in het vervolg.
Daar sluit ik me bij aan.quote:
Prima.quote:
Het is niet alleen ik die aids word genoemd. Het zijn mensen met andere ideeen. En trouwens jij noemt deze mensen ook aid en vind dat blijkbaar normaal. Laat ook mooi de gigantische blinde vlek van je zien als het gaat om het betichten van anderen van "persoonlijke aanvallen". Je beticht anderen daar constant van terwijl je zelf een van de grootste boosdoeners bent.quote:
[..]
Oh god, daar is Calimero ook weer hoor.. Er is een lange geschiedenis aan vooraf gegaan vóórdat je aids werd genoemd. En feedback is niet hetzelfde als katten tegen anderen, weet je nog?
Zo te zien is het allemaal belangrijke informatie.. ( althans veel users daar vinden het belangrijker topic gerelateerde informatie )quote:Op dinsdag 28 april 2015 16:34 schreef El_Matador het volgende:
Jogy, het Kris en Lisannetopic wordt volgespamd met totaal ongerelateerde zooi, mag dat weg alsjeblieft?
Maar het staat haaks aan jou theorie dus moet het weg?
Luister 's, het gaat niet om andere ideeën. Het ging, mij in elk geval, erom, dat je hier een groepje hebt wat niet weg lijkt te gaan, en daardoor mijn vergelijk met een etterende ziekte. Had ook wat anders kunnen zijn. Ik vind 'jullie' groepje namelijk erg vervelend, en jullie gaan niet weg.quote:
[..]
Het is niet alleen ik die aids word genoemd. Het zijn mensen met andere ideeen. En trouwens jij noemt deze mensen ook aid en vind dat blijkbaar normaal. Laat ook mooi de gigantische blinde vlek van je zien als het gaat om het betichten van anderen van "persoonlijke aanvallen". Je beticht anderen daar constant van terwijl je zelf een van de grootste boosdoeners bent.
Het gaat dus niet om 'anders denkend'. Het gaat om het groepje wat (bij wijze van) beweert dat een rood vierkantje een blauw cirkeltje is, en hoe erg het juiste antwoord ook voor hun neus hangt, ze blijven volhouden dat een rood vierkantje een blauw cirkeltje is. Dat groepje mensen, waar een aantal toe behoren, haalt het niveau naar beneden hier, houd serieuze BNW mensen weg, en zet het BNW forumdeel weg als "Gekkie hoekje".
Daar heb ik niks mee te maken.quote:
[..]
Het is niet alleen ik die aids word genoemd.
Dat maak jij ervan. Ik discussieer op basis van argumenten en ben niet te beroerd om mijn ongelijk toe te geven.quote:Het zijn mensen met andere ideeen.
Wat je hier zegt is gewoon een valse beschuldiging.
Dat zijn twee valse beschuldigingen in één zin.quote:En trouwens jij noemt deze mensen ook aid en vind dat blijkbaar normaal.
Ik heb jou 'aids' genoemd. en dat is voor het eerst in 12 jaar dat ik me heb verlaagd tot een krachtterm. Over blinde vlek gesproken..
Dit is dus bewust een valse voorstelling van zaken. Omdat ik jou een keer bij je voornaam heb genoemd ben ik zeker niet een van de grootste boosdoeners. Al helemaal niet vergeleken met jou.quote:Laat ook mooi de gigantische blinde vlek van je zien als het gaat om het betichten van anderen van "persoonlijke aanvallen". Je beticht anderen daar constant van terwijl je zelf een van de grootste boosdoeners bent.
Dus kankerflikkerstraal op met je Calimerogedrag.
Nu op mobiel dus dat gaat hem ook niet worden. Tot zo.
quote:Dus kankerflikkerstraal op met je Calimerogedrag
Waanzinnig.
Kankerflikkerstraal op? En dat van een exmod. Goed voorbeeld geef je jongen.quote:
[..]
Daar heb ik niks mee te maken.
[..]
Dat maak jij ervan. Ik discussieer op basis van argumenten en ben niet te beroerd om mijn ongelijk toe te geven.
Wat je hier zegt is gewoon een valse beschuldiging.
[..]
Dat zijn twee valse beschuldigingen in één zin.
Ik heb jou 'aids' genoemd. en dat is voor het eerst in 12 jaar dat ik me heb verlaagd tot een krachtterm. Over blinde vlek gesproken..
[..]
Dit is dus bewust een valse voorstelling van zaken. Omdat ik jou een keer bij je voornaam heb genoemd ben ik zeker niet een van de grootste boosdoeners. Al helemaal niet vergeleken met jou.
Dus kankerflikkerstraal op met je Calimerogedrag.
Verder staat je post vol met leugens. En ik kan het bewijzen ook aangezien ik een dm van je heb waar je een hele groep users weg zet als " aids" . Niet alleen mij dus.
En verder ga ik er maar niet meer op in. Verspilde moeite.
. Man man man, wat een triest tyfus zooitje.Die term mag, kun je zien in het vorige deelquote:
[..]
Kankerflikkerstraal op? En dat van een exmod. Goed voorbeeld geef je jongen.
Verder staat je post vol met leugens. En ik kan het bewijzen ook aangezien ik een dm van je heb waar je een hele groep users weg zet als " aids" . Niet alleen mij dus.
En verder ga ik er maar niet meer op in. Verspilde moeite.
En begrijpend lezen kun je dus ook al niet, per ongeluk of expres.
En dan nog, omdat jij iets niet begript staat mijn post niet vol met leugens. Je doet het gewoon weer.
Maar idd.. Negeer me asb verder, daar heb ik al eerder om gevraagd.
Vooral dit zegt wel genoeg. Je wilt ons dus weg hebben. In ieder geval duidelijk. Bedankt daarvoor.quote:
[..]
Luister 's, het gaat niet om andere ideeën. Het ging, mij in elk geval, erom, dat je hier een groepje hebt wat niet weg lijkt te gaan, en daardoor mijn vergelijk met een etterende ziekte. Had ook wat anders kunnen zijn. Ik vind 'jullie' groepje namelijk erg vervelend, en jullie gaan niet weg.
Het gaat dus niet om 'anders denkend'. Het gaat om het groepje wat (bij wijze van) beweert dat een rood vierkantje een blauw cirkeltje is, en hoe erg het juiste antwoord ook voor hun neus hangt, ze blijven volhouden dat een rood vierkantje een blauw cirkeltje is. Dat groepje mensen, waar een aantal toe behoren, haalt het niveau naar beneden hier, houd serieuze BNW mensen weg, en zet het BNW forumdeel weg als "Gekkie hoekje".
Verder reken ik mezelf en een groep anderen tot serieuze BNW mensen en mensen als jij (die alles doen om ons weg te krijgen) tot vervelende mensen die niet met respect naar een ander toe kunnen discussieren maar zichzelf constant moeten verlagen tot schelden, sarren en naar beneden halen van anderen. Lijkt me dan ook wel duidelijk wie het niveau naar beneden haalt.
quote:
Zie vorige feedback, volgens onze nieuwe Mod mag het allemaal dus laat het nu zo zijn dat anderen de woordspelingen eens een keer gebruiken.quote:
[..]
Vooral dit zegt wel genoeg. Je wilt ons dus weg hebben. In ieder geval duidelijk. Bedankt daarvoor.
Verder reken ik mezelf en een groep anderen tot serieuze BNW mensen en mensen als jij (die alles doen om ons weg te krijgen) tot vervelende mensen die niet met respect naar een ander toe kunnen discussieren maar zichzelf constant moeten verlagen tot schelden, sarren en naar beneden halen van anderen. Lijkt me dan ook wel duidelijk wie het niveau naar beneden haalt.
In het verleden heb ik zoveel scheldnamen en persoonlijke bedreigingen tegen me aan gekregen!
Nu een ander ( waar je het niet van verwacht ) een keer deze woordspelingen gebruikt is het not done!
Mee eens. De inhoudelijke posts zijn niet meer terug te vinden zo.quote:
Jogy, het Kris en Lisannetopic wordt volgespamd met totaal ongerelateerde zooi, mag dat weg alsjeblieft?
Als ze het zo belangrijk vinden dan kunnen ze daar een nieuw topic voor openen.quote:
Zo te zien is het allemaal belangrijke informatie.. ( althans veel users daar vinden het belangrijker topic gerelateerde informatie )
Maar het staat haaks aan jou theorie dus moet het weg?
Het is volstrekt irrelevant voor het Kris-Lisanne-topic.
Zo te zien vind de rest dat niet want er word aardig over gediscussieerd in het topicquote:Op dinsdag 28 april 2015 18:01 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Mee eens. De inhoudelijke posts zijn niet meer terug te vinden zo.
[..]
Als ze het zo belangrijk vinden dan kunnen ze daar een nieuw topic voor openen.
Het is volstrekt irrelevant voor het Kris-Lisanne-topic.
En waarom zou het niet relevant zijn?
Er wordt over van alles en nog wat gediscussieerd in de verkeerde topics. Dat bewijst niet dat het on-topic is en het maakt een topic erg onoverzichtelijk.quote:
[..]
Zo te zien vind de rest dat niet want er word aardig over gediscussieerd in het topic
Matteo heeft dat goed verwoord:quote:En waarom zou het niet relevant zijn?
quote:
[..]
Een aantal van ons zoekt nu alle louche types uit Boquete en omstreken op. Dat is misschien leuk, maar er moet wel een feitelijk verband gevonden worden.
Woont er tuig in en om Boquete? Ja, net als bijna overal. Heeft zo iemand KenL iets aangedaan? Dat weet niemand of toch een of twee, en dat moet dan bewezen worden. Niet door argwaan maar door feiten of verbanden die hout snijden.
Ik denk, ben ik van overtuigd, dat BNW een betere en succesvollere plek zou zijn zonder een aantal van jullie ja. Dat ik er niet om heen draai en gewoon de namen noem, tja, dat kan men opvatten als een flame of wat dan ook, doet me niet zoveel. Ben daar nogal makkelijk in zoals jogy al zei; ik kan uitdelen maar als iemadn mij voor wat dan ook uitmaakt doet me ook niets.quote:
[..]
Vooral dit zegt wel genoeg. Je wilt ons dus weg hebben. In ieder geval duidelijk. Bedankt daarvoor.
Verder reken ik mezelf en een groep anderen tot serieuze BNW mensen en mensen als jij (die alles doen om ons weg te krijgen) tot vervelende mensen die niet met respect naar een ander toe kunnen discussieren maar zichzelf constant moeten verlagen tot schelden, sarren en naar beneden halen van anderen. Lijkt me dan ook wel duidelijk wie het niveau naar beneden haalt.
En het constant schelden en tieren valt nou ook wel weer mee geloof ik. Maar weet je, dat komt ook ergens vandaan he. Als je 10 keer uitlegt dat dat rode vierkantje echt geen blauw cirkeltje is (kom ik weer met m'n vierkantje) en de 11e keer daar gewoon weer overheen gegaan word, dan gaat dat irriteren en etteren en ja, dan vliegt er wel eens wat uit wat misschien niet kan of mag. Zoals dat andersom ook geld.
In jouw geval heb je al meerdere keren aangegeven dat je door blijft etteren tot er mensen zijn vertrokken, dat hoef ik hier niet te hebben dus heb ik me vandaag even op jou geconcentreerd. Ik weet dat je een mening hebt en in het 11 september topic heb ik daar kortstondig kennis mee mogen maken en die sluit redelijk aan op wat ik vind volgens mij.quote:
[..]
Dus je meet met twee maten? Ik moet vooral mijn mening posten, in plaats van vragen te stellen om Japie's korte 'mening' te laten onderbouwen. Japie daarentegen mag gewoon twee woorden plaatsen op vragen van iemand, en dat blijft gewoon staan. Vervolgens word een reactie van EMS weg geëdit, met als reden "dooddoener". Nou, is "Veel mensen" niet exact hetzelfde? Waar zit het verschil?
Bovendien geef ik vaak zat mijn eigen mening, dat jij dat niet ziet, tenzij je mij in de gaten houd, doet er verdomde weinig toe. Ik mag toch vragen als ik vind dat iets niet goed onderbouwt is? Mag dat niet meer? Maak daar even een melding van dan. Dan vraag ik het niet meer. Moet je je beleid wel consistent doorvoeren in de andere topics, bijvoorbeeld het fakery topic:
BNW / Fakery in Space #2
Dus niet alleen mij pakken op volkomen valide vragen die ik stel aan Japie, maar ook andere mensen. Je bent vandaag bezig mij te pakken, mij uit te lokken, zodat je weer lekker kan noten en eventueel bannen. Je meet met twee maten, zoveel is wel duidelijk.
Gaat je niet lukken ook, ik blijf vragen wat ik wil, en dat lijkt me niet echt voldoende reden om mij te noten of te bannen.
Maar ik accepteer dus geen ge-etter meer en zeker niet van iemand die toegegeven heeft te blijven rellen en stoken tot de laatste poster is vertrokken waar jij niet mee om kan gaan. Je hebt het zelf toegegeven dus is het jouw probleem. Als je niet normaal en ontopic kan reageren en weer een keer je mening kan geven over een onderwerp dan zal je wel vaker meemaken dat je posts geëdit, verwijderd en genote worden. Je kan leuk mee doen, dus doe dat dan ook. Dat je een probleem hebt met bijvoorbeeld mata kan ik me op zich best voorstellen hoor en als je goed oplet zie je dat ik niet alleen jou aanspreek op je gedrag maar jij bent wel degene die met een houding van 'fuck you i won't do what you tell me' jezelf in de voet blijft schieten, als ik blijf noten en waarschuwen op die posts dan heb je geen enkele kans
Dus ja, vraag en wees niet zo'n kinderachtig ventje die alle andere vragen gaat reporten als een klein kind maar geef ook je eigen mening en uitleg wat jij er van vind, op die manier krijg je een discussie en niet op jouw beide voeten tegen hoofd manier. Daar redt je het niet meer mee.
We hebben een paar problemen hier, dat is het jankerige gepost over en weer, het totaal ontbreken van respect en inhoud bij een groep mensen, de mensen die 'meeuwen' en in jouw geval, zelf toegegeven, wegjaag gedrag. Met dat wegjaag gedrag kom je niet zo ver meer. Ontopic, eigen mening geven over het onderwerp, blijf weg met je belachelijk makende oneliners en misschien komt het dan weer eens goed.
In het nieuwste deel van het vaccinatie topic is er nu op zich een goede discussie gaande, een paar anti vaccinatie mensen tegenover een paar gematigde vaccinatie kritische mensen en een paar pro vaccinatie mensen. Ze zijn het niet eens maar dat is niet erg. Discussiëren is niet perse om iemand over te halen naar jouw manier van denken.
En ik spreek jou aan, heb mata aangesproken en nog iemand anders in het gematigde monsanto topic. Jij bent de enige van het 'weg met de extreme hoedjes' groep. Dus, wederom, niet zo verongelijkt.
Ze gaan niet weg en ik laat ze niet wegjagen, ik wil weer een discussieforum krijgen waar iedereen hun zegje kan doen zonder ondergescheten te worden. Niet alleen de 'hoedjes' zijn meeuwen.
Ik heb ook een uitzondering gemaakt, zie TRU.
Hij heeft het ook over jouw meeuwengedrag in bv het fakery in space topic, waar jij een schoolvoorbeeld bent van dit gedrag.quote:
Hulde jogy. En dat mobiel?
Ik heb ook een uitzondering gemaakt, zie TRU.
Ben jij gek? Laptop op de schootquote:
. Even kijkenquote:Ik heb ook een uitzondering gemaakt, zie TRU.
.Ik bepaal zelf wel over wie ik het wel of niet heb, Piet. Bedankt.quote:Op dinsdag 28 april 2015 19:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij heeft het ook over jouw meeuwengedrag in bv het fakery in space topic, waar jij een schoolvoorbeeld bent van dit gedrag.
Ik weet heel goed wanneer jogy mij aanspreekt.quote:
[..]
Hij heeft het ook over jouw meeuwengedrag in bv het fakery in space topic, waar jij een schoolvoorbeeld bent van dit gedrag.
"Braafste" jongetjes van de klas had ik altijd al een broertje dood aan.
Wauw, een duidelijke lijn, werd tijd! Zal er verder op reageren straks. Nu mobiel.quote:
[..]
In jouw geval heb je al meerdere keren aangegeven dat je door blijft etteren tot er mensen zijn vertrokken, dat hoef ik hier niet te hebben dus heb ik me vandaag even op jou geconcentreerd. Ik weet dat je een mening hebt en in het 11 september topic heb ik daar kortstondig kennis mee mogen maken en die sluit redelijk aan op wat ik vind volgens mij.
Maar ik accepteer dus geen ge-etter meer en zeker niet van iemand die toegegeven heeft te blijven rellen en stoken tot de laatste poster is vertrokken waar jij niet mee om kan gaan. Je hebt het zelf toegegeven dus is het jouw probleem. Als je niet normaal en ontopic kan reageren en weer een keer je mening kan geven over een onderwerp dan zal je wel vaker meemaken dat je posts geëdit, verwijderd en genote worden. Je kan leuk mee doen, dus doe dat dan ook. Dat je een probleem hebt met bijvoorbeeld mata kan ik me op zich best voorstellen hoor en als je goed oplet zie je dat ik niet alleen jou aanspreek op je gedrag maar jij bent wel degene die met een houding van 'fuck you i won't do what you tell me' jezelf in de voet blijft schieten, als ik blijf noten en waarschuwen op die posts dan heb je geen enkele kans
Dus ja, vraag en wees niet zo'n kinderachtig ventje die alle andere vragen gaat reporten als een klein kind maar geef ook je eigen mening en uitleg wat jij er van vind, op die manier krijg je een discussie en niet op jouw beide voeten tegen hoofd manier. Daar redt je het niet meer mee.
We hebben een paar problemen hier, dat is het jankerige gepost over en weer, het totaal ontbreken van respect en inhoud bij een groep mensen, de mensen die 'meeuwen' en in jouw geval, zelf toegegeven, wegjaag gedrag. Met dat wegjaag gedrag kom je niet zo ver meer. Ontopic, eigen mening geven over het onderwerp, blijf weg met je belachelijk makende oneliners en misschien komt het dan weer eens goed.
In het nieuwste deel van het vaccinatie topic is er nu op zich een goede discussie gaande, een paar anti vaccinatie mensen tegenover een paar gematigde vaccinatie kritische mensen en een paar pro vaccinatie mensen. Ze zijn het niet eens maar dat is niet erg. Discussiëren is niet perse om iemand over te halen naar jouw manier van denken.
En ik spreek jou aan, heb mata aangesproken en nog iemand anders in het gematigde monsanto topic. Jij bent de enige van het 'weg met de extreme hoedjes' groep. Dus, wederom, niet zo verongelijkt.
Ze gaan niet weg en ik laat ze niet wegjagen, ik wil weer een discussieforum krijgen waar iedereen hun zegje kan doen zonder ondergescheten te worden. Niet alleen de 'hoedjes' zijn meeuwen.
Het kost wat tijd, een stoomcursus 'ken je users' en een hoop gejengel in het feedbacktopic maar dan heb je ook wat. Dit is niet het enige, we zijn ook aan het bedenken wat we nog meer kunnen doen om iedereen wat lucht te geven voor hun eigen manier van denken. Komt wel goed.quote:
[..]
Wauw, een duidelijke lijn, werd tijd! Zal er verder op reageren straks. Nu mobiel.
Je kende alle users toch al?quote:
[..]
Het kost wat tijd, een stoomcursus 'ken je users' en een hoop gejengel in het feedbacktopic maar dan heb je ook wat. Dit is niet het enige, we zijn ook aan het bedenken wat we nog meer kunnen doen om iedereen wat lucht te geven voor hun eigen manier van denken. Komt wel goed.
Waarvoor was die stoomcurus nodig
Kan wel een DM hier neer posten maar dan mag ik weer op vakantie
Man stop met zuigen, je begint blauw te zien. Oh wacht..quote:
[..]
Je kende alle users toch al?
Waarvoor was die stoomcurus nodig
Kan wel een DM hier neer posten maar dan mag ik weer op vakantie
Duidelijk, ben het er niet mee eens maar goed. Ik ben wat uitgesproken misschien, dat je je daardoor op mij richt begrijp ik ene kant wel, andere kant niet. Je bent mod en moet altijd objectief zijn. Maar misschien zie ik dat net wat anders dan hoe het echt is, gebeurt zelden, maar goedquote:
[..]
In jouw geval heb je al meerdere keren aangegeven dat je door blijft etteren tot er mensen zijn vertrokken, dat hoef ik hier niet te hebben dus heb ik me vandaag even op jou geconcentreerd. Ik weet dat je een mening hebt en in het 11 september topic heb ik daar kortstondig kennis mee mogen maken en die sluit redelijk aan op wat ik vind volgens mij.
.Ik rel, sinds vandaag denk ik, niet, ik probeer deel te nemen waar ik dat vooral de afgelopen tijd niet heb gedaan en me volledig om de SC richtte. Nu de discussie hier is losgebarsten voel ik me, omdat ik me er al veel te lang aan stoor er aan mee te doen, in FB dus. Mijn doel is eigenlijk ook niet users weg hebben, maar de manier waarop die users discussies aan gaan (lees: uit de weg gaan). Dat ik dan wat rebels word, en inderdaad een fuck you, I wont do what you tell me mentaliteit aan neem, komt daar weg. Ondanks wat Japie en al die metgezellen willen geloven, ben ik wel BNW minded, en heb ik wel het beste met dit forumdeel voor. Waarom anders al die energie. Niet om te trollen, ik werk, ik ben serieus bezig met mijn leven, dan ga ik niet ellenlange posts maken of mezelf proberen uit te leggen. Dat ik soms bewust 'troll' reacties plaats, ja dat klopt, maar komt ook weer daar weg. Ik leg dat hier boven ergens aan Japie uit.quote:Maar ik accepteer dus geen ge-etter meer en zeker niet van iemand die toegegeven heeft te blijven rellen en stoken tot de laatste poster is vertrokken waar jij niet mee om kan gaan. Je hebt het zelf toegegeven dus is het jouw probleem. Als je niet normaal en ontopic kan reageren en weer een keer je mening kan geven over een onderwerp dan zal je wel vaker meemaken dat je posts geëdit, verwijderd en genote worden. Je kan leuk mee doen, dus doe dat dan ook. Dat je een probleem hebt met bijvoorbeeld mata kan ik me op zich best voorstellen hoor en als je goed oplet zie je dat ik niet alleen jou aanspreek op je gedrag maar jij bent wel degene die met een houding van 'fuck you i won't do what you tell me' jezelf in de voet blijft schieten, als ik blijf noten en waarschuwen op die posts dan heb je geen enkele kans
Zoals gezegd, actie reactie. Meten met twee maten (in mijn ogen) en ik zorg ervoor dat je de andere posts ziet die hetzelfde doen als mij. Dan meet je niet meer met twee maten, zo simpel ligt het.quote:Dus ja, vraag en wees niet zo'n kinderachtig ventje die alle andere vragen gaat reporten als een klein kind maar geef ook je eigen mening en uitleg wat jij er van vind, op die manier krijg je een discussie en niet op jouw beide voeten tegen hoofd manier. Daar redt je het niet meer mee.
Enige wat ik wil is een duidelijke lijn, waarin duidelijk word wat gewenst is en wat niet. Als jij hier een post maakt waarin staat dat alle onzin is toegestaan zonder te zeggen waarom, prima. Dan is dat de lijn, maar niet de mijne en zal ik mijn conclusies trekken.quote:We hebben een paar problemen hier, dat is het jankerige gepost over en weer, het totaal ontbreken van respect en inhoud bij een groep mensen, de mensen die 'meeuwen' en in jouw geval, zelf toegegeven, wegjaag gedrag. Met dat wegjaag gedrag kom je niet zo ver meer. Ontopic, eigen mening geven over het onderwerp, blijf weg met je belachelijk makende oneliners en misschien komt het dan weer eens goed.
Niemand hoeft het ook met elkaar eens te zijn, dat is de hele essentie niet. Mijn punt is dat, en daar kom ik weer, dat een groepje hier een blauw vierkantje voor een rood rondje aan blijft zien, ondanks dat daar valide argumenten tegenover staan. Dat is wat mij, en ik geloof een heel aantal andere users, voornamelijk stoort. Vragen worden ontweken om pagina's later weer dat blauwe vierkantje te lopen verdedigen, erg storend en het helpt de discussie niet. Ik wil ook niemand overhalen exact te vinden wat ik vind, dan kan heel Fok namelijk weg. Iedereen mag wat anders denken dan mij of wie dan ook, maar dan wel met een gegronde reden zoals ik mijn mening vorm op gegronde redenen, niet om een scheve pixel op een zwaar gecomprimeerd YouTube filmpje, of omdat ik wat denk of vermoedens heb. Vermoedens hebben mag zelfs ook nog, maar als die vermoedens vervolgens onderuit gehaald worden, moet ik concluderen dat mijn vermoedens fout waren. het gaat mij omdat stukje zelfreflectie; goh, misschien zie ik het dan toch fout? Maar in plaats daarvan word daar aan voorbij gegaan en de meest idiote ideeën erbij gehaald om dat vermoeden maar te laten slagen. Zou andersom moeten.quote:In het nieuwste deel van het vaccinatie topic is er nu op zich een goede discussie gaande, een paar anti vaccinatie mensen tegenover een paar gematigde vaccinatie kritische mensen en een paar pro vaccinatie mensen. Ze zijn het niet eens maar dat is niet erg. Discussiëren is niet perse om iemand over te halen naar jouw manier van denken.
Ik ben daar niet de enige in, het groepje is bekend en ik druk mij wat anders uit, maar het enige wat ik wil, zoals ik hierboven al zei; is een normale discussie te kunnen voeren waarin beide partijen wat water bij de wijn kunnen doen. Als Mata of Tingo bij wijze van eens normaal een vraag beantwoorden die logischerwijs volgt op een stelling die hun deponeren, zul je hier geen discussie zien in Feedback, maar een discussie tussen Mata of tingo en de persoon die die vraag beantwoord. Nu moeten we maanden of weken wachten om vervolgens hetzelfde riedeltje te zien voorbij komen.quote:En ik spreek jou aan, heb mata aangesproken en nog iemand anders in het gematigde monsanto topic. Jij bent de enige van het 'weg met de extreme hoedjes' groep. Dus, wederom, niet zo verongelijkt.
Het gaat me niet om hoedjes, ik ben er zelf misschien ook wel 1. Ik vind BNW mega interessant, houd er van om wat dingen te lezen. Maar! Ik lees regelmatig ook een ander BNW forum, waar het echt over de top is. Alles komt voorbij, dat filter ik en wat ik nog interessant vind lees ik verder, en ga ik analyseren, klopt het, gaat het verder dan wat ik zie, ik check op feiten. Dat is voor mij BNW, verder kijken dan je neus lang is, in media, in politiek, dingen die andere mensen misschien niet zo snel zullen opvallen. BNW is niet alles maar wantrouwen omdat het te wantrouwen is. Heb ik ook al eerder gezegd maar de focus hier is op allerlei lulligheden, waarbij de echte BNW, die overal om ons heen word gemaakt, niet meer word gezien omdat men te druk is met allerlei lulligheden die al tig keer zijn ontkracht of puur op basis van "die vrouw huilt niet normaal dus fake".quote:Ze gaan niet weg en ik laat ze niet wegjagen, ik wil weer een discussieforum krijgen waar iedereen hun zegje kan doen zonder ondergescheten te worden. Niet alleen de 'hoedjes' zijn meeuwen.
Ik beloof je nooit meer naar de psych te sturen als jij in het vervolg gewoon antwoord geeft als men je vraagt je stelling te onderbouwen. Of erkent dat iets niet kan als iemand je (met argumenten) het tegendeel bewijst.quote:
Kan me voorstellen dat Jogy even erin moet komen in wat hier zich afspeelt en wie op welke manier reageert. Ik vind het al een stukje rustiger zolang er maar niet sneaky naar beneden gehaald wordt met ga naar de psych en woorden als aids en dat K-woord naar Japie vond ik enorm lomp vandaag. Maar goed ik denk dan altijd maar dat iemand zo zijn werkelijke kleur toont en een beetje triest is, dus er boven staan.
Thanksquote:
[..]
Ik beloof je nooit meer naar de psych te sturen als jij in het vervolg gewoon antwoord geeft als men je vraagt je stelling te onderbouwen. Of erkent dat iets niet kan als iemand je (met argumenten) het tegendeel bewijst.
Antwoord geven probeer(de) ik ook wel eens maar ja door die nare opmerkingen is mij de zin een beetje vergaan. Een hoop wat ik buiten Fok lees aan BNW plaats ik niet eens hier omdat ik mijn achterhoofd heb dat ik toch voor gekke Henkie wordt uitgemaakt. Ik lees wat anderen plaatsen waar ik me in kan vinden, en daar reageer ik meestal op. Ook als ze weer eens aangevallen worden, heb ik de behoefte om er voor op te komen en er iets van te zeggen.
We zijn allemaal volwassen neem ik aan, beetje onnodig om zo te keer te gaan maar ik moet er ook vaak om lachen. Vandaag heb ik sowieso al geprobeerd om wat meer uit te wijden.
Een mod is er voor het overzicht en om de balans te bewaren en in dit geval te herstellen, dat ik dan wat partijdig overkom is een bijkomend verschijnsel. Ik ben echt wel objectief, ik heb wel een eigen mening maar die is soms even onderschikt aan de situatie. En in jouw specifieke geval is het op zich best 'objectief' om de pijlen even op jou te richten. Het is geëscaleerd door je 'fuck you' houding dus ja, dan krijg je dit. Al vind ik deze post erg oké trouwens, brengt nuance in de zaak. Ik hou van nuance, nuance is leuk om in te spelen.quote:
[..]
Duidelijk, ben het er niet mee eens maar goed. Ik ben wat uitgesproken misschien, dat je je daardoor op mij richt begrijp ik ene kant wel, andere kant niet. Je bent mod en moet altijd objectief zijn. Maar misschien zie ik dat net wat anders dan hoe het echt is, gebeurt zelden, maar goed
Dat is inderdaad ook een deel van de beeldvorming jegens jouw persoontje, alleen te zien in de slowchat tot de shit uitbarst en overal zag ik scrummie voorbij komen met lollige denigrerende oneliners en afkappende posts. Niet handig maar als dit niet meer het geval is dan is dat alleen goed, je moet posten zoals je zelf het beste voelt maar de scherpe randjes moeten uit de discussie. veel mensen die van 'gemeeuw' beticht worden doen dit omdat in hun ogen een normale discussie niet meer mogelijk is en ze hebben geen zin om van alle kanten aangevallen te worden op een manier waar niemand iets van leert. Het kristalliseert alleen de meningen maar en niemand doet meer moeite om een onderbouwing te posten als deze toch maar weggewuift wordt als onzin zonder eigen inbreng. Dit gaat niet alleen om jou overigens hoor. Dat wist je waarschijnlijk al.quote:[..]
Ik rel, sinds vandaag denk ik, niet, ik probeer deel te nemen waar ik dat vooral de afgelopen tijd niet heb gedaan en me volledig om de SC richtte. Nu de discussie hier is losgebarsten voel ik me, omdat ik me er al veel te lang aan stoor er aan mee te doen, in FB dus. Mijn doel is eigenlijk ook niet users weg hebben, maar de manier waarop die users discussies aan gaan (lees: uit de weg gaan). Dat ik dan wat rebels word, en inderdaad een fuck you, I wont do what you tell me mentaliteit aan neem, komt daar weg. Ondanks wat Japie en al die metgezellen willen geloven, ben ik wel BNW minded, en heb ik wel het beste met dit forumdeel voor. Waarom anders al die energie. Niet om te trollen, ik werk, ik ben serieus bezig met mijn leven, dan ga ik niet ellenlange posts maken of mezelf proberen uit te leggen. Dat ik soms bewust 'troll' reacties plaats, ja dat klopt, maar komt ook weer daar weg. Ik leg dat hier boven ergens aan Japie uit.
Eerst de 'underdog' weer op gelijk niveau krijgen en daarna kunnen we weer objectief gaan doen. Er is al een tijdje gemeten met twee maten en dat moet hersteld worden.. Het is niet dat het onbegrijpelijk is en op sommige punten ben ik het ook wel eens met 'het probleem', alleen niet met de oplossing. Het probleem is pas opgelost als de discussie op een enigszins normale manier gevoerd kan worden. Ik ben van nature een 'gematigde' maar voel me wel geroepen om de 'extremistische' extra te beschermen, wederom tot de discussie weer hersteld is. Er is veel 'slecht bloed' tussen de groepen en dat moet eerst weggewassen worden.quote:[..]
Zoals gezegd, actie reactie. Meten met twee maten (in mijn ogen) en ik zorg ervoor dat je de andere posts ziet die hetzelfde doen als mij. Dan meet je niet meer met twee maten, zo simpel ligt het.
[..]
Begrijp me niet verkeerd, dit is geen vrijbrief voor de 'extremen' om maar wat te zeggen hoor, dat zeker niet maar ik wil ze wel aanmoedigen om zich weer onderbouwd te mengen in een discussie en als dan blijkt dat hetgeen wat ze zeggen niet aansluit op wat de feiten lijken te zijn dat ze zich vrij voelen om dat ook in te zien of niet maar in ieder geval als discussiepartners uit elkaar te gaan en niet het gevoel hebben net een golden shower te hebben gehad en tarrels uit hun gebit te moeten pulken.
De duidelijke lijn is dus weer een inhoudelijke discussie zonder belachelijk makerij, als dat is vastgesteld dan kunnen we altijd nog zien wie er overblijft die geen inhoudelijke discussie kan/wil voeren en die worden dan evengoed aangepakt wegens verstorend gedrag.quote:Enige wat ik wil is een duidelijke lijn, waarin duidelijk word wat gewenst is en wat niet. Als jij hier een post maakt waarin staat dat alle onzin is toegestaan zonder te zeggen waarom, prima. Dan is dat de lijn, maar niet de mijne en zal ik mijn conclusies trekken.
Eigenwijze drollen houd je toch wel, daar doe je niets aan. Maar zolang de poorten van discussie gesloten blijven kan er geen open dialoog ontstaan. Een redelijk makkelijke manier van debunken is een spoiler met 'standaardmateriaal' voor de terugkerende ongein in de openingspost en eventueel blijft het dan een keer weg, het opjagen van mensen werkt niet, zo veel is nu wel duidelijk maar zolang een daadwerkelijk dialoog niet op gang komt kan je een ander ook niet overtuigen of 'onschadelijk' maken. En wie weet zijn sommige opvattingen van de 'extremen' zo gek nog niet. Nu zie ik het niet echt gebeuren bij space fakery of 11 september hoor, daar niet van maar andere topics? Wie weet.quote:[..]
Niemand hoeft het ook met elkaar eens te zijn, dat is de hele essentie niet. Mijn punt is dat, en daar kom ik weer, dat een groepje hier een blauw vierkantje voor een rood rondje aan blijft zien, ondanks dat daar valide argumenten tegenover staan. Dat is wat mij, en ik geloof een heel aantal andere users, voornamelijk stoort. Vragen worden ontweken om pagina's later weer dat blauwe vierkantje te lopen verdedigen, erg storend en het helpt de discussie niet. Ik wil ook niemand overhalen exact te vinden wat ik vind, dan kan heel Fok namelijk weg. Iedereen mag wat anders denken dan mij of wie dan ook, maar dan wel met een gegronde reden zoals ik mijn mening vorm op gegronde redenen, niet om een scheve pixel op een zwaar gecomprimeerd YouTube filmpje, of omdat ik wat denk of vermoedens heb. Vermoedens hebben mag zelfs ook nog, maar als die vermoedens vervolgens onderuit gehaald worden, moet ik concluderen dat mijn vermoedens fout waren. het gaat mij omdat stukje zelfreflectie; goh, misschien zie ik het dan toch fout? Maar in plaats daarvan word daar aan voorbij gegaan en de meest idiote ideeën erbij gehaald om dat vermoeden maar te laten slagen. Zou andersom moeten.
Bij Tingo zie ik altijd een heel eerlijke 'weet niet' als hij ergens niet uit komt, dat vind ik ook geen schande bijvoorbeeld. BNW is ook een deel onderbuik en daar moet je ook om mee kunnen gaan, we hebben niet allemaal een RQ (Ratio quitentquote:[..]
Ik ben daar niet de enige in, het groepje is bekend en ik druk mij wat anders uit, maar het enige wat ik wil, zoals ik hierboven al zei; is een normale discussie te kunnen voeren waarin beide partijen wat water bij de wijn kunnen doen. Als Mata of Tingo bij wijze van eens normaal een vraag beantwoorden die logischerwijs volgt op een stelling die hun deponeren, zul je hier geen discussie zien in Feedback, maar een discussie tussen Mata of tingo en de persoon die die vraag beantwoord. Nu moeten we maanden of weken wachten om vervolgens hetzelfde riedeltje te zien voorbij komen.
) Van 150 hebben. Dat mata een discussie helemaal tot een conlussie moet kunnen voeren is helemaal waar, dat er weer ruimte en rust geschapen moet worden zodat hij zich ook geroepen voelt om dat te doen. Hij heeft het er deels zelf naar gemaakt dat men zo op hem reageert hoor, ik ben niet blind, maar als er een vraag gesteld wordt en de rest van 'de groep' springt er op in vragend naar de Maan en al van te voren lachend dat hij toch weer weg springt dan helpt het niet en kan ik echt niet zien dat het alleen maar zijn schuld is.
Bij een Japie en Izzy bijvoorbeeld zie ik twee mensen die tot op zekere hoogte open staan voor andere inzichten maar bijna gedwongen zijn om mee te doen met de 'extremen' omdat de discussie zo vernacheld is dat ze zich genoodzaakt voelen om partij te kiezen en ondertussen worden ze bij dezelfde groep gegooid terwijl ze een stuk gematigder zijn zo onder het oppervlak.
Doe weer eens mee met de discussie met je eigen inbreng, klinkt erg waardevol, als men een vreemde mening er op nahoudt die niet te rijmen valt laat het dan sterven aan gebrek aan aandacht, als het iets is wat al tig keer debunked is haal je gewoon ergens een oude post tevoorschijn waar ze geen antwoord op hadden en ga je weer verder met je eigen lijn van redeneren. Zo haal je het reactieve eruit en kan je zelf weer een lijn uitzetten.quote:[..]
Het gaat me niet om hoedjes, ik ben er zelf misschien ook wel 1. Ik vind BNW mega interessant, houd er van om wat dingen te lezen. Maar! Ik lees regelmatig ook een ander BNW forum, waar het echt over de top is. Alles komt voorbij, dat filter ik en wat ik nog interessant vind lees ik verder, en ga ik analyseren, klopt het, gaat het verder dan wat ik zie, ik check op feiten. Dat is voor mij BNW, verder kijken dan je neus lang is, in media, in politiek, dingen die andere mensen misschien niet zo snel zullen opvallen. BNW is niet alles maar wantrouwen omdat het te wantrouwen is. Heb ik ook al eerder gezegd maar de focus hier is op allerlei lulligheden, waarbij de echte BNW, die overal om ons heen word gemaakt, niet meer word gezien omdat men te druk is met allerlei lulligheden die al tig keer zijn ontkracht of puur op basis van "die vrouw huilt niet normaal dus fake".
Even rust creeëren, een discussie kickstarten en dan verder kijken hoe we het kunnen optimaliseren.
Bedankt voor je post iig
'Eerst de 'underdog' weer op gelijk niveau krijgen en daarna kunnen we weer objectief gaan doen. Er is al een tijdje gemeten met twee maten en dat moet hersteld worden'
Jij ook. Ik ga er niet weer helemaal op in, alles is wel gezegd en gelezen (en gewaardeerd, belangrijk).quote:
We willen hetzelfde resultaat, maar de wegen er naar toe staan lijnrecht op elkaar. Dat gaat niet veranderen en leg ik me wel bij neer, tot op zekere hoogte. Als er irritaties ontstaan, beloof ik niets, ben ik een te emotionele poster voor.
Als dat een sneer naar jou is, is het laag en onzin. Maar goed, dat weten we, en de rest van Fok! ook wel. Til er niet te zwaar aan en weer over naar de orde van de dag wat mij betreft.quote:
Oh. Is dat zo?
'Eerst de 'underdog' weer op gelijk niveau krijgen en daarna kunnen we weer objectief gaan doen. Er is al een tijdje gemeten met twee maten en dat moet hersteld worden'
Oh vandaar de indruk dat sommigen bevoordeelt werden.. Wij hadden de naam, maar nu is duidelijk dat het feitelijk nu plaatsvindt.quote:
Oh. Is dat zo?
'Eerst de 'underdog' weer op gelijk niveau krijgen en daarna kunnen we weer objectief gaan doen. Er is al een tijdje gemeten met twee maten en dat moet hersteld worden'
En vandaar het gedraai met de policy en de context en dat soort blabla..
Maar eigenlijk wisten we dat al, ja.quote:
[..]
Als dat een sneer naar jou is, is het laag en onzin. Maar goed, dat weten we, en de rest van Fok! ook wel. Til er niet te zwaar aan en weer over naar de orde van de dag wat mij betreft.
Ja dat is (was) zo. Dat weten we allemaal dat er vroeger flink met notes en edits werd gesmeten naar steeds dezelfde mensen, Tingo, Mata, Izzy en ik waren vaak de sjaak. Dit gebeurt nu stukken minder. Maar ik kan me voorstellen dat het nieuwe bewind een beetje zeer doet voor sommigen. Jogy pakt het goed aan.quote:
Oh. Is dat zo?
'Eerst de 'underdog' weer op gelijk niveau krijgen en daarna kunnen we weer objectief gaan doen. Er is al een tijdje gemeten met twee maten en dat moet hersteld worden'
Maar laten we nu met dat sneue en kinderachtige gedoe kappen en fatsoenlijk met elkaar omgaan, op een redelijke wijze zonder verwijten, sneren of het trolgeroep aan welke kant je ook staat. Dit lijkt me voor iedereen beter.
die ander ben ik neem ik aanquote:
[..]
Misschien wel maar die ander staat ook 'op scherp' verder. Verschillende gebruikers krijgen verschillende manieren van communicatie en in het geval van scrummie kan hij wel tegen een stootje gezien hij zich regelmatig ook op die manier bezigt.
waar kan ik zien hoe ik op scherp sta? ik ga echt niet betalen om notes of whatever te bekijken
en wat betekent op scherp staan? krijg ik een volgende keer een ban? waarom dan, ik heb misschien iets meer temperament en ben origineler dan de meeste napraters hier, mag ik misschien mezelf zijn? als ik aan alle kanten word aangevallen met dat ik gevaarlijk bezig ben en meer van die bangmakerijtalk ga ik mezelf automatisch harder opstellen (overlevingsmodus)
je (vaccinlovers) kunt me toch niet overtuigen, laat het rusten
kan je me voortaan waarschuwen als ik op scherp sta jogy? thx
Mja, je opruiende gedrag in het vaccinatietopic was niet heel erg bevorderlijk zeg maar. En voor het echt te ver zou gaan had je echt wel een DM/PM gekregen hoor, daar niet van.quote:
[..]
die ander ben ik neem ik aan
waar kan ik zien hoe ik op scherp sta? ik ga echt niet betalen om notes of whatever te bekijken
en wat betekent op scherp staan? krijg ik een volgende keer een ban? waarom dan, ik heb misschien iets meer temperament en ben origineler dan de meeste napraters hier, mag ik misschien mezelf zijn? als ik aan alle kanten word aangevallen met dat ik gevaarlijk bezig ben en meer van die bangmakerijtalk ga ik mezelf automatisch harder opstellen (overlevingsmodus)
je (vaccinlovers) kunt me toch niet overtuigen, laat het rusten
kan je me voortaan waarschuwen als ik op scherp sta jogy? thx
. 'Op scherp' is niet meer of minder dan 'extra in de gaten houden'. Je hebt me iig wel wat werk bezorgd in dat topic. 
.thanxquote:
[..]
Mja, je opruiende gedrag in het vaccinatietopic was niet heel erg bevorderlijk zeg maar. En voor het echt te ver zou gaan had je echt wel een DM/PM gekregen hoor, daar niet van.
het vaccinatie topic loopt, of liep als een speer sinds dat filmpje van die held
Kwaliteit boven kwantiteit gastquote:
[..]
thanx
het vaccinatie topic loopt, of liep als een speer sinds dat filmpje van die held
.Wat ik wel bewonderenswaardig vind dat Jogy de tijd neemt om uitgebreid antwoord en uitleg te geven.
Ik begrijp dat het niet altijd makkelijk is om op BNW te modden, maar er komt langzaam maar zeker meer balans lijkt het. Ik ben in ieder geval meer gemotiveerd om weer wat vaker hier te posten. Goed bezig
Mooi verwoord.quote:
Mijn vingers jeuken vaak om hier van alles te schrijven. Maar doe het meestal maar niet.
Wat ik wel bewonderenswaardig vind dat Jogy de tijd neemt om uitgebreid antwoord en uitleg te geven.
Ik begrijp dat het niet altijd makkelijk is om op BNW te modden, maar er komt langzaam maar zeker meer balans lijkt het. Ik ben in ieder geval meer gemotiveerd om weer wat vaker hier te posten. Goed bezig
Wil jij bepalen wat wel of niet relevant is domnivoor ?quote:
[..]
Mee eens. De inhoudelijke posts zijn niet meer terug te vinden zo.
[..]
Als ze het zo belangrijk vinden dan kunnen ze daar een nieuw topic voor openen.
Het is volstrekt irrelevant voor het Kris-Lisanne-topic.
Nee, ik wil gewoon on-topic verder. Users zouden zelf moeten inzien wat relevant is.quote:
[..]
Wil jij bepalen wat wel of niet relevant is domnivoor ?
Af en toe een off-topic post is prima maar het ontaardt nu helemaal.
En ik ben het eens met Grijzemassa:
quote:Op woensdag 29 april 2015 12:06 schreef Grijzemassa het volgende:
Ootje jij vind dat je de criminaliteit in kaart moet brengen omdat de verdwaal/ongeluk locaties ook in kaart gebracht zijn.
Het verschil is dat de verdwaal/ongeluk locaties een link hebben met K en L, nl de foto's van de wandeltocht en de gevonden resten in het Changuinola gebied. Dat die gebieden in kaart gebracht worden is dan vanzelfsprekend en dat hoort ook in de OP
Maar random criminelen die in Boquete of omgeving wonen in kaart brengen waarvan we geen enkele link met K en L kunnen aantonen is iets heel anders.
er ontaardt helemaal niksquote:
[..]
Nee, ik wil gewoon on-topic verder. Users zouden zelf moeten inzien wat relevant is.
Af en toe een off-topic post is prima maar het ontaardt nu helemaal.
En ik ben het eens met Grijzemassa:
[..]
we leven in een vrij land en iedereen mag post wat ie wil
als je samen met die d66 freak het topic denkt te kunnen gaan aansturen heb je het mis
D66-freak? Je doelt op mij?quote:
[..]
er ontaardt helemaal niks
we leven in een vrij land en iedereen mag post wat ie wil
als je samen met die d66 freak het topic denkt te kunnen gaan aansturen heb je het mis
Mén, een "dromend medium" heeft nog meer inzichten dan jij.
Voor slowchat ook niet overigens. Is dat nou echt zo moeilijk om te begrijpen? (Da's een rethorische vraag, door erop te antwoorden in FB laat je zien dat je het inderdaad niet begrijpt)
Ik heb er geen behoefte aan om dit zooitje aan te sturen.quote:
er ontaardt helemaal niks
we leven in een vrij land en iedereen mag post wat ie wil
als je samen met die d66 freak het topic denkt te kunnen gaan aansturen heb je het mis
Ik leg het voor aan de mods: Er wordt alleen nog maar off-topic gepost. Er wordt zelfs geen poging gedaan om een verband te leggen met Kris en Lisanne.
De inhoudelijke posts zijn niet meer terug te vinden en users haken af.
ik heb daar voornamelijk on topic post gezien - er is mogelijk een misdrijf in het spelquote:
[..]
Ik heb er geen behoefte aan om dit zooitje aan te sturen.
Ik leg het voor aan de mods: Er wordt alleen nog maar off-topic gepost. Er wordt zelfs geen poging gedaan om een verband te leggen met Kris en Lisanne.
De inhoudelijke posts zijn niet meer terug te vinden en users haken af.
Jij hebt het voornamelijk over spinnen en slangen
schiet ook niet op
Is de rek niet een beetje uit de reeks? Iedereen draait in cirkeltjes en nieuwe info komt er toch ook niet meer bij. Hier en daar een facebook actie maar verder weinig.quote:
[..]
Ik heb er geen behoefte aan om dit zooitje aan te sturen.
Ik leg het voor aan de mods: Er wordt alleen nog maar off-topic gepost. Er wordt zelfs geen poging gedaan om een verband te leggen met Kris en Lisanne.
De inhoudelijke posts zijn niet meer terug te vinden en users haken af.
er komen nog allerlei expeditiesquote:
[..]
Is de rek niet een beetje uit de reeks? Iedereen draait in cirkeltjes en nieuwe info komt er toch ook niet meer bij. Hier en daar een facebook actie maar verder weinig.
lees ik netVoor mijn part wordt dat een apart topic als die expeditie bezig is/er een verslag is?quote:
[..]
er komen nog allerlei expedities
nou er komen nu ineens 3 expedities lees ikquote:
[..]
Voor mijn part wordt dat een apart topic als die expeditie bezig is/er een verslag is?
1) schuschuho
2) Domnivoor
3)jackie12 > gaat ook
Alledrie apart?quote:
[..]
nou er komen nu ineens 3 expedities lees ik
1) schuschuho
2) Domnivoor
3)jackie12 > gaat ook
haha zo te lezen welquote:
Klinkt erg ambitieus. Mooi voer voor een topic maar ik gok maar even dat de reisplannen nog niet geboekt zijn?quote:
[..]
nou er komen nu ineens 3 expedities lees ik
1) schuschuho
2) Domnivoor
3)jackie12 > gaat ook
Ik reis niet alleenquote:
Ons team bestaat uit Mata, agter, MeloD en ondergetekende.Ik weet niet wat schuschuho en jackie12 van plan zijn, gaan iig niet met ons mee.
Ik ga niets zeggen over de vluchtgegevens. Maar we hebben al aardig wat geld uitgegeven aan de voorbereiding dus ga er maar vanuit dat de plannen serieus zijnquote:Op woensdag 29 april 2015 14:18 schreef jogy het volgende:
Klinkt erg ambitieus. Mooi voer voor een topic maar ik gok maar even dat de reisplannen nog niet geboekt zijn?
Vergeet niet GPS navigatie mee te nemen voor het geval je verdwaald raakt.quote:
[..]
Ik reis niet alleen
Ik weet niet wat schuschuho en jackie12 van plan zijn, gaan iig niet met ons mee.
[..]
Ik ga niets zeggen over de vluchtgegevens. Maar we hebben al aardig wat geld uitgegeven aan de voorbereiding dus ga er maar vanuit dat de plannen serieus zijn
Mooi youtube tv programma 3 expeidties op zoek naar antwoord.quote:
[..]
nou er komen nu ineens 3 expedities lees ik
1) schuschuho
2) Domnivoor
3)jackie12 > gaat ook
Veel succes allemaal
Is al ingepakt, niet alleen 'voor het geval dat...' We gaan de paden in kaart brengen.quote:
[..]
Vergeet niet GPS navigatie mee te nemen voor het geval je verdwaald raakt.
Dank jequote:Mooi youtube tv programma 3 expeidties op zoek naar antwoord.
Veel succes allemaal
Oke, fair enough. Als jullie ervoor zorgen dat het gemor en geruzie in die reeks tot een minimum beperkt kan blijven ben ik al blij.quote:
[..]
Ik ga niets zeggen over de vluchtgegevens. Maar we hebben al aardig wat geld uitgegeven aan de voorbereiding dus ga er maar vanuit dat de plannen serieus zijn
quote:Op woensdag 29 april 2015 13:45 schreef StaceySinger het volgende:
Nou; er komen nu ineens 3 expedities, lees ik.
1) schuschuho
2) Domnivoor
3)jackie12 > gaat ook
't is nu net echt CSI.quote:
Inclusief spin-offs.
En dan komen de speurders elkaar tegen en dan wordt het moord en doodslag.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:40 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
[..]
't is nu net echt CSI.
Inclusief spin-offs. [ afbeelding ]
En weer een nieuwe reeks in BNW.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan komen de speurders elkaar tegen en dan wordt het moord en doodslag.
Drie zelfsquote:
Mijn grootste nachtmerrie: een eindeloze BNW-reeks over mijn verdwijning....quote:
We zullen het kort houden: verdronken. Doen alle jonge mannen daar.quote:Op donderdag 30 april 2015 00:20 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Mijn grootste nachtmerrie: een eindeloze BNW-reeks over mijn verdwijning....
Maar even een inhoudelijke reactie, er wordt in het K&L topic momenteel veel over misdrijven gepraat, klopt. Meer als eerder, en wil direct een connectie zien tussen K&L. We proberen zaken daar momenteel in kaart te brengen en hebben een aantal verrassende links gevonden. Zeker de moeite van het uitzoeken waard.
Check, klinkt inderdaad onderzoekwaardig jaquote:
Maar even een inhoudelijke reactie, er wordt in het K&L topic momenteel veel over misdrijven gepraat, klopt. Meer als eerder, en wil direct een connectie zien tussen K&L. We proberen zaken daar momenteel in kaart te brengen en hebben een aantal verrassende links gevonden. Zeker de moeite van het uitzoeken waard.
. Mooie afsluiter wat betreft de K&L feedback.Alleen jammer dat het niet om links gaat maar om fantasieën van sommige users.quote:
[..]
Check, klinkt inderdaad onderzoekwaardig ja
Als je om een bron vraagt, zoals hoe weet je dat een bepaald persoon naast de taalschool woont, krijg je geen respons.
In de zelfde wijk wonen, of aan dezelfde kilometers lange weg wonen betekent nog niet naast elkaar.
Er zijn geen links naar een misdrijf of personen, wel veel users die dat graag beweren.
Om in die rol te blijven wordt informatie regelmatig gemanipuleerd en bewust fout geïnterpreteerd.
Dat maakt mij terughoudender met het plaatsen van een link, voor je het weet gaan sommigen er als ongeleide projectielen mee aan de loop.
[ Bericht 2% gewijzigd door Grijzemassa op 30-04-2015 14:41:53 ]
leuk, maar een grens ligt toch wel bij het posten van een adres/bewijs van een persoon. Dat hoort niet op een forum. Niet mijn adres maar ook niet van een individu aan de andere kant van de wereld.quote:
[..]
Alleen jammer dat het niet om links gaat maar om fantasieën van sommige users.
Als je om een bron vraagt, zoals hoe weet je dat een bepaald persoon naast de taalschool woont, krijg je geen respons.
In de zelfde wijk wonen, of aan dezelfde kilometers lange weg wonen betekent nog niet naast elkaar.
Er zijn geen links naar een misdrijf of personen, wel veel users die dat graag beweren.
Om in die rol te blijven wordt informatie regelmatig gemanipuleerd en bewust fout geïnterpreteerd.
Dat maakt mij terughoudender met het plaatsen van een link, voor je het weet gaan sommigen er als ongeleide projectielen mee aan de loop.
Weer zo'n voorbeeld van het verdraaien van, in dit geval, mijn woorden.quote:
[..]
leuk, maar een grens ligt toch wel bij het posten van een adres/bewijs van een persoon. Dat hoort niet op een forum. Niet mijn adres maar ook niet van een individu aan de andere kant van de wereld.
Ik vraag niet om een adres maar om uitleg hoe iemand kan weten waar die persoon precies woont.
Er zijn daar geen huisnummers, in dat gedeelte van Alto Boquete, alleen namen van kilometers lange wegen waar mensen wonen.
Als je dat niet kunt uitleggen is het zinloos om in het topic zoiets als feit te posten.
quote:
[..]
Alleen jammer dat het niet om links gaat maar om fantasieën van sommige users.
Als je om een bron vraagt, zoals hoe weet je dat een bepaald persoon naast de taalschool woont, krijg je geen respons.
In de zelfde wijk wonen, of aan dezelfde kilometers lange weg wonen betekent nog niet naast elkaar.
Er zijn geen links naar een misdrijf of personen, wel veel users die dat graag beweren.
Om in die rol te blijven wordt informatie regelmatig gemanipuleerd en bewust fout geïnterpreteerd.
Dat maakt mij terughoudender met het plaatsen van een link, voor je het weet gaan sommigen er als ongeleide projectielen mee aan de loop.
Het hele BNW forum hangt van aannames en veronderstellingen aan elkaar dus dat is niet echt specifiek een probleem in K&L, persoonsgegevens zijn een no-no maar dat neemt inderdaad niet weg dat er wel een gebied aangegeven kan worden misschien, zo iets. Maar het in kaart brengen van (verdachte) misdadigers en ongure personen om te kijken hoe groot de kans is dat K&L toch door een misdaad zijn omgebracht vind ik geen slechte manier van werken op zich. Er zitten zo veel verschrikkelijk grote gaten in de handel en wandel van K&L dat die (misschien te) makkelijk zijn aan te vullen met niet te verifiëren brainfarts. 'God of the Gaps' alleen dan anders.quote:
[..]
Alleen jammer dat het niet om links gaat maar om fantasieën van sommige users.
Als je om een bron vraagt, zoals hoe weet je dat een bepaald persoon naast de taalschool woont, krijg je geen respons.
In de zelfde wijk wonen, of aan dezelfde kilometers lange weg wonen betekent nog niet naast elkaar.
Er zijn geen links naar een misdrijf of personen, wel veel users die dat graag beweren.
Om in die rol te blijven wordt informatie regelmatig gemanipuleerd en bewust fout geïnterpreteerd.
Dat maakt mij terughoudender met het plaatsen van een link, voor je het weet gaan sommigen er als ongeleide projectielen mee aan de loop.
Ze doen maar natuurlijk, ik wilde gewoon reageren op de bewering dat er verrassende nieuwe links naar misdaad waren. Dat slaat nergens op nl.quote:
[..]
Het hele BNW forum hangt van aannames en veronderstellingen aan elkaar dus dat is niet echt specifiek een probleem in K&L, persoonsgegevens zijn een no-no maar dat neemt inderdaad niet weg dat er wel een gebied aangegeven kan worden misschien, zo iets. Maar het in kaart brengen van (verdachte) misdadigers en ongure personen om te kijken hoe groot de kans is dat K&L toch door een misdaad zijn omgebracht vind ik geen slechte manier van werken op zich. Er zitten zo veel verschrikkelijk grote gaten in de handel en wandel van K&L dat die (misschien te) makkelijk zijn aan te vullen met niet te verifiëren brainfarts. 'God of the Gaps' alleen dan anders.
Wel worden er nu inwoners van Boquete persoonlijk te kijk gezet terwijl er geen enkele link is naar K en L. Ik persoonlijk vind dat als je man en paard gaat noemen je daar wel een onderbouwing voor moet hebben.
te kijk gezet ?quote:
alle info over die criminelen uit Boquete komt van het Boquete ning forum
Dat weet ik en daar worden ze niet in verband gebracht met K en L.quote:
[..]
te kijk gezet ?
alle info over die criminelen uit Boquete komt van het Boquete ning forum
Daar wordt besproken wat ze wel gedaan hebben.
Ze op een forum zetten waar door users gezocht wordt naar eventuele daders van een eventuele moord op K en L is toch heel wat stappen verder.
en naar eventuele daders zoeken mag niet ?quote:
Jawel dat doe ik al van het begin af aan. Ik ben ook deze gasten tegengekomen op het internet en heb ze nageplozen. Maar geen link gevonden met K en L dus hun foto's en privegegevens niet in het topic geplaatst.quote:
[..]
en naar eventuele daders zoeken mag niet ?
Wel over FG gepost omdat hij regelmatig in het Changuinola gebied verbleef, dat vond ik wel interessant gezien zijn uitspraken over ontmoetingen met toeristen in dat gebied en zijn houding t.o.v. vrouwen in het algemeen.
Maar jij verzoekt dus meer terughoudendheid in het uiten van verdachtmakingen?quote:
[..]
Jawel dat doe ik al van het begin af aan. Ik ben ook deze gasten tegengekomen op het internet en heb ze nageplozen. Maar geen link gevonden met K en L dus hun foto's en privegegevens niet in het topic geplaatst.
Wel over FG gepost omdat hij regelmatig in het Changuinola gebied verbleef, dat vond ik wel interessant gezien zijn uitspraken over ontmoetingen met toeristen in dat gebied en zijn houding t.o.v. vrouwen in het algemeen.
Ik denk dat ik ook voor de verstandige deelnemers spreek als ik vraag om een uitgewerkt scenario juist niet bestaande uit eerst allerlei ongerelateerde criminaliteit zoeken en dat krampachtig aan Kris en Lisanne linken, maar precies het omgekeerde; een anonieme case maken voor een bepaald type misdaad en ruwe misdadiger, uitgaande van de feiten en daar dan eventueel mogelijke namen bij zoeken....quote:
[..]
Maar jij verzoekt dus meer terughoudendheid in het uiten van verdachtmakingen?
Ik denk dat namen en foto's plaatsen in een topic waar het gaat over eventuele moord of doodslag nogal ver gaan, maar kan eventueel als achtergrond informatie over Boquete gezien worden.quote:
[..]
Maar jij verzoekt dus meer terughoudendheid in het uiten van verdachtmakingen?
Dat het dan nieuwe links met het drama van K en L genoemd worden vind ik zot.
; (giftige) planten en gevaarlijke diersoorten zijn in kaart gebracht, bewoners van de streek met een criminele achtergrond kunnen evenzo goed in kaart gebracht worden. Dat van hen namen ( en delicten) bekend zijn, hebben ze aan het door hen gepleegde delict te danken. Die gegevens zijn vrij op het internet te vinden.Daar ben ik het mee eens, alleen de bewering dat het om verrassende nieuwe links gaat vind ik niet kunnen.quote:
Ik vind mijzelf een uiterst verstandige deelnemer
Zeg er dan eerlijk bij, we hebben info over (ex)criminelen die in Boquete wonen maar verder niets.
Dat zaken op internet te vinden zijn maakt het nog niet toegestaan om het op fok neer te gooien. Straks maar even de bezem door dat topic halen blijkbaar. Anonimiseer de verdachten (balkje voor de ogen, alleen voornaam + eerste letter van de achternaam) en omcirkel het gebied waar ze wonen en dan is het wat mij betreft in orde. Kunnen jullie toch de heksenjacht speurtocht voortzetten en bespreken maar is het allemaal niet zo open en bloot.quote:
Ik vind mijzelf een uiterst verstandige deelnemer
#modszijnookusers #myviewsaremyown
Ja, ben het met je eens. Het gaat van kwaad tot erger. Alles wordt maar neergeplempt. Mensen verdacht gemaakt, met naam en toenaam.quote:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
#modszijnookusers #myviewsaremyown
En dan de vraag om sponsoring en dan gaan er uiteindelijk 3 expedities op pad. Hopelijk komen ze elkaar niet tegen daar anders hebben we straks weer een verdwijning uit te pluizen.
quote:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
#modszijnookusers #myviewsaremyown
.reden te meer om betrokken te blijvenquote:
[..]
Hopelijk komen ze elkaar niet tegen daar anders hebben we straks weer een verdwijning uit te pluizen.
Het hele topic is in een ravijn geflikkerd.quote:
Verder ontspoort dat topic momenteel totaal niet ...
Geduwd zeker.quote:
Het hele topic is in een ravijn geflikkerd.
Misschien, dat is aan hun. Hopelijk in ieder geval na ieders trip naar de plek des onheils en mocht dat niet zo zijn mogen ze de reizen wat mij betreft wel hier openen als een soort 'special edition'quote:
Kwestie van tijd tot het topic echt vermoord is.
[ Bericht 90% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2015 21:08:07 ]
Feit blijft dat er geen ruimte is voor mensen die aan een misdrijf denken. En die zijn er genoeg.
D'r klopt geen bal van, kijk even naar de belschema.
Jammer dat een paar individuen zo de sfeer binnen een topic kunnen bepalen.
Leeftijd binnen het topic ligt hoog, heel hoog. Veel vrouwen en die worden constant in de hoek gezet.
Ja en dan staan bij mij de haren overeind en ik reageer, fel dat klopt.
Onze mond gaat hier gesnoerd worden, fijn als er straks weer wat meiden "weg" zijn. In Panama hebben ze niets onderzocht, de overheid hier heeft niets onderzocht en wij mogen dus ook niets onderzoeken? Boquete is veilig, nou die zin kan echt uit de boeken.
Is dat waar fok voor staat? Hoop het toch van niet.
Je hoeft je de mond niet te laten snoeren hoor, als er iemand over de schreef gaat rapporteer en negeer je het en dan kijken we ernaar. Het is een scherpe discussie met meningen recht tegenover elkaar en dan krijg je ook de cirkeldiscussie die jullie al een tijd hebben. Doe je niks aan. En ik zie niet hoe dit een ban oplever. Het is Feedback, daar staat het topic voor. Soms is de beste optie gewoon om je niet op te laten naaien en het van je af te laten glijden.quote:
Het zal me een ban kosten, jullie weten hier ook hoe het komt dat het topic K&L steeds uitmondt in oeverloze discussies. Jammer, jogy doet het erg goed! En Fogel ook.
Feit blijft dat er geen ruimte is voor mensen die aan een misdrijf denken. En die zijn er genoeg.
D'r klopt geen bal van, kijk even naar de belschema.
Jammer dat een paar individuen zo de sfeer binnen een topic kunnen bepalen.
Leeftijd binnen het topic ligt hoog, heel hoog. Veel vrouwen en die worden constant in de hoek gezet.
Ja en dan staan bij mij de haren overeind en ik reageer, fel dat klopt.
Onze mond gaat hier gesnoerd worden, fijn als er straks weer wat meiden "weg" zijn. In Panama hebben ze niets onderzocht, de overheid hier heeft niets onderzocht en wij mogen dus ook niets onderzoeken? Boquete is veilig, nou die zin kan echt uit de boeken.
Is dat waar fok voor staat? Hoop het toch van niet.
Tenzij elk serieus en goed bedoelde discussie wordt onderbroken, tot op het persoonlijke en grove af. Ik weet ook wel dat de meningen sterk verdeeld zijn. En gelukkig, hier in Nederland mag dat, het is alleen zo vermoeiend.quote:
[..]
Je hoeft je de mond niet te laten snoeren hoor, als er iemand over de schreef gaat rapporteer en negeer je het en dan kijken we ernaar. Het is een scherpe discussie met meningen recht tegenover elkaar en dan krijg je ook de cirkeldiscussie die jullie al een tijd hebben. Doe je niks aan. En ik zie niet hoe dit een ban oplever. Het is Feedback, daar staat het topic voor. Soms is de beste optie gewoon om je niet op te laten naaien en het van je af te laten glijden.
Enfin ik heb het gemeld. Ik vind dat je het goed doet!
Gezien de post van GM op 3 maart over de taxichauffeur en de reactie in de media erop. Ik denk dan men hier meeleest. Gaat het over de scheef dan verwacht ik zeker een slotje, tot die tijd ben ik niet te overtuigen van een ongeluk.
bedankt voor je reactie!
Mag zoiets eigenlijk van de policy van Fok? Serieuze vraag.quote:
dat gebedel om geld gaat maar door
[ afbeelding ]
nee mag nietquote:
[..]
Mag zoiets eigenlijk van de policy van Fok? Serieuze vraag.
QFTquote:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
Digitale ramptoerisme en sensatiezoekerij is geen BNW. Ook de behoefte om een trieste gebeurtenis te reduceren tot een spelletje toetsenbordcluedo is geen BNW. Ik zeg: flikker het weg.
Spijker --> kop.quote:
Dat zou op korte termijn best eens kunnen gebeuren: met als reden 'er wordt geruzied en om geld gevraagd.'quote:
[..]
QFT
Digitale ramptoerisme en sensatiezoekerij is geen BNW. Ook de behoefte om een trieste gebeurtenis te reduceren tot een spelletje toetsenbordcluedo is geen BNW. Ik zeg: flikker het weg.
Daar is dan wel op aangestuurd, maar goed, dan heb je tenminste een legitieme reden tot sluiten.
Weer een paar 'Fokkers' blij toch?
quote:
[..]
Dat zou op korte termijn best eens kunnen gebeuren: met als reden 'er wordt geruzied en om geld gevraagd.'
Daar is dan wel op aangestuurd, maar goed, dan heb je tenminste een legitieme reden tot sluiten.
Weer een paar 'Fokkers' blij toch?
precies dit ging ook al door mijn hoofdquote:
[..]
Dat zou op korte termijn best eens kunnen gebeuren: met als reden 'er wordt geruzied en om geld gevraagd.'
Daar is dan wel op aangestuurd, maar goed, dan heb je tenminste een legitieme reden tot sluiten.
Weer een paar 'Fokkers' blij toch?
ze komen nu expres herrie trappen in de hoop dat het topic gesloten gaat worden .quote:
[..]
precies dit ging ook al door mijn hoofd
dan hebben ze het geld binnen en dan hoor je er nooit meer iets van ze
Wie bedoel je met 'ze'?quote:
[..]
ze komen nu expres herrie trappen in de hoop dat het topic gesloten gaat worden .
dan hebben ze het geld binnen en dan hoor je er nooit meer iets van ze
Verwijderd en die van jou ook. Inclusief persoonsgegevens uit het vorige topic van jouw hand. Dus niet zo schijnheilig. Maar we gaan door met het gezeur begrijp ik? Kan ik mijn conclusies trekken?quote:
dat gebedel om geld gaat maar door
[ afbeelding ]
Welke persoon gegevens zou ik gepost hebben?quote:
[..]
Verwijderd en die van jou ook. Inclusief persoonsgegevens uit het vorige topic van jouw hand. Dus niet zo schijnheilig. Maar we gaan door met het gezeur begrijp ik? Kan ik mijn conclusies trekken?
ik zou het jammer vinden als een paar het, moedwillig of niet, kunnen verpesten voor de anderen. Dit topic heeft ook veel users die niet dagelijks van zich laten horen maar af en toe nog wel wat willen toevoegen.quote:
[..]
Verwijderd en die van jou ook. Inclusief persoonsgegevens uit het vorige topic van jouw hand. Dus niet zo schijnheilig. Maar we gaan door met het gezeur begrijp ik? Kan ik mijn conclusies trekken?
Die sponsoring post had ik inderdaad verkeerd opgevat, excuus. in het vorige topic had je een post waar de voor en achternaam van ingrid in voor kwam die ik heb verwijderd.quote:
[..]
Welke persoon gegevens zou ik gepost hebben?
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.quote:
[..]
Die sponsoring post had ik inderdaad verkeerd opgevat, excuus. in het vorige topic had je een post waar de voor en achternaam van ingrid in voor kwam die ik heb verwijderd.
Iemand schijnheilig noemen is zowat de ergste kwalificatie die er is .
ook de zin > gaan door met het gezeur > bevalt me niet
Om geld bedelen hier op Fok is tegen alle forum regels
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
[ Bericht 7% gewijzigd door StaceySinger op 02-05-2015 17:45:07 ]
oh jee
StaceySingerStaceySinger heeft geen premium account
Kan er even naar dit bericht gekeken worden?quote:wel sneu voor al die mensen die geld hebben gestort
Qui beneficium dedit, taceat; narret, qui accepit
't Gezeik over geld begint weer.
quote:
Voor sommigen heeft dit topic zijn taak nu bijna volbracht.
De laatste stuiptrekkingen van hun inbreng, nog even elke gelegenheid aangrijpen om de expeditie onder de aandacht te brengen.
Gaat vanzelf over dus
quote:
Kan er iets aan deze trol gedaan worden a.u.b.?
[..]
Ik geef gewoon mijn mening over het geleur voor een expeditie.quote:
[..]
Nee hoor. Wij zijn goed voorbereid en gemotiveerd.
[..]
Mee eens. Narro qui accepi
Maar we gaan het niet over fondsenwerving hebben. Lees de topicpointer.
Daarnaast ben ik hoofdzakelijk bezig met het deelnemen aan de discussie over wat er met Kris en Lisanne gebeurd kan zijn, in tegenstelling jou. Jij popt alleen nog tevoorschijn als je het woord "expeditie" of "fondsenwerving" er in kan gooien.
Nogmaals: dit dus.quote:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
#modszijnookusers #myviewsaremyown
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?quote:
Lezen kunnen we allemaal gelukkig, het staat op het internet. In mijn optiek is het een schandelijke vertoning die niet op FOK thuis hoort. Daarvoor hoef ik daar niet mee te posten, sterker nog, beter van niet zelfs.quote:
[..]
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?
Eventuele interessante bevindingen zijn exclusief voor de sponsers.quote:
Met het woord expeditie is niets mis, fondsenwerving via het topic is verboden (prima), maar de inhoudelijke vragen die mensen hebben zijn niet alleen zeer ontopic maar ook erg constructief.
Is jullie beslissing natuurlijk en dat mag, maar speel geen spelletjes dan.
Jullie insteek is niet om aan de discussie in het topic bij te dragen met een expeditie, maar om zoveel mogelijk info te verzamelen om vervolgens buiten het topic om daar iets mee te doen.
Onzin.quote:
[..]
Eventuele interessante bevindingen zijn exclusief voor de sponsers.
Nog meer onzin. Hoort niet thuis in een feedback-topic.quote:Is jullie beslissing natuurlijk en dat mag, maar speel geen spelletjes dan.
Jullie insteek is niet om aan de discussie in het topic bij te dragen met een expeditie, maar om zoveel mogelijk info te verzamelen om vervolgens buiten het topic om daar iets mee te doen.
Ik begrijp dat je dit erg graag verwijderd wil hebben.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:45 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Onzin.
[..]
Nog meer onzin. Hoort niet thuis in een feedback-topic.
Het is de uitleg op mijn reacties, naar aanleiding van jouw beschuldiging dat ik een trol ben.
Mata heeft het overigens in het topic bevestigd, wie betaald krijgt info en wie niet betaald niet, waren zijn woorden.
Omdat de reeks is vervallen in een neergaande cyclus van kinderachtigheid, er niets toevoegends meer uit komt en het eigenlijk niet meer is dan een groep navelstaarders die elkaar verwijten dat ze verkeerd zitten.quote:
[..]
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?
In den beginne was er misschien nog wel iets BNW erigs aan de reeks maar dat is al tijden niet meer zo en het is op het moment zo moderator intensief dat elke keer als ik op BNW zit ik de helft van mijn tijd aan het verdoen ben aan het kijken wie wat heeft gezegd en wie nou weer op welke tere teentjes heeft gestaan.
De waarschuwing in dat topic was bedoelt om jullie weer uit elkaar te krijgen en volwassen te laten doen, helaas heeft die waarschuwing een backfire veroorzaakt die ervoor gezorgd heeft dat dit deel alleen al 12(!) topicreports heeft gehad. Dat is 3 keer zo veel als ik normaal in een week krijg in heel BNW.
Dus de afwezigheid van BNW content plus de intensiviteit van moderatie die het nodig heeft maakt het voor mij en mijn collega heel aanlokkelijk om de reeks af te laten zinken.
Het zou misschien gescheeld hebben als users die het topic keer op keer misbruiken door sponsering onder de aandacht te brengen, na 1 waarschuwing een ban hadden gekregen.quote:
[..]
Omdat de reeks is vervallen in een neergaande cyclus van kinderachtigheid, er niets toevoegends meer uit komt en het eigenlijk niet meer is dan een groep navelstaarders die elkaar verwijten dat ze verkeerd zitten.
In den beginne was er misschien nog wel iets BNW erigs aan de reeks maar dat is al tijden niet meer zo en het is op het moment zo moderator intensief dat elke keer als ik op BNW zit ik de helft van mijn tijd aan het verdoen ben aan het kijken wie wat heeft gezegd en wie nou weer op welke tere teentjes heeft gestaan.
De waarschuwing in dat topic was bedoelt om jullie weer uit elkaar te krijgen en volwassen te laten doen, helaas heeft die waarschuwing een backfire veroorzaakt die ervoor gezorgd heeft dat dit deel alleen al 12(!) topicreports heeft gehad. Dat is 3 keer zo veel als ik normaal in een week krijg in heel BNW.
Dus de afwezigheid van BNW content plus de intensiviteit van moderatie die het nodig heeft maakt het voor mij en mijn collega heel aanlokkelijk om de reeks af te laten zinken.
Het heeft nl. veel onrust veroorzaakt en regelmatig de discussie in die richting laten afzakken.
Ik ben ook geen deelnemer. Toen het topic nog in NWS stond heb ik het ooit gewaagd kritiek te uiten waarop me door het kliekje dat nu grotendeels in BNW zit, waaronder jij zelf, min of meer verzocht werd op te rotten als het topic me niet beviel. StaceySinger vond het zelfs nodig me er DM over te sturen. Ik word bijna onpasselijk van de egootjes die zichzelf geweldig vinden en geen tegenspraak dulden.quote:
[..]
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.quote:
[..]
Het zou misschien gescheeld hebben als users die het topic keer op keer misbruiken door sponsering onder de aandacht te brengen, na 1 waarschuwing een ban hadden gekregen.
Het heeft nl. veel onrust veroorzaakt en regelmatig de discussie in die richting laten afzakken.
Is het dan een idee om de hele reeks maar helemaal van het internet te laten verdwijnen? Een slot op het inwerpen van nog meer bagger zetten maar de kliko wel open laten staan als rottend archief voor perverse lurkers komt ook raar over.quote:
[..]
Dus de afwezigheid van BNW content plus de intensiviteit van moderatie die het nodig heeft maakt het voor mij en mijn collega heel aanlokkelijk om de reeks af te laten zinken.
Het is jammer dat het niveau zo ver is gedaald
Ik denk wel dat dat hetgene is wat het meeste onrust en gebekvecht heeft veroorzaakt in het topic.quote:
[..]
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.
In ieder geval de laatste maanden.
Fondsenwerving was vanaf het begin al niet de bedoeling.quote:
[..]
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.
Maar het heeft wel veel te lang geduurd voor er eens een keer naar gekeken werd.quote:
[..]
Fondsenwerving was vanaf het begin al niet de bedoeling.
Zo zonde om dat een van de redenen te laten zijn om het topic te laten sluiten.
quote:
[..]
Is het dan een idee om de hele reeks maar helemaal van het internet te laten verdwijnen? Een slot op het inwerpen van nog meer bagger zetten maar de kliko wel open laten staan als rottend archief voor perverse lurkers komt ook raar over.
. Lijkt me ook weer wat overtrokken hoor, en te veel werk.Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.quote:
[..]
Maar het heeft wel veel te lang geduurd voor er eens een keer naar gekeken werd.
Niet alleen Mata, het hele clubje dat dit topic commercieel probeert uit te baten.quote:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
Voor de hypocriete lezers:quote:
zondag 3 mei 2015 @ 11:42:35 #262
StaceySingerStaceySinger heeft geen premium account
[..]
Kan er even naar dit bericht gekeken worden?
't Gezeik over geld begint weer.
Bovenstaang bericht heb ik vandaag 'plop' voorbij zien komen, heb er een melding van gemaakt en het hier op dit topic gepost.
Gisterenavond ging alles goed dan komt er iemand van die (E) leden en dan is meteen de sfeer verpest. Waarom laten de mods dit toe? keer op keer beginnen ze over die (E)quote:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
Gaat het om de vorm of de inhoud?quote:
Voor zover ik weet is hij geen mod geweest, dus zou hij gewoon zijn mening moeten mogen geven.
Een beter BNW begint bij jezelf zei ik een hele poos geleden, maar helaas blijkt dat veel mensen grote moeite hebben om normaal en beschaafd te communiceren. Dat is niet de schuld van de mods, maar van de users.quote:
[..]
Gisterenavond ging alles goed dan komt er iemand van die (E) leden en dan is meteen de sfeer verpest. Waarom laten de mods dit toe? keer op keer beginnen ze over die (E)
Mods hebben een leven en hebben betere dingen te doen dan 24/7 de kleuterjuf uit te hangen voor een stel mensen die zich proberen te profileren als volwassenen maar zich helaas niet zo kunnen gedragen. Zie een langere post van Jogy eerder in FB.
Er zijn een paar users die er belang bij hebben dat het topic binnenkort gesloten wordt, omdat ze omwille van hun project een eind aan het verhaal willen hebben. Zodat ze binnenkort ergens anders in het voetlicht kunnen treden. Het ziet er naar uit dat het ze nog gaat lukken ookquote:
[..]
Een beter BNW begint bij jezelf zei ik een hele poos geleden, maar helaas blijkt dat veel mensen grote moeite hebben om normaal en beschaafd te communiceren. Dat is niet de schuld van de mods, maar van de users.
Mods hebben een leven en hebben betere dingen te doen dan 24/7 de kleuterjuf uit te hangen voor een stel mensen die zich proberen te profileren als volwassenen maar zich helaas niet zo kunnen gedragen. Zie een langere post van Jogy eerder in FB.
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.quote:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
Maar topic is weer opgeschoond.
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????quote:
[..]
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.
Maar topic is weer opgeschoond.
ik heb geen Fonds en zamel geen geld in
wil je nog even reageren op post #137
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.
Iemand schijnheilig noemen is zowat de ergste kwalificatie die er is .
ook de zin > gaan door met het gezeur > bevalt me niet
Om geld bedelen hier op Fok is tegen alle forum regels
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
Bedankt.quote:
[..]
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.
Maar topic is weer opgeschoond.
Doe eens niet zo vervelend zeg, je gooit je eigen glazen in.quote:
[..]
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????
ik heb geen Fonds en zamel geen geld in
wil je nog even reageren op post #137
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.
Iemand schijnheilig noemen is zowat de ergste kwalificatie die er is .
ook de zin > gaan door met het gezeur > bevalt me niet
Om geld bedelen hier op Fok is tegen alle forum regels
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.quote:
[..]
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
Dat is lezen wat je wil lezen en hetzelfde als zeggen dat mata (alles behalve mijn vriend) over fondsen blabla begint terwijl dat niet zo was.quote:
[..]
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.
Ja het was al weer 1 hele dag geleden dat hij er over begon.quote:
[..]
Dat is lezen wat je wil lezen en hetzelfde als zeggen dat mata (alles behalve mijn vriend) over fondsen blabla begint terwijl dat niet zo was.
Niet zeuren dus, er zit progressie in
BNW / Kris & Lisanne #209 - De geplande expedities naar Boquete
K&L Zit vol met gezeur ja, bevalt het je niet. Jammer, zeur dan minder. Lost het zichzelf op. Jullie zijn nu een stel kleinzerige kinderen die bij elke boe of bah over de zeik gaan.quote:
[..]
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????
ik heb geen Fonds en zamel geen geld in
wil je nog even reageren op post #137
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.
Iemand schijnheilig noemen is zowat de ergste kwalificatie die er is .
ook de zin > gaan door met het gezeur > bevalt me niet
Om geld bedelen hier op Fok is tegen alle forum regels
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
De eerste keer dat ik je schijnheilig noemde zat ik er inderdaad naast, excuus daarvoor. Gelukkig voor mij en helaas voor jou begon je zelf later over het fondsenwerven en dat je het zielig vond voor degene die al gedoneerd hadden en de reactie daarop rapporteerde je als fondsenwerving. Mja, dat noem ik schijnheilig dus daar is die weer. Eigen schuld.
Fondsenwerving in het topic is een no-go, en ook erover beginnen om reacties uit te lokken is een no-go, is dat nu duidelijk?
Als het kleutergedrag stopt, stoppen de meldingen ook.quote:
[..]
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.
Maar ik heb weinig vertrouwen dat mensen zich beschaafd kunnen en/of willen gedragen, dus het melden zal vast doorgaan.
Wederom, het probleem ligt bij de users die dit niet kunnen of willen snappen, niet bij de mods.
Mooie TT ook.quote:
[..]
Ja het was al weer 1 hele dag geleden dat hij er over begon.
Niet zeuren dus, er zit progressie in
BNW / Kris & Lisanne #209 - De geplande expedities naar Boquete
bedankt nog een vraagjequote:
[..]
K&L Zit vol met gezeur ja, bevalt het je niet. Jammer, zeur dan minder. Lost het zichzelf op. Jullie zijn nu een stel kleinzerige kinderen die bij elke boe of bah over de zeik gaan.
De eerste keer dat ik je schijnheilig noemde zat ik er inderdaad naast, excuus daarvoor. Gelukkig voor mij en helaas voor jou begon je zelf later over het fondsenwerven en dat je het zielig vond voor degene die al gedoneerd hadden en de reactie daarop rapporteerde je als fondsenwerving. Mja, dat noem ik schijnheilig dus daar is die weer. Eigen schuld.
Fondsenwerving in het topic is een no-go, en ook erover beginnen om reacties uit te lokken is een no-go, is dat nu duidelijk?
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
[ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 03-05-2015 17:13:40 ]
Dat is in januari gepost. Wat verwacht je nou?quote:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
was je toen nog geen mod hier dan ?quote:
[..]
Dat is in januari gepost. Wat verwacht je nou?
Nope.quote:
[..]
was je toen nog geen mod hier dan ?
ohh zo hahaquote:
Zit niet zo te zuigen, zeg.quote:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
[ Bericht 0% gewijzigd door agter op 03-05-2015 18:50:26 ]
Jezus wat ben jij vermoeiend. Als ik je vriend was zou ik in slaap vallen tijdens de sex.quote:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
was dat maar het enige. Met een ban beperkt het zich tot 1. Maar zo krijgen we een slot op t topic. En er zijn ook echt wel users in dat topic die zich niet zo laten gaan.quote:
[..]
Doe eens niet zo vervelend zeg, je gooit je eigen glazen in.
Onvoorstelbaar, dat door een paar users een topic op slot gezet kan worden.
Dat zou raar zijn, meestal toch eerst een ban en dan verder kijken?quote:
[..]
was dat maar het enige. Met een ban beperkt het zich tot 1. Maar zo krijgen we een slot op t topic. En er zijn ook echt wel users in dat topic die zich niet zo laten gaan.
Onvoorstelbaar, dat door een paar users een topic op slot gezet kan worden.
Het zou zeker zonde zijn om het topic op slot te zetten, we zitten imo net aan de vooravond, gezien de situatie in Boquete. Ik verwacht zeker op korte termijn een flinke stap vooruit in de zaak K&L
Dan zijn ze nog steeds dood.quote:
[..]
Dat zou raar zijn, meestal toch eerst een ban en dan verder kijken?
Het zou zeker zonde zijn om het topic op slot te zetten, we zitten imo net aan de vooravond, gezien de situatie in Boquete. Ik verwacht zeker op korte termijn een flinke stap vooruit in de zaak K&L
Ik heb eens het een en ander gelezen in dit topicreeks en het is om plaatsvervangende schaamte van te krijgen. Wat een walgelijke vertoning.
Die meisjes zijn dood. Heb daar eens wat respect voor in plaats van een klein stijfje te krijgen van het idee om daar heen te gaan en op dezelfde plekken te gaan staan met het idee dat je de zaak wel eens even wijd open zult breken.
Ik snap ook werkelijk niet (maar heb wel respect voor de mods) dat dat topic zo lang loopt en het na al die teringzooi nog steeds open is. Het is gewoon ronduit smakeloos. Sterker nog, die hele reeks is een nieuw dieptepunt voor BNW.
Toetsenbordcluedo of de term die hier voorbij kwam dekt de lading wel mooi. Alleen is dit geen spelletje.
Ik ben het deels met je eens, ik ga zeker niet naar Boquete maar het verhaal van FvdG klopt niet. Boquete is niet veilig, verre van zelfs en dan wachten tot de volgende twee meiden/mannen daar verdwijnen? Er zijn nog steeds naast K&L 3 andere toeristen weg. 17 jeugdbendes en ga maar door.quote:
[..]
Dan zijn ze nog steeds dood.
Ik heb eens het een en ander gelezen in dit topicreeks en het is om plaatsvervangende schaamte van te krijgen. Wat een walgelijke vertoning.
Die meisjes zijn dood. Heb daar eens wat respect voor in plaats van een klein stijfje te krijgen van het idee om daar heen te gaan en op dezelfde plekken te gaan staan met het idee dat je de zaak wel eens even wijd open zult breken.
Ik snap ook werkelijk niet (maar heb wel respect voor de mods) dat dat topic zo lang loopt en het na al die teringzooi nog steeds open is. Het is gewoon ronduit smakeloos. Sterker nog, die hele reeks is een nieuw dieptepunt voor BNW.
Toetsenbordcluedo of de term die hier voorbij kwam dekt de lading wel mooi. Alleen is dit geen spelletje.
dat het gehakketak naar elkaar iedereen de strot uithangt snap ik. Maar prima, er zitten daar users die het wel goed bedoelen.
Wat?quote:
[..]
Ik ben het deels met je eens, ik ga zeker niet naar Boquete maar het verhaal van FvdG klopt niet. Boquete is niet veilig, verre van zelfs en dan wachten tot de volgende twee meiden/mannen daar verdwijnen? Er zijn nog steeds naast K&L 3 andere toeristen weg. 17 jeugdbendes en ga maar door.
dat het gehakketak naar elkaar iedereen de strot uithangt snap ik. Maar prima, er zitten daar users die het wel goed bedoelen.
zoals je het daar schrijft lijkt het alsof je daar heen wil om Boquete een veiliger oord te maken? Ik ga er vanuit dat ik dat fout lees want anders heb je wel een behoorlijk God-complex.Als je inhoudelijk wilt ingaan op de discussie over de zaak K&L dan is dit niet het goede topic.quote:
[..]
Wat?
Op basis van die reactie denk ik dat mijn vermoeden juist was. Het is je reinste zelfbevlekking wat je doet.quote:
[..]
Als je inhoudelijk wilt ingaan op de discussie over de zaak K&L dan is dit niet het goede topic.
Ik hoop dat dat topic ontzettend snel gesloten wordt. Het is pure wansmaak. Het is gewoon armoedig.
Excuses.quote:
Weer die video met die dramatische muziek erbij spammen.
--
of het spammen is weet ik niet maar wel erg irritant
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.quote:
Lavenderr schreef :
Weer die video met die dramatische muziek erbij spammen.
--
of het spammen is weet ik niet maar wel erg irritant
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.quote:
[..]
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.
Als een zeer ervaren mod als Lavenderr het al spammen noemt ,dan begrijp ik je reactie niet .
Ja wat sociale weerbaarheid kan geen kwaad. Meer onderlinge strijd dan dat het ergens over gaat.quote:
[..]
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.
men, over elke scheet wordt gestruikeld. Ik vind mata soms ook irritant, maar hij kan ook niks doen of er zit iemand bovenop.quote:
[..]
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.
Als een zeer ervaren mod als Lavenderr het al spammen noemt ,dan begrijp ik je reactie niet .
Ook al gaat heel K&L over de zeik over het posten van een youtube linkje voor een nieuwe gebruiker maakt het de posters van het filmpje niet de ' foute partij'. Tenzij het filmpje in kwestie totaal over de policy heen gaat maar dat lijkt me niet het geval.quote:
[..]
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.
Als een zeer ervaren mod als Lavenderr het al spammen noemt ,dan begrijp ik je reactie niet .
Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.quote:
[..]
men, over elke scheet wordt gestruikeld. Ik vind mata soms ook irritant, maar hij kan ook niks doen of er zit iemand bovenop.
Omdat een aantal Missers Marple toetsenbordcluedo willen spelen.
Kweek eelt, teflon of iets anders waardoor je niet bij elke boe of bah door het lint gaat. Geen van de partijen heeft schone handen hier.quote:
[..]
Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.
bij die helft hoor ik ook, maar negeer hem dan wat betreft de posts die je niet vindt kunnen. Of plaats een tr of stuur een pm. Maar door gedoe in het topic dreigt het topic op slot te gaan.quote:
[..]
Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.
En dat is dan ook de reden dat ik het hier noem. Want persoonlijk vind ik dat gehakketak soms nog wel vermakelijk, soms kinderachtig, en soms scroll ik er gewoon overheen. Who cares.
Nou ja, ik nu dus omdat ik het topic niet dicht wil.
"Kijk, hier woonden ze op kamers, hier hebben ze gestudeerd en in dit cafe kwamen ze wel eens."
Daarna een expeditie naar het gebied van het drama promoten en geld binnen harken dankzij dit topic.
Nu de movietrailer nog even goed onder de aandacht brengen.
Straks, na het maken van de film, kunnen de Kris en Lisanne rondleidingen door Utrecht weer opgepakt worden als toeristische attractie.
De reden dat ik kots van sommige users in dit topic staat hierboven beschreven.
Dit is volgens mij een bedenkelijker niveau en erger dan wat users met een niet zo een hoog IQ die niet altijd de meest logische conclusies trekken. Dat is niet wat het topic schandalig maakt, maar het bovenstaande.
Misschien had je mee moeten gaan en dan had je er waarschijnlijk achter gekomen dat ze gewoon bier hebben gezopen en kut hebben geroepen.quote:
Het begon met de oergezellige Kris en Lisanne meets met borrels en hapjes, na eerst een rondleiding door Utrecht gehad te hebben.
"Kijk, hier woonden ze op kamers, hier hebben ze gestudeerd en in dit cafe kwamen ze wel eens."
Daarna een expeditie naar het gebied van het drama promoten en geld binnen harken dankzij dit topic.
Nu de movietrailer nog even goed onder de aandacht brengen.
Straks, na het maken van de film, kunnen de Kris en Lisanne rondleidingen door Utrecht weer opgepakt worden als toeristische attractie.
De reden dat ik kots van sommige users in dit topic staat hierboven beschreven.
Dit is volgens mij een bedenkelijker niveau en erger dan wat users met een niet zo een hoog IQ die niet altijd de meest logische conclusies trekken. Dat is niet wat het topic schandalig maakt, maar het bovenstaande.
inderdaad, daar heb ik dus ook moeite mee en dat dat aan het fokforum wordt gekoppeld. Je kunt ook een bijeenkomst organiseren zonder daar op fok melding van te doen.quote:
Het begon met de oergezellige Kris en Lisanne meets met borrels en hapjes, na eerst een rondleiding door Utrecht gehad te hebben.
"Kijk, hier woonden ze op kamers, hier hebben ze gestudeerd en in dit cafe kwamen ze wel eens."
Daarna een expeditie naar het gebied van het drama promoten en geld binnen harken dankzij dit topic.
Nu de movietrailer nog even goed onder de aandacht brengen.
Straks, na het maken van de film, kunnen de Kris en Lisanne rondleidingen door Utrecht weer opgepakt worden als toeristische attractie.
De reden dat ik kots van sommige users in dit topic staat hierboven beschreven.
Dit is volgens mij een bedenkelijker niveau en erger dan wat users met een niet zo een hoog IQ die niet altijd de meest logische conclusies trekken. Dat is niet wat het topic schandalig maakt, maar het bovenstaande.
Maar dit is toch de reden dat het K&L tot een lachertje wordt gemaakt, ik vind er niets grappigs aan.quote:
[..]
Misschien had je mee moeten gaan en dan had je er waarschijnlijk achter gekomen dat ze gewoon bier hebben gezopen en kut hebben geroepen.
Wat ik post meen ik serieus, als dat topic inderdaad gesloten gaan worden dan vind ik dat best spijtig. Juist omdat we willen aantonen dat die kloof niet bestaat en dat het onderzoek links om en rechtsom niet klopt.
Edit: er zijn geen foto's van die kloof en niemand weet van die twee watervallen, er is dus geen bewijs. Maar toch moeten we het maar aannemen.
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.quote:
[..]
Maar dit is toch de reden dat het K&L tot een lachertje wordt gemaakt, ik vind er niets grappigs aan.
Wat ik post meen ik serieus, als dat topic inderdaad gesloten gaan worden dan vind ik dat best spijtig. Juist omdat we willen aantonen dat die kloof niet bestaat en dat het onderzoek links om en rechtsom niet klopt.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
Slaap rustig verder. En lees over een jaar nog eens terug wat hier geschreven is.quote:
[..]
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
Je onderschat dat groepje, dat zijn geen users die voor tijdverdrijf of uit grote betrokkenheid in het topic posten.
Ze zien er brood in.
En weer die insinuaties.quote:
Edit: er zijn geen foto's van die kloof en niemand weet van die twee watervallen, er is dus geen bewijs. Maar toch moeten we het maar aannemen.
Maar wellicht moeten de families maar eelt kweken. En 'kut' roepen.
Zo lang er niet meer over begonnen wordt op FOK! (Niet door de Boquete-gangers en niet door de anderen) interesseert het mij bar weinig. Ik gok zo maar even op basis van net zo veel non-info als jij hebt dat je schromelijk overdrijft.quote:
[..]
Slaap rustig verder. En lees over een jaar nog eens terug wat hier geschreven is.
Je onderschat dat groepje, dat zijn geen users die voor tijdverdrijf of uit grote betrokkenheid in het topic posten.
Ze zien er brood in.
voor het merendeel van de slachtoffers fokbreed is het beter niet op fok mee te lezen.quote:
[..]
En weer die insinuaties.
Maar wellicht moeten de families maar eelt kweken. En 'kut' roepen.
Oh, dan is het goed.quote:
voor het merendeel van de slachtoffers fokbreed is het beter niet op fok mee te lezen.
Kan zijn. De tijd zal het lerenquote:
[..]
Zo lang er niet meer over begonnen wordt op FOK! (Niet door de Boquete-gangers en niet door de anderen) interesseert het mij bar weinig. Ik gok zo maar even op basis van net zo veel non-info als jij hebt dat je schromelijk overdrijft.
dat zeg ik niet, maar dat is fok, al tijden.quote:
Ja, er is altijd wat, zelfs als ik alleen maar eenquote:
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
post. Het is zonde als het topic gesloten wordt omdat een paar users het voor de rest verzieken. Tussen het gezeik door worden er nog steeds interessante dingen gepost, en er valt nog van alles uit te zoeken.
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.quote:
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.quote:
[..]
Ja, er is altijd wat, zelfs als ik alleen maar een [ [url=http://i.fokzine.net/p/14s.gif]afbeelding ] post.[/url]
Het is zonde als het topic gesloten wordt omdat een paar users het voor de rest verzieken. Tussen het gezeik door worden er nog steeds interessante dingen gepost, en er valt nog van alles uit te zoeken.
dat zou nog eens makkelijk zijnquote:
[..]
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.
Ja of meerdere werkgroepen, goed idee.quote:
[..]
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.
Hmm, zojuist gevraagd naar de paden, die mogelijk met elkaar verbonden zijn achter de CD. Dan is er niet een pad maar mogelijk meerdere manieren om bij de plek te komenquote:
[..]
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
We communiceren al vrij veel buiten FOK, ook met users die hier allang weg zijn. En zonder ruzie.quote:
[..]
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.
Maar ik heb veel tijd en energie in dit topic gestoken (>2000 posts), dus ik zou er flink van balen als een paar trollen het nu om zeep helpen
Erh?quote:
[..]
Hmm, zojuist gevraagd naar de paden, die mogelijk met elkaar verbonden zijn achter de CD. Dan is er niet een pad maar mogelijk meerdere manieren om bij de plek te komen
Zolang er mysteries bestaan zullen er topics zijn. Fok! is geen slachtofferhulp.quote:
[..]
Maar wellicht moeten de families maar eelt kweken. En 'kut' roepen.
Je zegt dat er niets ontopic is gepost op het topic K&L sinds dat filmpje, wel dus een uurtje geleden.quote:
Maar ik ben weg hier, en ga weer verder met de paden op het topic.
FOK! is zeker geen slachtofferhulp, en dat wil ook niemand. Dit is dan weer het andere, respectloze, uiterste. Het Vaatstra-topic ging trouwens om dezelfde nare innuendo-redenen dicht. Terecht.quote:
Zolang er mysteries bestaan zullen er topics zijn. Fok! is geen slachtofferhulp.
Ik ben het eens met Tuinhek. Maak een besloten forum aan, creëer een mailgroepje oid en ga in besloten kring verder cluedoën.
Daarom: Het Ronde Huis revisited.quote:
Dat heb ik niet gezegd hoor, lees maar eens terug. Ik had het over het Feedbacktopic waar we nu in zitten, niet over de K&L reeks (Met betrekking tot: "en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is." )quote:
[..]
Je zegt dat er niets ontopic is gepost op het topic K&L sinds dat filmpje, wel dus een uurtje geleden.
Maar ik ben weg hier, en ga weer verder met de paden op het topic.
Dit is dan weer wel een goede standaardbericht voor in de OP van die reeks.quote:
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?quote:Op maandag 4 mei 2015 11:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit is dan weer wel een goede standaardbericht voor in de OP van die reeks.
Ik ben ervoor om dit archief in z'n geheel te vernietigen. Nu is een goed moment: voor de gallinazos er nog meer financieel voordeel uit gaan slaan.
Ik ben geen crew, dus kan daar niet onderbouwd op antwoorden. Persoonlijk zou mij dat te ver gaan. Sluiten en in de krochten laten verdwijnen zou in dat geval voldoende moeten zijn.quote:
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?
Nou danquote:
[..]
We communiceren al vrij veel buiten FOK, ook met users die hier allang weg zijn. En zonder ruzie.
Maar ik heb veel tijd en energie in dit topic gestoken (>2000 posts), dus ik zou er flink van balen als een paar trollen het nu om zeep helpen
Het is niet het einde van de wereld als het topic hier dicht gaat. Neem de informatie mee en ga er in besloten kring mee verder. We horen het wel op het nieuws als er grote doorbraken/ontwikkelingen zijn aan de hand van een expeditie.Vraag is voor jogy en Fogel n.a.v. jouw post. Als mods vinden dat het kut is en weg moet, doe dat dan goed en niet half. Mocht het teveel werk zijn voor een mod kan het vast zonder al te veel moeite door admin of techies geregeld worden. Wil ik nog wel even achteraan gaan. Er verdwijnt namelijk niks in krochten op het internet en ik vind het wel zo netjes om voor de nabestaanden duidelijk te maken wat hun mogelijkheden zijn. Vind het niet chic om ze dat via de OP aan te bieden. Ik stuur dan wel even een mailtje naar de woordvoerder met hun opties. Kleine moeite.quote:
[..]
Ik ben geen crew, dus kan daar niet onderbouwd op antwoorden. Persoonlijk zou mij dat te ver gaan. Sluiten en in de krochten laten verdwijnen zou in dat geval voldoende moeten zijn.
Je hebt gelijkquote:
[..]
Nou dan
Toch wil ik het topic graag behouden, het liefst zonder rotte appels.
Probleem is alleen dat de een een Granny Smith rot vindt, en de ander een Elstar ...quote:
Je hebt gelijk
Toch wil ik het topic graag behouden, het liefst zonder rotte appels.
Ik vind het nogal hypocriet om alleen maar de K&L en Vaatstra topics aan te halen als je het hebt over respectloos (waar ik het trouwens niet mee eens ben, met respectloos) .quote:FOK! is zeker geen slachtofferhulp, en dat wil ook niemand. Dit is dan weer het andere, respectloze, uiterste.
Ook hypocriet om zonder inhoudelijk bij te dragen onder het mom van 'respect' 'familie' enz. te lopen miepen.
Dat geldt evenzogoed voor topics op NWS, maar ook op TV en SHO.
Voor slachtoffers is het juist respectloos als de waarheid niet boven tafel komt.
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 04-05-2015 12:15:22 ]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?quote:
[..]
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?
Ik ben ervoor om dit archief in z'n geheel te vernietigen. Nu is een goed moment: voor de gallinazos er nog meer financieel voordeel uit gaan slaan.
Jouw eigen waarheid van 'Jasper is onschuldig!!11!!11'?quote:
Ik vind het nogal hypocriet om alleen maar de K&L en Vaatstra topics aan te halen als je het hebt over respectloos (waar ik het trouwens niet mee eens ben, met respectloos) .
Dat geldt evenzogoed voor topics op NWS, maar ook op TV en SHO.
Voor slachtoffers is het juist respectloos als de waarheid niet boven tafel komt.
Onbekend. Ik wil ze er op gaan attenderen en hun opties aangeven nu die er blijken te zijn. Wel zo eerlijk.quote:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?quote:
[..]
Onbekend. Ik wil ze er op gaan attenderen en hun opties aangeven nu die er blijken te zijn.
Heb dit net toegevoegd: Ook hypocriet om zonder inhoudelijk bij te dragen onder het mom van 'respect' 'familie' enz. te lopen miepen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jouw eigen waarheid van 'Jasper is onschuldig!!11!!11'?
Uit uitlatingen in de media blijkt dat ze van het bestaan weten. Ze hebben er ooit iets over gezegd in de trant van 'mensen op internet die de meest bizarre theorieën spuien'. Is ergens in die reeks aan bod gekomen.quote:
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Oh, dus alleen als je meegaat in die ellenlange herhaling van fantasiezetten, draag je inhoudelijk bij en ben je niet hypocriet?quote:
Heb dit net toegevoegd: Ook hypocriet om zonder inhoudelijk bij te dragen onder het mom van 'respect' 'familie' enz. te lopen miepen.
In een interview met de familie bij RTL werden bewerkte foto's uit de topicreeks getoond. Dus ze moeten het wel kennen.quote:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
er is weleens gerefereerd in tv shows aan dingen die hier besproken zijn waardoor je het idee hebt dat ze ervan weten. Met google kom je hier ook snel uit. Dus ze zullen er van weten. Hun mening....nou ja eerst, zeg maar tijdens de zoektocht van de ouders van kris was het denk ik 'zolang er maar over gepraat wordt' NvP weet fok wel te vinden mochten ze klachten hebben.quote:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Zo zou je het kunnen noemen als je glas half leeg is. Beetje de (blijkbaar) rechten van nabestaanden op Fok! in de kleine lettertjes verstoppen in FB vind ik verre van chic, zoals ik al zei.quote:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
alles voor het sluiten van het topicquote:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
Deze K&L topicreeks gaat dezelfde kant op als het Vaatstra topic; een hele tijd niks aan de hand (behalve tegenstrijdige meningen) en dan krijgt een stelletje users die ruzie uitlokken (en met 'ik ken de familie' 'er is geen nieuws meer' 'respect' enz.) het voor elkaar een topic te sluiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lutalo op 04-05-2015 12:32:18 ]
Prima maar waar kan ik de oproep die ik hier deed wel kwijt? Ik wil de omvang van de financiële opbrengsten via dit topic in kaart krijgen en bij het beheer onder de aandacht brengen. Of gaan de mods dit zelf doen?quote:
Nee. Leuk voor je. Nee.quote:
[..]
Prima maar waar kan ik de oproep die ik hier deed wel kwijt? Ik wil de omvang van de financiële opbrengsten via dit topic in kaart krijgen en bij het beheer onder de aandacht brengen. Of gaan de mods dit zelf doen?
Het gaat inmiddels al om honderden reeds betaalde euro's! Dit is imo een ernstige zaak waar een permaban op staat. Waarom handhaaf je niet?quote:
klinkt als een goed BNW topic.quote:
[..]
Prima maar waar kan ik de oproep die ik hier deed wel kwijt? Ik wil de omvang van de financiële opbrengsten via dit topic in kaart krijgen en bij het beheer onder de aandacht brengen. Of gaan de mods dit zelf doen?
De geheime financiering van de K&L expedities!
Of gewoon PM sturen naar Japie77
Voor mijn part kunnen ze collectief rentenieren van het gedoneerde bedrag. Het laat me koud. Niet via FOK! is het enige wat we erover te melden hebben. Wat mensen doneren moeten ze zelf weten.quote:
[..]
Het gaat inmiddels al om honderden reeds betaalde euro's! Dit is imo een ernstige zaak waar een permaban op staat. Waarom handhaaf je niet?
En elke keer dat jij erover door blijft zagen geef je de anderen de kans om zich te verdedigen en geef je het weer aandacht en indirect de mogelijkheid om contact te zoeken met die anderen om te doneren.
Mij boeit het niet dat naieve mensjes zich via internet laten oplichten maar als mods gewoon de regels hadden gehandhaafd mbt fondsenwerving via dit topic met de sancties die daar volgens jullie eigen regels op staan was er nu ook geen onrust.quote:
[..]
Voor mijn part kunnen ze collectief rentenieren van het gedoneerde bedrag. Het laat me koud. Niet via FOK! is het enige wat we erover te melden hebben. Wat mensen doneren moeten ze zelf weten.
En als de rest er niet over doorzaagt is de rust ook weer terug. Zo zitten we beide fout. Ga je queeste ergens anders voeren en veel plezier ermee.quote:
[..]
Mij boeit het niet dat naieve mensjes zich via internet laten oplichten maar als mods gewoon de regels hadden gehandhaafd mbt fondsenwerving via dit topic met de sancties die daar volgens jullie eigen regels op staan was er nu ook geen onrust.
Doe ik. Jij ook veel plezier ermee.quote:
[..]
Ga je queeste ergens anders voeren en veel plezier ermee.
Daar is in de begintijd van de bedelarij ook op gemod hoor. Gezegd dat het niet mocht.quote:
[..]
Mij boeit het niet dat naieve mensjes zich via internet laten oplichten maar als mods gewoon de regels hadden gehandhaafd mbt fondsenwerving via dit topic met de sancties die daar volgens jullie eigen regels op staan was er nu ook geen onrust.
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.quote:
[..]
Daar is in de begintijd van de bedelarij ook op gemod hoor. Gezegd dat het niet mocht.
quote:
[..]
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.
Ook al daarvoor. Alleen zie je dat hier niet.quote:
[..]
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.
En over eventuele bans gaan mods niet.
Permbans bestaan dan ook niet.quote:
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.
Kastanova is daar het levende/postende voorbeeld van.
En ook niet gestenigd, het is allemaal wat zeg. Misschien omdat de ernst die jij zo verschrikkelijk duidelijk ziet toen niet en nu niet gedeeld wordt door de crew. Dat kan zo maar.quote:
Dat wist ik niet. Wie kan waar permabans aanvragen? Het dossier fondsenwerving is inmiddels zo dik en het duurt nu al zo lang en het verstoort het topic dermate dat het mij gerechtvaardigd lijkt om het nu maar eens voor te gaan leggen aan de beslissingsbevoegde.quote:
[..]
En over eventuele bans gaan mods niet.
Gelet op het feit dat Fok! het grootste nederlandse forum is, en er vanuit de media is gebleken dat er eens kans is dat ze van het topic afweten, en gelet op de aard van het topic lijkt het me geen kwestie van slapende honden, maar van respect om ze via de woordvoerder te wijzen op de bovengeschetste mogelijkheid.quote:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
http://messages.fok.nl/compose.php?to=9795 Veel plezier ermee.quote:
[..]
Dat wist ik niet. Wie kan waar permabans aanvragen? Het dossier fondsenwerving is inmiddels zo dik en het duurt nu al zo lang en het verstoort het topic dermate dat het mij gerechtvaardigd lijkt om het nu maar eens voor te gaan leggen aan de beslissingsbevoegde.
Ik heb er begrip voor dat lavenderr ze toen eerst nog kansen gegeven heeft na waarschuwingen maar een wisseling van de modwacht mag imo niet tot gevolg hebben dat die kansen nu weer gereset zijn. Het moet opgeteld worden bij het dossier dat er al lag. JMOquote:
[..]
En ook niet gestenigd, het is allemaal wat zeg. Misschien omdat de ernst die jij zo verschrikkelijk duidelijk ziet toen niet en nu niet gedeeld wordt door de crew. Dat kan zo maar.
Dat linkje wat ik er neer heb gezet is een direct lijntje naar de forum-admins via de PM. Dat lijkt me jouw beste optie. Misschien kan je die overtuigen van de noodzaak en heel misschien kunnen ze jou overtuigen dat het allemaal niet zo'n verschrikkelijke halszaak is. Beide acht ik ietwat onwaarschijnlijk maar wie weet. Niet geschoten is altijd mis.quote:
[..]
Ik heb er begrip voor dat lavenderr ze toen eerst nog kansen gegeven heeft na waarschuwingen maar een wisseling van de modwacht mag imo niet tot gevolg hebben dat die kansen nu weer gereset zijn. Het moet opgeteld worden bij het dossier dat er al lag. JMO
Er waren 3 opties:
1- verdwalen
2- ongeluk (of in combinatie met 1)
3- misdrijf
De ouders en locals zeiden al snel dat verdwalen erg onwaarschijnlijk is
Bleven er een ongeluk en misdrijf over.
Nadat een pathaloog naar Panama was gegaan in opdracht van de ouders kwam hij tot de volgens hem "meest waarschijnlijke" conclusie dat de meiden een ongeluk hebben gehad en vervolgens de "val plek" niet meer uit konden komen.
Het zwakke aan zijn verhaal is echter dat voordat hij naar Panama vertrok hij in diverse media al verkondigde dat de meiden waarschijnlijk waren verongelukt.
Verder vond hij de foto-locatie niet en heeft hij met eigen ogen de exacte val plek en bedding niet gevonden.
Genoeg vragen dus nog en ook nog genoeg vragen omtrent de mogelijkheid van een misdrijf.
Deze zaak is niet opgelost en wordt het misschien ook nooit.
Maar wel vind ik dat dit topic open moet blijven. (en geef vervelende mensen dan gewoon een ban als ze zich misdragen)
waarom schoon je hier iets op als ik vragen mag ?quote:
Opgeschoond. Laatste bericht van 11n30 vind ik een afsluiter.
Dat kun je zelf toch ook wel bedenken als je een beetje nadenkt.quote:
[..]
waarom schoon je hier iets op als ik vragen mag ?
Omdat sommige mensen de neiging hebben om door te gaan over een onderwerp ook als deze al lang en breed dood is verklaard, soms wel meer dan 210 topics.quote:
[..]
waarom schoon je hier iets op als ik vragen mag ?
oh zo bedanktquote:
[..]
Omdat sommige mensen de neiging hebben om door te gaan over een onderwerp ook als deze al lang en breed dood is verklaard, soms wel meer dan 210 topics.
quote:
In april 2014 gingen 2 Nederlandse meiden wandelen en raakten vermist in Panama en na 2 1/2 werden er wat spullen en resten gevonden.
Er waren 3 opties:
1- verdwalen
2- ongeluk (of in combinatie met 1)
3- misdrijf
De ouders en locals zeiden al snel dat verdwalen erg onwaarschijnlijk is
Bleven er een ongeluk en misdrijf over.
Nadat een pathaloog naar Panama was gegaan in opdracht van de ouders kwam hij tot de volgens hem "meest waarschijnlijke" conclusie dat de meiden een ongeluk hebben gehad en vervolgens de "val plek" niet meer uit konden komen.
Het zwakke aan zijn verhaal is echter dat voordat hij naar Panama vertrok hij in diverse media al verkondigde dat de meiden waarschijnlijk waren verongelukt.
Verder vond hij de foto-locatie niet en heeft hij met eigen ogen de exacte val plek en bedding niet gevonden.
Genoeg vragen dus nog en ook nog genoeg vragen omtrent de mogelijkheid van een misdrijf.
Deze zaak is niet opgelost en wordt het misschien ook nooit.
Maar wel vind ik dat dit topic open moet blijven. (en geef vervelende mensen dan gewoon een ban als ze zich misdragen)
perfecte samenvatting van het hele verhaal, zet maar in de OP van feedback of te wel K&L 2 topic!
Ligt eraan.quote:
Is de regel om achternamen niet voluit te schrijven van toepassing op heel FOK!?
LOL waaraan? Wat zijn de richtlijnen?quote:
Open er een topic over.quote:
[..]
Het gaat inmiddels al om honderden reeds betaalde euro's! Dit is imo een ernstige zaak waar een permaban op staat. Waarom handhaaf je niet?
Tis vast een complot.
Aan de stand van de sterren en de maan in relatie tot Venus en of de dienstdoende mod wel of geen hard snotje in zijn neus heeft.quote:
En het ligt aan het topic of reeks en of de posters zelf in kunnen zien of een volledige benaming voor mogelijke schuldige wel of niet gepost mag worden. Zo niet dan maar helemaal geen achternamen.
Maar de algemene richtlijn is dat een verdachte anoniem blijft tot deze schuldig is bewezen. En volgens mij is dat ook voor slachtoffers het geval voor privacy redenen.
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt ofwelquote:
Klopt. Zou je het mij nog een keer goed uit kunnen leggen? TIAquote:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt ofwel
Waarom kan Koning Mata dan wel de achternaam van Benno L posten terwijl deze man op dat moment onder vuur lag? Inderdaad zoals de wind waait.quote:
[..]
Aan de stand van de sterren en de maan in relatie tot Venus en of de dienstdoende mod wel of geen hard snotje in zijn neus heeft.
En het ligt aan het topic of reeks en of de posters zelf in kunnen zien of een volledige benaming voor mogelijke schuldige wel of niet gepost mag worden. Zo niet dan maar helemaal geen achternamen.
Maar de algemene richtlijn is dat een verdachte anoniem blijft tot deze schuldig is bewezen. En volgens mij is dat ook voor slachtoffers het geval voor privacy redenen.
Linkje?quote:
[..]
Waarom kan Koning Mata dan wel de achternaam van Benno L posten terwijl deze man op dat moment onder vuur lag? Inderdaad zoals de wind waait.
komt eraan!quote:
Kwam na de discussie op K&L #207, mata poste over Els borst in relatie met vermiste meiden in Nederland, hij postte toen over Benno L, met gehele achternaam. Is weggehaald door jou.quote:
Tja zo gaat dat hier. Einde discussie dus
Ben ik toch een keer consistent geweest en heb ik nog niet eens mata's ring gekust.quote:
[..]
Kwam na de discussie op K&L #207, mata poste over Els borst in relatie met vermiste meiden in Nederland, hij postte toen over Benno L, met gehele achternaam. Is weggehaald door jou.
Tja zo gaat dat hier. Einde discussie dus
Oh nee, dat is de paus.
Ik zoek rustig door, tussen al die onzin. Stond er serieus: eerst els Borst en Bart v U, toen wist hij de link daartussen niet te leggen, vervolgens voorbeeld Benno L. (met volledige achternaam) Kom er morgen ff op terug, ik ga slapen.quote:
[..]
Ben ik toch een keer consistent geweest en heb ik nog niet eens mata's ring gekust.
Oh nee, dat is de paus.
Zit je nu specifieke posts te zoeken om een user zwart te maken?quote:
[..]
Ik zoek rustig door, tussen al die onzin. Stond er serieus: eerst els Borst en Bart v U, toen wist hij de link daartussen niet te leggen, vervolgens voorbeeld Benno L. (met volledige achternaam) Kom er morgen ff op terug, ik ga slapen.
Plaats in het vervolg gewoon een TR als een post volgens jou over de schreef gaat.
de kontenlikker! Meid, neem een eigen mening, maakt je zoveel leuker!quote:
[..]
Zit je nu specifieke posts te zoeken om een user zwart te maken?
Plaats gewoon een TR als een post volgens jou over de schreef gaat.
En daarnaast, daarom!
Dit is idd triest.quote:
[..]
Zit je nu specifieke posts te zoeken om een user zwart te maken?
Plaats in het vervolg gewoon een TR als een post volgens jou over de schreef gaat.
Prima, sta je over een maand nog zo te juichen? Check mijn DM/PM maar, je hebt hierbij mijn toestemming.quote:
Volgens mij heeft mata ook een keer met ziektes gescholden ergens in 2013, zoek dat ook eens op?
Journalistje, van een te zielig blaadje....quote: