BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faēade van alledag ligt.
JIJ werd aids genoemd omdat je geen regel kan typen zonder persoonlijk te worden. Zoals je nu ook weer bewijst. Ga gewoon eens in op wat ie zegt, voor de verandering.quote:Op zondag 26 april 2015 23:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ongelofelijk dat mensen als jij hier gewoon nog steeds toegelaten worden op het forum. Users aids noemen en constant mensen beledigen. Heb je dat nodig om je zelfvertrouwen een beetje op te krikken ofzo?
Tuurlijk mc guyver het ligt aan de scheidsrechter terwijl je een volwassen man bent en eigenlijk helemaal geen scheidsrechter nodig zou moeten hebben .quote:
[..]
Dat verschil is is de laatste tijd erg groot.. helemaal eens..
En dingen lopen nu eenmaal uit de hand en daar ben ik het ook mee eens een MOD hoort in te grijpen en regels daarvoor te maken voor een forum zodat er geen over en weer gescheld is!
Helaas is meerdere keren gebleken dat pas in een laat stadium word ingegrepen en de boel escaleerd!
En tja nou kunnen we elkaar wel mooi op de kop gaan geven!
Wie begon en wellus nietus zoals gewoonlijk!
Maar Ik denk dat er eerder moet gekeken naar de scheidsrechter
Die lekker koffie staat te leuten in de kantine en pas bij de wedstrijd komt kijken als die al afgelopen is!
In het verleden gebeurde dat veel eerder..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het niveau is dan ook erg omhoog gegaan.quote:Op zondag 26 april 2015 23:14 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Niet in discussie gaan? Wie? De BNW-ers? Mijn ervaring is toch heel anders. Ik zie bijna ieder BNW-er discussiėren, totdat die persoon belachelijk gemaakt wordt. Maar ja dan haak ik ook af.
Ik zie juist dat de niet BNW-ers niet in discussie gaan. Verder is het zo dat de afgelopen periode telkens BNW-ers een ban kregen en notes en edits. Dan is het lastig discussiėren natuurlijk.
Dat is voor mij de voornaamste rede dat ik niet meer post. Er is gelukkig veel verandert sinds jogy er is. Geen enkele BNW-er heeft meer een ban en notes gekregen. Daardoor is er weer een beetje een discussie ontstaan en worden mensen niet meer monddood gemaakt.
Wie wil er nu niet discussiėren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.quote:Op zondag 26 april 2015 23:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het niveau is dan ook erg omhoog gegaan.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het lijkt bijna een religie, met die vooronderstelling.quote:
[..]
dat bedoel ik. wat valt er te discussiėren met msm-ers (zo noem ik ze ook maar)
msm-ers denken anders dan niet msm-ers.
bnw-ers (noem ik ze voor het gemak) hebben andere opvattingen, zij weten (ga ik vanuit) dat het 'duister' (elite en hun baasjes) aan de macht is en dat is niet fijn
alles is gemanipuleerd en bewerkt
wat er ook gebeurt, toeval bestaat niet
[..]
whatever
[..]
dat hoor ik liever van een bnw-er dan van een hardcore msm-er
van die ene kan ik hopelijk nog leren en wijzer worden, van die andere denk ik niet
Je geeft hem toch helemaal geen stelling om over in discussie te gaan?quote:
[..]
Wie wil er nu niet discussiėren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.
Heh, wat is hier het discussiepunt dan?quote:
[..]
Wie wil er nu niet discussiėren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.
wat een ramp hequote:
[..]
Het lijkt bijna een religie, met die vooronderstelling.
Gelukkig laten de oude users nog wat van zich horen, ja.quote:
[..]
Wie wil er nu niet discussiėren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.
Ok. Vanaf deze post houden we weer op met kibbelen tegen users onderling en gaan we verder met feedback. Alles is wel zo'n beetje gezegd onderhand.
Het hele jullie hullie gezever leidt nergens naartoe.
Het hele jullie hullie gezever leidt nergens naartoe.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Je geeft hem toch helemaal geen stelling om over in discussie te gaan?
Ok dan houdt het weer op hč. Ik heb net 2 uitgebreide posts geplaatst.quote:
[..]
Heh, wat is hier het discussiepunt dan?
Maar zoals jogy al aangaf leidt deze "discussie" nergens toe dus tabee maar weer.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
reactie op verwijderd bericht
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 23:32:45 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 23:32:45 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Inderdaad, gewoon klaar nu. Het is weer duidelijk waar de loopgraven zijn gegraven en wat de pijnpunten zijn. Geloof het of niet maar dat wordt allemaal meegenomen. Bedankt voor alle feedback en tot de volgende keer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ik vroeg ook niet om de hele muur weg te halenquote:Op zondag 26 april 2015 23:14 schreef jogy het volgende:
Het is op zich ook wel makkelijk om de mod de schuld te geven als je eerst naar binnen loopt, poep op de muren smeert en daarna klaagt over de stank.
quote:
[..]
Probleem is echter dat je met die instelling niet alleen de 'oppositie' verjaagt, maar iedereen die niet hetzelfde denkt.
Graag zou ik bijv. willen praten over bepaalde dingen in de financiele sector (mijn eigen vakgebied), maar als de enige reactie die ik krijg (bijv): 'allemaal oplichters, verdorven systeem, het kapitalisme is duivels en als je iets anders denkt dan praat ik niet met je'
Dan beuk je iedere mogelijkheid om te discusseren weg. Als je dit vervolgens bij ieder onderwerp doet, jaag je een potentieel grote groep weg.
In de tijd van Bankfurt waren er bijvoorbeeld een heel aantal serieuze topics, zonder een groepje harde kern BNW die alleen eigen gedachten wil bespreken en daarmee niet alleen haar felste tegenstanders buiten de discussie houdt, maar iedereen.
Bankfurt topics
Er staat nog een vraag voor u open!!
edit: Eens hoor maar offtopic, ff weer terug naar rust in dit topic.
[ Bericht 85% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 23:44:24 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 23:44:24 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ah feedbackquote:
[..]
ik vroeg ook niet om de hele muur weg te halen
. Nee je vroeg het niet nee maar dat was wel het resultaat, je had gelijk dat er inderdaad al 2 pagina's offtopic werd gedaan en dat heb ik weggehaald. Soms hersteld het zichzelf wel en gaat het weer ontopic maar deze keer niet, dus dan maar zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
de oppositie hoort eerst te weten dat we met z'n allen genaaid worden en dat alles gemanipuleerd is, anders heeft het geen zin om te discussiėren vind ikquote:
[..]
Probleem is echter dat je met die instelling niet alleen de 'oppositie' verjaagt, maar iedereen die niet hetzelfde denkt.
je (bnw-ers) kunt van beide kanten evengoed discussiėren, praten of van gedachten wisselen of iets van een andere kant bekijken? Je leert er altijd wel van
dan snap ik je wel, vind ik ook jammer voor je. het zijn niet allemaal oplichters, de meeste mensen werken keihard en zijn eerlijk, alleen de top is smerig, hoe hoger, hoe smeriger en bizarder het wordtquote:Graag zou ik bijv. willen praten over bepaalde dingen in de financiele sector (mijn eigen vakgebied), maar als de enige reactie die ik krijg (bijv): 'allemaal oplichters, verdorven systeem, het kapitalisme is duivels en als je iets anders denkt dan praat ik niet met je'
je hebt dacht ik op fok toch een financieel forum? kan je die vragen daar niet kwijt?
begrijp ik wel, daarom bemoei ik me er niet meequote:Dan beuk je iedere mogelijkheid om te discusseren weg. Als je dit vervolgens bij ieder onderwerp doet, jaag je een potentieel grote groep weg.
ja toen was het ook heel anders hier, dan zou ik dat nooit gezegd hebben, toen waren er meer users die gewoon nieuwsgierig en respectvol waren naar elkaarquote:In de tijd van Bankfurt waren er bijvoorbeeld een heel aantal serieuze topics, zonder een groepje harde kern BNW die alleen eigen gedachten wil bespreken en daarmee niet alleen haar felste tegenstanders buiten de discussie houdt, maar iedereen.
over het algemeen niet dat zootje ongeregeld wat er nu dagelijks komt
bankfurt met z'n aardbeien eten
Hier ga je al de fout in.quote:
[..]
de oppositie hoort eerst te weten dat we met z'n allen genaaid worden en dat alles gemanipuleerd is, anders heeft het geen zin om te discussiėren vind ik
Nee, jij, door dit niet te erkennen -> Complottentopic.quote:
[..]
Hier ga je al de fout in.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb niet het juiste instapniveau, bedoel je?quote:Op maandag 27 april 2015 08:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, jij, door dit niet te erkennen -> Complottentopic.
Er kan wel gezegd worden dat katten tegen elkaar geen feedback is - en dit is daarom tevens het laatste dat ik er over zeg - maar een denigrerende opmerking is een kenmerkende manier van op de man spelen door jou, daar kan een sterveling niet normaal mee discussieren. Zeker als je ook nog eens selectief op vragen reageert,
Als iemand stelt dat de aanwijzingen voor een hoax zo vergezocht zijn, dat je je moet afvragen of het wel zo is, dan is dat zijn goed recht. Zeker als het ene verdedigbaar is en het andere niet.
Het is toch absurd dat je het eerst eens moet zijn met de ander voordat je in discussie mag treden? Gelukkig bestaat er niet zoiets als een gedachtenpolitie. Zolang jij niet kunt verdedigen dat er bv. geen vliegtuigen betrokken waren bij 9/11, zul je mensen tegenkomen die daar vragen over stellen. En zolang je ondanks dat je zwak staat ontzettend hoog van de toren blijft blazen, zul je 'troll' genoemd worden.
Straks krijgen we nog een meningenfilter, en dat in een complottenforum. Kom nou toch!
Dat kan de bedoeling niet zijn.
quote:
[..]
Nee, jij, door dit niet te erkennen -> Complottentopic.
.
quote:
[..]
Ongelofelijk dat mensen als jij hier gewoon nog steeds toegelaten worden op het forum. Users aids noemen en constant mensen beledigen. Heb je dat nodig om je zelfvertrouwen een beetje op te krikken ofzo?
nou ja, aids is ook een hoax toch?
maar goed, de essentie is denk ik om toch vooral niet tegen elkaar in te hakken om je gelijk te krijgen, dat werkt hier niet en dat werkt nergens niet. Neem een korrel zout, zie de humor ergens van in, waar gehakt wordt vallen spaanders maar dat bord/plaat krijg je er zo niet mee kapot. Mensen die weten dat ze het beter weten hoeven geen middelen te gebruiken die leiden tot irritatie, daarmee win je geen stemmen. Een klein kind haalt zijn gelik ook nooit door door te drammen en te jammeren of de andere kant op, een klein kind zal toch niet luisteren als deze iets leuk vindt wat niet langs de ge-effende paden gaat. Stop met kleutergedrag en gedraag je als volwassenen.
maar goed, de essentie is denk ik om toch vooral niet tegen elkaar in te hakken om je gelijk te krijgen, dat werkt hier niet en dat werkt nergens niet. Neem een korrel zout, zie de humor ergens van in, waar gehakt wordt vallen spaanders maar dat bord/plaat krijg je er zo niet mee kapot. Mensen die weten dat ze het beter weten hoeven geen middelen te gebruiken die leiden tot irritatie, daarmee win je geen stemmen. Een klein kind haalt zijn gelik ook nooit door door te drammen en te jammeren of de andere kant op, een klein kind zal toch niet luisteren als deze iets leuk vindt wat niet langs de ge-effende paden gaat. Stop met kleutergedrag en gedraag je als volwassenen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee wat absurd is en dat is het laatste wat ik erover zeg dat jij andere mensen Aids noemt en het goedkeurt dat vrienden van jou anderen Aids noemen. En dat je daarna anderen beticht van persoonlijke aanvallen. Het is te lachwekkend voor woorden. Degene die constant bezig zijn met persoonlijke aanvallen zitten in het groepje die jij constant de hand boven het hoofd houdt. Jij bent dus totaal niet geloofwaardig omdat je een enorme blinde vlek hebt voor je vriendjes en dat gedrag goed keurt.quote:
[..]
Ik heb niet het juiste instapniveau, bedoel je?
Er kan wel gezegd worden dat katten tegen elkaar geen feedback is - en dit is daarom tevens het laatste dat ik er over zeg - maar een denigrerende opmerking is een kenmerkende manier van op de man spelen door jou, daar kan een sterveling niet normaal mee discussieren. Zeker als je ook nog eens selectief op vragen reageert,
Als iemand stelt dat de aanwijzingen voor een hoax zo vergezocht zijn, dat je je moet afvragen of het wel zo is, dan is dat zijn goed recht. Zeker als het ene verdedigbaar is en het andere niet.
Het is toch absurd dat je het eerst eens moet zijn met de ander voordat je in discussie mag treden? Gelukkig bestaat er niet zoiets als een gedachtenpolitie. Zolang jij niet kunt verdedigen dat er bv. geen vliegtuigen betrokken waren bij 9/11, zul je mensen tegenkomen die daar vragen over stellen. En zolang je ondanks dat je zwak staat ontzettend hoog van de toren blijft blazen, zul je 'troll' genoemd worden.
Straks krijgen we nog een meningenfilter, en dat in een complottenforum. Kom nou toch!
Fijne dag verder!
Feyenoord!
Vind jij niet dat je een discussie inhoudelijk en met argumenten moet voeren? Of vind jij wat schelden en schijten, om vervolgens niet in te gaan op antwoorden een goede manier om een discussie te voeren?quote:
[..]
Betaal je ook loon als iemand zich aan jou moet verantwoorden en in jouw ideaalplaatje moet passen en gedragen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, en brave new trolls ipv brave new world.
Dit gaat echt nergens meer over.
Dit gaat echt nergens meer over.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, Belgiė, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, Belgiė, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Ja komt omdat alle frustratie van jaren er nu uitkomt.quote:
Ja, en brave new trolls ipv brave new world.
Dit gaat echt nergens meer over.
Feyenoord!
Iedereen kan inhoud en discussie roepen voor de schijn en ondertussen het tegenovergestelde doen . Ga dan fijn in discussie met mensen met de juiste argumenten en het juiste wereldbeeld en die wel zin hebben . Niemand is jou iets verschuldigd en niemand komt voor jouw plezier of een ander zijn leedvermaak maar voor zijn eigen interesses , in zijn eigen tijd en stopt zijn eigen energie erin en brengt zijn eigen kijk op zaken . Als iemand geen zin meer heeft zal je het zelf wel verpest hebben . Zo werkt dat .quote:
[..]
Vind jij niet dat je een discussie inhoudelijk en met argumenten moet voeren? Of vind jij wat schelden en schijten, om vervolgens niet in te gaan op antwoorden een goede manier om een discussie te voeren?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Uiteraard, het ligt altijd aan de anderquote:
[..]
Iedereen kan inhoud en discussie roepen voor de schijn en ondertussen het tegenovergestelde doen . Ga dan fijn in discussie met mensen met de juiste argumenten en het juiste wereldbeeld en die wel zin hebben . Niemand is jou iets verschuldigd en niemand komt voor jouw plezier of een ander zijn leedvermaak maar voor zijn eigen interesses , in zijn eigen tijd en stopt zijn eigen energie erin en brengt zijn eigen kijk op zaken . Als iemand geen zin meer heeft zal je het zelf wel verpest hebben . Zo werkt dat .
.
Daar sluit ik me bij aan.quote:
[..]
Iedereen kan inhoud en discussie roepen voor de schijn en ondertussen het tegenovergestelde doen . Ga dan fijn in discussie met mensen met de juiste argumenten en het juiste wereldbeeld en die wel zin hebben . Niemand is jou iets verschuldigd en niemand komt voor jouw plezier of een ander zijn leedvermaak maar voor zijn eigen interesses , in zijn eigen tijd en stopt zijn eigen energie erin en brengt zijn eigen kijk op zaken . Als iemand geen zin meer heeft zal je het zelf wel verpest hebben . Zo werkt dat .
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Punt is wel dat je hiermee niet alleen de 'harde kern' van debunkers uitsluit, maar IEDEREEN op bnw die jou idee niet geheel steunt. Daarmee doe je afbreuk aan dit discussieforum.quote:
Het is me nog steeds niet duidelijk waarom die debunkers hier zijn, maar het zij zo. Zal wel een soort van hobby wezen. Nogmaals, ik ga ze uit de weg want over het algemeen wordt het toch snel belachelijk gemaakt en vliegen je de denigrerende opmerkingen weer om de oren. Net zoals Summers ook al opmerkte: naar gemaakt dus. Ik lees liever posts van mensen die op dezelfde lijn staan dan ik. Dit is verder niet beledigend bedoeld.quote:
[..]
Punt is wel dat je hiermee niet alleen de 'harde kern' van debunkers uitsluit, maar IEDEREEN op bnw die jou idee niet geheel steunt. Daarmee doe je afbreuk aan dit discussieforum.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom ben je dan zo bezig met provoceren en iedere discussie vermijden?quote:
[..]
Het is me nog steeds niet duidelijk waarom die debunkers hier zijn, maar het zij zo. Zal wel een soort van hobby wezen. Nogmaals, ik ga ze uit de weg want over het algemeen wordt het toch snel belachelijk gemaakt en vliegen je de denigrerende opmerkingen weer om de oren. Net zoals Summers ook al opmerkte: naar gemaakt dus. Ik lees liever posts van mensen die op dezelfde lijn staan dan ik. Dit is verder niet beledigend bedoeld.
Als jij meent dat de wetenschappelijke methode en wetenschap niet deugt, waarom kom je dan niet verder dan een beetje met poep gooien ipv een discussie aan te gaan wat er niet deugt en hoe het beter kan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je een stelling poneert mag er van je verwacht worden dat je hem verdedigd, als iemand alleen maar wat roept en dan wegrent, waarom huil je dan als mensen zeggen dat je dit doet.quote:
[..]
Iedereen kan inhoud en discussie roepen voor de schijn en ondertussen het tegenovergestelde doen . Ga dan fijn in discussie met mensen met de juiste argumenten en het juiste wereldbeeld en die wel zin hebben . Niemand is jou iets verschuldigd en niemand komt voor jouw plezier of een ander zijn leedvermaak maar voor zijn eigen interesses , in zijn eigen tijd en stopt zijn eigen energie erin en brengt zijn eigen kijk op zaken . Als iemand geen zin meer heeft zal je het zelf wel verpest hebben . Zo werkt dat .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nogmaals: met dat standpunt sluit je niet alleen hardcore debunkers uit, maar IEDEREEN die hier komt en niet op dezelfde lijn staat met je. Als dat het uitgangspunt is, dan kun je je wellicht beter niet meer richten op de lopende topics maar een gelijkgestemde-topic maken, zo kunnen wij (de gematigde bnw'ers) gewoon discusseren zonder mensen die 1. Topics verzieken door niet geinteresseerd te zijn in wat andere vinden en alleen hun eigen visie blijven herhalen zonder daarover in gesprek te gaan en 2. Topics verzieken door hier op te happen en een wederzijdse flamewar aanwakkeren.quote:
[..]
Het is me nog steeds niet duidelijk waarom die debunkers hier zijn, maar het zij zo. Zal wel een soort van hobby wezen. Nogmaals, ik ga ze uit de weg want over het algemeen wordt het toch snel belachelijk gemaakt en vliegen je de denigrerende opmerkingen weer om de oren. Net zoals Summers ook al opmerkte: naar gemaakt dus. Ik lees liever posts van mensen die op dezelfde lijn staan dan ik. Dit is verder niet beledigend bedoeld.
Dat is hoe jij erover denkt. Dat is het klassieke discussieer model met argumenten. Het is zeg maar een spelletje om te kijken wie het beste met taal om kan gaan of wie het best bepaalde kennis kan gebruiken.quote:
[..]
Als je een stelling poneert mag er van je verwacht worden dat je hem verdedigd, als iemand alleen maar wat roept en dan wegrent, waarom huil je dan als mensen zeggen dat je dit doet.
Je hebt ook andere manieren van het delen van informatie. Brainstormen bv. Of gewoon dingen die je interessant vind delen met anderen. Je hoeft niet perse een bepaald punt tot het uiterste te verdedigen. Het getuigt nou juist van ontwikkeling om niet zo keihard iets te verdedigen zodat je je eigen mening ook weer wat makkelijker aan kunt passen.
Feyenoord!
En wat nou als er fundamentele fouten achter die informatie blijkt te zitten?quote:
[..]
Dat is hoe jij erover denkt. Dat is het klassieke discussieer model met argumenten. Het is zeg maar een spelletje om te kijken wie het beste met taal om kan gaan of wie het best bepaalde kennis kan gebruiken.
Je hebt ook andere manieren van het delen van informatie. Brainstormen bv. Of gewoon dingen die je interessant vind delen met anderen. Je hoeft niet perse een bepaald punt tot het uiterste te verdedigen. Het getuigt nou juist van ontwikkeling om niet zo keihard iets te verdedigen zodat je je eigen mening ook weer wat makkelijker aan kunt passen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan mag dat natuurlijk gezegd worden. Geen probleem. Punt is alleen dat het veel meer gaat om het " gelijk" willen hebben of nog erger het naar beneden trappen van anderen dan op een respectvolle manier bepaalde problemen in de informatie aankaarten.quote:
[..]
En wat nou als er fundamentele fouten achter die informatie blijkt te zitten?
En trouwens het blijft toch vaak mening tegen mening. Kijk bv naar dat punt mb staal wat zwakker zou worden bij 600 graden celcius. Volgens bepaalde experts kan dat er voor zorgen dat een enorm flatgebouw instort en anderen zeggen dat het dan ook nog niet kan.
Het blijft dus een mening.
[ Bericht 17% gewijzigd door Japie77 op 27-04-2015 19:16:50 ]
Feyenoord!
De meeste users komen hier voor de outside the box perspective. In het kern is BNW ook een andere kijk op de wereld waar niets word uitgesloten . Hoe ver het ook gezocht is in eerste instantie. Wellicht is de vaste kern van BNW het eens dat sandy hook een hoax is, 9/11 in inside job en dat er een ''elite'' is die achter de schermen aan de touwtjes trekt . Maar hoe dieper je in de wereld van samenzweringen duikt hoe groter de onenigheid word . Ook tussen de vaste aanhangquote:
[..]
Punt is wel dat je hiermee niet alleen de 'harde kern' van debunkers uitsluit, maar IEDEREEN op bnw die jou idee niet geheel steunt. Daarmee doe je afbreuk aan dit discussieforum.
Zo ben ik van mening dat de samenzwering in zijn kern een spirituele oorlog is :
Labmiekje zal vinden dat het christendom een samenzwering is van de elite met als doel mensen onder coltrole te houden en ze te misleiden in een valse rapture . Onderzoek project bluebeem ffs en open je ogen
Summer houdt er wellicht van New age ideen op na
Mata als hard core athiest zal het uiteraard onzin vinden
Japie77 zal de alien overlords met open armen ontvangen
Izzy heeft afstand genomen van zijn geloof en zal daarom het spirtuele aspect weren
control atl del heeft waarschijnlijk er zijn eigen versie op het geheel
Dit soort discussies zijn prima ook al sta je wellicht mijlenver van elkaar vandaan. Het is een misvatting om te denken dat je alleen mensen zoekt die hetzelfde denkt als jezelf . Je bent niet op zoek naar ja knikker maar naar het andere kijk op het wereld . Daarin zijn vele variaties mogelijk dus op het moment dat ik iets zie wat niet aansluit op mijn wereldbeeld ben ik meer dan bereid daar over te discussiėren
Waar ik echter niet op zoek ben zijn de in/outside te box ''discussies''
Moon landing een hoax? Nee hoor Nasa vertelt gewoon de waarheid
9/11 Inside job? Nee hoor je snapt gewoon de basis principes van natuurkunde niet
Sandy Hook een hoax? Nee hoor iedereen rouwt op zijn eigen manier . Zie niks afwijkens op de youtube vinds
En waar ik vooral niet op zoek naar ben zijn :
- Niets zeggende one liners
- Beledeginen
- Schelden
- ''lollige'opmerkingen
- Minachtende post
- Opmerkingen over mijn mentale welzijn
Kan het een keer negeren, wellicht 5x maar naar de 10e keer ben ik echt klaar met je . Dat wil om te posten dan kleiner word is alleen logisch. Vooral als je in acht neemt dat het behoorlijk structurele probleem is hier
Wanneer je bij voorbaat elke afwijkende idee weert blijf dan ook weg. Je hebt hier niets te zoeken . Wellicht past ONZ of NWS meer bij jou ( dit is niet zozeer naar jou bedoelt maar meer in zijn algemeenheid
)
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
grappig dit hebben wij met angularmomentum toen we Richard Hoagland en clide lewis hosten ook gedaan.quote:Nogmaals: met dat standpunt sluit je niet alleen hardcore debunkers uit, maar IEDEREEN die hier komt en niet op dezelfde lijn staat met je. Als dat het uitgangspunt is, dan kun je je wellicht beter niet meer richten op de lopende topics maar een gelijkgestemde-topic maken, zo kunnen wij (de gematigde bnw'ers) gewoon discusseren zonder mensen die 1. Topics verzieken door niet geinteresseerd te zijn in wat andere vinden en alleen hun eigen visie blijven herhalen zonder daarover in gesprek te gaan en 2. Topics verzieken door hier op te happen en een wederzijdse flamewar aanwakkeren.
edit:verkeerde host
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Eerlijk gezegd geloof ik ook dat het:quote:
[..]
De meeste users komen hier voor de outside the box perspective. In het kern is BNW ook een andere kijk op de wereld waar niets word uitgesloten . Hoe ver het ook gezocht is in eerste instantie. Wellicht is de vaste kern van BNW het eens dat sandy hook een hoax is, 9/11 in inside job en dat er een ''elite'' is die achter de schermen aan de touwtjes trekt . Maar hoe dieper je in de wereld van samenzweringen duikt hoe groter de onenigheid word . Ook tussen de vaste aanhang
Zo ben ik van mening dat de samenzwering in zijn kern een spirituele oorlog is :
Labmiekje zal vinden dat het christendom een samenzwering is van de elite met als doel mensen onder coltrole te houden en ze te misleiden in een valse rapture . Onderzoek project bluebeem ffs en open je ogen
Summer houdt er wellicht van New age ideen op na
Mata als hard core athiest zal het uiteraard onzin vinden
Japie77 zal de alien overlords met open armen ontvangen
Izzy heeft afstand genomen van zijn geloof en zal daarom het spirtuele aspect weren
control atl del heeft waarschijnlijk er zijn eigen versie op het geheel
Dit soort discussies zijn prima ook al sta je wellicht mijlenver van elkaar vandaan. Het is een misvatting om te denken dat je alleen mensen zoekt die hetzelfde denkt als jezelf . Je bent niet op zoek naar ja knikker maar naar het andere kijk op het wereld . Daarin zijn vele variaties mogelijk dus op het moment dat ik iets zie wat niet aansluit op mijn wereldbeeld ben ik meer dan bereid daar over te discussiėren
Waar ik echter niet op zoek ben zijn de in/outside te box ''discussies''
Moon landing een hoax? Nee hoor Nasa vertelt gewoon de waarheid
9/11 Inside job? Nee hoor je snapt gewoon de basis principes van natuurkunde niet
Sandy Hook een hoax? Nee hoor iedereen rouwt op zijn eigen manier . Zie niks afwijkens op de youtube vinds
En waar ik vooral niet op zoek naar ben zijn :
- Niets zeggende one liners
- Beledeginen
- Schelden
- ''lollige'opmerkingen
- Minachtende post
- Opmerkingen over mijn mentale welzijn
Kan het een keer negeren, wellicht 5x maar naar de 10e keer ben ik echt klaar met je . Dat wil om te posten dan kleiner word is alleen logisch. Vooral als je in acht neemt dat het behoorlijk structurele probleem is hier
Wanneer je bij voorbaat elke afwijkende idee weert blijf dan ook weg. Je hebt hier niets te zoeken . Wellicht past ONZ of NWS meer bij jou ( dit is niet zozeer naar jou bedoelt maar meer in zijn algemeenheid
1. Een soort van spirituele oorlog is.
2. Alle religies totaal gecorrumpeerd zijn (hoewel er een kern van puurheid en waarheid in zit) dus ook het Christendom.
3. Erg opensta voor New Age ideeen.
4. Geen alien overlords met open armen zal ontvangen.
Even voor de duidelijkheid.
Feyenoord!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Kennis en argumenten zijn nogal belangrijk om een waarheid te vinden, niet? En bij brainstormen verwacht je ook meer dan alleen wat neerplempen en dan verder weigeren daar over te praten.quote:
[..]
Dat is hoe jij erover denkt. Dat is het klassieke discussieer model met argumenten. Het is zeg maar een spelletje om te kijken wie het beste met taal om kan gaan of wie het best bepaalde kennis kan gebruiken.
Je hebt ook andere manieren van het delen van informatie. Brainstormen bv. Of gewoon dingen die je interessant vind delen met anderen. Je hoeft niet perse een bepaald punt tot het uiterste te verdedigen. Het getuigt nou juist van ontwikkeling om niet zo keihard iets te verdedigen zodat je je eigen mening ook weer wat makkelijker aan kunt passen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij jou krijg ik het gevoel dat je vrijwel alles in de ''rationele en logische '' box wil stopen. Hoe krom het verhaal ook isquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar het argument achter die veronderstelling.
Ik weet niet precies wat je bedoelt maar ik heb weleens gevraagd naar hoe het zat met de enorme implicaties die een nepaanslag moet hebben. Dat was niet om mezelf te overtuigen ofzoiets.
En er is ook verschil tussen debat en discussie. Dit is een discussieforum, voor zover ik weet.
Nepaanslag? logic and reason to the rescue !! Nee hoor want iemand zou zijn mond voorbij praten . Dit zou de media dan oppikken dus kan het naar de land der fabelen gewezen worden
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Iedereen heeft toch zijn eigen waarheid en het overtuigen van mensen gebeurt maar heel weinig. Hoe goeie argumenten je ook gebruikt. Of heb jij nog steeds de illusie dat je mensen overtuigt?quote:
[..]
Kennis en argumenten zijn nogal belangrijk om een waarheid te vinden, niet? En bij brainstormen verwacht je ook meer dan alleen wat neerplempen en dan verder weigeren daar over te praten.
Kennis is zeker belangrijk inderdaad. Het spelen met taal (wat je in de politiek veel ziet) of het naar beneden halen van anderen in ieder geval niet.
Feyenoord!
Oh? Is voor jou 1+1=3? Bij jou versnelt een vallend voorwerp met 15M/Sec2? Er zijn bij jou alleen klassiek mechanische effecten en geen kwantummechanische? Antibiotica dood bij jou virussen?quote:
[..]
Iedereen heeft toch zijn eigen waarheid en het overtuigen van mensen gebeurt maar heel weinig. Hoe goeie argumenten je ook gebruikt. Of heb jij nog steeds de illusie dat je mensen overtuigt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind 't 'n beetje moeillijk om erg diep in discussie te gaan met mensen die denken dat wat we zien op TV echt is.
Waarom zou ik,naar jarenlang,blijven in discussie met iemand die gelooft (bvb) dat de IS 'terror' daden zijn echt?
Naar 'n tijdje,discussie over 'terrorisme' (bvb)slaat nergens op als de tegenpartij in de discussie heeft 't niet door dat hun emoties en geloven nog steeds dat IS bestaat en alle vids zijn echt.
Waarom zou ik,naar jarenlang,blijven in discussie met iemand die gelooft (bvb) dat de IS 'terror' daden zijn echt?
Naar 'n tijdje,discussie over 'terrorisme' (bvb)slaat nergens op als de tegenpartij in de discussie heeft 't niet door dat hun emoties en geloven nog steeds dat IS bestaat en alle vids zijn echt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
omdat je jouw overtuiging ook een kritische blik moet geven .quote:Ik vind 't 'n beetje moeillijk om erg diep in discussie te gaan met mensen die denken dat wat we zien op TV echt is.
Waarom zou ik,naar jarenlang,blijven in discussie met iemand die gelooft (bvb) dat de IS 'terror' daden zijn echt?
Naar 'n tijdje,discussie over 'terrorisme' (bvb)slaat nergens op als de tegenpartij in de discussie heeft 't niet door dat hun emoties en geloven nog steeds dat IS bestaat en alle vids zijn echt.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
En wie zegt dat, en ik probeer het algemeen te houden, dat "wij" (ik voel me een beetje, klein beetje, aangesproken) alles geloven wat NASA zegt? Wie zegt dat wij geloven dat 9/11 exact zo is gebeurt zoals bekend is? Dat is het punt juist oelewapper. Ik geloof 9/11 officieel verhaal niet helemaal. Maar de TV beelden, de amateur beelden, die geloof ik wel. Er is nog niemand, maar dan echt niemand, die bijvoorbeeld heeft bewezen dat die beelden nep waren. Niemand. Maar de discussie blijft daarover gaan terwijl je beter je kan richten op zaken die wel verdacht zijn, wel BNW zijn. Zelfde met het hele MH17 gebeuren, men fixeert zich op slachtoffers die niet zouden bestaan, terwijl de werkelijke viezeriken buiten schot blijven, onze premier, etc. Het gaat er mij niet om dat er niets verdachts is in welke kwestie dan ook, er worden zaken tot in het gekke aan toe bij gehaald, terwijl je je beter op de realiteit kan richten, waar er veel te veel BNW zaken gewoon niet behandeld worden omdat men nog steeds bezig is met het verneuken van een pixel op het zoveelste YT filmpje. Pure onzin.quote:
[..]
Waar ik echter niet op zoek ben zijn de in/outside te box ''discussies''
Moon landing een hoax? Nee hoor Nasa vertelt gewoon de waarheid
9/11 Inside job? Nee hoor je snapt gewoon de basis principes van natuurkunde niet
Sandy Hook een hoax? Nee hoor iedereen rouwt op zijn eigen manier . Zie niks afwijkens op de youtube vinds
Wij staan echt lijnrecht tegenover elkaar, want ik kan je dan weer doorverwijzen naar ONZ en een psych na het zoveelste fantasie verhaal waar je echt in gelooft terwijl je je beter kan richten op iets wat wel echt is, echte complotten, echte BNW zaken die wel echt spelen. Maar zoals ik hierboven al zei; er word teveel naar een paar doldwazige pixels gekeken of andere idioterie.quote:En waar ik vooral niet op zoek naar ben zijn :
- Niets zeggende one liners
- Beledeginen
- Schelden
- ''lollige'opmerkingen
- Minachtende post
- Opmerkingen over mijn mentale welzijn
Kan het een keer negeren, wellicht 5x maar naar de 10e keer ben ik echt klaar met je . Dat wil om te posten dan kleiner word is alleen logisch. Vooral als je in acht neemt dat het behoorlijk structurele probleem is hier
Wanneer je bij voorbaat elke afwijkende idee weert blijf dan ook weg. Je hebt hier niets te zoeken . Wellicht past ONZ of NWS meer bij jou ( dit is niet zozeer naar jou bedoelt maar meer in zijn algemeenheid
Dat doe ik zelf allang.quote:
[..]
omdat je jouw overtuiging ook een kritische blik moet geven .
De informatie over wat-dan-ook is al jarenlang te zien hier.En ik heb niks gezien om me te overtuigen dat er iets klopt in de officiele verhalen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
goed puntquote:Niemand. Maar de discussie blijft daarover gaan terwijl je beter je kan richten op zaken die wel verdacht zijn, wel BNW zijn. Zelfde met het hele MH17 gebeuren, men fixeert zich op slachtoffers die niet zouden bestaan, terwijl de werkelijke viezeriken buiten schot blijven, onze premier, etc. Het gaat er mij niet om dat er niets verdachts is in welke kwestie dan ook, er worden zaken tot in het gekke aan toe bij gehaald, terwijl je je beter op de realiteit kan richten, waar er veel te veel BNW zaken gewoon niet behandeld worden omdat men nog steeds bezig is met het verneuken van een pixel op het zoveelste YT filmpje. Pure onzin.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Even mezelf als voorbeeld. Als ik aangeef dat ik de no-planes theorie kolder vind (bijv. op basis van argumenten) dan gaat voor 'jullie' meteen een rode lap op, en gaan jullie niet meer in gesprek/reageren jullie niet meer op vragen (in dit voorbeeld ging het om een vraag van mij aan mata over de no planestheorie ivm de Bijlmerramp). Hierna werd ik in het hokje 'troll' gegooid (ook door posters hier in fb) terwijl het enige was: ik ging niet mee in de no planes theorie. Als dat je criterium is voor een in/outside the boxdiscussie, dan kun je het nog zo mooi verpakken, maar dan wil je toch echt alleen maar met gelijkgestemden praten. Hoewel ik bijv. no planes complete kolder vind, vind ik andere BNWaspecten van 9/11 veel meer het bespreken waard, maar voordat we daar komen wil de helft in het topic al niet meer in gesprek want 'sheeple, word wakker, je hebt niet het juiste instapniveau'. Dat wringt, en eigenlijk sluit je door arrogantie een grote groep mensem uit, maak je BNW minder aantrekkelijk en smoor je potentieel mooie gesprekken in de kiem.quote:
[..]
De meeste users komen hier voor de outside the box perspective. In het kern is BNW ook een andere kijk op de wereld waar niets word uitgesloten . Hoe ver het ook gezocht is in eerste instantie. Wellicht is de vaste kern van BNW het eens dat sandy hook een hoax is, 9/11 in inside job en dat er een ''elite'' is die achter de schermen aan de touwtjes trekt . Maar hoe dieper je in de wereld van samenzweringen duikt hoe groter de onenigheid word . Ook tussen de vaste aanhang
Zo ben ik van mening dat de samenzwering in zijn kern een spirituele oorlog is :
Labmiekje zal vinden dat het christendom een samenzwering is van de elite met als doel mensen onder coltrole te houden en ze te misleiden in een valse rapture . Onderzoek project bluebeem ffs en open je ogen
Summer houdt er wellicht van New age ideen op na
Mata als hard core athiest zal het uiteraard onzin vinden
Japie77 zal de alien overlords met open armen ontvangen
Izzy heeft afstand genomen van zijn geloof en zal daarom het spirtuele aspect weren
control atl del heeft waarschijnlijk er zijn eigen versie op het geheel
Dit soort discussies zijn prima ook al sta je wellicht mijlenver van elkaar vandaan. Het is een misvatting om te denken dat je alleen mensen zoekt die hetzelfde denkt als jezelf . Je bent niet op zoek naar ja knikker maar naar het andere kijk op het wereld . Daarin zijn vele variaties mogelijk dus op het moment dat ik iets zie wat niet aansluit op mijn wereldbeeld ben ik meer dan bereid daar over te discussiėren
Waar ik echter niet op zoek ben zijn de in/outside te box ''discussies''
Moon landing een hoax? Nee hoor Nasa vertelt gewoon de waarheid
9/11 Inside job? Nee hoor je snapt gewoon de basis principes van natuurkunde niet
Sandy Hook een hoax? Nee hoor iedereen rouwt op zijn eigen manier . Zie niks afwijkens op de youtube vinds
En waar ik vooral niet op zoek naar ben zijn :
- Niets zeggende one liners
- Beledeginen
- Schelden
- ''lollige'opmerkingen
- Minachtende post
- Opmerkingen over mijn mentale welzijn
Kan het een keer negeren, wellicht 5x maar naar de 10e keer ben ik echt klaar met je . Dat wil om te posten dan kleiner word is alleen logisch. Vooral als je in acht neemt dat het behoorlijk structurele probleem is hier
Wanneer je bij voorbaat elke afwijkende idee weert blijf dan ook weg. Je hebt hier niets te zoeken . Wellicht past ONZ of NWS meer bij jou ( dit is niet zozeer naar jou bedoelt maar meer in zijn algemeenheid
Sidenote: geflame over bovenstaande is net zo killing voor een mooi topic.
maar bijlmer als argument nemen sorry
verder kan ik mij er in vinden
verder kan ik mij er in vinden
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
shit we zitten in feedback LOL 
jogy jij weet de verplaats knop
jogy jij weet de verplaats knop
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Volgens mij is er niemand van de zogenaamde hoedjes die het woord sheeple nog gebruikt of termen als wakker worden, en dan nog: net alsof het te erg is als je eens een keer ' wordt wakker; tikt. Het is juist dat de tegenpartij uitdrukkingen als aids, onderschijten, zoek een psych op gebruikt in hun commentaar. Het wordt inmiddels een gebed zonder einde, voor mij is de lol er een beetje af. Sowieso post ik hier bij voorbaat al liever geen docs, links of andere info die ik tegenkom want daar is geen ruimte voor. Ik lees de mensen waar ik iets aan heb en daar reageer ik zo af en toe eens op. De rest kan me gestolen worden eerlijk gezegd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Was ook geen argument, maar een vraag betreffende de onmogelijkheid dat een vliegtuig een gebouw in kon rammen.quote:
maar bijlmer als argument nemen sorry
verder kan ik mij er in vinden
(Dit is btw hier offtopic, dus schluss)
Jij begrijpt ook wel dat het 'wakker worden' een beeldspraak was voor die categorie van reacties. Wat vind je van de rest van mijn uiteenzetting?quote:
Volgens mij is er niemand van de zogenaamde hoedjes die het woord sheeple nog gebruikt of termen als wakker worden, en dan nog: net alsof het te erg is als je eens een keer ' wordt wakker; tikt. Het is juist dat de tegenpartij uitdrukkingen als aids, onderschijten, zoek een psych op gebruikt in hun commentaar. Het wordt inmiddels een gebed zonder einde, voor mij is de lol er een beetje af. Sowieso post ik hier bij voorbaat al liever geen docs, links of andere info die ik tegenkom want daar is geen ruimte voor. Ik lees de mensen waar ik iets aan heb en daar reageer ik zo af en toe eens op. De rest kan me gestolen worden eerlijk gezegd.
Jij was degene die opende met wetenschappers uit te maken voor oplichters, om vervolgens weg te wezen, dat noem ik meeuwengedrag.quote:
Volgens mij is er niemand van de zogenaamde hoedjes die het woord sheeple nog gebruikt of termen als wakker worden, en dan nog: net alsof het te erg is als je eens een keer ' wordt wakker; tikt. Het is juist dat de tegenpartij uitdrukkingen als aids, onderschijten, zoek een psych op gebruikt in hun commentaar. Het wordt inmiddels een gebed zonder einde, voor mij is de lol er een beetje af. Sowieso post ik hier bij voorbaat al liever geen docs, links of andere info die ik tegenkom want daar is geen ruimte voor. Ik lees de mensen waar ik iets aan heb en daar reageer ik zo af en toe eens op. De rest kan me gestolen worden eerlijk gezegd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik geef ze op de boot altijd een pattatje/frietje dan happen ze niet meer
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Kijk dit bedoel ik nou. Begin je weer met:quote:
[..]
En wie zegt dat, en ik probeer het algemeen te houden, dat "wij" (ik voel me een beetje, klein beetje, aangesproken) alles geloven wat NASA zegt? Wie zegt dat wij geloven dat 9/11 exact zo is gebeurt zoals bekend is? Dat is het punt juist oelewapper. Ik geloof 9/11 officieel verhaal niet helemaal. Maar de TV beelden, de amateur beelden, die geloof ik wel. Er is nog niemand, maar dan echt niemand, die bijvoorbeeld heeft bewezen dat die beelden nep waren. Niemand. Maar de discussie blijft daarover gaan terwijl je beter je kan richten op zaken die wel verdacht zijn, wel BNW zijn. Zelfde met het hele MH17 gebeuren, men fixeert zich op slachtoffers die niet zouden bestaan, terwijl de werkelijke viezeriken buiten schot blijven, onze premier, etc. Het gaat er mij niet om dat er niets verdachts is in welke kwestie dan ook, er worden zaken tot in het gekke aan toe bij gehaald, terwijl je je beter op de realiteit kan richten, waar er veel te veel BNW zaken gewoon niet behandeld worden omdat men nog steeds bezig is met het verneuken van een pixel op het zoveelste YT filmpje. Pure onzin.
[..]
Wij staan echt lijnrecht tegenover elkaar, want ik kan je dan weer doorverwijzen naar ONZ en een psych na het zoveelste fantasie verhaal waar je echt in gelooft terwijl je je beter kan richten op iets wat wel echt is, echte complotten, echte BNW zaken die wel echt spelen. Maar zoals ik hierboven al zei; er word teveel naar een paar doldwazige pixels gekeken of andere idioterie.
want ik kan je dan weer doorverwijzen naar ONZ en een psych na het zoveelste fantasie verhaal waar je echt in gelooft
Kan je nou nooit eens op een normale manier discussieren? Waarom moet je altijd iemand zo de grond in trappen? Probeer het nou eens op een normale manier met respect voor de ander.
Feyenoord!
Jup waarom mag dat niet gezegd worden? Zijn wetenschappers en medici soms heiligen? Biek heeft genoeg info daarover aangedragen waarvan ik liet weten dat ik het daar mee eens ben. Waarom moet ik opnieuw herhalen wat allang door hem gepost is? Zodat daar weer lekker op ingehakt kan worden? Nee sorry, daar bedank ik voor.quote:
[..]
Jij was degene die opende met wetenschappers uit te maken voor oplichters, om vervolgens weg te wezen, dat noem ik meeuwengedrag.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het allerergste vind ik eigenlijk dat ik elke keer dat verschrikkelijk nummer in mijn hoofd heb als ik jou zie posten
Dat je me een oplichter noemt, soit...
Dat je me een oplichter noemt, soit...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
nou wil ik het nummer weten
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik ga hem niet voor je google-en =Dquote:
leeuloop
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dit heeft toch absoluut niks meer te maken met FB? Dit hoort in SC thuis en daar kom ik nooit. Jogy moet gaan vegen straks.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
ik denk altijd dat jij een man bentquote:
Het allerergste vind ik eigenlijk dat ik elke keer dat verschrikkelijk nummer in mijn hoofd heb als ik jou zie posten
Dat je me een oplichter noemt, soit...
Het zijn de leukste en de vriendelijkste vier posts in de afgelopen 1200 paginasquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Behalve dan dat mensen zich al bezig houden met zaken die ze zelf belangrijk vinden en zelf waarnemen en datgene doen waarvan ze zelf denken dat het beter is voor de wereld om op te focussen . Dat hoeft niet overeen te komen met wat een andere medeposter belangrijk vind of waarneemt .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik volg het nog wel een vind het op zich nu wel een genormaliseerd gesprek worden, misschien had het in een apart topic gemoeten maar een dialoog is in ieder geval nodig en dat lijkt nu redelijk te gaan voor zover ik kan zien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
maar volgens mij is nu iedereen moe van vandaag/bier/etc
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Oplossing is dus verplicht een bepaald promilage voor je hier mag posten.quote:
maar volgens mij is nu iedereen moe van vandaag/bier/etc
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Soort van Ballmer Peak, maar dan voor BNW.quote:
[..]
Oplossing is dus verplicht een bepaald promilage voor je hier mag posten.
https://xkcd.com/323/
Zullen we het optimale promillage voor BNW wetenschappelijk proberen te onderbouwen?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, Belgiė, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, Belgiė, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
mn laatste bier : 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Daar kunnen oompaloompa en ik dan vast een leuke paper over schrijvenquote:
[..]
Soort van Ballmer Peak, maar dan voor BNW.
[ afbeelding ]
https://xkcd.com/323/
Zullen we het optimale promillage voor BNW wetenschappelijk proberen te onderbouwen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Haha ik ben tempted, het zou eigenlijk wel mogelijk moeten zijn, maar zou nogal een inolved studie zijn en ik ben bang niet heel veel wetenschappelijks toevoegenquote:
[..]
Daar kunnen oompaloompa en ik dan vast een leuke paper over schrijven
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ook al bier op 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat, en iets met ik moet eigenlijk mijn boekje eerst afrondenquote:
[..]
Haha ik ben tempted, het zou eigenlijk wel mogelijk moeten zijn, maar zou nogal een inolved studie zijn en ik ben bang niet heel veel wetenschappelijks toevoegen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
carefull what you wish forquote:
[..]
Oplossing is dus verplicht een bepaald promilage voor je hier mag posten.
Hier wou ik het bij laten want te laag promilage
Ich hock in meinem Bonker
Stelletje klote trolls met hun gekanker hier. 
Bier
[ Bericht 18% gewijzigd door Divje op 28-04-2015 01:39:08 ]
Bier
[ Bericht 18% gewijzigd door Divje op 28-04-2015 01:39:08 ]
oh ah toma toma vem vem vem vem
Ja laten we deze on hold zetten voor wanneer we allebei tenure hebbenquote:
[..]
Dat, en iets met ik moet eigenlijk mijn boekje eerst afronden
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En laten we de slowchat maar weer on hold zetten en dit topic gebruiken waar het eigenlijk voor bedoeld is, feedback
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, Belgiė, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, Belgiė, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatiė, Sloveniė, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Wellicht ter illustratie van mijn frustratie over het ontsporen van gesprekken door geflame enerzijds en weigeren in gesprek te gaan anderszijds: vanaf post 235 in het vaccinatietopic. Wederom erg zonde.
Waarom word dit:
BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
geedit?
En deze niet?
BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
geedit?
En deze niet?
BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #5
Nou, hier dan. Wat was er mis met mijn serieuze vragen aan Japie? Die ontopic waren ook nog.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2015 14:42:55 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2015 14:42:55 ]
Ik zie jou alleen maar wedervragen blijven stellen die nergens toe leiden. Geef je eigen mening anders een keer. Een keer een vraag is helemaal geen probleem verder maar overdaad schaadt. Het ging om een eventuele 'westerse mediabubbel' niet om de gehele democratie, de vraagstelling stuurde het weer helemaal een andere richting in.quote:
Nou, hier dan. Wat was er mis met mijn serieuze vragen aan Japie? Die ontopic waren ook nog.
Je zegt wel dat je een eigen (gematigde) mening hebt over BNW maar die zie ik eigenlijk nooit voorbij komen, alleen maar vragen aan de poster, vragen vragen vragen, geen eigen mening maar steeds meer vragen. Oh ja en kutopmerkingen, die ook best vaak.
Als je de gematigde discussie terug wil brengen moet je die ook zelf kunnen starten en uiten en niet alleen maar van die sturende vragen die uiteindelijk nergens meer over gaan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Die lezen regelmatig mee, maak je geen zorgen.quote:
Kan een FA anders even mee lezen? Dan zien die ook even wat voor mod jogy is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Beantwoord die andere vragen erboven ook even. Reageer ik in zijn geheel op je idiote regels.quote:
[..]
Ik zie jou alleen maar wedervragen blijven stellen die nergens toe leiden. Geef je eigen mening anders een keer. Een keer een vraag is helemaal geen probleem verder maar overdaad schaadt. Het ging om een eventuele 'westerse mediabubbel' niet om de gehele democratie, de vraagstelling stuurde het weer helemaal een andere richting in.
Je zegt wel dat je een eigen (gematigde) mening hebt over BNW maar die zie ik eigenlijk nooit voorbij komen, alleen maar vragen aan de poster, vragen vragen vragen, geen eigen mening maar steeds meer vragen. Oh ja en kutopmerkingen, die ook best vaak.
Als je de gematigde discussie terug wil brengen moet je die ook zelf kunnen starten en uiten en niet alleen maar van die sturende vragen die uiteindelijk nergens meer over gaan.
Het is inderdaad een kort antwoord ja. Veel mensen, waarschijnlijk veel mensen in het Westen? Hier op BNW? Misschien, heel misschien is hij die constante vragen zat waardoor hij niet verder komt in de discussie.quote:
[..]
Beantwoord die andere vragen erboven ook even. Reageer ik in zijn geheel op je idiote regels.
ik 'Ja, ik vind kaas niet lekker'
[iemand anders] 'Waarom niet? Is het de kleur? Zijn het de koeien? Heb je een hekel aan zoogdieren? Ben je anarchist? En wat vind je van dolfijnen?'
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus je meet met twee maten? Ik moet vooral mijn mening posten, in plaats van vragen te stellen om Japie's korte 'mening' te laten onderbouwen. Japie daarentegen mag gewoon twee woorden plaatsen op vragen van iemand, en dat blijft gewoon staan. Vervolgens word een reactie van EMS weg geėdit, met als reden "dooddoener". Nou, is "Veel mensen" niet exact hetzelfde? Waar zit het verschil?quote:
[..]
Het is inderdaad een kort antwoord ja. Veel mensen, waarschijnlijk veel mensen in het Westen? Hier op BNW? Misschien, heel misschien is hij die constante vragen zat waardoor hij niet verder komt in de discussie.
ik 'Ja, ik vind kaas niet lekker'
[iemand anders] 'Waarom niet? Is het de kleur? Zijn het de koeien? Heb je een hekel aan zoogdieren? Ben je anarchist? En wat vind je van dolfijnen?'
Bovendien geef ik vaak zat mijn eigen mening, dat jij dat niet ziet, tenzij je mij in de gaten houd, doet er verdomde weinig toe. Ik mag toch vragen als ik vind dat iets niet goed onderbouwt is? Mag dat niet meer? Maak daar even een melding van dan. Dan vraag ik het niet meer. Moet je je beleid wel consistent doorvoeren in de andere topics, bijvoorbeeld het fakery topic:
BNW / Fakery in Space #2
Dus niet alleen mij pakken op volkomen valide vragen die ik stel aan Japie, maar ook andere mensen. Je bent vandaag bezig mij te pakken, mij uit te lokken, zodat je weer lekker kan noten en eventueel bannen. Je meet met twee maten, zoveel is wel duidelijk.
Gaat je niet lukken ook, ik blijf vragen wat ik wil, en dat lijkt me niet echt voldoende reden om mij te noten of te bannen.
Mijn god hou op met dit geneuzel en gemiep zeg, je lijkt wel een kleuter die zijn zin niet krijgt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is wel een beetje apart dat de een moet opdonderen terwijl de ander 'kalmeer even, gozer' krijgt.
Misschien wel maar die ander staat ook 'op scherp' verder. Verschillende gebruikers krijgen verschillende manieren van communicatie en in het geval van scrummie kan hij wel tegen een stootje gezien hij zich regelmatig ook op die manier bezigt.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:11 schreef mootie het volgende:
Het is wel een beetje apart dat de een moet opdonderen terwijl de ander 'kalmeer even, gozer' krijgt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
flame, jogy even opletten graag.quote:
Mijn god hou op met dit geneuzel en gemiep zeg, je lijkt wel een kleuter die zijn zin niet krijgt.
