[ BNW- FB] Voor feedback.

quote:

Op zondag 26 april 2015 19:46 schreef jogy het volgende:
Misschien is het een idee om een experiment te starten waar in de openingspost duidelijk aangegeven wordt dat het een 'gematigd samenzwerings-onderwerp' betreft en daar dus grenzen liggen aan hoe ver er gegaan behoort te worden in de verdenkingen. Geen idee.

quote:

Op zondag 26 april 2015 19:45 schreef mootie het volgende:

[..]

Dan moet je fijn een forum zoeken waar alleen gelijkgestemden zijn.

quote:

Op zondag 26 april 2015 16:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja alleen met mensen die het met je eens zijn Zodra iemand met kritiek komt (zoals gegronde redenen waarom jouw mening niet in overeenstemming is met de realiteit) wil je gelijk niet meer.

quote:

Op zondag 26 april 2015 20:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je bedoelt: als je om een argument wordt gevraagd, worden we beticht van trollen. Op de man spelen heet dat.

quote:

Op zondag 26 april 2015 20:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat vind ik een slecht idee.. waarom kan er niet gediscussieerd worden op basis van argumenten?

quote:

Op zondag 26 april 2015 20:09 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je komt met vragen waarvan je weet dat de ander het onmogelijk kan beantwoorden .

Hoe moet ik het dan zien ?

quote:

Op zondag 26 april 2015 20:09 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je komt met vragen waarvan je weet dat de ander het onmogelijk kan beantwoorden .

Hoe moet ik het dan zien ?

quote:

Op zondag 26 april 2015 19:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Lady in red al bekeken?

Vraag me af wat mensen die niet van de complotten zijn, op een BNW forum zoeken? Op zijn minst moet je ervoor openstaan en niet bij voorbaat alles afserveren als onzin, wat hier de algemene norm is.
Bovendien dit is BNW daar zou dit openlijk besproken moeten kunnen worden. Hier wordt het alleen maar belachelijk gemaakt. Geen wonder dat de vragen niet beantwoord worden. Zoals Kameel al zei negeren is dan het beste.

quote:

Op zondag 26 april 2015 19:46 schreef jogy het volgende:
Misschien is het een idee om een experiment te starten waar in de openingspost duidelijk aangegeven wordt dat het een 'gematigd samenzwerings-onderwerp' betreft en daar dus grenzen liggen aan hoe ver er gegaan behoort te worden in de verdenkingen. Geen idee.

quote:

Op zondag 26 april 2015 20:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als een onvolkomenheid in het idee dat je aanhangt. Anders zou je kunnen antwoorden.

quote:

Op zondag 26 april 2015 20:28 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ik zal jullie bombarderen met vragen de komende tijd . Want het is tenslotte wel een discussieforum enzo

Vragen stellen is prima . Het gaat er bij mij om wat de intenties achter nieuwsgierigheid bij je is . Zou het oprechte interesse zonder bijbedoelingen ben ik meer dan bereid om je met antwoorden te voorzien .

Bij jou heb ik meer het idee dat je hier ziet om jezelf te overtuigen dat jouw beeld van de wereld de enige juiste is . Wanneer je debat aangaat met een std bnw user en je komt met iets waar je partner geen antwoord op kan geven dan vertekt dit jou wereldbeeld

quote:

Op zondag 26 april 2015 20:27 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik zou ook niet weten wat ik anders zou bedoelen hoor. . Maar gematigd is wat ik zeg, gematigd. Niet helemaal tot aan de uiterste hoeken van conspiracyland maar de wat legitimeerde bronnen die inderdaad niet op basis van een filmpje van 3 minuten verklaren dat de koningin van Groot Brittannië een hologram is omdat haar vinger een beetje wazig is of zo.

quote:

Op zondag 26 april 2015 20:09 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Leer de taal eens man, je boekt totaal geen vooruitgang.

quote:

Op zondag 26 april 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Tja dat vind ik maar een raar BNW-forum, eentje met grenzen dus. Bovendien wie bepaalt de grens tot hoever je in de BNW mag gaan? Imo schiet je er weinig mee op en totaal niet BNW. Zoveel zweverige topics lees ik ook weer niet, het is alleen steeds het gekat van debunkers.

quote:

Op zondag 26 april 2015 20:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom ontwijk jij altijd de inhoudelijke discussie, je komt nooit veel verder dan te roepen dat lambiekje gelijk heeft en vervolgens weiger je compleet hierop vragen te beantwoorden of een beargumenteerde disucssie aan te gaan

quote:

Op zondag 26 april 2015 15:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Als je mijn respect wil krijgen moet je gewoon fatsoenlijk met elkaar om gaan en als je niet wil gaan discussieren post dan niks, kijk op het forum maar post er niks neer waar je vragen over krijgt!

quote:

Op zondag 26 april 2015 21:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat vind ik dan wel weer een mooie beschrijving eerlijk gezegd. Maar je kan meeuwen ook lokken met brood in plaats van er schreeuwend op af te rennen .

quote:

Op zondag 26 april 2015 21:37 schreef overstekendekameel het volgende:
je kan het zo zien;
we zitten in een speciaal gecreëerde ruimte te praten over bnw zaken, we kunnen van elkaar leren, aanvullen, discussiëren en bepaalde zaken opsteken. er staan 2 portiers aan de deur, waarvan er eentje regelmatig wegloopt. hij heeft het te druk met andere zaken

vervolgens komt er een groepje goedgelovende naïeve wannabe wetenschappers en gaan zich bemoeien met ons. ze zullen jou wel even vertellen hoe de wereld in elkaar zit, hoe je moet discussiëren en welke argumenten je gebruikt. dit hebben ze zo geleerd op school en denken dat het klopt.

een van hun beroemde argumenten met bv 911 is dat je dit na kan checken en bewijzen met proefjes van oa kippengaas, potloden, leverworst en meer van die gein. falsificeren dus. ze willen jou overtuigen dat het zo is want met kippengaas en leverworst kunnen we het nabootsen (voorbeeld)
Ik zou denken; ok man, ga dat lekker ergens anders vertellen en laat ons verder met rust. hiernaast zit een wetenschapsforum waarin jullie elkaar kunnen bevredigen met de vastgestelde wetenschapsregels, de een weet meer dan de andere, jolly, have fun

maar nee hoor, ze dringen zich op, ze maken je belachelijk, noemen je een trol en zeggen dat je naar de psychiater moet. de portiers kijken de andere kant op want iedereen mag hier binnenkomen. ze letten alleen op gescheld en zeggen dat je dat niet mag doen.
we besluiten om een ander plekje te zoeken, de ruimte is immers groot zat. vervolgens komt het groepje naïeve wannabe wetenschappertjes zich weer opdringen en vragen de hele tijd om argumenten hoe we hier bijkomen. bewijs het, bewijs het schreeuwen ze, ondertussen maken ze je belachelijk met ;trol, trol, ga naar de psychiater, trol trol
de portiers kunnen er ook niks aan veranderen, zij moeten iedereen binnenlaten

wat voor zin heeft bnw dan nog?

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:09 schreef mootie het volgende:
Heel leuk, maar een mod is natuurlijk geen portier die 'andersdenkenden' buiten de deur moet houden.

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:12 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

als je het niet begrijpt reageer dan niet

quote:

Op zondag 26 april 2015 21:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik vind het onnodig om zulke vergelijkingen te maken naar posters waar je het niet mee eens bent. Het zal vast een hit zijn onder de kliek.

De reden dat ik de vragen ontwijk, is omdat ik geen zin heb om ze beantwoorden, ik schiet er niks mee op. Het wordt afgezeken en afgeserveerd als bogus. Als ik het al doe (zeker toen ik net op BNW kwam) krijg je opmerkingen naar je hoofd; zoek een shrink op e.d. Ik heb veel meer aan de info van Tingo, Japie, Biek en Summers hun hoef ik niet te overtuigen, voor deze mensen kom ik hier, de rest probeer ik zoveel mogelijk te ontwijken.

quote:

Op zondag 26 april 2015 21:37 schreef overstekendekameel het volgende:
je kan het zo zien;
we zitten in een speciaal gecreëerde ruimte te praten over bnw zaken, we kunnen van elkaar leren, aanvullen, discussiëren en bepaalde zaken opsteken. er staan 2 portiers aan de deur, waarvan er eentje regelmatig wegloopt. hij heeft het te druk met andere zaken

vervolgens komt er een groepje goedgelovende naïeve wannabe wetenschappers en gaan zich bemoeien met ons. ze zullen jou wel even vertellen hoe de wereld in elkaar zit, hoe je moet discussiëren en welke argumenten je gebruikt. dit hebben ze zo geleerd op school en denken dat het klopt.

een van hun beroemde argumenten met bv 911 is dat je dit na kan checken en bewijzen met proefjes van oa kippengaas, potloden, leverworst en meer van die gein. falsificeren dus. ze willen jou overtuigen dat het zo is want met kippengaas en leverworst kunnen we het nabootsen (voorbeeld)
Ik zou denken; ok man, ga dat lekker ergens anders vertellen en laat ons verder met rust. hiernaast zit een wetenschapsforum waarin jullie elkaar kunnen bevredigen met de vastgestelde wetenschapsregels, de een weet meer dan de andere, jolly, have fun

maar nee hoor, ze dringen zich op, ze maken je belachelijk, noemen je een trol en zeggen dat je naar de psychiater moet. de portiers kijken de andere kant op want iedereen mag hier binnenkomen. ze letten alleen op gescheld en zeggen dat je dat niet mag doen.
we besluiten om een ander plekje te zoeken, de ruimte is immers groot zat. vervolgens komt het groepje naïeve wannabe wetenschappertjes zich weer opdringen en vragen de hele tijd om argumenten hoe we hier bijkomen. bewijs het, bewijs het schreeuwen ze, ondertussen maken ze je belachelijk met ;trol, trol, ga naar de psychiater, trol trol
de portiers kunnen er ook niks aan veranderen, zij moeten iedereen binnenlaten

wat voor zin heeft bnw dan nog?

quote:

Op zondag 26 april 2015 15:25 schreef Scrummie het volgende:
Word tijd dat de aids van dit forum verwijderd worden, maar dat gebeurt gewoon niet.

Zolang bepaalde users hier zitten, krijg je dit liedje keer op keer op keer weer. Tingo, Ctrlaltdelete, Elmata, lambiek, de gestoorden van dit hoekje die hier wat minder zouden moeten posten maar meer zouden moeten praten met een psychiater.

Dus, zolang er niets aan gedaan word; tot de volgende keer maar weer, als we dezelfde discussie weer gaan voeren.

quote:

Op zondag 26 april 2015 15:12 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat is nou net het punt, Tingo heeft nooit zin in een discussie of in iets onderbouwen.

quote:

Op zondag 26 april 2015 15:16 schreef Copycat het volgende:
El_Matador, dat is echt de grootste troll op BNW. Moet het hem nageven: hij speelt het aardig, in de hoaxtopics en de steeds lachwekkender wordende 'iedere Panamees is een verdachte en wij ontmaskeren ze allemaal'-reeks. Maar die kun je met de beste wil der wereld niet serieus nemen.

quote:

Op zondag 26 april 2015 16:24 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.

Zolang het op die manier gaat; ja, dan ga ik mensen hier belachelijk maken, voor gestoord uitmaken, etc. Want dat zijn ze. Compleet gek, en het haalt BNW naar beneden als gekkie hoekje, jaagt mensen met een gezonde interesse in BNW weg, het niveau verdwijnt, etc.

quote:

Op zondag 26 april 2015 19:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee hoor. Zo denk ik er echt over. Heb van jou nog nooit een normale post gezien. Het is altijd sneren en schelden en janken over de ondergrondse. En wat Piet zegt. Je komt langs en schijt de boel onder en gaat dan weg want dan is je missie volbracht.

quote:

Op zondag 26 april 2015 14:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus anderen weigeren te discussieren, en het is onze schuld dat het misgaat.
Nogmaals de vraag: wat doe je op een discussieforum? Ga lekker op Facebook in een besloten clubje zitten als je alleen wil jaknikken met anderen.
Hier hopen sommige mensen duidelijk te krijgen over zaken door ze te toetsen aan argumenten. Het is belachelijk om die mensen voor troll uit te maken.
Net zoals het belachelijk is om je vingers in je oren te stoppen en LALALA te roepen als er lastige vragen voorbijkomen.

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is een heel groot verschil tussen normaal discussieren met een open mind of hier puur en alleen komen om alle afwijkende meningen en ideeen de grond in te trappen. Dat is wat er de laatste jaren hier is gebeurd door dat vaste kliekje van jullie.

quote:

Op zondag 26 april 2015 14:58 schreef Summers het volgende:

[..]

Met je eens , als mensen fatsoenlijk zijn krijgen ze meer voor elkaar en als ze niet fatsoenlijk zijn hebben mensen er geen zin meer in . SIMPEL .

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:46 schreef Izzy73 het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

Dit soort users hebben mijns inziens helemaal niets te zoeken op BNW, maar goed ieder is vrij om te posten waar hij/zij wil natuurlijk.
Maar komen hier enkel voor eigen vermaak en geloven helemaal niets van de BNW kant van zaken en posten hier ook nauwelijks. Maar hebben wel de grootste mond als het gaat om afzeiken van BNW-ers. Ik heb niet alles gelezen wat er hier op feedback is geschreven vandaag maar ik word er echt niet goed van. Ik ben sinds enkele maanden op BNW maar post steeds minder.
En dat komt vooral door dit soort users en nog een aantal anderen, ze maken BNW-ers uit voor trollen en gekken maar voegen zelf inhoudelijk niets toe aan de discussie.
Dat zijn de echte trollen hier, maar ze proberen de wereld op zijn kop te zetten hier.
Wat doe je hier dan? Gewoon voor het vermaak? Ga toch gewoon lekker op NWS, ONZ of UTO posten.
En verder wil ik nog even kwijt dat Jogy echt een aanwinst is voor BNW.
Hij heeft tenminste een open mind en zorgt voor een betere balans op BNW.
Ik weet heus wel dat niet alles een hoax is en dat er soms dingen gepost worden die te ver gaan.
Maar het is BNW, de enige manier om een antwoord te krijgen is als je elkaar met respect behandeld. Net zoals je mag ik hopen omgaat met mensen in het dagelijks leven. Maar respect voor de medemens is ver te zoeken hier op BNW. Persoonlijk ga ik niet eens meer in discussie met mensen die op die toon posten hier.

Het is gewoon te gek voor woorden dat Tingo, CAD, El Matador Lambiekje Japie77, Summers, Ali_Boo en ikzelf hier op BNW uitgemaakt worden voor trollen. Wanneer wij niet meer posten op BNW blijft er niets anders over dan een NWS forum hier.

quote:

Op zondag 26 april 2015 16:24 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hoe kan je nou verdomme met iemand discussie voeren als ie zegt dat een blauw rondje echt een geel vierkantje is? Leg mij dat nou eens uit beste jogy.

Zolang het op die manier gaat; ja, dan ga ik mensen hier belachelijk maken, voor gestoord uitmaken, etc. Want dat zijn ze. Compleet gek, en het haalt BNW naar beneden als gekkie hoekje, jaagt mensen met een gezonde interesse in BNW weg, het niveau verdwijnt, etc.

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is een heel groot verschil tussen normaal discussieren met een open mind of hier puur en alleen komen om alle afwijkende meningen en ideeen de grond in te trappen. Dat is wat er de laatste jaren hier is gebeurd door dat vaste kliekje van jullie.

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:52 schreef DeMolay het volgende:
"waarom op een ouderen flora bijeenkomst gaan vertellen dat je niks met bloemschikken hebt en het maar een domme bezigheid is"

Zoiets C Unclescorp

quote:

En dingen lopen nu eenmaal uit de hand en daar ben ik het ook mee eens een MOD hoort in te grijpen en regels daarvoor te maken voor een forum zodat er geen over en weer gescheld is!
Helaas is meerdere keren gebleken dat pas in een laat stadium word ingegrepen en de boel escaleerd!

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De mensen die je opnoemt posten hier al langer.. ook tijdens de bloeiperiode van dit forum en ik ken ze als aardig en redelijk. Dat ze op een gegeven moment terugslaan is op zich mss niet fraai. Maar wat kun je ze kwalijk nemen, als je werkelijk nooit bereid bent om de discussie aan te gaan? En als het al gebeurt dan is er heel wat op aan te merken.
Alleen al vanwege het feit dat ze hier langere tijd zijn, is het niet aannemelijk dat ze dat vanwege een of ander ziek vermaak doen, lijkt me.
Iedereen hier is zeker wel bereid aan te nemen dat dingen niet altijd zijn wat ze lijken,maar niet zonder aannemelijk reden.

quote:

Op zondag 26 april 2015 21:37 schreef overstekendekameel het volgende:
je kan het zo zien;
we zitten in een speciaal gecreëerde ruimte te praten over bnw zaken, we kunnen van elkaar leren, aanvullen, discussiëren en bepaalde zaken opsteken. er staan 2 portiers aan de deur, waarvan er eentje regelmatig wegloopt. hij heeft het te druk met andere zaken

vervolgens komt er een groepje goedgelovende naïeve wannabe wetenschappers en gaan zich bemoeien met ons. ze zullen jou wel even vertellen hoe de wereld in elkaar zit, hoe je moet discussiëren en welke argumenten je gebruikt. dit hebben ze zo geleerd op school en denken dat het klopt.

een van hun beroemde argumenten met bv 911 is dat je dit na kan checken en bewijzen met proefjes van oa kippengaas, potloden, leverworst en meer van die gein. falsificeren dus. ze willen jou overtuigen dat het zo is want met kippengaas en leverworst kunnen we het nabootsen (voorbeeld)
Ik zou denken; ok man, ga dat lekker ergens anders vertellen en laat ons verder met rust. hiernaast zit een wetenschapsforum waarin jullie elkaar kunnen bevredigen met de vastgestelde wetenschapsregels, de een weet meer dan de andere, jolly, have fun

maar nee hoor, ze dringen zich op, ze maken je belachelijk, noemen je een trol en zeggen dat je naar de psychiater moet. de portiers kijken de andere kant op want iedereen mag hier binnenkomen. ze letten alleen op gescheld en zeggen dat je dat niet mag doen.
we besluiten om een ander plekje te zoeken, de ruimte is immers groot zat. vervolgens komt het groepje naïeve wannabe wetenschappertjes zich weer opdringen en vragen de hele tijd om argumenten hoe we hier bijkomen. bewijs het, bewijs het schreeuwen ze, ondertussen maken ze je belachelijk met ;trol, trol, ga naar de psychiater, trol trol
de portiers kunnen er ook niks aan veranderen, zij moeten iedereen binnenlaten

wat voor zin heeft bnw dan nog?

quote:

Dat is een zeer kromme vergelijking. Je zou hooguit kunnen zeggen dat de theorie over hoe sommige bloemsierkunst tot stand is gekomen vrijwel onmogelijk is, nodeloos (ingewikkeld) is en iedere aannemelijke reden en motief om het zo te dien ontbreekt.

quote:

Op zondag 26 april 2015 22:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

[..]

Hier zie je dus de onwil om met 'andersdenkenden' te praten of überhaupt om een discussie aan te gaan.

quote:

Ik denk, als je een beschermde omgeving wilt, dat een besloten hoekje een goed idee is. Zoiets als het Keldertje ofzo.

quote:

Op een openbaar discussieforum zul je altijd commentaar krijgen dat niet in je straatje past.

quote:

Overigens, natuurljk moet er niet bij voorbaat 'gekkie' worden geroepen, maar als je continu allerlei vergezochte ideeën propageert en je wilt cruciale vragen stelselmatig niet beantwoorden, dan ga je vroeger of later onvermijdelijk krijgen dat er getwijfeld wordt aan de psyche van de persoon.