Putin doet beide; recht in je gezicht zeggen dat je een balzak bent, en achter je rug om rare wetgevingen verzinnen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:22 schreef jogy het volgende:
Ik ben stiekem soms best Putin-fan eigenlijk.. Ik heb als politicus liever iemand die recht tegen mijn gezicht zegt dat ik een balzak ben dan dat ie recht in mijn gezicht een glimlach opzet en geruststellende woorden uit terwijl het achter mijn rug gekke wetgeving verzint om mij dwars te zitten.
Genoeg aan te merken op Putin hoor en in mijn wat rationelere momenten (Hoe zeldzaam ook) hoef ik hem zeker niet als grote onbetwiste leider.
haha wat?quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:22 schreef jogy het volgende:
Ik ben stiekem soms best Putin-fan eigenlijk.. Ik heb als politicus liever iemand die recht tegen mijn gezicht zegt dat ik een balzak ben dan dat ie recht in mijn gezicht een glimlach opzet en geruststellende woorden uit terwijl het achter mijn rug gekke wetgeving verzint om mij dwars te zitten.
Genoeg aan te merken op Putin hoor en in mijn wat rationelere momenten (Hoe zeldzaam ook) hoef ik hem zeker niet als grote onbetwiste leider.
Wat is dat nou weer voor complottenpraat? Heb je daar bewijs van?quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
haha wat?
Putin zit mensen niet achter hun rug om dwars, die mensen zijn allemaal toevallig vergiftigd?
Helemaal mee eens. Komt omdat mensen in het westen nog steeds denken dat de westerse media en de westerse politici alles eerlijk tegen ze vertellen. Propaganda en corruptie komen alleen in landen als Rusland of Afrika voor denken ze....quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:03 schreef jogy het volgende:
Nu maak ik er wel een grapje van maar het valt me wel altijd op dat complotten altijd een stuk makkelijker geaccepteerd worden als het maar buiten de eigen 'cultuurbubbel' voor komt. Als je zegt dat er iemand vermoord is die tegen het Westen dingen uit heeft gehaald dan moet je er niet te moeilijk over nadenken maar als het bijvoorbeeld in Rusland gebeurd dan ligt het op straat en is het overduidelijk. Overduidelijk vanaf de buitenkant ja, omdat de Media misschien niet meewerkt om het te verbloemen? Eventueel?
En alle Marokkanen zijn criminelen?quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Komt omdat mensen in het westen nog steeds denken dat de westerse media en de westerse politici alles eerlijk tegen ze vertellen. Propaganda en corruptie komen alleen in landen als Rusland of Afrika voor denken ze....
In het westen komen deze dingen net zo veel voor alleen veel subtieler omdat ze er beter in zijn. Veel gevaarlijker dus eigenlijk aangezien het veel moeilijker te zien is.
Uiteraard voor de volle 666% mee eenschquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Komt omdat mensen in het westen nog steeds denken dat de westerse media en de westerse politici alles eerlijk tegen ze vertellen. Propaganda en corruptie komen alleen in landen als Rusland of Afrika voor denken ze....
In het westen komen deze dingen net zo veel voor alleen veel subtieler omdat ze er beter in zijn. Veel gevaarlijker dus eigenlijk aangezien het veel moeilijker te zien is.
Dat valt wel mee denk ik, ik moet de eerste nog tegen komen die denkt dat politici en media eerlijk zijn.quote:
Uiteraardquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteraard voor de volle 666% mee eensch
Serieus? Weet niet in wat voor kringen jij je dan begeeft maar de meeste mensen in Nederland kijken gewoon netjes Journaal elke dag, lezen de krant en hebben vertrouwen in de democratie....quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:19 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik, ik moet de eerste nog tegen komen die denkt dat politici en media eerlijk zijn.
Ja shit, als er nou ruimte zou zijn om dat soort complotten te bespreken zonder dat threads meteen gesloopt zouden worden zou je er achter kunnen komenquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor complottenpraat? Heb je daar bewijs van?
[ afbeelding ]
Je kan het er hier wel over hebben hoorquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja shit, als er nou ruimte zou zijn om dat soort complotten te bespreken zonder dat threads meteen gesloopt zouden worden zou je er achter kunnen komen
Nou ja het hele Alexander Litvenko verhaal is nogal verdacht; http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenkoquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan het er hier wel over hebben hoor. Altijd zo'n dooddoener om je terug te trekken met zo'n oneliner.
Zeker! Als kan je daar ook wel een paar mensen tegenover zetten die verdacht zijn gestorven in het het westen zeg maar. dat is mijn hele punt. Niet dat Rusland dit soort shit uitvoert maar of 'wij' dan echt zo heilig zijn.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou ja het hele Alexander Litvenko verhaal is nogal verdacht; http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko
Jij weet wat alle mensen die journaal kijken en de krant lezen denken en waar ze vertrouwen in hebben? En heb jij geen vertrouwen in democratie dan? Zo niet; waar ligt jou vertrouwen?quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Serieus? Weet niet in wat voor kringen jij je dan begeeft maar de meeste mensen in Nederland kijken gewoon netjes Journaal elke dag, lezen de krant en hebben vertrouwen in de democratie....
Praat anders even vanuit jezelf in plaats van hem woorden in de mond te liggen. Wat denk jij er van, waar ligt jouw mening? Niet over de persoon japie77 maar over het onderwerp. Zonder iemand aan te vallen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jij weet wat alle mensen die journaal kijken en de krant lezen denken en waar ze vertrouwen in hebben? En heb jij geen vertrouwen in democratie dan? Zo niet; waar ligt jou vertrouwen?
Ja maar om nou te zeggen dat Putin minder "achter de rug om" speelt lijkt me een beetje overdrevenquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Zeker! Als kan je daar ook wel een paar mensen tegenover zetten die verdacht zijn gestorven in het het westen zeg maar. dat is mijn hele punt. Niet dat Rusland dit soort shit uitvoert maar of 'wij' dan echt zo heilig zijn.
Zie je die vraagtekens? Ik vraag hem wat, ik leg geen woorden in zijn mond.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Praat anders even vanuit jezelf in plaats van hem woorden in de mond te liggen. Wat denk jij er van, waar ligt jouw mening? Niet over de persoon japie77 maar over het onderwerp. Zonder iemand aan te vallen.
Maar, maar maar maar, is het daadwerkelijk een actie van Putin (de regering) of een handige actie om hem in een kwaad daglicht te zetten? Is er enig bewijs voor beide kanten te overhandigen?quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar om nou te zeggen dat Putin minder "achter de rug om" speelt lijkt me een beetje overdreven
Geef je eigen mening eens over het onderwerp zonder over de persoon te praten. Probeer het eens, gewoon voor de gein. Kijken of het lukt.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zie je die vraagtekens? Ik vraag hem wat, ik leg geen woorden in zijn mond.
Sinds wanneer moet ik doen wat jij zegt?quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Geef je eigen mening eens over het onderwerp zonder over de persoon te praten. Probeer het eens, gewoon voor de gein. Kijken of het lukt.
Aan steekwoorden en een boze PI hebben we ook niets. Kom, volzinnen en wat uitleg, we spelen hier geen gekke versie van raad het complot.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:34 schreef El_Matador het volgende:
Pim Fortuyn, Dead Kennedies, waxinelichtjeshouderhoudergooier, etc.
Sinds de discussie kapot gaan door op de persoon te spelen en een vijandige sfeer. Mee spelen of opdonderen. We hebben niet voor niets een Feedback topic vol gepost met verwijten over en weer en daar reageer ik op door mijn handelen aan te passen. Op beide partijen. Bevalt het je niet dan heb je dikke pech.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet ik doen wat jij zegt?
Ik vraag hem iets, daar wil ik antwoord op.
Zit mobiel, dus verwacht geen lange teksten.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Aan steekwoorden en een boze PI hebben we ook niets. Kom, volzinnen en wat uitleg, we spelen hier geen gekke versie van raad het complot.
Een vriend van mijn vader (totaal geen internetter en zit in de juridische bijstand als advocaat. ) Zegt ook al jaren dat het Pim Fortuyn verhaal stinkt inderdaad. Zo veel belangen die in de war geschopt werden door die vent.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:47 schreef El_Matador het volgende:
Fortuyn - officiële verhaal; "vanwege de nertsjes" - Mata; "die man mocht onder geen beding premier worden want geen immorele dwaas zoals de anderen"
Ja, het hele stramien werd doorlopen; nazificering, ophitsing, mediapropaganda en het zwaaiende vingertje van gutmenschen als Frieszo boven het Dagboek van Anne Frank.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Een vriend van mijn vader (totaal geen internetter en zit in de juridische bijstand als advocaat. ) Zegt ook al jaren dat het Pim Fortuyn verhaal stinkt inderdaad. Zo veel belangen die in de war geschopt werden door die vent.
Misschien is dit boek interessant om een keer te lezen. Gaat over verschillende theorieën waarom en door wie Pim Fortuyn vermoord zou zijn en dat er een tweede schutter is geweest.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Een vriend van mijn vader (totaal geen internetter en zit in de juridische bijstand als advocaat. ) Zegt ook al jaren dat het Pim Fortuyn verhaal stinkt inderdaad. Zo veel belangen die in de war geschopt werden door die vent.
Nou ja zie mijn gepostte link, claims van de us en uk government in combinatie met de verdachtte omstandigheden en de achtergrond maken russische regering wel heel erg likelyquote:Op dinsdag 28 april 2015 14:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar, maar maar maar, is het daadwerkelijk een actie van Putin (de regering) of een handige actie om hem in een kwaad daglicht te zetten? Is er enig bewijs voor beide kanten te overhandigen?
Hm? Het zou ze wel goed uitkomen, of niet?quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou ja zie mijn gepostte link, claims van de us en uk government in combinatie met de verdachte omstandigheden en de achtergrond maken russische regering wel heel erg likely
Niet echt lijkt me. Het westen zit niet op een oorlog met Rusland te wachten en Rusland heeft al genoeg andere dingen gedaan om in een kwaad daglicht te komen. Dus eigenlijk kan ik me moeilijk een situatie voorstellen dat een valse opzet beneficial voor ze zou zijn.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Hm? Het zou ze wel goed uitkomen, of niet?
Eerst wordt de spanning in de mediaas en voor de bühne opgebouwd en dan "kunnen we toch echt niet zonder EU-leger"* en erna "nu we een legereenheid moeten aansturen, dan toch zeker een complete federatie nodig".quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niet echt lijkt me. Het westen zit niet op een oorlog met Rusland te wachten en Rusland heeft al genoeg andere dingen gedaan om in een kwaad daglicht te komen. Dus eigenlijk kan ik me moeilijk een situatie voorstellen dat een valse opzet beneficial voor ze zou zijn.
Het gaat niet perse om oorlog, het verspelen van internationaal en nationaal krediet doet ook al genoeg schade. Lekker de inheems bevolking opjutten bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niet echt lijkt me. Het westen zit niet op een oorlog met Rusland te wachten en Rusland heeft al genoeg andere dingen gedaan om in een kwaad daglicht te komen. Dus eigenlijk kan ik me moeilijk een situatie voorstellen dat een valse opzet beneficial voor ze zou zijn.
Same here.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:19 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat valt wel mee denk ik, ik moet de eerste nog tegen komen die denkt dat politici en media eerlijk zijn.
Tesla's electro-mechanical oscillator eindelijk in gebruik?quote:Op dinsdag 28 april 2015 19:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat de aardbeving in Nepal is gecreëerd om de aandacht af te leiden van de gebeurtenissen in Baltimore.
Jij hapt nu gewoon serieus op die trollpost?quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:12 schreef controlaltdelete het volgende:
What to do in Kathmanduuuuu. Of HAARP kan ook.
Niet elk grapje is een trollpost.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij hapt nu gewoon serieus op die trollpost?
Ik was ook niet helemaal serieus hoor met mijn opmerking maar ja, HAARP veroorzaakt stormen, aardbevingen en tornado's wordt beweerd. Wel erg wat er gebeurd is in Kathmandu.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij hapt nu gewoon serieus op die trollpost?
Ja, die HAARP-onzin. Controlled opposition.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik was ook niet helemaal serieus hoor met mijn opmerking maar ja, HAARP veroorzaakt stormen, aardbevingen en tornado's wordt beweerd. Wel erg wat er gebeurd is in Kathmandu.
Ik zei toch, wordt beweerd. HAARP als weersbeïnvloeding. Lijkt me niet dat je dit voor het eerst hoort toch? Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Er zijn wel steeds meer aardbevingen, overstromingen en tornado's lijkt het wel. Klimaatverandering of toch HAARP of een natuurverschijnsel wat nu wat vaker voorkomt dan vroeger of verbeelden we ons dit alleen maar?quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, die HAARP-onzin. Controlled opposition.
Aardbevingen veroorzaken? Kun je dat aan me uitleggen?
Ik weet niet waar ik moet beginnen.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zei toch, wordt beweerd. HAARP als weersbeïnvloeding. Lijkt me niet dat je dit voor het eerst hoort toch? Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden. Er zijn wel steeds meer aardbevingen, overstromingen en tornado's lijkt het wel. Klimaatverandering of toch HAARP of een natuurverschijnsel wat nu wat vaker voorkomt dan vroeger of verbeelden we ons dit alleen maar?
Het is een vrij bekende theorie onder 'alu hoedjes' (geen negatieve bedoeling hiermee) dat HAARP ingezet word voor van alles en nog wat, ook aardbevingen. Men baseeerde dat op dat HAARP spikes liet zien op het moment van aardbevingen, als ik het me goed herinner. Ook vrij hard onderuit gehaald, maar die theorie blijft zich maar herhalen op diverse sites.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik weet niet waar ik moet beginnen.
Het is een ongecontroleerde brij van termen die je stuk voor stuk niet lijkt te begrijpen.
Wat heeft het weer nu weer met aardbevingen te maken?En hoe kom je erbij dat die "meer" dan "vroeger" zouden plaatsvinden??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |