quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Mjah, topic begon er een beetje raar door te worden.quote:Op woensdag 22 april 2015 12:52 schreef HPLC het volgende:
Wat is er nou mis met mijn opmerking? Ik snap dat deze wat hard overkwam, maar als je voor 70% verminkt ben na verkracht te zijn door 4 mensen (waaronder je oom) dan kan je maar gewoon beter dood zijn, zeker in een land als India.
Dat wel ja, ik zal voortaan maar iets uitgebreider reagerenquote:Op woensdag 22 april 2015 12:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mjah, topic begon er een beetje raar door te worden.
Omdat de post waar je op reageerde iets te ver ging.quote:Op donderdag 23 april 2015 13:49 schreef pijltjegooien het volgende:
Waarom is er geknipt in post
NWS / 700 Duitsers naar IS kalifaat, 85 dood
Is het geen belangrijk nieuws dan?quote:Op zaterdag 25 april 2015 23:50 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
NWS / Urgent: Twitter account Tesla is gehackt
Waarom wordt er achteraf Urgent geplaatst in de TT?
Nee, verre van urgent.quote:Op zondag 26 april 2015 00:04 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is het geen belangrijk nieuws dan?
quote:Op zondag 26 april 2015 20:50 schreef Arcee het volgende:
NWS / Ouders Amsterdam mogen school eigen kinderen niet meer kiezen. #2
Effe reeksen graag, deel 1 saat in de OP.
quote:Op zondag 26 april 2015 20:53 schreef Arcee het volgende:
NWS / 15.000 korans voor niet-moslims op Koningsdag
NWS / 15.000 korans voor niet-moslims op Koningsdag, #2
Deze ook nog effe graag.
Zijn ze wel.quote:Op maandag 27 april 2015 14:23 schreef Dance99Vv het volgende:
Waarom zijn de namen niet meer oranje? Is koningsdag al afgelopen?
ah bedankt en sorry, is weer goed zoquote:Op maandag 27 april 2015 14:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zijn ze wel.
Moet je even refreshen, bij auto-update zie je ze eerst zwart.
quote:Op dinsdag 28 april 2015 11:56 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Probleem is imo niet dat moslims hun haatverzen proberen te verspreiden maar het kruiperige kutvolk dat zich vrijwillig in haatverzen gaat verdiepen om de moslimman beter te leren begrijpen.
quote:Op dinsdag 28 april 2015 12:06 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik denk dat de behoefte om je te verdiepen in vrouwenhaat, homofobie, kinderporno en dierenmishandeling nog gestoorder is dan de misdrijven zelf. Zullen wel dezelfde borderliners zijn die liefdesbrieven naar ter dood veroordeelde seriemoordenaars sturen.
quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:03 schreef 11en30 het volgende:
[..]
LOL. Nou weet je wat, noem ik jou een smerig onrein kuffar varken en je moeder, dochter, vrouw, vriendin allemaal hoeren. En jullie moeten allemaal gemarteld en uitgeroeid worden uiteraard, dat sowieso. Dan hoef ik je geen excuses aan te bieden maar ga je mijn boek lezen.
Klopt. Weggehaald.quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dit is volgens mij geen normale manier om met elkaar de discussie aan te gaan.
Ik ken niemand hier die dat zoveel doet als 9. Die gast doet echt niet anders dan trollen, met ad hominems smijten, steeds weer proberen de discussie in het persoonlijke te trekken etc.quote:Op donderdag 30 april 2015 14:52 schreef sp3c het volgende:
Structureel de regels breken
net als iedereen
Ik ben onlangs nog voor enkele weken verbannen geweest. Overigens deed ik in de discussie over onderwijs natuurlijk niets banwaardigs. Je kan me daarin hooguit verwijten dat ik probeer je tegen jezelf in bescherming te nemen.quote:Op donderdag 30 april 2015 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ken niemand hier die dat zoveel doet als 9. Die gast doet echt niet anders dan trollen, met ad hominems smijten, steeds weer proberen de discussie in het persoonlijke te trekken etc.
Blijkbaar worden voor oud-mods andere standaarden gehanteerd dan voor leden die wel wat bijdragen, zo hebben bijvoorbeeld El_Matador en Elf voor veel minder bans gekregen.
Het is niet mijn intentie om hier een discussie te starten, ik wil maar even my two cents geven. Doe ermee wat jullie willen.
Je weet toch met wie je een "discussie" aangaat? Negeer de user in kwestie gewoon. Ik heb ook users die ik negeer. Als opmerkingen te ver gaan, kun je altijd topic reports plaatsen.quote:Op donderdag 30 april 2015 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ken niemand hier die dat zoveel doet als 9. Die gast doet echt niet anders dan trollen, met ad hominems smijten, steeds weer proberen de discussie in het persoonlijke te trekken etc.
Blijkbaar worden voor oud-mods andere standaarden gehanteerd dan voor leden die wel wat bijdragen, zo hebben bijvoorbeeld El_Matador en Elf voor veel minder bans gekregen.
Het is niet mijn intentie om hier een discussie te starten, ik wil maar even my two cents geven. Doe ermee wat jullie willen.
quote:Op donderdag 30 april 2015 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Blijkbaar worden voor oud-mods andere standaarden gehanteerd dan voor leden die wel wat bijdragen, zo hebben bijvoorbeeld El_Matador en Elf voor veel minder bans gekregen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik doe mijn uiterste best om hem te negeren, aangezien 99 van de 100 van zijn reacties bestaan uit ad hominems en andere persoonlijke aanvallen en hij veel liever op de man speelt dan op de bal lees ik zijn reacties in principe niet. Heel soms lees je al een reactie voordat je in de gaten hebt van wie die is of denk je naïef dat iemand wel in staat om op een normale manier te reageren.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je weet toch met wie je een "discussie" aangaat? Negeer de user in kwestie gewoon. Ik heb ook users die ik negeer. Als opmerkingen te ver gaan, kun je altijd topic reports plaatsen.
elf is toch ook een oud-mod?quote:Op donderdag 30 april 2015 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ken niemand hier die dat zoveel doet als 9. Die gast doet echt niet anders dan trollen, met ad hominems smijten, steeds weer proberen de discussie in het persoonlijke te trekken etc.
Blijkbaar worden voor oud-mods andere standaarden gehanteerd dan voor leden die wel wat bijdragen, zo hebben bijvoorbeeld El_Matador en Elf voor veel minder bans gekregen.
Het is niet mijn intentie om hier een discussie te starten, ik wil maar even my two cents geven. Doe ermee wat jullie willen.
Nogmaals Brammetje, lees je eens in in materie voor je zulke stellige uitspraken gaat doen. Dat scheelt echt al een slok op een borrel... Dan zet je jezelf immers minder snel voor schut en is er ook weinig reden meer om je te beschimpen op z'n tijd.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik doe mijn uiterste best om hem te negeren, aangezien 99 van de 100 van zijn reacties bestaan uit ad hominems en andere persoonlijke aanvallen en hij veel liever op de man speelt dan op de bal lees ik zijn reacties in principe niet. Heel soms lees je al een reactie voordat je in de gaten hebt van wie die is of denk je naïef dat iemand wel in staat om op een normale manier te reageren.
quote:Op donderdag 30 april 2015 16:39 schreef Specularium het volgende:
[..].
Oké, recente ex-mods.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Knul, ik ben er al meer dan een jaar geleden uitgegooid en sindsdien met enige regelmaat verbannen. Dit soort krokodillentranen staan je slecht.quote:
Ja hoorquote:
Zegt eigenlijk alles wel hè? Perfecte samenvatting van het bovenstaande.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:50 schreef 99.999 het volgende:
Ik ben er al meer dan een jaar geleden uitgegooid en sindsdien met enige regelmaat verbannen.
Het zegt inderdaad dat Bram geen enkel punt heeft. Bedankt voor je bevestiging hiervan.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zegt eigenlijk alles wel hè? Perfecte samenvatting van het bovenstaande.
Het zegt dat hij zich terecht aan jou en je discussiegedrag stoort. Je hebt een indrukwekkende "staat van dienst" opgebouwd.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zegt inderdaad dat Bram geen enkel punt heeft. Bedankt voor je bevestiging hiervan.
Doe nou niet net alsof je over analytisch vermogen beschikt.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:58 schreef Xa1pt het volgende:
Elf komt weer even het braafste jongetje van de klas spelen.
Of hij doet gewoon zelf zijn best en probeert zich materie eens eigen te maken voordat hij begint met roeptoeteren. Het is een knul die namelijk nooit en te nimmer een eenmaal ingenomen stelling zal verlaten. En op zich is er met dergelijke standvastigheid niets mis maar als je achter een stelling blijft staan die aantoonbaar onjuist is (en wat iedereen met enige kennis van zaken ook weet), dan wordt het wel wat sneu op een gegeven moment.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het zegt dat hij zich terecht aan jou en je discussiegedrag stoort. Je hebt een indrukwekkende "staat van dienst" opgebouwd.
Maar een ban is overdreven; hij moet je gewoon negeren. Dat heb ik hem hierboven dan ook geadviseerd.
Elf heeft iets met autoriteit.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
Elfletterig, waarom moet jij je altijd overal tegenaan bemoeien? Je zit goddomme om de haverklap in de FB.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |