Palestina en Israël #199 Free Palestine! (from IS)

quote:

Op zondag 10 mei 2015 02:44 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wat een verzameling van citaten! Daar heb je echt je best op gedaan, waarvoor hulde.
En ik lees mijn teksten terug en schrik eigenlijk nergens van. Ik kan me soms laten gaan in een driftbui of als ik beneveld ben, maar ik sta nog steeds achter elke tekst.
Probleem is dat veel van die teksten in modaliteiten geschreven zijn, en dat is blijkbaar een lastig te begrijpen verschijnsel.
"Ik zou willen" betekent lang niet hetzelfde als "ik wil".

Overigens wil ik nog wel wat zeggen op je laatste opmerking.
Toen de joodse staat Israel zich bezighield met het bombarderen en vernielen van de Gaza-strook, de laatste keer, waren er joden te horen in praatprogramma's die de bedreigde staat Israel wilden helpen, omdat ze zich als joden daartoe verplicht voelden. Als joden zichzelf al zo gelijk stellen met Israel omdat ze joden zijn, waarom zouden anderen dat dan niet doen?
Daarmee keur ik generalisaties niet goed. Ik zou mijn joodse vrienden, die gewoon in Nederland blijven en de strapatsen van Israel afkeuren, daar verder niet op aanspreken.
Maar als joden zichzelf al zo generaliseren, kun je anderen toch niet verwijten hetzelfde te doen.

Kees, die ongenadig kritiek levert op kleine taalfouten, meent dat joden zichzelf generaliseren. En die joodse vrienden, prachtig.

quote:

Op zondag 10 mei 2015 02:50 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Helaas voor jou. Genetisch lijken joden veel meer op Palestijnen dan op ons. Ze hebben zich blijkbaar die 20 eeuwen dat ze tussen ons woonden succesvol weten af te schermen van encanailleren met ons.
Wat je dan ook bedoelt met ons.
En of ze veel beter omgaan met hun vijanden? Geef eens een voorbeeld.

En als beweerd wordt dat het een Europees land is, zoekt Kees een weerlegging in de genetica. Niks staatsinstellingen of cultuur.

quote:

Op zondag 10 mei 2015 02:28 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik citeer en maak vet:
The Palestinian people has declared war on us, and we must respond with war. Not an operation, not a slow-moving one, not low-intensity, not controlled escalation, no destruction of terror infrastructure, no targeted killings. Enough with the oblique references. This is a war. Words have meanings. This is a war. It is not a war against terror, and not a war against extremists, and not even a war against the Palestinian Authority. These too are forms of avoiding reality. This is a war between two people. Who is the enemy? The Palestinian people. Why? Ask them, they started.

De Palestijnen begonnen niet. Ze woonden, moslims, christenen en joden door elkaar, in Palestina.
En zelfs na het eigenmachtig uitroepen van de joodse staat Israel door de joden, waren het niet de Palestijnen die die staat aanvielen, maar de omringende landen.

Iemand die liegt over het uitgangspunt van een redenering, zou ik verder al geen aandacht meer geven.
Nou ja: wel aandacht, maar geen geloof.

Geen aandacht voor Kees dus.

quote:

Op zondag 10 mei 2015 02:28 schreef Kees22 het volgende:
De Palestijnen begonnen niet. Ze woonden, moslims, christenen en joden door elkaar, in Palestina.
En zelfs na het eigenmachtig uitroepen van de joodse staat Israel door de joden, waren het niet de Palestijnen die die staat aanvielen, maar de omringende landen.

Iemand die liegt over het uitgangspunt van een redenering, zou ik verder al geen aandacht meer geven.
Nou ja: wel aandacht, maar geen geloof.

Het is een keiharde leugen dat joden voor vol werden aangezien in de tijd voor het ontstaan van Israel. En jij blijft deze leugen maar herhalen. Joden waren voor de oprichting van Israel ook in Palestina keer op keer slachtoffer van geweld.

quote:

Op zondag 10 mei 2015 19:49 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het is een keiharde leugen dat joden voor vol werden aangezien in de tijd voor het ontstaan van Israel. En jij blijft deze leugen maar herhalen. Joden waren voor de oprichting van Israel ook in Palestina keer op keer slachtoffer van geweld.

Omdat ze zelf de Arabieren aanvielen.

quote:

Op zondag 10 mei 2015 19:52 schreef reza1 het volgende:
[..]
Omdat ze zelf de Arabieren aanvielen.

Bron?

quote:

Op zondag 10 mei 2015 21:53 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Bron?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irgun_attacks

quote:

Op zondag 10 mei 2015 21:54 schreef reza1 het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irgun_attacks

Zie ook List of killings and massacres in Mandatory Palestine, met een aantal pogroms van tien jaar eerder. Dit heeft weinig zin, op deze manier.

quote:

Op zondag 10 mei 2015 19:52 schreef reza1 het volgende:

[..]

Omdat ze zelf de Arabieren aanvielen.

Dat is niet helemaal correct. Ze (Joden) pleegden inderdaad aanslagen op Arabieren. Maar andersom ook. En de nederzettingen kregen het zwaar. En de opbouw van het land moest beschermd worden.

En wat niemand weet is dat die aanslagen gepleegd zijn door Joden uit de Kaukasus. Ik wist dat zelf ook niet. Niemand niet.

Hier een youtube filmpje . Vanaf 2:20 min eens kijken. Zij zijn de grootste zionisten. Al die andere Joden uit Europa waren arm en gevlucht vanwege vervolging. Maar de Joden uit Kaukasus ( Dagistan, Azerbidian) niet. Zij kwamen daar om te blijven ! En hoe

quote:

Op zondag 10 mei 2015 10:26 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

En als beweerd wordt dat het een Europees land is, zoekt Kees een weerlegging in de genetica. Niks staatsinstellingen of cultuur.

Ach, kan ook wel in herkomst van de bevolking volgens het lokale CBS. Slechts 20 % afkomstig uit een westers land.
En dat staatsinstellingen een land niet meteen in onze ogen westers maken, blijkt uit diverse voormalige koloniën in Afrika en Azië.

quote:

Op zondag 10 mei 2015 19:49 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het is een keiharde leugen dat joden voor vol werden aangezien in de tijd voor het ontstaan van Israel. En jij blijft deze leugen maar herhalen. Joden waren voor de oprichting van Israel ook in Palestina keer op keer slachtoffer van geweld.

Helemaal niet. Tijdens het bloedbad in Hebron waren de aanvallende Arabieren nadrukkelijk op zoek naar de import-joden. De autochtone joden werden in principe met rust gelaten en zelfs beschermd door hun Arabische buren. Op een autochtone rabbi na, die weigerde te vertellen waar de import woonde.
Jeruzalem was in vier delen verdeeld.
Dus wie liegt er nou keihard?

quote:

Op zondag 10 mei 2015 22:55 schreef Szikha het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal correct. Ze (Joden) pleegden inderdaad aanslagen op Arabieren. Maar andersom ook. En de nederzettingen kregen het zwaar. En de opbouw van het land moest beschermd worden.

En wat niemand weet is dat die aanslagen gepleegd zijn door Joden uit de Kaukasus. Ik wist dat zelf ook niet. Niemand niet.

Hier een youtube filmpje . Vanaf 2:20 min eens kijken. Zij zijn de grootste zionisten. Al die andere Joden uit Europa waren arm en gevlucht vanwege vervolging. Maar de Joden uit Kaukasus ( Dagistan, Azerbidian) niet. Zij kwamen daar om te blijven ! En hoe

We are from The Caucasus- The Mountain - Jews

De opbouw van welk land moest beschermd worden? Er was alleen een mandaat cis-Palestina. Voornamelijk bewoond door Palestijnen.

Overigens hoop ik dat je wel beseft dat je hiermee het argument dat Israel een westers land is, verder onderuit haalt.

quote:

Op zondag 10 mei 2015 09:49 schreef Szikha het volgende:

[..]

Dank je.Het was niet zo moeilijk. Ging naar google en typte 'Kees22 Joden' in en kreeg een scala aan hits
Ik pakte de eerste de beste quotes. Multi quotes. Eentje was te oud om te quoten dus rechtermuis klik en plakken.

5 minuten werk (voor mij)

Oh, grappig. Ik wist niet dat het zo kon werken.

quote:

[..]

tl;dr

[..]

En dan even verderop

[..]

Ik vind je daarom geen goede discussie partner. Je mag Israel haten hoor (zijn er meer) Je mag Joden haten. Je hebt er mij niet mee. Meer jezelf. En daarbij iedereen mag zijn mening zeggen natuurlijk. En ik vind je ook geen antisemiet ofzo.

Je kan er alles en iedereen erbij halen. Maar ik vind jouw vooringenomenheid, jouw extreme doel tot demoniseren de discussie hierover onmogelijk maakt. En het feit dat je zegt er geen belang bij te hebben maakt mijn mening alleen maar sterker

Ik ben geen goede discussie met je partner, ik ben geen goede partner in de discussie: discussiepartner.
Wel opmerkelijk dat je me geen antisemiet vindt. Hoewel dat verwijt me niks doet (want het is niet waar èn het is geen geldig argument), doet je opmerking me toch deugd.
Natuurlijk ben ik vooringenomen. Maar ik demoniseer niet: ik stel aan de kaak. De joodse staat Israel gedraagt zich als een schurkenstaat. Te vergelijken met een Tokkie die zijn hele buurt terroriseert.
In die zin is hij misschien wel westers, inderdaad. Westers van 100 jaar geleden.

quote:

Op zondag 10 mei 2015 10:46 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Geen aandacht voor Kees dus.

Wel voor de Israelische variant van Sarah Palin?
Succes ermee!

quote:

Op zondag 10 mei 2015 22:05 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Zie ook List of killings and massacres in Mandatory Palestine, met een aantal pogroms van tien jaar eerder. Dit heeft weinig zin, op deze manier.

Dat is waar: de lijsten van diverse preciese aanvallen op elkaar zijn niet zo interessant.
Wel is van belang hoe Palestina vanaf pakweg 1900 - of al eerder - overspoeld werd door golven van joodse immigranten die er echt op uit waren om zich daar een land uit te kerven. Los van de vraag of er al mensen woonden.
Ter vergelijking: onze gastarbeiders zijn door ons uitgenodigd om hier te komen en zij en hun nazaten maken nu in Nederland pakweg 5 % van de bevolking uit. Onze nationale rattenvanger vindt het nodig om alarm te slaan over de dreigende islamisering van onze christelijke cultuur.

Als 5 % uitgenodigde andersgelovigen in een modern westers land al een probleem vormen, hoe groot zal dan het probleem zijn als een niet-westers land 100 jaar geleden overspoeld werd door ongewilde golven landeisende vreemdelingen? Van 5 % in 1900 tot 30 % in 1930!

quote:

Op zondag 10 mei 2015 23:00 schreef Szikha het volgende:

Muslims for Israel - Circassian Sheikh Farok Zinadin

Ja, mooi!

Doet me denken aan de serie Bloedbroeders van een Armeense en een Turkse documentairemaker en aan een documentaire over de genocide op de Arameeërs.
Binnen pakweg 100 jaar zijn de verdreven culturen nog slechts folkloristisch, zoals bij ons de lokale klederdrachten. In 200 jaar is de cultuur grotendeels verdwenen. De Armeniërs hebben nog een land waar de taal en cultuur behouden blijven. Dynamisch behouden blijven.
De Arameeërs uit de EO-documentaire en de Circassiërs uit jouw filmpje hebben geen land, de kleinkinderen spreken de taal al niet meer en de gebruiken verworden tot een cursus klompendansen. Mooi maar betekenisloos.

[ Bericht 23% gewijzigd door Kees22 op 11-05-2015 01:59:50 ]

quote:

Op maandag 11 mei 2015 01:37 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Wel voor de Israelische variant van Sarah Palin?
Succes ermee!

Waarschijnlijk de nieuwe Minister van Justitie. En geenszins een Sarah Palin.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 01:56 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Waarschijnlijk de nieuwe Minister van Justitie. En geenszins een Sarah Palin.

Daar ben je mooi klaar mee, met zo'n liegbeest.
Nou ja, ik weet niet of wij het op dat ministerie zo veel beter deden of gaan doen.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 02:02 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Daar ben je mooi klaar mee, met zo'n liegbeest.
Nou ja, ik weet niet of wij het op dat ministerie zo veel beter deden of gaan doen.

Nee hoor, ik wens haar een lange carrière tegemoet in het huidige kabinet.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 02:08 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Nee hoor, ik wens haar een lange carrière tegemoet in het huidige kabinet.

Ik heb nog eens teruggelezen wat er over haar geschreven werd in de eerste link.
Ze zet aan tot oorlogsmisdaden, tot genocide.

Een ad hominem: ik had niet gedacht dat jij daar een voorstander van was.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 02:24 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik heb nog eens teruggelezen wat er over haar geschreven werd in de eerste link.
Ze zet aan tot oorlogsmisdaden, tot genocide.

Een ad hominem: ik had niet gedacht dat jij daar een voorstander van was.

Je hebt gelezen wat er over haar geschreven werd. Jij hebt dus gelezen dat er werd geschreven dat zij aanzet tot genocide.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 02:35 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Je hebt gelezen wat er over haar geschreven werd. Jij hebt dus gelezen dat er werd geschreven dat zij aanzet tot genocide.

Ja.
http://electronicintifada(...)sands-facebook-likes

quote:

Op maandag 11 mei 2015 02:36 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja.
http://electronicintifada(...)sands-facebook-likes

Ah, je hebt het op Electronic Intifada gelezen.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 02:52 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Ah, je hebt het op Electronic Intifada gelezen.

Ja, dat was toch jouw link. Of heb ik nou ergens verkeerd teruggeklikt.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 02:55 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, dat was toch jouw link. Of heb ik nou ergens verkeerd teruggeklikt.

Ik heb geen links gepost. Maar snap je mijn punt?

quote:

Op maandag 11 mei 2015 02:56 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Ik heb geen links gepost. Maar snap je mijn punt?

Nee. Behalve dan dat de woorden Electronic Intifada suggereren dat de link een vijandige Palestijnse bron komt.
Ik zal nog een keer terugklikken.

NWS / Palestina en Israël #199 Free Palestine! (from IS)
Hier ontleen ik de uitspraken van die leuke minister aan.
ofwel: http://electronicintifada(...)sands-facebook-likes

Oké, zou ik toch niet meer doen als je waarde hecht aan objectiviteit, context en feiten.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 03:15 schreef jamesdeen het volgende:
Oké, zou ik toch niet meer doen als je waarde hecht aan objectiviteit, context en feiten.

Geef me dan eens een betere bron. Want als ik het goed heb kwam deze van jou.

Toch anders:
Nog een keer teruggeklikt:
NWS / Palestina en Israël #199 Free Palestine! (from IS)

quote:

Op zondag 10 mei 2015 21:54 schreef reza1 het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irgun_attacks

Dat is 1936-1939...
1929:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pogrom_van_Safed_(1929)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Hebron_(1929)

quote:

Op maandag 11 mei 2015 01:29 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De opbouw van welk land moest beschermd worden? Er was alleen een mandaat cis-Palestina. Voornamelijk bewoond door Palestijnen

Bekijk het filmpje. Daarin vindt je de antwoorden.

En het Westen noemden het Palestina. Er woonden geen Palestijnen. Er is niet zoiets als land van de Palestijnen. Het is een term van de christelijke westen. Zij hebben dat meegebracht.
Het gebied was eeuwenlang onderdeel van Syrie. Palestijn / Palestina was vreemd voor de inwoners zelf

In 1937 zei de Arbisch Syrische leider Auni Bey Abdul Hadi tegen de Britse Peel commusie :

"The name Palestina is the Zionists who introduced it"

Quote Professor Philip Hitti (Arabische Historicie) in 1946

"There is no such thing as Palestine in history, absolutely not"

Geen enkel semiet noemde zichzelf Palestijn Nu is Palestina en Palestijn een politieke naam en macht. Niets meer.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 01:29 schreef Kees22 het volgende:

Overigens hoop ik dat je wel beseft dat je hiermee het argument dat Israel een westers land is, verder onderuit haalt.

Wat heb je toch met Westers land? Jij bent de enige hier die zegt dat Israel een westers land is.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 01:27 schreefKees22 het volgende:

[..]

Helemaal niet. Tijdens het bloedbad in Hebron waren de aanvallende Arabieren nadrukkelijk op zoek naar de import-joden. De autochtone joden werden in principe met rust gelaten en zelfs beschermd door hun Arabische buren. Op een autochtone rabbi na, die weigerde te vertellen waar de import woonde.
Jeruzalem was in vier delen verdeeld.
Dus wie liegt er nou keihard?

Compleet gekopieerd van Wikipedia. Daar redt je het niet alleen mee

quote:

Op maandag 11 mei 2015 01:51 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, mooi!

Doet me denken aan de serie Bloedbroeders van een Armeense en een Turkse documentairemaker en aan een documentaire over de genocide op de Arameeërs.
Binnen pakweg 100 jaar zijn de verdreven culturen nog slechts folkloristisch, zoals bij ons de lokale klederdrachten. In 200 jaar is de cultuur grotendeels verdwenen. De Armeniërs hebben nog een land waar de taal en cultuur behouden blijven. Dynamisch behouden blijven.
De Arameeërs uit de EO-documentaire en de Circassiërs uit jouw filmpje hebben geen land, de kleinkinderen spreken de taal al niet meer en de gebruiken verworden tot een cursus klompendansen. Mooi maar betekenisloos.

Waag je hier maar niet aan Kees. Je weet er niets van

quote:

Op maandag 11 mei 2015 01:47 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat is waar: de lijsten van diverse preciese aanvallen op elkaar zijn niet zo interessant.
Wel is van belang hoe Palestina vanaf pakweg 1900 - of al eerder - overspoeld werd door golven van joodse immigranten die er echt op uit waren om zich daar een land uit te kerven. Los van de vraag of er al mensen woonden.
Ter vergelijking: onze gastarbeiders zijn door ons uitgenodigd om hier te komen en zij en hun nazaten maken nu in Nederland pakweg 5 % van de bevolking uit. Onze nationale rattenvanger vindt het nodig om alarm te slaan over de dreigende islamisering van onze christelijke cultuur.

Als 5 % uitgenodigde andersgelovigen in een modern westers land al een probleem vormen, hoe groot zal dan het probleem zijn als een niet-westers land 100 jaar geleden overspoeld werd door ongewilde golven landeisende vreemdelingen? Van 5 % in 1900 tot 30 % in 1930!

Alweer zo'n rare analogie. Wat heb ik nou met Wilders te maken?

In Canada willen ze boycotten verbieden:

quote:

Ottawa cites hate crime laws when asked about its 'zero tolerance' for Israel boycotters

quote:

The Harper government is signalling its intention to use hate crime laws against Canadian advocacy groups that encourage boycotts of Israel.

Such a move could target a range of civil society organizations, from the United Church of Canada and the Canadian Quakers to campus protest groups and labour unions.

If carried out, it would be a remarkably aggressive tactic, and another measure of the Conservative government's lockstep support for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.

While the federal government certainly has the authority to assign priorities, such as pursuing certain types of hate speech, to the RCMP, any resulting prosecution would require an assent from a provincial attorney general.

And it would almost certainly be challenged under the Charter of Rights and Freedoms, civil liberties groups say.

The government's intention was made clear in a response to inquiries from CBC News about statements by federal ministers of a "zero tolerance" approach to groups participating in a loose coalition called Boycott, Divest and Sanction (BDS), which was begun in 2006 at the request of Palestinian non-governmental organizations.

Asked to explain what zero tolerance means, and what is being done to enforce it, a spokesperson for Public Safety Minister Steven Blaney replied, four days later, with a detailed list of Canada's updated hate laws, noting that Canada has one of the most comprehensive sets of such laws "anywhere in the world."

quote:

In January, Canada's then foreign affairs minister, John Baird, signed a "memorandum of understanding" with Israeli authorities in Jerusalem, pledging to combat BDS.

It described the movement as "the new face of anti-Semitism."

A few days later, at the UN, Canadian Public Security Minister Steven Blaney went much further.

He conflated boycotts of Israel with anti-Semitic hate speech and violence, including the deadly attacks that had just taken place in Paris on the Charlie Hebdo magazine and a kosher supermarket.

Blaney then said the government is taking a "zero tolerance" approach to BDS.

Altijd kut zo'n lap tekst in het Engels op een Nederlandse forum. Heb je ook een linkje in het Frans?

Maar te begrijpen als je Canada een beetje kent. Overigens opvallend want de anti Joodse sentiment op Canadese campussen is velen malen erger dan in VS. Op vele campussen kan je niet openlijk Zionistisch zijn zelf niet eens Joods


Ik las van de week een boek van een Amerikaanse Jood. Hij schreef dit midden jaren 90s en hij schreef : " Amerika en Canada heeft geen verleden van antisemitisme"

Nou nu wel hoor , de anti Joodse stankwolk van Europa en de Arabische wereld is naar VS en Canada gewaaid. En ik vind het zelf heel schrikbarend hoe snel het is gegaan. Ik heb veel familie in Canada. Hadden ze niet verwacht 10 jaar geleden.


Hulde

quote:

Op maandag 11 mei 2015 10:51 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Alweer zo'n rare analogie. Wat heb ik nou met Wilders te maken?

Jij hebt niks met Wilders te maken. Daar heb ik het ook niet over.
Ik weid uit over het onnut van de discussie over welke aanval nou weer wat uitlokte.
Mijn punt is, en dat zou je kunnen weten, dat de voortdurende toestroom van joodse immigranten de bestaande maatschappij in Palestina behoorlijk overhoop haalde. Zeker omdat die immigranten zeer doelbewust waren.
De vergelijking met de huidige magere 5 % moslims, merendeels niet doelbewust hier gekomen, is bedoeld om een en ander inleefbaar te maken. Onze rattenvanger maakt zichzelf en zijn volgelingen hier heel bang voor.
Als je je hier in Nederland, in 2015, al ongerust maakt over 5 % toevallige moslims,
kun je je dan voorstellen hoe
Palestijnen (en Britten) zich in 1931 ongerust maakten over de inmiddels 17 % vastbesloten joden en
in 1937 over 28 % nog vastbeslotener joden.
De reactie van de lokale bevolking op de herhaalde golven van vastbesloten joden die een eigen land wilden uitkerven uit een al bewoond land, is dus niet vreemd.

quote:

Op maandag 11 mei 2015 03:19 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Geef me dan eens een betere bron. Want als ik het goed heb kwam deze van jou.

Toch anders:
Nog een keer teruggeklikt:
NWS / Palestina en Israël #199 Free Palestine! (from IS)

http://www.jpost.com/Opin(...)st-propaganda-363062

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 23:12 schreef Szikha het volgende:
Altijd kut zo'n lap tekst in het Engels op een Nederlandse forum. Heb je ook een linkje in het Frans?

Maar te begrijpen als je Canada een beetje kent. Overigens opvallend want de anti Joodse sentiment op Canadese campussen is velen malen erger dan in VS. Op vele campussen kan je niet openlijk Zionistisch zijn zelf niet eens Joods

Anti-Semitism On Campus

Jew Bashing Anti Semitism in Canada

Ik las van de week een boek van een Amerikaanse Jood. Hij schreef dit midden jaren 90s en hij schreef : " Amerika en Canada heeft geen verleden van antisemitisme"

Nou nu wel hoor , de anti Joodse stankwolk van Europa en de Arabische wereld is naar VS en Canada gewaaid. En ik vind het zelf heel schrikbarend hoe snel het is gegaan. Ik heb veel familie in Canada. Hadden ze niet verwacht 10 jaar geleden.

Hulde

Met Amerika zal hij misschien de VSvA bedoeld hebben. Dat samen met Canada het half-continent Noord-Amerika uitmaakt.
Maar dat terzijde: zou de staat Israel misschien ook daden gepleegd kunnen hebben die de afkeer van mensen en regeringen opwekten? Zoals het zonder proces vastzetten van Palestijnen, de illegale nederzettingen, de illegale veiligheidsmuur?
Ik vraag het maar.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 01:37 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Met Amerika zal hij misschien de VSvA bedoeld hebben. Dat samen met Canada het half-continent Noord-Amerika uitmaakt.
Maar dat terzijde: zou de staat Israel misschien ook daden gepleegd kunnen hebben die de afkeer van mensen en regeringen opwekten? Zoals het zonder proces vastzetten van Palestijnen, de illegale nederzettingen, de illegale veiligheidsmuur?
Ik vraag het maar.

De reacties op de vernietigingsoorlog van Hamas zijn soms niet in lijn met het internationale recht

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 01:35 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

http://www.jpost.com/Opin(...)st-propaganda-363062

De kop van dat artikel:
Do you really want to continue getting your news reports about my country from writers who view the truth as little more than a needless inconvenience?

Tja, wat moet ik daar nou op zeggen? Moet ik dat soort taal serieus nemen?

En halverwege haar verhaal:
Let's start with my July 1 Facebook post. It was written some 12 years ago, but never published, by a dear man, the recently departed journalist Uri Elitzur. The gist of his article was that once one side in a war attacks the other side's civilians, they can no longer morally claim a special status for their own civilians.
Vet van mij. Dat is een sterke constatering. Dus als Israel Palestijnse burgers aanvalt, maakt het automatisch zijn eigen burgers geaccepteerd doelwit.
De bedoeling was uiteraard (ja, ik ben niet imbeciel!) dat als Israelische burgers aangevallen werden door raketten uit Gaza, daarmee automatisch burgers uit Gaza doelwit werden.
Maar er ontbreekt iets in die redenering: vrijwel alle burgers van Israel zijn getrainde militairen en dus geen onschuldige burgers.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 01:53 schreef Kees22 het volgende:
Maar er ontbreekt iets in die redenering: vrijwel alle burgers van Israel zijn getrainde militairen en dus geen onschuldige burgers.

Volgens Hamas niet, dat klopt. Gelukkig denkt de rest van de wereld daar anders over.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 01:37 schreef Kees22 het volgende:

Zou de staat Israel misschien ook daden gepleegd kunnen hebben die de afkeer van mensen en regeringen opwekten?

Democratie zal zegevieren

[ Bericht 23% gewijzigd door Szikha op 13-05-2015 09:37:17 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 23:12 schreef Szikha het volgende:
Altijd kut zo'n lap tekst in het Engels op een Nederlandse forum. Heb je ook een linkje in het Frans?

Stel je niet aan.

quote:

Maar te begrijpen als je Canada een beetje kent. Overigens opvallend want de anti Joodse sentiment op Canadese campussen is velen malen erger dan in VS. Op vele campussen kan je niet openlijk Zionistisch zijn zelf niet eens Joods

Anti-Semitism On Campus

Jew Bashing Anti Semitism in Canada

Ik las van de week een boek van een Amerikaanse Jood. Hij schreef dit midden jaren 90s en hij schreef : " Amerika en Canada heeft geen verleden van antisemitisme"

Nou nu wel hoor , de anti Joodse stankwolk van Europa en de Arabische wereld is naar VS en Canada gewaaid. En ik vind het zelf heel schrikbarend hoe snel het is gegaan. Ik heb veel familie in Canada. Hadden ze niet verwacht 10 jaar geleden.

Hulde

Sorry, maar sinds ze Dries van Agt antisemiet zijn gaan noemen betekend dat woord net zo veel als speculaaspop of snotneus.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 10:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Stel je niet aan.

[..]

Sorry, maar sinds ze Dries van Agt antisemiet zijn gaan noemen betekend dat woord net zo veel als speculaaspop of snotneus.

Wie is Dries van Agt?

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 10:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Sorry, maar sinds ze Dries van Agt antisemiet zijn gaan noemen betekend dat woord net zo veel als speculaaspop of snotneus.

Dat noem je een excuus zoeken om het niet serieus te nemen. Redelijk triest.

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 11:36 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Dat noem je een excuus zoeken om het niet serieus te nemen. Redelijk triest.

Het is triest dat de Israëli's het woord misbruiken om kritiek op Israël te smoren.

quote:

Op zaterdag 25 april 2015 01:49 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Alsof Israel alleen terroristen doodt.
Het valt me trouwens tegen dat je de term IS-apen gebruikt. Ik had je hoger.
Afgezien daarvan streeft IS naar een zuiver islamitische staat. Zoals Israel naar een zuiver joodse staat streeft.

Maar in al die tijd heeft IS nog nooit ook maar een poging gedaan om Israël aan te vallen. Ze zijn de rijkste terreurbeweging en Israël is hun aartsvijand. Waarom vallen ze Israël dan niet binnen?

quote:

Op woensdag 13 mei 2015 11:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is triest dat de Israëli's het woord misbruiken om kritiek op Israël te smoren.

Precies, even triest. Dan verschillen jij en die Israeli's toch niet zoveel.

Wacht wacht even. Ik weet niet wie Dries is. En daar gaat het niet om. Het gaat er mij om dat de sfeer en trend veranderd in Canada. Op sommige scholen zijn Joden (geen Israelis) in elkaar geslagen of uitgescholden voor varkens, nazi's omdat....... Ja waarvoor eigenlijk?
Er zijn honderden bijkomsten op universiteiten over Palestina. Je moet als Jood je smoel houden. Als je maar 1 goed woordje over Israel hebt krijg je de wind van voren. Democratie?

Canada kent een heel streng beleid als het om antisemitisme gaat en tot aantal jaar geleden was er helemaal geen sprake van zoiets op scholen! Is toch idioot voor woorden dat je Joden uitscheld, bedreigd en hun campussen volklad met swatzkas? Ach het is antizionisme he

Ik noem niemand antisemiet. Ik vind trouwens dat in Nederland onder de anti Israel aanhangers ook de kaart 'antisemiet' wordt getrokken. Zij schuilen precies onder deze als pro Israel.

Gretta Duisenberg kende ik niet. Heb moeten googlen. Kwam haar Twitter tegen. Ik vind haar geen antisemiet maar een hypocriet. Ik heb me rot gelachen toen ze schreef " 6 miljoen orgasmes" of " op naar de Dam met een gastoeter" (op 4 mei) of " Joden hebben Jezus gedood"

Dat mens is gestoord. Geen aandacht aangeven. Via haar kwam ik ook Anja Meulenbelt tegen. Een lesbische Panda beer die boeken schrijft over Palestijnse leed en die de Arafat sjaal draagt. ( )

Stop, Anja Meulenbelt en Gretta Duisenberg claimen op te komen voor de Palestijnen. Hierom moet ik lachen. Want is niet waar. Indien zij werkelijk opkwamen voor hen dan streden ze ook tegen Hamaz en al die terreur waaronder de Palestijnen gebukt gaan.

Zij strijden gewoon tegen de Joodse staat. En misbruiken het leed van de Palestijnen.

Weet niet wat ik erger vind

In VS en Canada zijn vele groepen opgericht op universiteiten met als doel de Joodse studenten als Israel te boycotten. Het is een trend. Zo ook de Israel Apartheids week elk jaar.

Het lijkt wel een doorgedraaide wereld. Je mag tegen Israel zijn hoor. Maar dit is gewoon gemaskerd antisemitisme
Geef het dan gewoon toe

Waar blijft het oproepen van boycots tegen Iran? Irak? Sudan? China? Rusland? De lijst is lang jammer genoeg
Maar het blijft stil. Men is alleen geinteresseerd in een klein staatje Israel, een Joodse staat.

Joden krijgen overal de schuld van. In Pakistan ook al zo'n raar land. De meesten hebben nog nooit een jood gezien ( zo goed als alle Joden zijn vetrokken) maar de Jood krijgt daar alles de schuld van
Joden zitten achter India. Achter 9/11
In Pakistan is het zover dat zij het Joodse volk (dus niet zionisten) zien als het grootste kwaad van de wereld. Pas als het uitgeroeid is zal er vrede op aarde komen.
En ik lieg niet.
Ga naar Pakistan, loop een tijdschriften winkel binnen: Joden , Joden en nog eens Joden.
De Joden hebben Osama vermood.

Kranzinnigheid daar. Je zou daar maar wonen

De enorme slachtpartij in Syrie onder christenen wordt niet eens genoemd. Niet eens besproken. Blijkbaar heel normaal.
Het afslachten van Turkmenen, de Yazidi's , de Koerden, Oeigoerden ..
Of dat is toch een Joods complot?

Mensen die roepen tot boycotten van Israel zijn en voor al het andere stilzwijgen zijn tegen Joden , tegen een Joodse staat. Klaar.

We hebben daar een mooi woord voor: double standards

Ik denk dat je die mensen niet zo serieus moet nemen. Maar we moeten wel opletten want de trend jegens Joden is niet zo gunstig in het Westen. Ik voel me 100% veiliger in Iran of Marokko dan op een Amerikaanse campus waar een sterk anti Joods sentiment hangt

Jubileum topic