Ach, kan ook wel in herkomst van de bevolking volgens het lokale CBS. Slechts 20 % afkomstig uit een westers land.quote:Op zondag 10 mei 2015 10:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En als beweerd wordt dat het een Europees land is, zoekt Kees een weerlegging in de genetica. Niks staatsinstellingen of cultuur.
Helemaal niet. Tijdens het bloedbad in Hebron waren de aanvallende Arabieren nadrukkelijk op zoek naar de import-joden. De autochtone joden werden in principe met rust gelaten en zelfs beschermd door hun Arabische buren. Op een autochtone rabbi na, die weigerde te vertellen waar de import woonde.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is een keiharde leugen dat joden voor vol werden aangezien in de tijd voor het ontstaan van Israel. En jij blijft deze leugen maar herhalen. Joden waren voor de oprichting van Israel ook in Palestina keer op keer slachtoffer van geweld.
De opbouw van welk land moest beschermd worden? Er was alleen een mandaat cis-Palestina. Voornamelijk bewoond door Palestijnen.quote:Op zondag 10 mei 2015 22:55 schreef Szikha het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal correct. Ze (Joden) pleegden inderdaad aanslagen op Arabieren. Maar andersom ook. En de nederzettingen kregen het zwaar. En de opbouw van het land moest beschermd worden.
En wat niemand weet is dat die aanslagen gepleegd zijn door Joden uit de Kaukasus. Ik wist dat zelf ook niet. Niemand niet.
Hier een youtube filmpje . Vanaf 2:20 min eens kijken. Zij zijn de grootste zionisten. Al die andere Joden uit Europa waren arm en gevlucht vanwege vervolging. Maar de Joden uit Kaukasus ( Dagistan, Azerbidian) niet. Zij kwamen daar om te blijven ! En hoe![]()
Oh, grappig. Ik wist niet dat het zo kon werken.quote:Op zondag 10 mei 2015 09:49 schreef Szikha het volgende:
[..]
Dank je.Het was niet zo moeilijk. Ging naar google en typte 'Kees22 Joden' in en kreeg een scala aan hits
Ik pakte de eerste de beste quotes. Multi quotes. Eentje was te oud om te quoten dus rechtermuis klik en plakken.
5 minuten werk (voor mij)
Ik ben geen goede discussie met je partner, ik ben geen goede partner in de discussie: discussiepartner.quote:[..]
tl;dr
[..]
En dan even verderop
[..]
Ik vind je daarom geen goede discussie partner. Je mag Israel haten hoor (zijn er meer) Je mag Joden haten. Je hebt er mij niet mee. Meer jezelf. En daarbij iedereen mag zijn mening zeggen natuurlijk. En ik vind je ook geen antisemiet ofzo.
Je kan er alles en iedereen erbij halen. Maar ik vind jouw vooringenomenheid, jouw extreme doel tot demoniseren de discussie hierover onmogelijk maakt. En het feit dat je zegt er geen belang bij te hebben maakt mijn mening alleen maar sterker
Wel voor de Israelische variant van Sarah Palin?quote:
Dat is waar: de lijsten van diverse preciese aanvallen op elkaar zijn niet zo interessant.quote:Op zondag 10 mei 2015 22:05 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zie ook List of killings and massacres in Mandatory Palestine, met een aantal pogroms van tien jaar eerder. Dit heeft weinig zin, op deze manier.
Ja, mooi!quote:
Waarschijnlijk de nieuwe Minister van Justitie. En geenszins een Sarah Palin.quote:Op maandag 11 mei 2015 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wel voor de Israelische variant van Sarah Palin?
Succes ermee!
Daar ben je mooi klaar mee, met zo'n liegbeest.quote:Op maandag 11 mei 2015 01:56 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Waarschijnlijk de nieuwe Minister van Justitie. En geenszins een Sarah Palin.
Nee hoor, ik wens haar een lange carričre tegemoet in het huidige kabinet.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar ben je mooi klaar mee, met zo'n liegbeest.
Nou ja, ik weet niet of wij het op dat ministerie zo veel beter deden of gaan doen.
Ik heb nog eens teruggelezen wat er over haar geschreven werd in de eerste link.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:08 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Nee hoor, ik wens haar een lange carričre tegemoet in het huidige kabinet.
Je hebt gelezen wat er over haar geschreven werd. Jij hebt dus gelezen dat er werd geschreven dat zij aanzet tot genocide.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb nog eens teruggelezen wat er over haar geschreven werd in de eerste link.
Ze zet aan tot oorlogsmisdaden, tot genocide.
Een ad hominem: ik had niet gedacht dat jij daar een voorstander van was.
Ja.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:35 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Je hebt gelezen wat er over haar geschreven werd. Jij hebt dus gelezen dat er werd geschreven dat zij aanzet tot genocide.
Ah, je hebt het op Electronic Intifada gelezen.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja.
http://electronicintifada(...)sands-facebook-likes
Ja, dat was toch jouw link. Of heb ik nou ergens verkeerd teruggeklikt.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:52 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Ah, je hebt het op Electronic Intifada gelezen.
Ik heb geen links gepost. Maar snap je mijn punt?quote:Op maandag 11 mei 2015 02:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat was toch jouw link. Of heb ik nou ergens verkeerd teruggeklikt.
Nee. Behalve dan dat de woorden Electronic Intifada suggereren dat de link een vijandige Palestijnse bron komt.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:56 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Ik heb geen links gepost. Maar snap je mijn punt?
Geef me dan eens een betere bron. Want als ik het goed heb kwam deze van jou.quote:Op maandag 11 mei 2015 03:15 schreef jamesdeen het volgende:
Oké, zou ik toch niet meer doen als je waarde hecht aan objectiviteit, context en feiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |