Kees, die ongenadig kritiek levert op kleine taalfouten, meent dat joden zichzelf generaliseren. En die joodse vrienden, prachtig.quote:Op zondag 10 mei 2015 02:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een verzameling van citaten! Daar heb je echt je best op gedaan, waarvoor hulde.
En ik lees mijn teksten terug en schrik eigenlijk nergens van. Ik kan me soms laten gaan in een driftbui of als ik beneveld ben, maar ik sta nog steeds achter elke tekst.
Probleem is dat veel van die teksten in modaliteiten geschreven zijn, en dat is blijkbaar een lastig te begrijpen verschijnsel.
"Ik zou willen" betekent lang niet hetzelfde als "ik wil".
Overigens wil ik nog wel wat zeggen op je laatste opmerking.
Toen de joodse staat Israel zich bezighield met het bombarderen en vernielen van de Gaza-strook, de laatste keer, waren er joden te horen in praatprogramma's die de bedreigde staat Israel wilden helpen, omdat ze zich als joden daartoe verplicht voelden. Als joden zichzelf al zo gelijk stellen met Israel omdat ze joden zijn, waarom zouden anderen dat dan niet doen?
Daarmee keur ik generalisaties niet goed. Ik zou mijn joodse vrienden, die gewoon in Nederland blijven en de strapatsen van Israel afkeuren, daar verder niet op aanspreken.
Maar als joden zichzelf al zo generaliseren, kun je anderen toch niet verwijten hetzelfde te doen.
En als beweerd wordt dat het een Europees land is, zoekt Kees een weerlegging in de genetica. Niks staatsinstellingen of cultuur.quote:Op zondag 10 mei 2015 02:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Helaas voor jou. Genetisch lijken joden veel meer op Palestijnen dan op ons. Ze hebben zich blijkbaar die 20 eeuwen dat ze tussen ons woonden succesvol weten af te schermen van encanailleren met ons.
Wat je dan ook bedoelt met ons.
En of ze veel beter omgaan met hun vijanden? Geef eens een voorbeeld.
Geen aandacht voor Kees dus.quote:Op zondag 10 mei 2015 02:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik citeer en maak vet:
The Palestinian people has declared war on us, and we must respond with war. Not an operation, not a slow-moving one, not low-intensity, not controlled escalation, no destruction of terror infrastructure, no targeted killings. Enough with the oblique references. This is a war. Words have meanings. This is a war. It is not a war against terror, and not a war against extremists, and not even a war against the Palestinian Authority. These too are forms of avoiding reality. This is a war between two people. Who is the enemy? The Palestinian people. Why? Ask them, they started.
De Palestijnen begonnen niet. Ze woonden, moslims, christenen en joden door elkaar, in Palestina.
En zelfs na het eigenmachtig uitroepen van de joodse staat Israel door de joden, waren het niet de Palestijnen die die staat aanvielen, maar de omringende landen.
Iemand die liegt over het uitgangspunt van een redenering, zou ik verder al geen aandacht meer geven.
Nou ja: wel aandacht, maar geen geloof.
Het is een keiharde leugen dat joden voor vol werden aangezien in de tijd voor het ontstaan van Israel. En jij blijft deze leugen maar herhalen. Joden waren voor de oprichting van Israel ook in Palestina keer op keer slachtoffer van geweld.quote:Op zondag 10 mei 2015 02:28 schreef Kees22 het volgende:
De Palestijnen begonnen niet. Ze woonden, moslims, christenen en joden door elkaar, in Palestina.
En zelfs na het eigenmachtig uitroepen van de joodse staat Israel door de joden, waren het niet de Palestijnen die die staat aanvielen, maar de omringende landen.
Iemand die liegt over het uitgangspunt van een redenering, zou ik verder al geen aandacht meer geven.
Nou ja: wel aandacht, maar geen geloof.
Omdat ze zelf de Arabieren aanvielen.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is een keiharde leugen dat joden voor vol werden aangezien in de tijd voor het ontstaan van Israel. En jij blijft deze leugen maar herhalen. Joden waren voor de oprichting van Israel ook in Palestina keer op keer slachtoffer van geweld.
Bron?quote:
Zie ook List of killings and massacres in Mandatory Palestine, met een aantal pogroms van tien jaar eerder. Dit heeft weinig zin, op deze manier.quote:Op zondag 10 mei 2015 21:54 schreef reza1 het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Irgun_attacks
Dat is niet helemaal correct. Ze (Joden) pleegden inderdaad aanslagen op Arabieren. Maar andersom ook. En de nederzettingen kregen het zwaar. En de opbouw van het land moest beschermd worden.quote:
Ach, kan ook wel in herkomst van de bevolking volgens het lokale CBS. Slechts 20 % afkomstig uit een westers land.quote:Op zondag 10 mei 2015 10:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En als beweerd wordt dat het een Europees land is, zoekt Kees een weerlegging in de genetica. Niks staatsinstellingen of cultuur.
Helemaal niet. Tijdens het bloedbad in Hebron waren de aanvallende Arabieren nadrukkelijk op zoek naar de import-joden. De autochtone joden werden in principe met rust gelaten en zelfs beschermd door hun Arabische buren. Op een autochtone rabbi na, die weigerde te vertellen waar de import woonde.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is een keiharde leugen dat joden voor vol werden aangezien in de tijd voor het ontstaan van Israel. En jij blijft deze leugen maar herhalen. Joden waren voor de oprichting van Israel ook in Palestina keer op keer slachtoffer van geweld.
De opbouw van welk land moest beschermd worden? Er was alleen een mandaat cis-Palestina. Voornamelijk bewoond door Palestijnen.quote:Op zondag 10 mei 2015 22:55 schreef Szikha het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal correct. Ze (Joden) pleegden inderdaad aanslagen op Arabieren. Maar andersom ook. En de nederzettingen kregen het zwaar. En de opbouw van het land moest beschermd worden.
En wat niemand weet is dat die aanslagen gepleegd zijn door Joden uit de Kaukasus. Ik wist dat zelf ook niet. Niemand niet.
Hier een youtube filmpje . Vanaf 2:20 min eens kijken. Zij zijn de grootste zionisten. Al die andere Joden uit Europa waren arm en gevlucht vanwege vervolging. Maar de Joden uit Kaukasus ( Dagistan, Azerbidian) niet. Zij kwamen daar om te blijven ! En hoe![]()
Oh, grappig. Ik wist niet dat het zo kon werken.quote:Op zondag 10 mei 2015 09:49 schreef Szikha het volgende:
[..]
Dank je.Het was niet zo moeilijk. Ging naar google en typte 'Kees22 Joden' in en kreeg een scala aan hits
Ik pakte de eerste de beste quotes. Multi quotes. Eentje was te oud om te quoten dus rechtermuis klik en plakken.
5 minuten werk (voor mij)
Ik ben geen goede discussie met je partner, ik ben geen goede partner in de discussie: discussiepartner.quote:[..]
tl;dr
[..]
En dan even verderop
[..]
Ik vind je daarom geen goede discussie partner. Je mag Israel haten hoor (zijn er meer) Je mag Joden haten. Je hebt er mij niet mee. Meer jezelf. En daarbij iedereen mag zijn mening zeggen natuurlijk. En ik vind je ook geen antisemiet ofzo.
Je kan er alles en iedereen erbij halen. Maar ik vind jouw vooringenomenheid, jouw extreme doel tot demoniseren de discussie hierover onmogelijk maakt. En het feit dat je zegt er geen belang bij te hebben maakt mijn mening alleen maar sterker
Wel voor de Israelische variant van Sarah Palin?quote:
Dat is waar: de lijsten van diverse preciese aanvallen op elkaar zijn niet zo interessant.quote:Op zondag 10 mei 2015 22:05 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zie ook List of killings and massacres in Mandatory Palestine, met een aantal pogroms van tien jaar eerder. Dit heeft weinig zin, op deze manier.
Ja, mooi!quote:
Waarschijnlijk de nieuwe Minister van Justitie. En geenszins een Sarah Palin.quote:Op maandag 11 mei 2015 01:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wel voor de Israelische variant van Sarah Palin?
Succes ermee!
Daar ben je mooi klaar mee, met zo'n liegbeest.quote:Op maandag 11 mei 2015 01:56 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Waarschijnlijk de nieuwe Minister van Justitie. En geenszins een Sarah Palin.
Nee hoor, ik wens haar een lange carričre tegemoet in het huidige kabinet.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Daar ben je mooi klaar mee, met zo'n liegbeest.
Nou ja, ik weet niet of wij het op dat ministerie zo veel beter deden of gaan doen.
Ik heb nog eens teruggelezen wat er over haar geschreven werd in de eerste link.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:08 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Nee hoor, ik wens haar een lange carričre tegemoet in het huidige kabinet.
Je hebt gelezen wat er over haar geschreven werd. Jij hebt dus gelezen dat er werd geschreven dat zij aanzet tot genocide.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb nog eens teruggelezen wat er over haar geschreven werd in de eerste link.
Ze zet aan tot oorlogsmisdaden, tot genocide.
Een ad hominem: ik had niet gedacht dat jij daar een voorstander van was.
Ja.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:35 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Je hebt gelezen wat er over haar geschreven werd. Jij hebt dus gelezen dat er werd geschreven dat zij aanzet tot genocide.
Ah, je hebt het op Electronic Intifada gelezen.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja.
http://electronicintifada(...)sands-facebook-likes
Ja, dat was toch jouw link. Of heb ik nou ergens verkeerd teruggeklikt.quote:Op maandag 11 mei 2015 02:52 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Ah, je hebt het op Electronic Intifada gelezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |