NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor je eigen hachje waarschijnlijk wel.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 00:22 schreef Casiotone het volgende:
[..]
als je gewetenloos bent ben je ook niet bang
Krekker is de bom!
Blijvend doorrijden is natuurlijk wat anders, maar ik meen dat je 24 uur hebt om je te melden.
Wat zou jij doen, van schrik, in het donker, whatever?
Eerst doorrijden, helemaal in paniek raken wat er nu toch gebeurd is en dan de volgende ochtend het melden op het politiebureau vind ik psychologisch helemaal niet vreemd.
Maar de FOK!autisten zonder kinderen of auto weten het natuurlijk beter, dat besef ik.
Wat zou jij doen, van schrik, in het donker, whatever?
Eerst doorrijden, helemaal in paniek raken wat er nu toch gebeurd is en dan de volgende ochtend het melden op het politiebureau vind ik psychologisch helemaal niet vreemd.
Maar de FOK!autisten zonder kinderen of auto weten het natuurlijk beter, dat besef ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zeg niet dat je geen gelijk kunt hebben over de afkomst van de dader, maar het doet er feitelijk weinig toe. Ook een autochtone Nederlander die zo'n actie begaat, komt namelijk weg met een taakstraf. Zo gaat het namelijk heel vaak. Zelfs in gevallen waarbij de bestuurder duidelijk zeer verwijtbaar gedrag heeft getoond, wordt er maar zelden meer dan een jaar cel opgelegd.quote:Op donderdag 12 maart 2015 22:38 schreef Djeez het volgende:
Voor zulke figuren mogen ze het aloude radbraken weer invoeren. En ditmaal zonder genadeklap. Maar zal wel een taakstraf worden voor die Oostblokker
In deze zaak moet de precieze toedracht nog blijken, dus we weten (nog) niet in hoeverre de bestuurder roekeloos weggedrag heeft vertoond. Hoe dan ook zal de straf meevallen. Paar jaartjes ontzegging van de rijbevoegdheid, misschien een voorwaardelijke celstraf, want de dader moet snel weer verder met z'n leven.
Waarom spreek je al van "dader", kan het niet gewoon een ongeluk zijn?quote:
[..]
Ik zeg niet dat je geen gelijk kunt hebben over de afkomst van de dader, maar het doet er feitelijk weinig toe. Ook een autochtone Nederlander die zo'n actie begaat, komt namelijk weg met een taakstraf. Zo gaat het namelijk heel vaak. Zelfs in gevallen waarbij de bestuurder duidelijk zeer verwijtbaar gedrag heeft getoond, wordt er maar zelden meer dan een jaar cel opgelegd.
In deze zaak moet de precieze toedracht nog blijken, dus we weten (nog) niet in hoeverre de bestuurder roekeloos weggedrag heeft vertoond. Hoe dan ook zal de straf meevallen. Paar jaartjes ontzegging van de rijbevoegdheid, misschien een voorwaardelijke celstraf, want de dader moet snel weer verder met z'n leven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Panieksituaties zijn jou vreemd?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 05:47 schreef Toekito het volgende:
Mensen die snappen dat die doorgereden is
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of misschien was hij zo bezopen dat hij het niet gemerkt heeft.quote:
Op En meer van dat soort excuses...
In paniek je auto ook achterlaten en je niet melden?
Echt hè. PVV-geblaat.quote:
[..]
Ik zeg niet dat je geen gelijk kunt hebben over de afkomst van de dader, maar het doet er feitelijk weinig toe. Ook een autochtone Nederlander die zo'n actie begaat, komt namelijk weg met een taakstraf. Zo gaat het namelijk heel vaak. Zelfs in gevallen waarbij de bestuurder duidelijk zeer verwijtbaar gedrag heeft getoond, wordt er maar zelden meer dan een jaar cel opgelegd.
In deze zaak moet de precieze toedracht nog blijken, dus we weten (nog) niet in hoeverre de bestuurder roekeloos weggedrag heeft vertoond. Hoe dan ook zal de straf meevallen. Paar jaartjes ontzegging van de rijbevoegdheid, misschien een voorwaardelijke celstraf, want de dader moet snel weer verder met z'n leven.
1. Er hoeft helemaal geen sprake te zijn van een dader. Het kan ook een afschuwelijk noodlottig ongeval zijn. Er zijn nu eenmaal gebeurtenissen waaraan niemand schuldig is. Het leven is niet eerlijk.
2. In rechtszaken hechten wij nogal veel belang aan iets dat 'bewijsvoering' heet. Wij straffen mensen alleen voor dingen waarbij aantoonbaar opzet of verwijtbare nalatigheid in het spel is (en ja, dat is moeilijk om te bewijzen, maar liever tien schuldigen vrijuit dan één onschuldige in het gevang). Jij rijdt nooit te hard? Jij maakt nooit een vergissing in het verkeer? Jij ziet nooit iemand over het hoofd? Helaas kan een menselijke fout verstrekkende gevolgen hebben, zonder dat degene die de fout maakt de intentie had om iemand kwaad te doen. De vraag die in zulke zaken bepalend is, is de vraag of iemand redelijkerwijs had kunnen voorzien wat er zou kunnen gebeuren en of iemand dus welbewust een onverantwoord risico nam.
Voor hetzelfde geld kwam de man met de kinderwagen ineens tussen twee geparkeerde auto's vandaan wandelen en liep hij zonder op of om te kijken de weg op. Ook dat kan. Maar dat soort mogelijkheden worden niet eens bedácht in topics als dit. Nee, bloed willen we zien; keiharde, Middeleeuwse vergelding.
[ Bericht 2% gewijzigd door Isegrim op 13-03-2015 06:32:19 ]
Hij heeft zich wél gemeld.quote:
[..]
Of misschien was hij zo bezopen dat hij het niet gemerkt heeft.
En meer van dat soort excuses...
In paniek je auto ook achterlaten en je niet melden?
En ja, je auto achterlaten en in paniek zijn over wat er gebeurd is kan ik me prima voorstellen.
Je gunt het niemand, zo'n ongeval.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah... Dat bericht had ik gemist.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 06:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij heeft zich wél gemeld.
En ja, je auto achterlaten en in paniek zijn over wat er gebeurd is kan ik me prima voorstellen.
Je gunt het niemand, zo'n ongeval.
jawel maar dan juist zou ik niet in staat zijn door te rijden.quote:
PS4-tag: TJDoornbos// Origin: Toek85
Sporten voor Sophia
Sporten voor Sophia
Dit ongeluk is net zo triest als die site.quote:
[..]
Vrij oud model Mercedes, dus een Pool/Roemee/Bulgaar etc. Heb zelf in die regio gewoond, stikt er van de Oostblokkers. Foto's hier: http://www.kilroynews.net/latestnews.htm
Blijf het altijd een moeilijk vraagstuk vinden wat voor straf er moet volgen op een ongeluk met een dergelijke trieste afloop
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Die weg ziet er sowieso uit als zeer gevaarlijk voor voetgangers.
vanaf welke kant gezien?quote:
Volgens de berichtgeving liep hij aan de rechterkant van de weg.
Dat is wel zo maar misschien kan aan de andere kant automobilisten meer op het hart gedrukt worden dat ze in een potentieel dodelijke massa metaal zitten, dat besef is er wellicht nog te weinig. En meer verantwoordelijkheid bij de bestuurder leggen (en dus hoger straffen) kan daar een manier voor zijn.quote:
Jij rijdt nooit te hard? Jij maakt nooit een vergissing in het verkeer? Jij ziet nooit iemand over het hoofd? Helaas kan een menselijke fout verstrekkende gevolgen hebben, zonder dat degene die de fout maakt de intentie had om iemand kwaad te doen.
De Bulgaarse rampcoureur, ook nog wel andere zaken.quote:
[..]
Wat versta jij onder mild bestraft worden? En in welke andere gevallen van doorrijden na een aanrijding vonden 'wetboekadapten' dit terecht en begrijpelijk en vonden ze iedereen die het er niet mee eens is een tokkie die het rechtssyssteem niet snapt?
De Nijmeegse en Bilthovense kansenparels op de scooter niet vergeten toch?quote:
[..]
De Bulgaarse rampcoureur, ook nog wel andere zaken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Dader" was inderdaad een verkeerde woordkeuze. Zoals ik verderop al aangaf, moet de exacte toedracht inderdaad nog blijken. We zullen zien wat het onderzoek uitwijst. Ik ageerde er slechts tegen dat bestuurders, zelfs als ze duidelijk verwijtbaar zijn geweest, vaak veel te lage straffen krijgen.quote:
[..]
Echt hè. PVV-geblaat.
1. Er hoeft helemaal geen sprake te zijn van een dader. Het kan ook een afschuwelijk noodlottig ongeval zijn. Er zijn nu eenmaal gebeurtenissen waaraan niemand schuldig is. Het leven is niet eerlijk.
2. In rechtszaken hechten wij nogal veel belang aan iets dat 'bewijsvoering' heet. Wij straffen mensen alleen voor dingen waarbij aantoonbaar opzet of verwijtbare nalatigheid in het spel is (en ja, dat is moeilijk om te bewijzen, maar liever tien schuldigen vrijuit dan één onschuldige in het gevang). Jij rijdt nooit te hard? Jij maakt nooit een vergissing in het verkeer? Jij ziet nooit iemand over het hoofd? Helaas kan een menselijke fout verstrekkende gevolgen hebben, zonder dat degene die de fout maakt de intentie had om iemand kwaad te doen. De vraag die in zulke zaken bepalend is, is de vraag of iemand redelijkerwijs had kunnen voorzien wat er zou kunnen gebeuren en of iemand dus welbewust een onverantwoord risico nam.
Voor hetzelfde geld kwam de man met de kinderwagen ineens tussen twee geparkeerde auto's vandaan wandelen en liep hij zonder op of om te kijken de weg op. Ook dat kan. Maar dat soort mogelijkheden worden niet eens bedácht in topics als dit. Nee, bloed willen we zien; keiharde, Middeleeuwse vergelding.
Tja, doorrijden na een ongeval zal wel een lagere straf opleveren dan dronken achter het stuur kruipen en dan een ongeval veroorzaken.
Graag op anoniem
Waren die doorgereden na het ongeluk?quote:
[..]
De Bulgaarse rampcoureur, ook nog wel andere zaken.
Krekker is de bom!
Het geldt pas als doorrijden als je je niet alsnog meldt. En dat heeft de bestuurder gedaan.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 14:44 schreef Twiitch het volgende:
Tja, doorrijden na een ongeval zal wel een lagere straf opleveren dan dronken achter het stuur kruipen en dan een ongeval veroorzaken.
Als ie de man bedoelt die Donnie Rog heeft doodgereden, ja die reed door.quote:
[..]
Waren die doorgereden na het ongeluk?
Die heeft uiteindelijk 9 maanden cel gekregen (en een paar tikken in de rechtzaal)
Maar ook die meldde zich later uit eigener beweging.quote:
[..]
Als ie de man bedoelt die Donnie Rog heeft doodgereden, ja die reed door.
Die heeft uiteindelijk 9 maanden cel gekregen (en een paar tikken in de rechtzaal)
Die weg is sowieso al gevaarlijk, ook voor fietsers. Het is daar nu 50km/h, maar tot voor een paar jaar terug nog 70km/h. Langs de weg daar lopen is echt levensgevaarlijk, er zijn maar weinig automobilisten die daar 50 rijden(ik rij daar zelf trouwens ook vaak gewoon nog 70 als ik eerlijk ben)quote:
Die weg ziet er sowieso uit als zeer gevaarlijk voor voetgangers.
[..]
vanaf welke kant gezien?
[..]
Zou kunnen, maar je weet inderdaad niet wat zijn beweegredenen waren. Het zou ook kunnen dat hij zich heeft bedacht dat hij zeer waarsch. toch wel gevonden zou worden en dat het voor hem dan gunstiger is om zich alsnog 'netjes te melden'.quote:
[..]
begrijpelijk reactie dat je eerst in paniek doorrijd.. dat ie zich toch gemeld heeft laat wellicht zien dat ie niet geheel gewetenloos is
ja zou kunnen.. heeft niet zoveel zin om daar over te speculeren, maakt ook niet zo heel veel uit volgens mijquote:
[..]
Zou kunnen, maar je weet inderdaad niet wat zijn beweegredenen waren. Het zou ook kunnen dat hij zich heeft bedacht dat hij zeer waarsch. toch wel gevonden zou worden en dat het voor hem dan gunstiger is om zich alsnog 'netjes te melden'.
Klopt, meer om aan te geven dat ik het eens ben met dat "laat wellicht zien".. Het feit dat hij zich gemeld heeft, zegt op zich niet zoveel (over de vraag of hij wel of niet gewetenloos is).quote:
[..]
ja zou kunnen.. heeft niet zoveel zin om daar over te speculeren, maakt ook niet zo heel veel uit volgens mij
Doodrijder baby veel vaker de fout in
Gerrit G. had lak aan alles
door Jan Colijn
LUTTEN -
Op nog geen anderhalve kilometer afstand van het dorpscafé woont de notoire drankrijder Gerrit G. (51), de man die het dorpje Lutten en heel Nederland diep schokte door baby Milan dood te rijden en er ook nog eens vol gas vandoor ging.
Inmiddels heeft de man zich aangegeven. De politie nam hem direct een bloedproef af. Een dorpsgenoot vertelt hoe G. al tientallen malen werd betrapt op rijden onder invloed. Zijn rijbewijs werd ingenomen, maar hij liet zich door niets weerhouden beschonken te rijden. „Van fietsen had Gerrit nog nooit gehoord.”
Bron: Telegraaf
Gerrit G. had lak aan alles
door Jan Colijn
LUTTEN -
Op nog geen anderhalve kilometer afstand van het dorpscafé woont de notoire drankrijder Gerrit G. (51), de man die het dorpje Lutten en heel Nederland diep schokte door baby Milan dood te rijden en er ook nog eens vol gas vandoor ging.
Inmiddels heeft de man zich aangegeven. De politie nam hem direct een bloedproef af. Een dorpsgenoot vertelt hoe G. al tientallen malen werd betrapt op rijden onder invloed. Zijn rijbewijs werd ingenomen, maar hij liet zich door niets weerhouden beschonken te rijden. „Van fietsen had Gerrit nog nooit gehoord.”
Bron: Telegraaf
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Denk dan eerder dat hij zich juist heeft laten ontnuchteren zodat dronken rijden niet bewezen kan worden...quote:
Wat een zak... En dan zal hij zich wel "moed hebben ingedronken" voor hij zich bij de politie meldde
Nope...quote:
[..]
Klinkt iig niet heel erg Oostblok...
Meneer is hier in de regio wel bekend/berucht.
Dat neemt niet weg dat hij de resterende alcoholwaarde mogelijk verklaard heeft met het moed indrinken excuus.quote:
[..]
Denk dan eerder dat hij zich juist heeft laten ontnuchteren zodat dronken rijden niet bewezen kan worden...
Zulke figuren leren het nooit, en in de kroeg hebben ze het lef niet te weigeren te schenken als hij niet met de fiets is...quote:
[..]
Nope...
Meneer is hier in de regio wel bekend/berucht.
Een drankrijder...quote:Op zaterdag 14 maart 2015 07:31 schreef CartWOman het volgende:
Doodrijder baby veel vaker de fout in
Gerrit G. had lak aan alles
door Jan Colijn
LUTTEN -
Op nog geen anderhalve kilometer afstand van het dorpscafé woont de notoire drankrijder Gerrit G. (51), de man die het dorpje Lutten en heel Nederland diep schokte door baby Milan dood te rijden en er ook nog eens vol gas vandoor ging.
Inmiddels heeft de man zich aangegeven. De politie nam hem direct een bloedproef af. Een dorpsgenoot vertelt hoe G. al tientallen malen werd betrapt op rijden onder invloed. Zijn rijbewijs werd ingenomen, maar hij liet zich door niets weerhouden beschonken te rijden. „Van fietsen had Gerrit nog nooit gehoord.”
Bron: Telegraaf
Hij gaat vast zijn verdriet verdrinken van wat hij nu heeft vanwege het doodrijden van de baby.
Hopen dat hij niet in de auto stapt daarna..
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Woonde op kilometer afstand van cafe, maar toch dronken in de auto.quote:
Doodrijder baby veel vaker de fout in
Gerrit G. had lak aan alles
door Jan Colijn
LUTTEN -
Op nog geen anderhalve kilometer afstand van het dorpscafé woont de notoire drankrijder Gerrit G. (51), de man die het dorpje Lutten en heel Nederland diep schokte door baby Milan dood te rijden en er ook nog eens vol gas vandoor ging.
Inmiddels heeft de man zich aangegeven. De politie nam hem direct een bloedproef af. Een dorpsgenoot vertelt hoe G. al tientallen malen werd betrapt op rijden onder invloed. Zijn rijbewijs werd ingenomen, maar hij liet zich door niets weerhouden beschonken te rijden. „Van fietsen had Gerrit nog nooit gehoord.”
Bron: Telegraaf
Doet me sterkdenken aan een topic van paar maanden geleden op Fok!, die had zo'n vriend en wilde voorkomen dat hij rijontzegging kreeg want dat was zo zielig en in dat korte stukje kon niks gebeuren
Mijn inziens zou er meer gradaties in door door schuld moeten komen, hoe verwijtbaarder hoe hoger de straf.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vooruitziende blik:quote:
Met drank op, doorgereden, morgen ff nuchter melden op het bureau en zo onder je veroordeling voor dronken bestuurder zijn uitkomen, taakstrafje van 120 uur schoffelen in ontvangst nemen en over drie jaar mag je weer rondkarren
http://www.geenstijl.nl/m(...)_blijkt_notoire.html
Duh. En dan zijn er nog mensen die dat gedrag goedkeuren ookquote:
Wat een zak... En dan zal hij zich wel "moed hebben ingedronken" voor hij zich bij de politie meldde
Er fakkelen nogal wat auto's af in die streek...quote:
[..]
Vrij oud model Mercedes, dus een Pool/Roemee/Bulgaar etc. Heb zelf in die regio gewoond, stikt er van de Oostblokkers. Foto's hier: http://www.kilroynews.net/latestnews.htm
Al 35 keer was zijn rijbewijs ingenomen en kon toch weer vrolijk dronken rondrijden. Het Nederlandse rechtssysteem
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2015 12:45:46 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2015 12:45:46 ]
Ik betwijfel het.quote:
[..]
Duh. En dan zijn er nog mensen die dat gedrag goedkeuren ook
Bij voorbaat zeuren. Jij bent echt 100% hollander, is het niet?quote:
Doorrijden na een aanrijding wordt in Nederland vaak erg mild bestraft. De wetboekadepten hier vinden dat terecht en begrijpelijk. Iedereen die het daar niet mee eens is snapt het rechtssysteem niet en is een tokkie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee.quote:
Al 35 keer was zijn rijbewijs ingenomen en kon toch weer vrolijk dronken rondrijden. Het Nederlandse rechtssysteem
Dit word in de bron nergens beweerd.
Laten we die fout niet ook in dit topic maken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het staat letterlijk op de Frontpage. Maar het klopt niet volgens jou?quote:
[..]
Nee.
Dit word in de bron nergens beweerd.
Laten we die fout niet ook in dit topic maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat klopt inderdaad niet.quote:
[..]
Het staat letterlijk op de Frontpage. Maar het klopt niet volgens jou?
De FP zonder verder te kijken geloven......
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Doe ik niet, maar was voor nu het enige dat ik erover gelezen had. Mijn vraag was dus oprecht en uit interesse.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad niet.
De FP zonder verder te kijken geloven......
Maar hoe zit het dan? De 35 klopt niet? Hij had op dit moment helemaal geen rijbewijs?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Uit de bron (telegraaf), welke door GS werd overgenomen, waarna Fok! het van GS overnam.quote:
[..]
Doe ik niet, maar was voor nu het enige dat ik erover gelezen had. Mijn vraag was dus oprecht en uit interesse.
Maar hoe zit het dan? De 35 klopt niet? Hij had op dit moment helemaal geen rijbewijs?
Hij zou tientallen malen betrapt zijn (nog steeds volgens de buurtgenoot) en de buurtgenoot geeft aan dat zijn rijbewijs in elk geval minimaal 1x zou zijn ingenomen. GS geeft geen andere bronnen en dus kan alleen maar geconcludeerd worden dat GS de tekst verkracht heeft, en dat Fok! zonder eigen onderzoek dit klakkeloos heeft overgenomen.quote:Op nog geen anderhalve kilometer afstand van het dorpscafé woont de notoire drankrijder Gerrit G. (51), de man die het dorpje Lutten en heel Nederland diep schokte door baby Milan dood te rijden en er ook nog eens vol gas vandoor ging.
Inmiddels heeft de man zich aangegeven. De politie nam hem direct een bloedproef af. Een dorpsgenoot vertelt hoe G. al tientallen malen werd betrapt op rijden onder invloed. Zijn rijbewijs werd ingenomen, maar hij liet zich door niets weerhouden beschonken te rijden. „Van fietsen had Gerrit nog nooit gehoord.”
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
