Zou kunnen, maar je weet inderdaad niet wat zijn beweegredenen waren. Het zou ook kunnen dat hij zich heeft bedacht dat hij zeer waarsch. toch wel gevonden zou worden en dat het voor hem dan gunstiger is om zich alsnog 'netjes te melden'.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 00:07 schreef Casiotone het volgende:
[..]
begrijpelijk reactie dat je eerst in paniek doorrijd.. dat ie zich toch gemeld heeft laat wellicht zien dat ie niet geheel gewetenloos is
ja zou kunnen.. heeft niet zoveel zin om daar over te speculeren, maakt ook niet zo heel veel uit volgens mijquote:Op vrijdag 13 maart 2015 22:26 schreef Downwards het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar je weet inderdaad niet wat zijn beweegredenen waren. Het zou ook kunnen dat hij zich heeft bedacht dat hij zeer waarsch. toch wel gevonden zou worden en dat het voor hem dan gunstiger is om zich alsnog 'netjes te melden'.
Klopt, meer om aan te geven dat ik het eens ben met dat "laat wellicht zien".. Het feit dat hij zich gemeld heeft, zegt op zich niet zoveel (over de vraag of hij wel of niet gewetenloos is).quote:Op vrijdag 13 maart 2015 22:31 schreef Casiotone het volgende:
[..]
ja zou kunnen.. heeft niet zoveel zin om daar over te speculeren, maakt ook niet zo heel veel uit volgens mij
Denk dan eerder dat hij zich juist heeft laten ontnuchteren zodat dronken rijden niet bewezen kan worden...quote:Op zaterdag 14 maart 2015 08:01 schreef Leandra het volgende:
Wat een zak... En dan zal hij zich wel "moed hebben ingedronken" voor hij zich bij de politie meldde
Nope...quote:Op zaterdag 14 maart 2015 08:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klinkt iig niet heel erg Oostblok...
Dat neemt niet weg dat hij de resterende alcoholwaarde mogelijk verklaard heeft met het moed indrinken excuus.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 08:17 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Denk dan eerder dat hij zich juist heeft laten ontnuchteren zodat dronken rijden niet bewezen kan worden...
Zulke figuren leren het nooit, en in de kroeg hebben ze het lef niet te weigeren te schenken als hij niet met de fiets is...quote:Op zaterdag 14 maart 2015 08:52 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
Nope...
Meneer is hier in de regio wel bekend/berucht.
Een drankrijder...quote:Op zaterdag 14 maart 2015 07:31 schreef CartWOman het volgende:
Doodrijder baby veel vaker de fout in
Gerrit G. had lak aan alles
door Jan Colijn
LUTTEN -
Op nog geen anderhalve kilometer afstand van het dorpscafé woont de notoire drankrijder Gerrit G. (51), de man die het dorpje Lutten en heel Nederland diep schokte door baby Milan dood te rijden en er ook nog eens vol gas vandoor ging.
Inmiddels heeft de man zich aangegeven. De politie nam hem direct een bloedproef af. Een dorpsgenoot vertelt hoe G. al tientallen malen werd betrapt op rijden onder invloed. Zijn rijbewijs werd ingenomen, maar hij liet zich door niets weerhouden beschonken te rijden. „Van fietsen had Gerrit nog nooit gehoord.”
Bron: Telegraaf
Woonde op kilometer afstand van cafe, maar toch dronken in de auto.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 07:31 schreef CartWOman het volgende:
Doodrijder baby veel vaker de fout in
Gerrit G. had lak aan alles
door Jan Colijn
LUTTEN -
Op nog geen anderhalve kilometer afstand van het dorpscafé woont de notoire drankrijder Gerrit G. (51), de man die het dorpje Lutten en heel Nederland diep schokte door baby Milan dood te rijden en er ook nog eens vol gas vandoor ging.
Inmiddels heeft de man zich aangegeven. De politie nam hem direct een bloedproef af. Een dorpsgenoot vertelt hoe G. al tientallen malen werd betrapt op rijden onder invloed. Zijn rijbewijs werd ingenomen, maar hij liet zich door niets weerhouden beschonken te rijden. „Van fietsen had Gerrit nog nooit gehoord.”
Bron: Telegraaf
Vooruitziende blik:quote:Op donderdag 12 maart 2015 22:21 schreef Scorpie het volgende:
Met drank op, doorgereden, morgen ff nuchter melden op het bureau en zo onder je veroordeling voor dronken bestuurder zijn uitkomen, taakstrafje van 120 uur schoffelen in ontvangst nemen en over drie jaar mag je weer rondkarren
Duh. En dan zijn er nog mensen die dat gedrag goedkeuren ookquote:Op zaterdag 14 maart 2015 08:01 schreef Leandra het volgende:
Wat een zak... En dan zal hij zich wel "moed hebben ingedronken" voor hij zich bij de politie meldde
Er fakkelen nogal wat auto's af in die streek...quote:Op donderdag 12 maart 2015 22:44 schreef Djeez het volgende:
[..]
Vrij oud model Mercedes, dus een Pool/Roemee/Bulgaar etc. Heb zelf in die regio gewoond, stikt er van de Oostblokkers. Foto's hier: http://www.kilroynews.net/latestnews.htm
Ik betwijfel het.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 11:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Duh. En dan zijn er nog mensen die dat gedrag goedkeuren ook
Bij voorbaat zeuren. Jij bent echt 100% hollander, is het niet?quote:Op donderdag 12 maart 2015 22:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Doorrijden na een aanrijding wordt in Nederland vaak erg mild bestraft. De wetboekadepten hier vinden dat terecht en begrijpelijk. Iedereen die het daar niet mee eens is snapt het rechtssysteem niet en is een tokkie.
Nee.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 12:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Al 35 keer was zijn rijbewijs ingenomen en kon toch weer vrolijk dronken rondrijden. Het Nederlandse rechtssysteem
Het staat letterlijk op de Frontpage. Maar het klopt niet volgens jou?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 12:56 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee.
Dit word in de bron nergens beweerd.
Laten we die fout niet ook in dit topic maken.
Dat klopt inderdaad niet.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 12:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het staat letterlijk op de Frontpage. Maar het klopt niet volgens jou?
Doe ik niet, maar was voor nu het enige dat ik erover gelezen had. Mijn vraag was dus oprecht en uit interesse.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 12:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad niet.
De FP zonder verder te kijken geloven......
Uit de bron (telegraaf), welke door GS werd overgenomen, waarna Fok! het van GS overnam.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 12:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Doe ik niet, maar was voor nu het enige dat ik erover gelezen had. Mijn vraag was dus oprecht en uit interesse.
Maar hoe zit het dan? De 35 klopt niet? Hij had op dit moment helemaal geen rijbewijs?
Hij zou tientallen malen betrapt zijn (nog steeds volgens de buurtgenoot) en de buurtgenoot geeft aan dat zijn rijbewijs in elk geval minimaal 1x zou zijn ingenomen. GS geeft geen andere bronnen en dus kan alleen maar geconcludeerd worden dat GS de tekst verkracht heeft, en dat Fok! zonder eigen onderzoek dit klakkeloos heeft overgenomen.quote:Op nog geen anderhalve kilometer afstand van het dorpscafé woont de notoire drankrijder Gerrit G. (51), de man die het dorpje Lutten en heel Nederland diep schokte door baby Milan dood te rijden en er ook nog eens vol gas vandoor ging.
Inmiddels heeft de man zich aangegeven. De politie nam hem direct een bloedproef af. Een dorpsgenoot vertelt hoe G. al tientallen malen werd betrapt op rijden onder invloed. Zijn rijbewijs werd ingenomen, maar hij liet zich door niets weerhouden beschonken te rijden. „Van fietsen had Gerrit nog nooit gehoord.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |