Automobilist gevlucht na doodrijden baby in Lutten

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 00:22 schreef Casiotone het volgende:

[..]

als je gewetenloos bent ben je ook niet bang

Voor je eigen hachje waarschijnlijk wel.

Blijvend doorrijden is natuurlijk wat anders, maar ik meen dat je 24 uur hebt om je te melden.

Wat zou jij doen, van schrik, in het donker, whatever?

Eerst doorrijden, helemaal in paniek raken wat er nu toch gebeurd is en dan de volgende ochtend het melden op het politiebureau vind ik psychologisch helemaal niet vreemd.

Maar de FOK!autisten zonder kinderen of auto weten het natuurlijk beter, dat besef ik.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 04:57 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat je geen gelijk kunt hebben over de afkomst van de dader, maar het doet er feitelijk weinig toe. Ook een autochtone Nederlander die zo'n actie begaat, komt namelijk weg met een taakstraf. Zo gaat het namelijk heel vaak. Zelfs in gevallen waarbij de bestuurder duidelijk zeer verwijtbaar gedrag heeft getoond, wordt er maar zelden meer dan een jaar cel opgelegd.

In deze zaak moet de precieze toedracht nog blijken, dus we weten (nog) niet in hoeverre de bestuurder roekeloos weggedrag heeft vertoond. Hoe dan ook zal de straf meevallen. Paar jaartjes ontzegging van de rijbevoegdheid, misschien een voorwaardelijke celstraf, want de dader moet snel weer verder met z'n leven.

Waarom spreek je al van "dader", kan het niet gewoon een ongeluk zijn?

Mensen die snappen dat die doorgereden is

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 05:47 schreef Toekito het volgende:
Mensen die snappen dat die doorgereden is

Panieksituaties zijn jou vreemd?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 05:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Panieksituaties zijn jou vreemd?

Of misschien was hij zo bezopen dat hij het niet gemerkt heeft.

En meer van dat soort excuses...
In paniek je auto ook achterlaten en je niet melden?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 04:57 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat je geen gelijk kunt hebben over de afkomst van de dader, maar het doet er feitelijk weinig toe. Ook een autochtone Nederlander die zo'n actie begaat, komt namelijk weg met een taakstraf. Zo gaat het namelijk heel vaak. Zelfs in gevallen waarbij de bestuurder duidelijk zeer verwijtbaar gedrag heeft getoond, wordt er maar zelden meer dan een jaar cel opgelegd.

In deze zaak moet de precieze toedracht nog blijken, dus we weten (nog) niet in hoeverre de bestuurder roekeloos weggedrag heeft vertoond. Hoe dan ook zal de straf meevallen. Paar jaartjes ontzegging van de rijbevoegdheid, misschien een voorwaardelijke celstraf, want de dader moet snel weer verder met z'n leven.

Echt hè. PVV-geblaat.

1. Er hoeft helemaal geen sprake te zijn van een dader. Het kan ook een afschuwelijk noodlottig ongeval zijn. Er zijn nu eenmaal gebeurtenissen waaraan niemand schuldig is. Het leven is niet eerlijk.

2. In rechtszaken hechten wij nogal veel belang aan iets dat 'bewijsvoering' heet. Wij straffen mensen alleen voor dingen waarbij aantoonbaar opzet of verwijtbare nalatigheid in het spel is (en ja, dat is moeilijk om te bewijzen, maar liever tien schuldigen vrijuit dan één onschuldige in het gevang). Jij rijdt nooit te hard? Jij maakt nooit een vergissing in het verkeer? Jij ziet nooit iemand over het hoofd? Helaas kan een menselijke fout verstrekkende gevolgen hebben, zonder dat degene die de fout maakt de intentie had om iemand kwaad te doen. De vraag die in zulke zaken bepalend is, is de vraag of iemand redelijkerwijs had kunnen voorzien wat er zou kunnen gebeuren en of iemand dus welbewust een onverantwoord risico nam.

Voor hetzelfde geld kwam de man met de kinderwagen ineens tussen twee geparkeerde auto's vandaan wandelen en liep hij zonder op of om te kijken de weg op. Ook dat kan. Maar dat soort mogelijkheden worden niet eens bedácht in topics als dit. Nee, bloed willen we zien; keiharde, Middeleeuwse vergelding.

[ Bericht 2% gewijzigd door Isegrim op 13-03-2015 06:32:19 ]

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 06:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Of misschien was hij zo bezopen dat hij het niet gemerkt heeft.

En meer van dat soort excuses...
In paniek je auto ook achterlaten en je niet melden?

Hij heeft zich wél gemeld.

En ja, je auto achterlaten en in paniek zijn over wat er gebeurd is kan ik me prima voorstellen.

Je gunt het niemand, zo'n ongeval.

Volgens de berichtgeving liep hij aan de rechterkant van de weg.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 06:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hij heeft zich wél gemeld.

En ja, je auto achterlaten en in paniek zijn over wat er gebeurd is kan ik me prima voorstellen.

Je gunt het niemand, zo'n ongeval.

Ah... Dat bericht had ik gemist.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 05:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Panieksituaties zijn jou vreemd?

jawel maar dan juist zou ik niet in staat zijn door te rijden.

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 22:44 schreef Djeez het volgende:

[..]

Vrij oud model Mercedes, dus een Pool/Roemee/Bulgaar etc. Heb zelf in die regio gewoond, stikt er van de Oostblokkers. Foto's hier: http://www.kilroynews.net/latestnews.htm

Dit ongeluk is net zo triest als die site.

Blijf het altijd een moeilijk vraagstuk vinden wat voor straf er moet volgen op een ongeluk met een dergelijke trieste afloop

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 06:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ah... Dat bericht had ik gemist.

http://www.nu.nl/binnenla(...)-baby-in-lutten.html

Die weg ziet er sowieso uit als zeer gevaarlijk voor voetgangers.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 06:31 schreef Leandra het volgende:
Volgens de berichtgeving liep hij aan de rechterkant van de weg.

vanaf welke kant gezien?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 06:26 schreef Isegrim het volgende:

Jij rijdt nooit te hard? Jij maakt nooit een vergissing in het verkeer? Jij ziet nooit iemand over het hoofd? Helaas kan een menselijke fout verstrekkende gevolgen hebben, zonder dat degene die de fout maakt de intentie had om iemand kwaad te doen.

Dat is wel zo maar misschien kan aan de andere kant automobilisten meer op het hart gedrukt worden dat ze in een potentieel dodelijke massa metaal zitten, dat besef is er wellicht nog te weinig. En meer verantwoordelijkheid bij de bestuurder leggen (en dus hoger straffen) kan daar een manier voor zijn.

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 22:37 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Wat versta jij onder mild bestraft worden? En in welke andere gevallen van doorrijden na een aanrijding vonden 'wetboekadapten' dit terecht en begrijpelijk en vonden ze iedereen die het er niet mee eens is een tokkie die het rechtssyssteem niet snapt?

De Bulgaarse rampcoureur, ook nog wel andere zaken.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 08:47 schreef Richestorags het volgende:

[..]

De Bulgaarse rampcoureur, ook nog wel andere zaken.

De Nijmeegse en Bilthovense kansenparels op de scooter niet vergeten toch?

Tja, doorrijden na een ongeval zal wel een lagere straf opleveren dan dronken achter het stuur kruipen en dan een ongeval veroorzaken.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 06:31 schreef El_Matador het volgende:
Je gunt het niemand, zo'n ongeval.

Ik ken een aantal mensen die ik het wel gun.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 08:47 schreef Richestorags het volgende:

[..]

De Bulgaarse rampcoureur, ook nog wel andere zaken.

Waren die doorgereden na het ongeluk?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 14:44 schreef Twiitch het volgende:
Tja, doorrijden na een ongeval zal wel een lagere straf opleveren dan dronken achter het stuur kruipen en dan een ongeval veroorzaken.

Het geldt pas als doorrijden als je je niet alsnog meldt. En dat heeft de bestuurder gedaan.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 19:00 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Waren die doorgereden na het ongeluk?

Als ie de man bedoelt die Donnie Rog heeft doodgereden, ja die reed door.
Die heeft uiteindelijk 9 maanden cel gekregen (en een paar tikken in de rechtzaal)

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 22:00 schreef Casiotone het volgende:

[..]

Als ie de man bedoelt die Donnie Rog heeft doodgereden, ja die reed door.
Die heeft uiteindelijk 9 maanden cel gekregen (en een paar tikken in de rechtzaal)

Maar ook die meldde zich later uit eigener beweging.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 08:43 schreef Casiotone het volgende:
Die weg ziet er sowieso uit als zeer gevaarlijk voor voetgangers.

[..]

vanaf welke kant gezien?

[..]

Die weg is sowieso al gevaarlijk, ook voor fietsers. Het is daar nu 50km/h, maar tot voor een paar jaar terug nog 70km/h. Langs de weg daar lopen is echt levensgevaarlijk, er zijn maar weinig automobilisten die daar 50 rijden(ik rij daar zelf trouwens ook vaak gewoon nog 70 als ik eerlijk ben)