laatste update 15/08/2013
Er bestaat een hele waaier aan dopingmiddelen, hieronder vind je een (vereenvoudigd) beknopt overzicht:
(Androgene) Anabole steroïden: zorgen ondermeer voor een hogere eiwitaanmaak en mindere eiwitafbraak in het lichaam wat kan resulteren in extra spiergroei en kracht. Hierdoor kan een atleet meer en harder trainen omdat zijn lichaam veel beter recupereert van de verrichte arbeid. Kan ook bij blessures gebruikt worden om weer sneller op de been te zijn.
Bv. Stanozolol, Nandrolon, Dianabol, Deca durabolin, Estragol, THG, ...
Groeihormonen: kunnen voor wat extra spier- en weefselgroei zorgen (regelmatig in combinatie met anabole steroïden), vetverbranding en helpen ook om sneller te genezen bij een blessure . Wordt sinds de jaren ’80 gebruikt en is zelfs nu nog steeds moeilijk op te sporen.
HGH, GH, Somatrotopine, Somatropine
Peptides: peptides zijn aminozuurketens die de bouwstenen vormen van proteïnen. Peptides zijn de nieuwe generatie van dopingmiddelen te noemen.
- GHRP: afkorting voor growth hormone releasing peptide.
aminozuurketens die ons lichaam triggeren om meer groeihormoon af te geven waardoor het lichaam de voordelen van extra groeihormoon krijgt. Worden blijkbaar vrij snel gemetaboliseerd en zijn daardoor niet makkelijk op te sporen.
Bv. GHRP - 6, CJC 1295, TB-500, ...
- GW1516:een stofje dat zich bind aan de PPARdelta receptor en er voor zorgt dat er meer proteïnen vrijkomen die helpen bij de energie uitstoot. In combinatie met AICAR zou het een erg goede verbetering moeten geven van het uithoudingsvermogen.
Bij ratten hielp GW1516 bij het vetmetabolisme en bescherming tegen zwaarlijvigheid. Omdat het erg kankerverwekkend was, werd deze stof niet meer verder ontwikkeld en is enkel op de zwarte markt te verkrijgen. Ze is zo gevaarlijk dat het WADA atleten specifiek voor deze stof waarschuwt , maar ondanks deze waarschuwing zijn er toch al meerdere atleten betrapt op het gebruik ervan.
- SARM: afkorting voor Selective Androgen Receptor Modulator.
SARMs binden aan de androgeen receptor, maar hebben weefselafhankelijke effecten door bijv. de verschillen in co-expressie van relevante cofactoren. Streven in het kader van sport is hierbij het maximaliseren van androgene activiteit in skeletspierweefsel, maar het minimaliseren in bijv. de prostaat om zodoende sportprestaties te maximaliseren, en tegelijkertijd androgene bijwerkingen te minimaliseren.
- AICAR afkorting voor amino-imidazole carboxamide ribotide
een stof die de aanmaak van nucleotiden stimuleert. Nucleotiden spelen een rol bij het doorgeven van signalen in en tussen cellen en de energielevering in cellen. Het zorgt voor een verandering naar spiervezeltype 1 dat belangrijk is bij duursporten, zorgt voor een betere doorbloeding en heeft effect op het koolhydraat en vetmetabolisme. Gebruik is moeilijk te traceren omdat het een lichaamseigen stof is, maar ondertussen zijn er wel limieten vastgesteld.
- GAS6 een lichaamseigen eiwit dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert. Is ontwikkeld om nierpatiënten met anemie, die slecht of niet reageren op EPO, te helpen om hun hematocriet terug richting een normaler niveau te brengen. Als GAS6 werd gebruikt, reageerde de patient ook beter op EPO. Terwijl bij EPO voorzichtig moet omgesprongen worden met de dosering om geen trombose te veroorzaken, is dit bij GAS6 minder het geval en dus veiliger in gebruik. dan EPO. Volgens de onderzoeken gaf de combinatie van de 2 de beste resultaten in functie van het hematocrietniveau.
EPO: dit hormoon zorg er voor dat er meer rode bloedlichaampjes worden aangemaakt. Hierdoor kan het bloed meer zuurstof transporteren en dat zorgt er voor dat je een inspanning langer kan volhouden.
Erytropoëtine, rhEPO, Darbepoëtine alfa (Aranesp), epoëtine delta (Dynepo), CERA
Bloedtransfusie: Een atleet laat bloed aftappen om later terug te injecteren. Bij de heropname van dat bloed zal de atleet zijn aantal rode bloedlichaampjes goed zien toenemen, waardoor zijn uithoudingsvermogen beter zal zijn.
Stimulantia: bevorderen de werking van het centrale zenuwstelsel, je reageert sneller/harder op prikkels en voelt je ook alerter/energieker.
efedra, ritalin, amfetamine, cocaïne, cafeïne, nicotine, ...
Beta 2 agonisten : verhogen de stofwisseling en worden onder meer bij wielrenners gebruikt omdat je hiermee goed vet kan verbranden zonder kostbare spieren te verliezen. Het is mogelijk dat er een beetje extra spiergroei onder invloed van deze middelen plaatsvind. Je vindt ze bijvoorbeeld in astmamedicijnen.
Clenbuterol, Salbutamol
Insuline: een hormoon dat de suikerspiegel in het bloed regelt en kan gebruikt worden om extra koolhydraten in de spieren op te slaan, waardoor de spieren een grotere energievoorraad hebben.
Diuretica: medicijnen die de urineproductie verhogen. Hierdoor kunnen verboden middelen sneller uit het lichaam verdwijnen en wordt de urine erg waterachtig. Dit resulteert dan in geen positieve test voor de dopingmiddelen die een atleet gebruikt, maar wel een positieve test voor diuretica en dat kan zoals het geval F. Schleck heel wat vragen oproepen.
Furosemide, Xipamide, ...
Probenicide: een middel dat (doping)metabolieten aan zich vasthecht waardoor het dopinggebruik gemaskeerd wordt omdat ze niet in de urinetest terechtkomen. Is eigenlijk een geneesmiddel dat wordt gebruikt bij jicht.
Dopingtesten
Enkele notoire gezichten:SPOILERunder construction
urine controle
Bij deze controle dien je een urinestaal af te staan. Er moet minimum 90 ml urine geproduceerd worden. Ben je aanvankelijk niet in staat om 90 ml te produceren, dan zul je moeten wachten tot je dit toch zal lukken. Dit is nodig omdat het A-staal 60 ml moet zijn en het B staal minstens 30 ml. Deze urine zal gecontroleerd worden op de afbraakstoffen die dopingmiddelen achterlaten in het lichaam. Er zijn 2 stalen nodig om een foutief uitgevoerde test uit te sluiten. Als een A staal positief wordt bevonden, dan dient het B-staal in aanwezigheid van de atleet geopend te worden en gecontroleerd om zo het A-staal te bevestigen of te weerleggen.
bloedanalyse
Bij bloedanalyse wordt onder meer gekeken naar volgende stoffen:
-hematocriet: het volume aan bloedcellen (voornamelijk rode bloedlichaampjes) dat door middel van centrifuge gescheiden kan worden van het bloedplasma;
-hemoglobine: de concentratie van het ijzerhoudende eiwit in de rode bloedcel dat zuurstof transporteert van de longen naar de spieren voor de energielevering;
-erytrocyten: het aantal rode bloedlichaampjes;
-reticulocyten: het aantal en percentage nieuwe, nog niet geheel 'volgroeide' rode bloedlichaampjes
De waardes van de hier opgesomde stoffen worden meestal gecontroleerd ivm het gebruik van EPO of bloedtransfusies. Er wordt naar nog veel meer gekeken natuurlijk, maar deze 4 waren de laatste jaren erg belangrijk.
T/E-ratio
Testosteron/epitestosteron ratio: bij een normale mens is deze ratio 1:1, maar er bestaan uitschieters. Er is een grens vastgelegd van 4:1, kom je daarboven dan zal er een aanvullend onderzoek gedaan worden om het gebruik van testosteron of prohormonen aan te tonen of uit te sluiten. Een aanvullend onderzoek kan bestaan uit IRMS, isotopenratio massaspectrometrie, om vast te stellen of het lichaamseigen of lichaamsvreemd testosteron is.
biomedisch paspoort
een elektronisch document waarin de resultaten van bloed- en urinecontroles over een langere periode worden bijgehouden. Hierdoor wordt een beeld geschetst van de 'normale' waarden van de atleet. Worden er bij een controle pieken vastgesteld in vergelijking met het bloedpaspoort, dan is dit een eerste alarmsignaal dat er mogelijk doping wordt gebruikt. Om een atleet op basis van het biomedisch paspoort te straffen, moet dit wel uitvoerig gemotiveerd en gestaafd worden.
haaranalyse
Wordt soms als aanvullende test toegepast aangezien het WADA niet echt zeker is van de nauwkeurigheid van deze test. Het voordeel is dat afbraakstoffen over een langere periode in het haar op te sporen zijn. Het nadeel is dat door kleursopoelingen e.d. de nauwkeurigheid nog sneller verminderd en hierdoor zeker niet als een volwaardige test kan doorgaan. De politie gebruikt deze test wel om druggebruik vast te stellen.
Niet echt een test maar ook een onderdeel van het anti-dopingbeleid:
Whereabouts
Sporters die whereabouts moeten indienen, zullen per kwartaal in elk geval de volgende informatie moeten aanleveren:
Een correct en actueel postadres, waar de sporter ook bij verblijf in het buitenland post kan (laten) ophalen en (laten) lezen;
Voor elke dag het volledige adres van de locatie waar de sporter verblijft. Dit kan een thuislocatie zijn, maar ook de locatie van een hotel op een trainingslocatie, of het adres van ouders of partner;
Voor elke dag het 1-hour time slot (het Uur): voor een aaneengesloten periode van zestig minuten een specifieke locatie waarop de sporter zeker beschikbaar is voor een dopingcontrole;
Het wedstrijdschema van de sporter inclusief de adressen van de wedstrijdlocaties;
De namen en adressen van locaties waar de sporter reguliere activiteiten uitvoert, zoals trainen, werken en/of studeren;
De tijdstippen waarop deze reguliere activiteiten plaatsvinden.
Docu's, interviews en lezingenSPOILERTom Simpson, de bekendste dopingdode
Jarmila Kratochvílová liep op 26 juli 1983 in München de 800 m in 1.53,28. Dit is het oudste officiële wereldrecord in de vrouwenatletiek (outdoor). Is het geen schatje
Marita Koch, een van de superatletes gevormd door Staatsplan 14.25 van de DDR (haar WR uit 1985 op de 400 m. is nog steeds een onbereikbare droom voor de huidige topatletes)
Ben Johnson, een kantelpunt in de anti-dopingwedloop
Bjarne Riis, mr. 60%
Marion Jones, het gezicht van de Balco affaire
Lance Armstrong, de man die de professionaliteit in dopinggebruik een trapje hoger schakelde
Dr. Michele Ferrari, begeleidde onder meer Lance Armstrong, Alexander Vinokourov, Thomas Dekker, Axel Merckx, Mario Cippolini, ....
Fuentes, Spaans gynaecoloog die sporters van vers bloed voorzag.
Tyson Gay, de Amerikaanse topsprinter die in 2013 werd betrapt. De substantie waarop is niet vrijgegeven.
Filmpjes van legendarische prestaties op dopingSPOILERDoping in de DDR video van yt gehaald
Die Goldmacher: Sport in der DDR (2008) Duitstalige docu
(je vindt deel 2 tem 7 bij dit filmpje in youtoube)
Reputations: The Ben Johnson Story
(Je vindt deel 2 tem 5 bij dit filmpje in youtube.)
Catche me if you can: de Balco-affaire (Je vindt deel 2 tem 5 bij dit filmpje in youtube)
Australische journalist neemt peptides en geeft zijn ervaring
ForaTV lezing over doping (voornamelijk effectiviteit van Epo, en de opsoring van Epo) door 2 profs van de universiteit van Zurich:
Doping in de Harm Kuipers realiteit:
Harm Kuipers over doping in de sport
SPOILERGewiss dominantie.
Riis op Hautacam
Landis 2006
Lance Armstrong 2003 Luz Ardiden (vanaf 8:30 wordt het interessant!)
Seoul '88
Ben Johnson ex-WR 100 m. 9.79s Florence Griffith Joyner WR 200 m. 21.34s (staat nog steeds Koch-style)Bekijk deze YouTube-video
Opgelet!
OP is tot aan de nok gevuld, dus er kan niet echt meer iets bijgevoegd worden.
quote:Schorsing dreigt na infuus met babyvoeding
Laurens Sweeck (21), vicewereldkampioen veldrijden bij de beloften, hangt een schorsing van twee jaar boven het hoofd omdat hij vijf infusen Vaminolact heeft aangekocht. Dat product is ontwikkeld als medicijn voor baby’s: het zijn vloeibare aminozuren die bij pasgeboren of vroegtijdig geboren kinderen worden geïnjecteerd als bijkomende bron van voeding. Het product staat niet op de dopinglijst, toch eist de Vlaamse gemeenschap een schorsing van twee jaar voor Laurens Sweeck. ‘Een sportdokter schrijft babyvoeding voor die normaal wordt ingespoten bij zieke kinderen, als recuperatiemiddel. Het gebruik en bezit van infusen die worden geïnjecteerd is een dopingpraktijk’, zo luidt de argumentering.
Op 10 maart weet Sweeck, nog geen prof, of de disciplinaire commissie van de Vlaamse gemeenschap oren heeft naar zijn uitleg. Tom Meeusen en Bart Wellens, twee andere veldrijders die worden genoemd in de zaak, moeten, omdat ze prof zijn, voor de wielerbond verschijnen.
quote:Hans Jacobs: 'Een mager dossier'
Is dit het dus, het Grote Ozondopingdossier in de zaak-Mertens, het rapport dat de dominosteentjes van een behoorlijk deel van de sportwereld zou doen vallen, dat de dopingmaskers zou doen afvallen? Ja. Correctie: althans een heel, heel klein deeltje, een van de om en bij de twintig sporters die in gespreide slagorde zullen mogen uitleggen wat hun band met dokter Mertens was en waarvoor ze bij hem gingen. De veldrijder Laurens Sweeck mocht gisteren zijn verhaal doen. Sinds gisteren is hij dus officieel beschuldigd van dopinggebruik, officieel wordt een schorsing van twee jaar geëist.
Waarover gaat het? In het geval van Sweeck: over een mager dossier. Van ozontherapie is geen sprake. Van een verboden product is geen sprake. Van een verboden dopingmethode is geen sprake. Tot nader order is het niet verboden om een babymedicijn dat niet op de dopinglijst staat te gebruiken. Ook al klinkt het raar dat hij een medicijn in een infuus oplepelt als recuperatiemiddel – maar niet raarder dan bijvoorbeeld profvoetballers die zich lieten inwrijven met vocht van paardenplacenta om sneller van hun blessure af te raken, wat overigens ook niet verboden is.
Om de romantische komedie van William Shakespeare aan te halen: Much ado about nothing, veel geblaat, weinig wol. Verticaal klasseren dus, die ozonhandel en aanverwanten? Neen, lang niet.
Want in het behoorlijk lijvige dopingdossier mogen sommige sporters zich over afzienbare tijd wel degelijk opmaken voor een periode van inactiviteit, omdat er dopingpraktijken zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen. Ook al is er momenteel discussie over de manier waarop de bewijslast is verkregen in (een deel) van het gerechtelijk dossier dat tegen dokter Mertens loopt, het zal duidelijk worden dat wat gemakkelijkheidshalve het ozondossier wordt genoemd, geen sof is. Dat het onderzoek en de huiszoekingen geen maat voor niets zijn.
Voor alle duidelijkheid: dit is geen pleidooi om sporters sowieso vrij te pleiten van doping of ongebreideld dopinggebruik toe te laten. Dit is wel een pleidooi om met twee maten te meten: sporters die doping hebben gebruikt of hun toevlucht hebben genomen tot een verboden methode, en sporters die in hetzelfde dossier worden genoemd maar niets met ozontherapie te maken hebben. Het kaf van het koren scheiden, heet zoiets.
quote:Het gebruik en bezit van infusen die worden geïnjecteerd is een dopingpraktijk
Wat is het nu eigenlijk?quote:Van een verboden dopingmethode is geen sprake.
Infusen die worden geïnjecteerd morgen niet. Infusen die worden geëjecteerd mogen wel. Derhalve moet alsnog aangetoond worden dat de infusen bedoeld waren voor injectie. Daarom zegt Sweeck ook dat hij het over z'n sapjes spoot.quote:Op woensdag 25 februari 2015 12:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
[..]
Wat is het nu eigenlijk?
Zo interpreteer ik het althans.
quote:Baxter met babymedicijn gevonden in camper Meeusen
In tegenstelling tot Laurens Sweeck wordt het voor Tom Meeusen moeilijk om te ontkennen dat hij Vaminolact inspoot. Dopingjagers vonden namelijk een baxter met het goedje in zijn camper.
Vaminolact. Een product dat aan baby’s gegeven wordt om aan te sterken. En blijkbaar ook aan veldrijders. Volgens onze informatie kregen meerdere toppers het middel ingespoten bij ‘ozondokter’ Chris Mertens. ‘Ideaal voor een snellere recuperatie’, klinkt het. Hoewel de ‘babyvoeding’ niet op de officiële dopinglijst staat, mag een renner geen inspuitingen krijgen.
De baxter werd gevonden na een anonieme tip in 2012 in de camper van Meeusen op de dag van de veldrit in Diegem en zou de aanleiding vormen van het hele strafdossier rond de sportdokter uit Rotselaar. Net als Sweeck riskeert Meeusen binnenkort twee jaar schorsing.
Gisteren kreeg hij te horen dat hij voor de disciplinaire commissie van de wielerbond moet verschijnen. De advocaat van Meeusen, Stijn Debaene, ontkende gisteren alvast formeel dat de veldrijder ooit injecties heeft gebruikt. ‘Er zijn geen verboden methodes toegepast, dus wij zullen met veel overtuiging de vrijspraak pleiten.’ Meeusen zelf heeft altijd volgehouden dat hij enkel naar Mertens trok om zich te laten behandelen voor zijn ontstoken sinussen. Het Leuvense gerecht meende destijds dat er ook bloedtransfusies plaatsvonden, iets wat zijn advocaat eveneens ontkent. Binnen enkele weken kent Meeusen zijn lot.
En Sweeck moet niet lullen. Die hangt ook. Tenminste dat zou moeten, maar in Belgie weet je dat nooit. Met droge ogen beweren dat hij alleen bij Mertens kwam omdat het hun huisdokter was... Ja me reet, tussen Schriek en Rotselaar ligt 11kilometer, en dan moet je eerst nog voorbij aan Baal en Tremelo, ofwel Nys en Albert.
Overigens is het toch wel heel bedenkelijk als je wat betreft Sweeck even nadenkt hoe oud die gast was toen dit speelde. 17 - 18 jaar.
Man, man dan ben je ook dom bezig als je zo'n infuus in de camper laat liggen.quote:
Dat is inderdaad wel bedenkelijk. Ook als ouders zijnde, maar waarschijnlijk zijn die nog fanatieker dan de coureur zelf.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:15 schreef buzz1291 het volgende:
Overigens is het toch wel heel bedenkelijk als je wat betreft Sweeck even nadenkt hoe oud die gast was toen dit speelde. 17 - 18 jaar.
Ja, ach, ik heb ook wel eens in een haastige bui mijn laptop dichtgeklapt toen de incognitomodus nog aan stond.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 12:41 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Man, man dan ben je ook dom bezig als je zo'n infuus in de camper laat liggen.
Maar goed, slim blijft het niet en verboden is het wel.
Wat is een baxter?quote:
Infuuszak.quote:
Zou een kleine vooruitgang zijn.
http://www.wielerflits.nl(...)n-dopinggebruik.html
Ze wisten dat hij klant was van ozonarts Mertens en zien geen reden om de renner op non-actief te zetten.
Een betere vraag is, waarom ga je buiten de professionele begeleiding van je ploeg om naar een omstreden arts om je met babyvoeding te injecteren?quote:
Wat heb je aan een ozon-behandeling?
Ik kan nog altijd niet bevatten dat een onderzoek over ozon-therapie en babyvoeding 3 jaar moet duren en eigenlijk is het einde nog altijd niet in zicht. Die renners hadden ondertussen eigenlijk al terug moeten zijn na hun schorsing.
Je gaat niet zomaar iets naar binnen spuiten denk ik
Niks, kwakzalverij. Maar, zoals Pippin al zegt je gaat je afvragen wat zoveel renners en andere sporters bij zo'n figuur doen. Het kan zijn dat ze gewoon naïef zijn en zich hebben laten oplichten door die 'dokter', er zijn genoeg wielrenners in het verleden die gebruik hebben gemaakt van homeopathische onzin (Hinault bijvoorbeeld). Maar het is natuurlijk ook goed mogelijk dat deze dokter meer middelen dan dit voorschreef, en dat dit het enige is wat ze nu kunnen bewijzen.quote:
Wat heb je aan een ozon-behandeling?
Je vraag je wel af hoe zo'n gesprek gaat tussen renner en dokter. 'Hoi Greg, er is een methode waarvoor geen enkel bewijs bestaat dat je er harder door gaat fietsen, maar als je betrapt wordt zal je wel 2 jaar geschorst worden, lijkt het je wat?'
Ik kan de reacties niet meer lezen. Je moet tegenwoordig ingelogd zijn. Gaat ze een hoop lezers kosten.quote:
Dat is inderdaad minder aan de nieuwe site, lees de reacties trouwens op de appquote:
[..]
Ik kan de reacties niet meer lezen. Je moet tegenwoordig ingelogd zijn. Gaat ze een hoop lezers kosten.
Maak dan een account, kost je 2 seconden!quote:
[..]
Ik kan de reacties niet meer lezen. Je moet tegenwoordig ingelogd zijn. Gaat ze een hoop lezers kosten.
Ik heb er al jaren een account, maar geen zin om in te loggen.quote:
Maak dan een account, kost je 2 seconden!
Ben een paar jaar geleden gestopt met reageren daar en dat bevalt me prima.
Laat THEFXR het maar niet horen, hij zegt dat hij er wel baat bij had.quote:
Lijkt me overigens ook een onzinnige behandeling, gerommel in de marge waar je alleen maar risico mee loopt. Sporters zijn ook best dom in veel gevallen, als ze maar het idee hebben dat er beter van worden laten ze wel aan zich prutsen.
Ik heb deze week een account aangemaakt alleen om de reacties te lezen.quote:
[..]
Ik kan de reacties niet meer lezen. Je moet tegenwoordig ingelogd zijn. Gaat ze een hoop lezers kosten.
Comedy capers!
Echt een zeer saaie dopingzaak. Fuentes, dat waren nog eens tijden. Nu zijn het wat krabbelaars, die te dom waren om door te hebben dat ze iets verkeerds deden.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 09:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Handige timing.
Ik kan nog altijd niet bevatten dat een onderzoek over ozon-therapie en babyvoeding 3 jaar moet duren en eigenlijk is het einde nog altijd niet in zicht. Die renners hadden ondertussen eigenlijk al terug moeten zijn na hun schorsing.
Ik ken mezelf. Als ik ingelogd ben, dan ga ik voreg of laat reageren en dat wil ik niet meer, dus dan maar zonder reacties.quote:
Ik heb deze week een account aangemaakt alleen om de reacties te lezen.
Comedy capers!
Het is niet echt een serieuze zaak nee, maar die verhalen over renners die medicijnen voor zieke baby's opdrinken, het zijn dat soort grappige anekdotes die het wielrennen leuk houden.quote:
[..]
Echt een zeer saaie dopingzaak. Fuentes, dat waren nog eens tijden. Nu zijn het wat krabbelaars, die te dom waren om door te hebben dat ze iets verkeerds deden.
Geen idee, maar bloed aftappen, behandelen en dan weer terugplaatsen past niet in de zero needle policy van de UCI. En dan is het dus ook nog de vraag wat de tijdspanne was tussen aftappen en terugplaatsen. Is die langer dan een week of twee dan is het dus gewoon ordinaire bloeddoping.quote:
Wat heb je aan een ozon-behandeling?
Is het ergste nog niet dat er blijkbaar renners zijn die echt denken dat ze daar beter van gaan koersen?quote:
Handige timing.
Ik kan nog altijd niet bevatten dat een onderzoek over ozon-therapie en babyvoeding 3 jaar moet duren en eigenlijk is het einde nog altijd niet in zicht. Die renners hadden ondertussen eigenlijk al terug moeten zijn na hun schorsing.
Terechte klacht ja.quote:
[..]
Ik kan de reacties niet meer lezen. Je moet tegenwoordig ingelogd zijn. Gaat ze een hoop lezers kosten.
no way, ik heb vaker zo'n ozon baxter gehad, die slaat echt wel in.quote:
[..]
Niks, kwakzalverij. Maar, zoals Pippin al zegt je gaat je afvragen wat zoveel renners en andere sporters bij zo'n figuur doen. Het kan zijn dat ze gewoon naïef zijn en zich hebben laten oplichten door die 'dokter', er zijn genoeg wielrenners in het verleden die gebruik hebben gemaakt van homeopathische onzin (Hinault bijvoorbeeld). Maar het is natuurlijk ook goed mogelijk dat deze dokter meer middelen dan dit voorschreef, en dat dit het enige is wat ze nu kunnen bewijzen.
En bij voetbal is het de normaalste zaak van de wereld...quote:
[..]
Geen idee, maar bloed aftappen, behandelen en dan weer terugplaatsen past niet in de zero needle policy van de UCI. En dan is het dus ook nog de vraag wat de tijdspanne was tussen aftappen en terugplaatsen. Is die langer dan een week of twee dan is het dus gewoon ordinaire bloeddoping.
Stel dat die voetballer die in verband wordt gebracht met de Chris Mertens zaak net als Meeusen en Sweeck ook zo'n babyvoeding baxter via een infuus binnen heeft gekregen dan zou die vrijuit gaan maar een Sweeck of Meeusen hangen.
Gij bent niks gewendquote:
[..]
no way, ik heb vaker zo'n ozon baxter gehad, die slaat echt wel in.
Zijn wel meer middelen die inslaan, zegt niks over de werking op sportprestaties.Al die alternatieve geneeswijzen of behandelingen zijn onzinnig, waarom zou je er überhaupt geld aan willen spenderen?quote:
[..]
no way, ik heb vaker zo'n ozon baxter gehad, die slaat echt wel in.
Geen idee joh, voetbal interesseert me te weinig om me daar druk over te maken. Maar als de regels bij voetbal anders zijn, zou dat zo maar kunnen. Als wielrenner weet je toch wat wel en niet mag.quote:
[..]
En bij voetbal is het de normaalste zaak van de wereld...
Stel dat die voetballer die in verband wordt gebracht met de Chris Mertens zaak net als Meeusen en Sweeck ook zo'n babyvoeding baxter via een infuus binnen heeft gekregen dan zou die vrijuit gaan maar een Sweeck of Meeusen hangen.
Qatarees atletiektalent Driouch (20) krijgt dopingschorsing
http://www.demorgen.be/op(...)gen-a2236855/277sWy/
Ben het wel met de schrijver eens:
quote:Eddy Planckaert vond eergisteren dat de wielerbond zijn eigen sport vermoordt. Iemand moet hem dringend met een teletijdmachine vooruitflitsen. .....
......De renners van vandaag wisten waar deze slinger hing. Wie er dan gaat onder staan moet niet verwonderd zijn dat hij tegen zijn kop krijgt. Er zullen straffen vallen en er zal vermoorde onschuld worden uitgeschreeuwd, dat is het enige wat we nu al zeker weten.
Volgens PGA golfer Dan Olsen wel..
http://thegame730am.com/p(...)rackback=twitter_top
Genot. Tiger Woodsquote:
Zit Tiger Woods een dopingschorsing uit?
Volgens PGA golfer Dan Olsen wel..
http://thegame730am.com/p(...)rackback=twitter_top
Dan hoop ik wel met smeuïge verhalen over intimidatie. Vult leuk de verhalen over sexverslaving aan.
Thijs Sunfieldstwitter:thijszonneveld twitterde op maandag 02-03-2015 om 19:53:07Huh? Maar dat gebeurde toch nooit bij voetbal? http://t.co/Sgld4fdwff reageer retweet
Thijs heeft wel wat gelijk. De voetbaljournalisten lijken dit soort berichten altijd wat links te laten liggen en niet echt serieus te nemen. Wielerjournalisten hadden oogkleppen op, maar voor voetbaljournalisten geldt dat ook.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:55 schreef Evertjan het volgende:
Thijs Sunfieldstwitter:thijszonneveld twitterde op maandag 02-03-2015 om 19:53:07
En er veel minder geld in omging.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:55 schreef OProg het volgende:
En dat in een tijd dat de sport nog veel minder snel was dan nu.
SPOILERWoods gaf zijn ballen niet weg.
Jaren 70 en 80quote:Thijs Sunfieldstwitter:thijszonneveld twitterde op maandag 02-03-2015 om 19:53:07
Dit boeit echt niemand meer.
Vind het erg interessant.quote:
Jaren 70 en 80
Dit boeit echt niemand meer.
Ik vond het net één van de meest interessante sporttijdperken, the sky was the limit in de 80's en nog niet alles was platgewalst door politiek correcte mediatraining.quote:
[..]
Jaren 70 en 80
Dit boeit echt niemand meer.
Uit 2013:twitter:timvdrhorst twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 11:25:56Verrassend (not). Marion Bartoli wil een comeback maken. 2 jaar na haar abrupte afscheid. Precies hetzelfde als bij Henin destijds. Rara. reageer retweet
twitter:marcoiacoboni twitterde op maandag 26-08-2013 om 16:40:23@Federer_Blog bartoli retired? sure they found her positive at doping and forced her to 'retire.' back in 2 years. pro tennis is such a joke reageer retweet
Neem aan dit jaar nog geen tests bij iemand afgenomen ook? Er waren er meer die het dachten uiteraard.
Tennis
x 10.000 Ik herinner me nog trainingsfilmpjes van Bartoli van voor de finale.
Ik kan met zekerheid zeggen dat iemand met een carrierebedreigende blessure niet zo kan trainen.
Ik hoop dat de tennispers ophoudt met pr functionaris spelen en deze bullshit gewoon bij de naam noemt.
Is dit een beetje een meer acceptabele strekking?quote:
Ik herinner me nog trainingsfilmpjes van Bartoli van voor de finale.
Ik kan met zekerheid zeggen dat iemand met een carrierebedreigende blessure niet zo kan trainen.
Ik hoop dat de tennispers ophoudt met pr functionaris spelen en deze bullshit gewoon bij de naam noemt.
'Verdachte' toptennisster Bartoli overweegt comeback
(Want stellen dat ze per definitie een schorsing uitgezeten heeft is natuurlijk ook weer wat te ver, want dat valt gewoon niet te bewijzen)
Well done, Heywoodu!quote:
[..]
Is dit een beetje een meer acceptabele strekking?
'Verdachte' toptennisster Bartoli overweegt comeback
(Want stellen dat ze per definitie een schorsing uitgezeten heeft is natuurlijk ook weer wat te ver, want dat valt gewoon niet te bewijzen)
Ik zag hem op twitter al voorbij komen! 😄
Gaat om Kevin de Weert.
Maar nu is het wel schoon
LottoNL-Jumbo: geen verdenking De Weertquote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:47 schreef Pino112 het volgende:
Renner Lotto-Jumbo genoemd in dopingzaak
Gaat om Kevin de Weert.
quote:Uit 2013:twitter:timvdrhorst twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 11:25:56twitter:marcoiacoboni twitterde op maandag 26-08-2013 om 16:40:23
Verrassend....not 
Ineens ' last hebben van de rug ' . Jaja, gewoon een handje klap silence ban die hij heeft aangegrepen om te stoppen. Het Belgische veldrijden is een grote dopingpoel.quote:Veldrijder Wellens beëindigt loopbaan
LICHAART -
Bart Wellens beëindigt zijn loopbaan. De wereldkampioen veldrijden van 2003 en 2004 heeft dit dinsdag bekendgemaakt. De 36-jarige Belg kon de afgelopen seizoenen al geen aansprekende resultaten meer boeken.
„Het veldrijden eist een zware tol op het lichaam en hoe ouder je wordt, hoe moeilijker het wordt om daarmee om te gaan en te blijven presteren op het hoogste niveau”, aldus Wellens. „Mijn leeftijd en mijn lichaam zeggen me dat het tijd is om te stoppen.”
In de 2003 en 2004 beleefde de renner van Telenet-Fidea zijn topjaren. Naast twee wereldtitels behaalde hij toen ook de eindzege in de wereldbeker, de Superprestige en de Gazet van Antwerpen Trofee. In 2004 en 2007 veroverde hij de Belgische titel.
Wellens wil ook ruimte maken voor nieuwe talenten. „Er staat een jonge generatie klaar die de komende jaren het veldrijden zal domineren. Het wordt steeds moeilijker voor mij om daar tegenop te boksen, dus ik besef dat de tijd voor mij gekomen is om plaats te maken”.
Hij heeft nog niet nagedacht over zijn toekomst. „Eerst wil ik het een en het ander laten bezinken, wat voorstellen afwegen en dan pas een weldoordachte beslissing nemen over mijn toekomstplannen”.
Wellens kwam onlangs in opspraak in een dopingzaak rond de omstreden sportarts Chris Mertens. Hij moet op 13 maart samen met Tom Meeusen en Greg Van Avermaet voor de disciplinaire commissie van de wielerbond verschijnen.
Tom Vanoppen stopte ineens na een positieve test. Niels Albert gooide het op hartproblemen.
Tom Meussen mocht niet naar het afgelopen WK vanwege verdenkingen. Mario de Clerq, volgens mij ook gestopt vanwege geruchten over doping.
Vervolgens googlende kwam ik nog het volgende bericht tegen;
Het gaat maar door daar in Belgie. En er dan trots op zijn dat 8 van de 10 wielrenners in de top 10 Belgen zijn. Pffffff...quote:Veldrijder Laurens Sweeck (21) hangt een schorsing van twee jaar boven het hoofd. Voor het gebruik van een babymedicijn, staat in Het Nieuwsblad. Volgens de antidopingcommissie heeft Sweeck, Belgisch kampioen en vicewereldkampioen bij de beloften, die ingespoten gekregen. "Neen, ik heb die opgedronken", zegt Sweeck, die op 10 maart zijn lot kent.
Russische dopingcoach: "Ik antwoord na ons goud op Spelen Rio"
Lang leve de silent bans.quote:
http://www.ed.nl/algemeen(...)-controles-1.4793115quote:CAPELLE AAN DEN IJSSEL - De Nederlandse Dopingautoriteit heeft in 2014 in totaal 2.483 controles uitgevoerd, waarvan 1.961 in 'eigen beheer'. In 1.904 gevallen werd urine afgenomen en 57 keer bloed. De andere tests werden gedaan in samenwerking met of in opdracht van (meestal) een internationale sportfederatie. Dat blijkt uit het jaarverslag dat directeur Herman Ram woensdag publiceerde.
Aangifte
De analisten toonden in de stalen 130 keer afbraakproducten aan die op doping zouden kunnen duiden, inclusief de atypische bevindingen. Dat leidde in 9 gevallen (6 mannen, 3 vrouwen) tot aangifte wegens overtreding van het dopingreglement, 5 minder dan in 2013. Opnieuw is éénmaal melding gemaakt van gebrekkige medewerking.
Epo
Van de verboden stoffen die werden gevonden waren anabole middelen (6) het 'populairst'. 2 keer ging het om stimulantia, aanzienlijk minder dan in 2013 (8). De Dopingautoriteit denkt dat dit mede te danken is aan het verbod op methylhexanamine in voedingssupplementen. De meeste tuchtzaken (4) werden aangebracht in de atletiek. 2 keer betrof het dezelfde persoon. Epogebruik is vorig jaar niet aangetoond in Nederland.
Opdracht
Het totale aantal uitgevoerde tests is vrijwel gelijk aan dat van 2013. Verreweg de meeste (1.764) waren onderdeel van het Nationaal Controle Programma, 46,5 procent buiten en 53,5 procent binnen wedstrijdverband. In 41 procent is ook gecontroleerd op epo, 10 procent meer dan het jaar ervoor. De overige 719 controles werden gedaan in opdracht en voor rekening van anderen, zoals (inter)nationale sportbonden, WADA en evenementorganisaties.
Whereabouts
In 2014 stonden de dopingcontroleurs 83 keer voor een 'dichte deur'. Dat was te wijten aan miscommunicatie over de verblijfplaats, uitvallen van trainingen of onverwacht afzeggen voor wedstrijden. In 34 gevallen was er een fout gemaakt bij het doorgeven van de 'whereabouts', bijna een halvering vergeleken met 2013 (zestig). Geen van de betrokken sporters is voor de 3de keer in 18 maanden in gebreke gebleven. Dat zou volgens de regels op moedwil duiden en leiden tot een schorsing als ware het een positieve test.
ik vind het maar een heksenjacht, dat dopingbeleid in België, als bankovervaller beoordeelt worden.quote:Op woensdag 4 maart 2015 08:46 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ineens ' last hebben van de rug ' . Jaja, gewoon een handje klap silence ban die hij heeft aangegrepen om te stoppen. Het Belgische veldrijden is een grote dopingpoel.
Tom Vanoppen stopte ineens na een positieve test. Niels Albert gooide het op hartproblemen.
Tom Meussen mocht niet naar het afgelopen WK vanwege verdenkingen. Mario de Clerq, volgens mij ook gestopt vanwege geruchten over doping.
Vervolgens googlende kwam ik nog het volgende bericht tegen;
[..]
Het gaat maar door daar in Belgie. En er dan trots op zijn dat 8 van de 10 wielrenners in de top 10 Belgen zijn. Pffffff...
?quote:
[..]
ik vind het maar een heksenjacht, dat dopingbeleid in België, als bankovervaller beoordeelt worden.
Tennis is echt een grap!quote:
http://www.uci.ch/pressreleases/uci-statement-the-circ-report/
quote:The Cycling Independent Reform Commission (CIRC) report has been delivered to the UCI President. The UCI will publish the report in the early hours of Monday 9 March 2015. Until then, we will not make any comment on the report.
Froome heeft in ieder geval 'getuigd'.quote:
Maandag wordt het CIRC rapport gepubliceerd:
http://www.uci.ch/pressreleases/uci-statement-the-circ-report/
[..]
Hij is echter ook wedstrijdsporter, en wat blijkt:
Ritalin is door meerdere sportbonden in Nederland verboden!?!?!
Hoe kan dat nou weer
Kan me heel goed voorstellen dat dat als stimulerend middel verboden is.quote:
Vriend van mij slikt sinds kort Ritalin.
Hij is echter ook wedstrijdsporter, en wat blijkt:
Ritalin is door meerdere sportbonden in Nederland verboden!?!?!
Hoe kan dat nou weer
Cafeïne? Ik drink 3 kopjes koffie per dag.Valt dit ook onder doping?quote:Stimulantia: bevorderen de werking van het centrale zenuwstelsel, je reageert sneller/harder op prikkels en voelt je ook alerter/energieker.
efedra, ritalin, amfetamine, cocaïne, cafeïne, nicotine, ...
Nicotine? Sigaretten?
http://www.mailonsunday.c(...)policy-pressure.html
Ik vind het bemoedigend dat een Britse krant eens wat vraagtekens zet bij Team Sky, maar om hier nou te beginnen en te pretenderen een scoop te hebben... Faal.
[ Bericht 4% gewijzigd door PippenScottie op 08-03-2015 06:13:55 ]
omdat het speed isquote:
Vriend van mij slikt sinds kort Ritalin.
Hij is echter ook wedstrijdsporter, en wat blijkt:
Ritalin is door meerdere sportbonden in Nederland verboden!?!?!
Hoe kan dat nou weer
Ik kende die details nog niet, maar goed. Het is een open deur en die policy van Sky is ook belachelijk. Dan heb ik meer respect voor de aanpak van Vaughters en Spekenbrink.quote:
Mail on Sunday komt vandaag met de schokkende onthulling dat Servais Knaven doping gebruikte in de Tour van 1998...
http://www.mailonsunday.c(...)policy-pressure.html
Ik vind het bemoedigend dat een Britse krant eens wat vraagtekens zet bij Team Sky, maar om hier nou te beginnen en te pretenderen een scoop te hebben... Faal.
quote:Sky: “Wat ons is voorgelegd laat geen bewijs van doping zien”
De Britse formatie Sky hanteert een zero tolerance-beleid. Er is geen plaats voor iemand die in zijn voorbije leven prestatiebevorderende middelen heeft gebruikt. Steven de Jongh is hierdoor in 2012 vertrokken bij Sky. “We hebben altijd gezegd dat als ons duidelijk bewijs voorgelegd zou worden, wij het door ons anti-doping proces laten gaan om de feiten vast te stellen”, klinkt het vanuit Sky.
“Deze beschuldigingen hebben wij zeer serieus genomen”, gaat het verder vanuit de ploeg. “In de beperkte tijd die we hadden, hebben we alles gedaan om deze te onderzoeken. We hebben onze informatie doorgespeeld naar drie onafhankelijke anti-doping-experts. Wat ons door hun is voorgelegd laat geen bewijs van doping bij Servais zien en Servais houdt vol dat hij onschuldig is.”
“Het is belangrijk te onthouden dat er tegen Servais nooit een klacht is ingediend. Het gaat vijftien jaar terug en er is meerdere keren naar gekeken in die periode. Servais heeft een belangrijke rol gespeeld in het succes van Sky de voorbije vijf jaren. Hij blijft een gewaardeerd teamlid.”
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)en-geen-bewijs.dhtml
TVM, T-Mobile, Quickstep....nee die heeft vast en zeker heel z'n carrière op een boterham met stroop gereden.quote:
Mail on Sunday komt vandaag met de schokkende onthulling dat Servais Knaven doping gebruikte in de Tour van 1998...
http://www.mailonsunday.c(...)policy-pressure.html
Ik vind het bemoedigend dat een Britse krant eens wat vraagtekens zet bij Team Sky, maar om hier nou te beginnen en te pretenderen een scoop te hebben... Faal.
Je kunt ook gewoon bekennen en dan bij Tinkoff aan de slag.quote:
Beetje gênant voor Knaven, die weet ook wel dat iedereen weet dat hij in die tijd dope heeft gebruikt. Maar het dan nog zo halsstarrig moeten ontkennen om je baantje te redden. Zit een beetje in hetzelfde schuitje als E. Dekker.
Gekkenwerk, maar misschien wel nodig.quote:
CIRC ziet graag dat er ook s nachts getest mag worden.
Onjuistquote:
http://theraceradio.com/circ-report/
Over alles na augustus 2011 zekerquote:
[..]
Froome heeft in ieder geval 'getuigd'.
Die hebben vast geen nachtredacteurenquote:
op NOS.nl volop aandacht voor het rapport maar op sporza.be is het oorverdovend stil
Toch nog een voordeel van die goedkope stagiairesquote:
Verrassend veel naar buiten gekomen. Eigenlijk allemaal bevestigingen van hoe de meesten hier over doping, wielrennen en de UCI denken (iig ik). Ik vind alleen de recommendations enigszins teleurstellend.
3/4 wel dopende teams: Astana, Movistar en Saxo lijken me zekerheidjes. De vierde? Als je kijkt naar de inhoud van het huidige doping, veel over gewichtsverlies, dan lijkt me dat de vierde toch Sky is.
Allicht.quote:Op maandag 9 maart 2015 08:35 schreef DeeBee het volgende:
Heintje is blij dat er niets bewezen is hoor.
Hoe is het trouwens met Bruyneel? Die blies ook hoog van de toren dat hij nog in beroep zou gaan tegen zijn schorsing, maar daar heb ik niets meer van gehoord.
Hij gaat binnenkort in beroep bij CAS.quote:
[..]
Allicht.
Hoe is het trouwens met Bruyneel? Die blies ook hoog van de toren dat hij nog in beroep zou gaan tegen zijn schorsing, maar daar heb ik niets meer van gehoord.
Dezelfde dag is ook een hoorzitting VAM WADA tegen Bruyneel en co, die een levenslange schorsing eisen.
QuickStep toch zeker?quote:
3/4 niet-dopende teams: Garmin, Giant, ...?
3/4 wel dopende teams: Astana, Movistar en Saxo lijken me zekerheidjes. De vierde? Als je kijkt naar de inhoud van het huidige doping, veel over gewichtsverlies, dan lijkt me dat de vierde toch Sky is.
quote:It also appears that team organised doping is more likely still to take place at lower levels of competition, where anti-doping efforts are less concentrated. The Commission was told of a team below the UCI WorldTour recently involved in doping. It was claimed that the team manager and sports director brought a nutritionist into the team who advised a
selected group of riders within the team on a doping programme. The instructions were to administer 1000 ml of EPO Zeta every second day after 11pm at night, and alternate in the winter with HGH and Lutrelef, a hormone. Their haematocrit levels were to be tested every third day, and amounts of EPO Zeta reduced to 500 ml as the season approached. The nutritionist owned a gym, through which substances were procured from Eastern
Europe. Other riders were said to have procured substances via a hospital and a pharmacy more locally. It was further explained that the team manager was also a senior person in a prominent anti-doping movement, and had later on introduced strong antidoping clauses in the team contracts, including the imposition of significant fines for anyone caught doping.
Of Katusha. Maar goed, dit document is niet echt bedoeld om koppen te snellen, dus het heeft weinig zin om in onze speculaties de gebruikelijke 'vuile' teams weer van stal te halen.quote:
Interessanter is het dat er dus wel redelijk consensus lijkt te zijn over 3 of 4 schone teams.
Maar 16 renners gehoord, vooral on de hoop op een verminderde sanctie. Gemiste kans, lijkt me.
Misschien wel rabo/blanco/belkin/lotto post-leinders. Hebben iig de schijn voor met het wegsturen van Leinders vanwege "verschil van inzicht", de opstelling jegens LL Cool S en het voorzichtig breken met de Omerta (en de prestatiesquote:
[..]
Of Katusha. Maar goed, dit document is niet echt bedoeld om koppen te snellen, dus het heeft weinig zin om in onze speculaties de gebruikelijke 'vuile' teams weer van stal te halen.
Interessanter is het dat er dus wel redelijk consensus lijkt te zijn over 3 of 4 schone teams.
). Als je dan de jonge jaren van Gesink (toegegeven, vermoedelijk gedopeerd) vergelijkt met die van de jonge Nibali... Zonde.Tja die zijn algemeen veroordeeld hier, maar ik denk daar eigenlijk anders over. Het is als het Nederlands schaatsen: het zou prima kunnen dat ze dopen (zeker gezien hun dokter), maar ze leggen ook gewoon véél meer prioriteit bij een niche. De andere teams hebben vooral eenlingen, en die kunnen nog steeds prima mee komen met QS (zijn eigenlijk zelfs beter). En als je dan de ronde renners van QS vergelijkt met dezelfde ronde renners bij andere teams... Zou ik ze eerder in de categorie twijfelgeval plaatsen.quote:
Wellicht, maar het gaat volgens mij vooral om het falen van de UCI als organisatie en dan is het begrijpelijk dat er ook heel veel andere soorten mensen gehoord worden (zoals mensen binnen de UCI).quote:
http://theraceradio.com/circ-participants/
Maar 16 renners gehoord, vooral on de hoop op een verminderde sanctie. Gemiste kans, lijkt me.
Wat een vent.http://www.usada.org/tygartstatementcircreport/
quote:
Statement van Tygart:
http://www.usada.org/tygartstatementcircreport/
Da's mooi!quote:“A stunning example of deceit found by the CIRC is that the UCI, under the explicit direction of Hein Verbruggen and Pat McQuaid, commissioned a supposedly ‘independent’ investigation of Armstrong’s positive samples from the Tour de France. According to the CIRC, the UCI then conspired to allow what was sold to the public as an ‘independent’ report to be re-written by Armstrong’s own lawyer and sports agent in order to conceal Armstrong’s doping.
“USADA will work with the current UCI leadership to obtain the evidence of this sordid incident to ensure that all anti-doping rule violations related to this conduct are fully investigated and prosecuted, where possible.
Emile Vrijman, Pat McQuaid en Hein Verbruggen aanklagen!
quote:
[..]
“A stunning example of deceit found by the CIRC is that the UCI, under the explicit direction of Hein Verbruggen and Pat McQuaid, commissioned a supposedly ‘independent’ investigation of Armstrong’s positive samples from the Tour de France. According to the CIRC, the UCI then conspired to allow what was sold to the public as an ‘independent’ report to be re-written by Armstrong’s own lawyer and sports agent in order to conceal Armstrong’s doping.
“USADA will work with the current UCI leadership to obtain the evidence of this sordid incident to ensure that all anti-doping rule violations related to this conduct are fully investigated and prosecuted, where possible.
Ja dat hele stuk in het rapport over Armstrong en zijn donaties is toch echt belachelijk?quote:Da's mooi!
Emile Vrijman, Pat McQuaid en Hein Verbruggen aanklagen!
Alsof wij echt moeten geloven dat het een niks met het ander te maken heeft
Alhoewel... FIFA, ATP
. Je ziet hoe normaal corruptie eigenlijk is binnen de westerse wereld.Daar zit wel wat in. Aan het fietsen van Uran in de Giro vorig jaar kun je best goed zien dat daar niet de kracht van EQS ligt.quote:
[..]
Tja die zijn algemeen veroordeeld hier, maar ik denk daar eigenlijk anders over. Het is als het Nederlands schaatsen: het zou prima kunnen dat ze dopen (zeker gezien hun dokter), maar ze leggen ook gewoon véél meer prioriteit bij een niche. De andere teams hebben vooral eenlingen, en die kunnen nog steeds prima mee komen met QS (zijn eigenlijk zelfs beter). En als je dan de ronde renners van QS vergelijkt met dezelfde ronde renners bij andere teams... Zou ik ze eerder in de categorie twijfelgeval plaatsen.
Het helpt natuurlijk niet dat Lefevere, los van eventueel boter op zijn hoofd, zo'n ongelooflijke zak hooi is.
quote:Dr. Lon [sic] Schattenberg was the UCI’s Head of Anti Doping Committee (ADC). He was invited to was speak with CIRC but declined to do so.
“Secret meetings” were regularly held between Lon Schattenberg, Philippe Verbiest and Verbruggen. These meetings continued after McQuaid named President and Gripper named as head of the ADU.
Schattenberg advised the teams of newly implemented detection methods and would also inform the teams of the detection window.
Warning riders had an impact on the efficacy of the tests.
Mooi lijstje welquote:
Als altijd, een prima breakdown van het CIRC rapport wordt gegeven door Race Radio:
http://theraceradio.com/circ-report/
IV. Riders/former riders
1. Lance Armstrong
2. Carlos Barredo
3. Michael Boogerd
4. Nicole Cooke
5. Chris Froome
6. Tyler Hamilton
7. Jörg Jaksche
8. Scott Mercier
9. Joe Papp
10. Leonardo Piepoli
11. Michael Rasmussen
12. Riccardo Riccò
13. Dan Stevens
14. Andrei Tchmil
15. Tammy Thomas
16. Dietrich Thurau
Nou, een belangrijk ander verschil is denk ik ook de mate van dopinggebruik binnen de dopingploegen. Het is nu meer individueel geregeld i.p.v. dat een ploegarts iedereen lachend EPO voorschrijft. Een Koen de Kort kreeg nooit wat aangeboden bij Astana. Al was er bij US Postal er ook al een eliteclubje natuurlijk wel wat groter dan nu. Daarnaast lijkt het zo te zijn dat je zonder doping ook redelijk mee kan komen, als je kijkt naar de prestaties van de vermoedelijke niet-dopingploegen.quote:
Dus eigenlijk is het op enkele ploegen na gewoon nog net zo'n grote teringbende als 15 jaar terug. Misschien nog wel erger omdat ze nu op middelen rijden waarmee je reactiesnelheid omlaag gaat en je veel grotere kansen krijgt op massale valpartijen. Dan maar beter in de nacht wakker worden omdat je bloed te stroperig wordt.
Ze hebben nu ook massaal anorexia trouwens, lijkt me ook niet ongevaarlijk
Nee hoor, het wielrennen is clean!quote:
Dus eigenlijk is het op enkele ploegen na gewoon nog net zo'n grote teringbende als 15 jaar terug. Misschien nog wel erger omdat ze nu op middelen rijden waarmee je reactiesnelheid omlaag gaat en je veel grotere kansen krijgt op massale valpartijen. Dan maar beter in de nacht wakker worden omdat je bloed te stroperig wordt.
Maar daar wordt het niet beter van. Zelf wat aanrommelen kan nog gevaarlijker zijn dan een kuurtje onder begeleiding.quote:
[..]
Nou, een belangrijk ander verschil is denk ik ook de mate van dopinggebruik binnen de dopingploegen. Het is nu meer individueel geregeld i.p.v. dat een ploegarts iedereen lachend EPO voorschrijft. Een Koen de Kort kreeg nooit wat aangeboden bij Astana. Al was er bij US Postal er ook al een eliteclubje natuurlijk wel wat groter dan nu. Daarnaast lijkt het zo te zijn dat je zonder doping ook redelijk mee kan komen, als je kijkt naar de prestaties van de vermoedelijke niet-dopingploegen.
Ze hebben nu ook massaal anorexia trouwens, lijkt me ook niet ongevaarlijk
Daarnaast zijn de mutanten toch nog steeds op een niveau waar je als (semi)-cleane renner echt niet in de buurt komt. Jaar of 4 terug leek even de kentering en konden relatieve krabbelaars ook illussies hebben op een goed klassement maar nu rijden Sky-borgs, Contador, Valverde en nog wat anderen iedereen weer rechtstandig uit het wiel en dan in veel gevallen ook nog eens een heel wielerseizoen lang.
Volgens mij is het gewoon aftellen tot een nieuwe dopingbom ontploft in het wielrennen, ook al lopen de meeste zaken tot nu toe met een sisser af. Niet dat daar veel van geleerd zal worden, hooguit hoe je nog beter dopinggebruik kan maskeren.
ga je nu commentaar leveren zonder onderbouwing?quote:
Niet meer tegen doping vechten is ook onzin natuurlijk, maar iedereen die denkt dat het ooit een slechts minieme rol gaat spelen verklaar ik voor gek.
Nieuwe wielrennen 2.0quote:
Ik kan niet wachten op de analyse van Martijn Ducrot over de staat van het 'nieuwe wielrennen' trouwens!
yessquote:
Dus eigenlijk is het op enkele ploegen na gewoon nog net zo'n grote teringbende als 15 jaar terug. Misschien nog wel erger omdat ze nu op middelen rijden waarmee je reactiesnelheid omlaag gaat en je veel grotere kansen krijgt op massale valpartijen. Dan maar beter in de nacht wakker worden omdat je bloed te stroperig wordt.
De reden dat Sastre een tour kon winnen was alleen omdat die concurrentie er toen niet was. De dope van Sky was er nog niet en Contador mocht niet mee. Alleen de ontwikkeling van Valverde is toch opmerkelijk.quote:
[..]
Maar daar wordt het niet beter van. Zelf wat aanrommelen kan nog gevaarlijker zijn dan een kuurtje onder begeleiding.
Daarnaast zijn de mutanten toch nog steeds op een niveau waar je als (semi)-cleane renner echt niet in de buurt komt. Jaar of 4 terug leek even de kentering en konden relatieve krabbelaars ook illussies hebben op een goed klassement maar nu rijden Sky-borgs, Contador, Valverde en nog wat anderen iedereen weer rechtstandig uit het wiel en dan in veel gevallen ook nog eens een heel wielerseizoen lang.
Volgens mij is het gewoon aftellen tot een nieuwe dopingbom ontploft in het wielrennen, ook al lopen de meeste zaken tot nu toe met een sisser af. Niet dat daar veel van geleerd zal worden, hooguit hoe je nog beter dopinggebruik kan maskeren.
2008 was 1 van de smerigste TDF's van de laatste 10 jaar, hooguit kan je inderdaad stellen dat hij met aanwezigheid van Contador geen kans had gemaakt maar verder was de concurrentie toch best stevig en reden de Schleckjes nog rond als jonge goden.quote:
[..]
De reden dat Sastre een tour kon winnen was alleen omdat die concurrentie er toen niet was. De dope van Sky was er nog niet en Contador mocht niet mee. Alleen de ontwikkeling van Valverde is toch opmerkelijk.
Daarna zag je wel heel kort een kentering omdat AICAR vrij te snel traceren was en meerdere renners toch gepakt werden. Dat zal een kortstondige schrikreactie teweeg hebben gebracht waardoor ze opeens de cols minuten langzamer op reden dan voorheen. Prestatiecurve rond 2010/2011 is in ieder geval opvallend, de turnaround daarna mogelijk nog opvallender.
Nouja, toen zag je alsnog Contador, Rodriguez, Valv.Piti wel bovendrijven. Nibali kwam toen ook voor het eerst.quote:
[..]
2008 was 1 van de smerigste TDF's van de laatste 10 jaar, hooguit kan je inderdaad stellen dat hij met aanwezigheid van Contador geen kans had gemaakt maar verder was de concurrentie toch best stevig en reden de Schleckjes nog rond als jonge goden.
Daarna zag je wel heel kort een kentering omdat AICAR vrij te snel traceren was en meerdere renners toch gepakt werden. Dat zal een kortstondige schrikreactie teweeg hebben gebracht waardoor ze opeens de cols minuten langzamer op reden dan voorheen. Prestatiecurve rond 2010/2011 is in ieder geval opvallend, de turnaround daarna mogelijk nog opvallender.
Alleen de Schleckjes bakken er nu weinig meer van en Evans maar die is oud.
Verhaal dat Andy gestopt is met pakken na de schorsing van Frank lijkt me plausibel. Vorig jaar natuurlijk ook nog nare valpartijenquote:
[..]
Nouja, toen zag je alsnog Contador, Rodriguez, Valv.Piti wel bovendrijven. Nibali kwam toen ook voor het eerst.
Alleen de Schleckjes bakken er nu weinig meer van en Evans maar die is oud.
En er dan alsnog afgereden worden door Greggaquote:
Piti lijkt me wel een mooi voorbeeld van iemand die het hele seizoen door lekker microdosed. Nibali had vorig seizoen gezien zijn prestatiecurve een mooi transfusieprogramma.
Ritalin is geen amfetamine. Dat hoef ik verder niet te onderbouwen lijkt me?quote:
[..]
ga je nu commentaar leveren zonder onderbouwing?
.Volgens hem valt het allemaal wel mee en is doping niet meer wedstrijd bepalend. Heeft het de hele tijd over de periode tot 2006. Dat is dan de directeur van de Nederlandse dopingautoriteit. Zucht.
Het kan zo erg niet dat ik er best wel hard om moet lachen.quote:
De reactie van Ram is wel
Volgens hem valt het allemaal wel mee en is doping niet meer wedstrijd bepalend. Heeft het de hele tijd over de periode tot 2006. Dat is dan de directeur van de Nederlandse dopingautoriteit. Zucht.
Wat is Ritalin?quote:
[..]
Ritalin is geen amfetamine. Dat hoef ik verder niet te onderbouwen lijkt me?
Ritalin is de merknaam van een medicijn dat wordt voorgeschreven bij ADHD en narcolepsie (slaapzucht). De werkzame stof in Ritalin is methylphenidaat. Dit is een stof die nauw verwant is aan amfetamine. De werking van Ritalin is vergelijkbaar met amfetamine maar is veel minder sterk. De effecten houden ook minder lang aan.
Dat stukje over dat ze in de toekomst misschien weer terug willenquote:
Op Hadden ze daar in Freiburg niet ook van doen met Ulrich en co?
Jij zegt ritalin is speed, dat is t niet. T lijkt chemisch niet eens op elkaar.quote:
[..]
Wat is Ritalin?
Ritalin is de merknaam van een medicijn dat wordt voorgeschreven bij ADHD en narcolepsie (slaapzucht). De werkzame stof in Ritalin is methylphenidaat. Dit is een stof die nauw verwant is aan amfetamine. De werking van Ritalin is vergelijkbaar met amfetamine maar is veel minder sterk. De effecten houden ook minder lang aan.
Denken dat iets wat THEFXR zegt niet waar is.quote:
[..]
Jij zegt ritalin is speed, dat is t niet. T lijkt chemisch niet eens op elkaar.
Lampre doet dit allemaal zodat ze Thomas Dekker met een gerust hart een contract kunnen aanbieden binnenkort!
Wat een Engels.quote:
Redelijk vermogend mannetje die Ulissi, als hij de werkgever van Lampre is.quote:
Maar hoe werkt dat Italiaanse arbeidsrecht dan? Renner overtreedt aantoonbaar regels werkgever, maar werkgever kan renner niet ontslaan? Wat is dat voor onzin?
Maar goed, de werkelijkheid zal wat complexer zijn dan mijn ietwat versimpelde aannames. Desondanks zou Lampre toch ook gewoon, als het serieuze intenties heeft, Ulissi met betaald verlof kunnen sturen? Laat Ulissi dan maar zijn recht om te fietsen komen halen.
http://www.uci.ch/pressreleases/uci-statement-lloyd-mondory/
Bij AG2R pakken ze altijd de nietszeggende renners. Georges, Houanard, dat idee.quote:
Euh, regels van een werkgever mogen nergens in Europa in strijd zijn met bovenliggende wetgeving. Een werkgever kan nooit iets eisen van een werknemer dat volgens andere wetgevingen niet mag.quote:
Maar hoe werkt dat Italiaanse arbeidsrecht dan? Renner overtreedt aantoonbaar regels werkgever, maar werkgever kan renner niet ontslaan? Wat is dat voor onzin?
Dus zou perfect wel eens kunnen zijn dat als ze Ulissi willen ontslaan op basis van de regels van de MPCC dat dit geen "dwingend" ontslag is en ze hem vervolgens een ontslagvergoeding moeten betalen ...
Misschien is die massale kritiek op Cookson wel enigszins overtrokken. Een organisatie als de UCI verander je niet zo maar, en tot nu toe vind ik dat ze best een aardige ontwikkeling doormaken.quote:
Opvallend is wel dat om een staal gaat van 21 dagen geleden. Zozo, ze worden nog eens snel in het testen en bekendmaken van de resultaten.
Dopinggebruik is niet genoeg voor ontslag? Dat is nieuw voor mequote:
[..]
Euh, regels van een werkgever mogen nergens in Europa in strijd zijn met bovenliggende wetgeving. Een werkgever kan nooit iets eisen van een werknemer dat volgens andere wetgevingen niet mag.
Dus zou perfect wel eens kunnen zijn dat als ze Ulissi willen ontslaan op basis van de regels van de MPCC dat dit geen "dwingend" ontslag is en ze hem vervolgens een ontslagvergoeding moeten betalen ...
Dat zijn geen MPCC-regels trouwens, maar gewone UCI regels. MPCC regels zijn dat je hem niet meteen na zijn schorsing mag aannemen, en dat wil Lampre gewoon wel. Maar goed, wie neemt de MPCC nou serieus, kijkende naar de deelnemende teams.
Deze man weet.quote:
[..]
Maar daar wordt het niet beter van. Zelf wat aanrommelen kan nog gevaarlijker zijn dan een kuurtje onder begeleiding.
Daarnaast zijn de mutanten toch nog steeds op een niveau waar je als (semi)-cleane renner echt niet in de buurt komt. Jaar of 4 terug leek even de kentering en konden relatieve krabbelaars ook illussies hebben op een goed klassement maar nu rijden Sky-borgs, Contador, Valverde en nog wat anderen iedereen weer rechtstandig uit het wiel en dan in veel gevallen ook nog eens een heel wielerseizoen lang.
Volgens mij is het gewoon aftellen tot een nieuwe dopingbom ontploft in het wielrennen, ook al lopen de meeste zaken tot nu toe met een sisser af. Niet dat daar veel van geleerd zal worden, hooguit hoe je nog beter dopinggebruik kan maskeren.
Tijdens de bewuste dopingtest had Ulissi samen met zijn ploeg al aangegeven dat hij een toegestane behandeling had ondergaan (een paar pufjes genomen) waardoor hij dicht tegen de dopinggrens zou zitten. Nadien bleek hij erover te zitten. (zie hier bv : http://www.wielerflits.nl(...)itief-op-doping.html )quote:
[..]
Dopinggebruik is niet genoeg voor ontslag? Dat is nieuw voor me
Dat zijn geen MPCC-regels trouwens, maar gewone UCI regels. MPCC regels zijn dat je hem niet meteen na zijn schorsing mag aannemen, en dat wil Lampre gewoon wel. Maar goed, wie neemt de MPCC nou serieus, kijkende naar de deelnemende teams.
Voor de dopingschorsing telt niet wie verantwoordelijk is voor de inname van de doping, dus is hij geschorst.
Voor de arbeidswet telt wie verantwoordelijk is wel. Als zijn werkgever aansprakelijk is voor die positieve dopingtest, dan kan die werkgever hem niet ontslaan zonder hem de wettelijk voorziene ontslagvergoeding te betalen ... Meer nog, dan zou hij in principe zelfs nog een extra schadevergoeding van zijn werkgever kunnen eisen ook.
Ik lees daar toch echt wat anders hoor. Ulissi heeft zelfstandig zogenaamd twee pufjes genomen en heeft bij de test opeens bijna tien keer zoveel waardes als die twee pufjes kunnen opleveren. Daarnaast heeft hij een paracetamol gekregen van de wedstrijdarts.quote:
[..]
Tijdens de bewuste dopingtest had Ulissi samen met zijn ploeg al aangegeven dat hij een toegestane behandeling had ondergaan (een paar pufjes genomen) waardoor hij dicht tegen de dopinggrens zou zitten. Nadien bleek hij erover te zitten. (zie hier bv : http://www.wielerflits.nl(...)itief-op-doping.html )
Voor de dopingschorsing telt niet wie verantwoordelijk is voor de inname van de doping, dus is hij geschorst.
Voor de arbeidswet telt wie verantwoordelijk is wel. Als zijn werkgever aansprakelijk is voor die positieve dopingtest, dan kan die werkgever hem niet ontslaan zonder hem de wettelijk voorziene ontslagvergoeding te betalen ... Meer nog, dan zou hij in principe zelfs nog een extra schadevergoeding van zijn werkgever kunnen eisen ook.
Waar lees jij dat Ulissi van de ploeg(arts) twintig pufjes salbutamol moest nemen?
Nergens, maar dat soort discussies zijn sowieso voer voor een behoorlijke strijd voor de arbeidsrechtbank. En bij de arbeidsrechtbank in sommige landen (zoals Frankrijk, België en misschien ook Italie?) ligt de bewijslast altijd bij de werkgever ipv de werknemer. Dus zal het aan Lampre zijn om te bewijzen dat ze hem maar 2 ipv 20 pufjes gegeven hebben of dat er in die 2 pufjes geen te grote dosis zat ...quote:
[..]
Ik lees daar toch echt wat anders hoor. Ulissi heeft zelfstandig zogenaamd twee pufjes genomen en heeft bij de test opeens bijna tien keer zoveel waardes als die twee pufjes kunnen opleveren. Daarnaast heeft hij een paracetamol gekregen van de ploegarts.
Waar lees jij dat Ulissi van de ploegarts twintig pufjes salbutamol moest nemen?
Je gaat er nu vanuit dat ze hem vanuit de ploeg salbutamol gegeven hebben. Dat betwijfel ik al ten zeerste. Als je astma hebt, heb je gewoon zelf een inhalator bij je, zodat je die kunt gebruiken op het moment dat je hem nodig hebt. Je wilt echt niet met een astma-aanval eerst nog eens een dokter gaan opzoeken om wat medicatie te krijgen. Ulissi zal ook zélf een TUE hebben.quote:
[..]
Nergens, maar dat soort discussies zijn sowieso voer voor een behoorlijke strijd voor de arbeidsrechtbank. En bij de arbeidsrechtbank in sommige landen (zoals Frankrijk, België en misschien ook Italie?) ligt de bewijslast altijd bij de werkgever ipv de werknemer. Dus zal het aan Lampre zijn om te bewijzen dat ze hem maar 2 ipv 20 pufjes gegeven hebben of dat er in die 2 pufjes geen te grote dosis zat ...
quote:According to the journos at the Ag2r's hotel, Lavenu will go until the end of Paris-Nice but then have a thought about continuing or not...
AG2R valt wel mee toch?quote:
Eigenlijk is AG2R (en de voorgangers) altijd al een schimmige ploeg geweest. Dan kan je net zo goed lekker blijven zitten als Riis en Lefevere.
Opvolger van Casino met grote held Rodolfo 'de apotheker' Massi in de gelederen.quote:
Nou, naar dat soort achtergrond was ik dus benieuwd. Dat MPCC-'recht' niet boven het arbeidsrecht gaat, snapte ik ook wel. Daarom vroeg ik me dus af wat het is in het Italiaanse arbeidsrecht dat ervoor zorgt dat Lampre Ulissi niet kan ontslaan op basis van een evidente dopingovertreding. En dat is dan omdat de verantwoordelijke voor de dopingovertreding in juridische zin niet zo evident is.quote:
[..]
Nergens, maar dat soort discussies zijn sowieso voer voor een behoorlijke strijd voor de arbeidsrechtbank. En bij de arbeidsrechtbank in sommige landen (zoals Frankrijk, België en misschien ook Italie?) ligt de bewijslast altijd bij de werkgever ipv de werknemer. Dus zal het aan Lampre zijn om te bewijzen dat ze hem maar 2 ipv 20 pufjes gegeven hebben of dat er in die 2 pufjes geen te grote dosis zat ...
Desondanks staat voor mij wel vast dat Lampre een andere morele positie had kunnen innemen (waar een wil is...). Als het MPCC zelfs de schone schijn kwijtraakt, wat blijft er dan van over?
Lekker wat obscure Fransoosjes die vliegen in de Tour, zelfs afgelopen jaar nog. Laat gaan.quote:
Maar ach, net als we van de week al hoorden, gewoon vergelijkbaar met andere teams nog! EPO blijft wel echt gigantisch dom, al zal het een combi zijn van te grote microdosis en renner van de oude stempel.
Dat dit soort nobuddies nog steeds aan de EPO zeggen, zegt genoeg over de klassementsmannen die het hele jaar overal vlammen, lol.Dat is natuurlijk geen zuivere redenering. Je niveau met of zonder doping wordt niet bepaald door het prestatieniveau van anderen.quote:
[..]
Lekker wat obscure Fransoosjes die vliegen in de Tour, zelfs afgelopen jaar nog. Laat gaan.
Maar ach, net als we van de week al hoorden, gewoon vergelijkbaar met andere teams nog! EPO blijft wel echt gigantisch dom, al zal het een combi zijn van te grote microdosis en renner van de oude stempel.
http://www.cyclismag.com/article.php?sid=5124#ancre1
Toen was hij nog heel boos op Saxo, Columbia, Cancellara en Frank Schleck.
Ach ja dat was Gilbert ook, ooit.quote:
Mondory in 2009:
http://www.cyclismag.com/article.php?sid=5124#ancre1
Toen was hij nog heel boos op Saxo, Columbia, Cancellara en Frank Schleck.
Gilbert heeft nooit positief getest, dus schoon!quote:
Een mens kan van inzicht veranderen.quote:
Mondory in 2009:
http://www.cyclismag.com/article.php?sid=5124#ancre1
Toen was hij nog heel boos op Saxo, Columbia, Cancellara en Frank Schleck.
En recenter nog Houanard en Georges.quote:
Valjavec was volgens mij ook bij AG2R positief bevonden.
Of zal de cultuur binnen de ploeg (schijnbaar behoorlijk verrot bij Astana, mij onbekend hoe het bij AG2R is) ook een rol spelen?
Ik denk dat het imago onder het gros van het publiek een grotere rol speeltquote:
Is AG2R eigenlijk niet zo ver verwijderd van de 'Astana treatment'?
Of zal de cultuur binnen de ploeg (schijnbaar behoorlijk verrot bij Astana, mij onbekend hoe het bij AG2R is) ook een rol spelen?
Ik vind het redelijk open deuren eerlijk gezegd. De vraag of subtoppers tegenwoordig dopingvrij kunnen zijn vind ik interessanter. Dan is er namelijk wel degelijk een verschil met vroeger.quote:
Nee, natuurlijk niet. Doping is onlosmakelijk met sport verbonden en dat zal ook altijd zo blijven.quote:
Ik vind het redelijk open deuren eerlijk gezegd. De vraag of subtoppers tegenwoordig dopingvrij kunnen zijn vind ik interessanter. Dan is er namelijk wel degelijk een verschil met vroeger.
Daarbij maakt het niets uit of het om toppers, subtoppers, knechten of krabbelaars gaat.
De honderden geïnterviewden en ik denken daar anders over.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Doping is onlosmakelijk met sport verbonden en dat zal ook altijd zo blijven.
Daarbij maakt het niets uit of het om toppers, subtoppers, knechten of krabbelaars gaat.
quote:
Nou ja liever dat alleen de echte toppers gebruiken dan dat zowel toppers, subtoppers en knechten gebruiken.
quote:
Nou ja liever dat alleen de echte toppers gebruiken dan dat zowel toppers, subtoppers en knechten gebruiken.
Je hebt liever dat alleen de winnaars doping gebruiken en verliezers niet?
Liever dat 10% van alle renners gebruikt dan 100%.quote:
[..]
[..]
Je hebt liever dat alleen de winnaars doping gebruiken en verliezers niet?
Maar het blijft natuurlijk kiezen tussen 2 kwaden.
Ja, hoewel het natuurlijk wel redelijk zuur is voor de nummer 8 van de tour die dankzij zijn ethische gedrag niet multimiljonair wordt. Maar ja, that's life.quote:
Nou ja liever dat alleen de echte toppers gebruiken dan dat zowel toppers, subtoppers en knechten gebruiken.
Dat dachten ze 5 jaar geleden ook. Net zoals 10 jaar geleden. 20 jaar geleden trouwens ook.quote:
De honderden geïnterviewden en ik denken daar anders over.
Altijd schattig die jeugdige naïviteit dat het nu écht anders is.
Zubeldia werd afgelopen keer heel ethisch 8equote:
[..]
Ja, hoewel het natuurlijk wel redelijk zuur is voor de nummer 8 van de tour die dankzij zijn ethische gedrag niet multimiljonair wordt. Maar ja, that's life.
Dat rapport is volgens jou geschreven door tieners, en alle geïnterviewden zijn ook tienersquote:
[..]
Dat dachten ze 5 jaar geleden ook. Net zoals 10 jaar geleden. 20 jaar geleden trouwens ook.
Altijd schattig die jeugdige naïviteit dat het nu écht anders is.
En dat jij toen je jong was misschien naïef was, is voor jouw rekening. Ik ging er 10 jaar geleden echt wel vanuit dat iedereen aan de bloeddoping zat, zag geen reden waarom niet. Ik denk achteraf juist eerder dat ik dat overschat heb.
Maar jij weet dus zeker dat een Koen de Kort aan de doping zit? Of een niveautje hoger, een Kelderman / Gesink?
Toen ik het schreef dacht ik al; zul je net zien dat een overduidelijke dopeur 8ste isquote:
[..]
Zubeldia werd afgelopen keer heel ethisch 8e
Jij stelt een vraag. Ik geef antwoord. Dat antwoord bevalt je blijkbaar niet en begint te roepen dat jij en honderden andere geinterviewden daar anders over denken. Leuk hoor, maar dat bewijst en zegt natuurlijk helemaal niets. Als je het antwoord niet wilt horen, dan moet je de vraag niet stellen. Zo simpel is het allemaal. De jeugdige naïviteit waar ik het over had ging trouwens over twintigers, maar dat sarcasme was je blijkbaar ontgaan....zal wel aan je leeftijd liggen.quote:
Dat rapport is volgens jou geschreven door tieners, en alle geïnterviewden zijn ook tieners
En dat jij toen je jong was misschien naïef was, is voor jouw rekening. Ik ging er 10 jaar geleden echt wel vanuit dat iedereen aan de bloeddoping zat, zag geen reden waarom niet. Ik denk achteraf juist eerder dat ik dat overschat heb.
Maar jij weet dus zeker dat een Koen de Kort aan de doping zit? Of een niveautje hoger, een Kelderman / Gesink?
50 jaar geleden was er al dopinggebruik op alle niveaus in alle takken van sport en over 50 jaar zal dat nog steeds zo zijn, ondanks de wensdenkers die er iedere generatie weer opstaan. Wat ik al zei. Erg schattig.
Weet jij trouwens zeker dat Koen de Kort/Gesink/Kelderman geen doping gebruiken? Precies....
Tjonge, je hoeft niet zo onaardig / ad hominem te doen hoorquote:
[..]
Jij stelt een vraag. Ik geef antwoord. Dat antwoord bevalt je blijkbaar niet en begint te roepen dat jij en honderden andere geinterviewden daar anders over denken. Leuk hoor, maar dat bewijst en zegt natuurlijk helemaal niets. Als je het antwoord niet wilt horen, dan moet je de vraag niet stellen. Zo simpel is het allemaal. De jeugdige naïviteit waar ik het over had ging trouwens over twintigers, maar dat sarcasme was je blijkbaar ontgaan....zal wel aan je leeftijd liggen.
50 jaar geleden was er al dopinggebruik op alle niveaus in alle takken van sport en over 50 jaar zal dat nog steeds zo zijn, ondanks de wensdenkers die er iedere generatie weer opstaan. Wat ik al zei. Erg schattig.
Weet jij trouwens zeker dat Koen de Kort/Gesink/Kelderman geen doping gebruiken? Precies....
.Maar goed, ik vind dat zo'n rapport wel iets meer zegt dan wat jij en ik erover denken. En ja, ik denk dat een Gesink best dopingvrij zou kunnen zijn. Hij rijdt een stuk minder dan rond de Leinders tijd, en zelfs toen was hij volgens de UCI toen al relatief onverdacht. Hij verdient genoeg geld en heeft aardige resultaten. Een verschil met vroeger is dat er nu teams zijn die er een business case van hebben gemaakt zo dopingvrij mogelijk zijn. Ik denk ook niet dat als iets 50 jaar lang zo is, dat dat dan betekent dat dat altijd zo zal blijven.
Daarom denk ik dat hij dopingvrij is. Waarom weet jij zeker dat hij het niet is?
twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:12Six athletes added to the @UCI_cycling 💉 Anti-Doping Rule Violations .pdfhttp://t.co/tGt2lJ63G1 reageer retweet
twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:20
twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:25
twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:31
twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:42
twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:46
twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:52
Pro Tour is brandschoon:
Marginale rugwind, waarschijnlijk..twitter:ammattipyoraily twitterde op donderdag 12-03-2015 om 18:17:46#ParisNice, Stage 4. Croix de Chaubouret (last 10.00 km). Porte/Thomas 2 min 20 sec faster than Landis/Vila in 2006. reageer retweet
Ik moest gister echt direct hier aan denken.quote:
Gelukkig dopen alleen de pro-conti renners.
Pro Tour is brandschoon:Marginale rugwind, waarschijnlijk..twitter:ammattipyoraily twitterde op donderdag 12-03-2015 om 18:17:46
Kan louter op toeval berusten, maar toch.
SPOILER
Geraint Thomas heeft sindskort een Wattagemeter, gewoon berekend hoeveel meer vermogen hij moet trappen. Zo werkt wetenschap.quote:
Gelukkig dopen alleen de pro-conti renners.
Pro Tour is brandschoon:Marginale rugwind, waarschijnlijk..twitter:ammattipyoraily twitterde op donderdag 12-03-2015 om 18:17:46
Gewoon het zoveelste Britse klimtalent van de laatste jaren, niks meer aan doen!
Dit wordt dit jaar trouwens wel echt genieten, volgens mij gaan er een paar echt full-retard overal vliegsn.
Zeker agressief door doping?
dit zijn gewoon bans van 2 jaar terug en alweer afgelopen???quote:twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:12twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:20twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:25twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:31twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:42twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:46twitter:Spitinthesoup twitterde op donderdag 12-03-2015 om 12:22:52
die meter is voor dat motortje. hoeveel vermogen erbij moet.quote:
[..]
Geraint Thomas heeft sindskort een Wattagemeter, gewoon berekend hoeveel meer vermogen hij moet trappen. Zo werkt wetenschap.
Gewoon het zoveelste Britse klimtalent van de laatste jaren, niks meer aan doen!
Dit wordt dit jaar trouwens wel echt genieten, volgens mij gaan er een paar echt full-retard overal vliegsn.
Het is een update van de sanctie PDF. Deze renners stonden er schijnbaar nog niet eerder op.quote:
[..]
dit zijn gewoon bans van 2 jaar terug en alweer afgelopen???
De UCI communiceert sowieso vrij inconsequent over schorsingen. Mondory werd met een persbericht wereldkundig gemaakt, terwijl beleid lijkt te zijn om gewoon een PDF op de site up te daten.
quote:Dimitri Sedoun is nog steeds ploegleider bij Astana. Hij is op dit moment actief in de Ronde van Langkawi. En dat is opmerkelijk te noemen. Eind vorig jaar zette de Kazachse wielerfederatie Dimitri Sedoun aan de kant. Hij was de baas van de opleidingsploeg van Astana en moest het veld ruimen vanwege de reeks aan dopinggevallen binnen de belofteploeg. In korte tijd werden daar drie renners betrapt. Sedoun werd daarvoor mede verantwoordelijk gehouden.
Op papier zijn de opleidingsploeg van Astana en de profploeg twee gescheiden werelden. Maar die grens is lastig te bepalen, omdat Aleksander Vinokoerov, de baas van het grote Astana, wel besloot de opleidingsploeg tijdelijk te schorsen.
Astana ontkende vorig jaar dat Sedoun ook actief was bij de profploeg, maar op de website van de ploeg stond Sedoun wel afgebeeld onder het kopje 'personeel'. Tijdens de voorbereidingen op het huidige seizoen, gaf kopman Vincenzo Nibali nog toe aan Cyclingnews.com dat Sedoun weg was bij de ploeg. Dat blijkt nu dus toch anders te liggen.
Blijkbaar is 't te veel gevraagd om al die dopingreglementen gewoon even op elkaar af te stemmen. Nee, liever een vaag middengebied, dan kan je nog steeds je zin doen.quote:Jan-Pieter de Vlieger: 'Geen zwaard van Damocles voor Van Avermaet en Meeusen'
Tom Meeusen verliet op vrijdag de dertiende gefrustreerd de gebouwen van de Belgische wielerbond. Greg Van Avermaet reed net geen duizend kilometer verderop in Arezzo juichend over de streep. Neemt niet weg dat ze de komende weken precies voor hetzelfde probleem staan: de dopingzaak rond dokter Chris Mertens bepaalt hun toekomst als wielrenner.
Een zwaard van Damocles? Dat valt nog te bezien. De tenlastelegging lijkt elke dag aan gewicht te verliezen. Dokter Mertens heette aanvankelijk ‘ozondokter’, maar alvast bij Van Avermaet en Meeusen is van die verboden praktijk geen sprake. Alleen Bart Wellens moet zich voor ozontherapie verantwoorden.
Maar verrassing van de dag gisteren: de zogenaamde no needle policy – lang gezien als de hoeksteen van het hele dossier – is plots niet meer van tel. De renners hebben daar mogelijk wel tegen gezondigd, maar procureur Jaak Fransen gaat er in zijn strafvordering toch aan voorbij. De verklaring is technisch: de disciplinaire commissie moet zich beroepen op de wetgeving van de Vlaamse Gemeenschap. Die volgt de Wada-Code, en daarin staat het verbod op naalden niet vermeld. No needle is een zogenaamde medical rule van de UCI, een intern reglement zeg maar. Als de disciplinaire commissie op basis daarvan (ver)oordeelt, stort ze zich in juridisch drijfzand. Een oefening waar de procureur dus voor past.
Geen ozon en geen no needle-inbreuk voor Meeusen en Van Avermaet. Wat blijft er dan nog over? Vaminolact en cortisone. Maar geen van beide is honderd procent doping. Het is alweer aan procureur Fransen om aan te tonen dat de renners de producten in verboden dosissen of zonder voorschrift hebben genomen.
Stijn Debaene, de advocaat van Meeusen, stemde gisteren gretig in met een open zitting, vrij toegankelijk voor pers en publiek. Hij lijkt zich alvast weinig zorgen te maken over het groots aangekondigde dopingdossier tegen zijn cliënt. Het bewuste zwaard van Damocles lijkt maar een zwaardje. Aardappelmesje kan ook.
Absolutie zonder biechten voor Van Avermaet en Meeusen? Neen, daarvoor hebben ze zich te duidelijk bezondigd aan overmedicalisering, een aanhoudende plaag in het peloton. Hun gebruik-misbruik zit in de grijze zone van de farmacologie. Probleem is dat er inzake strafmaat geen grijze zone bestaat. Het wordt straks alles of niets: vrijspraak of twee jaar effectief. Geen van beide lijkt hier echt proportioneel.
Zulk soort dingen, daar word je toch gewoon doodmoe van...quote:
[..]
Blijkbaar is 't te veel gevraagd om al die dopingreglementen gewoon even op elkaar af te stemmen. Nee, liever een vaag middengebied, dan kan je nog steeds je zin doen.
En daarmee staat de facto ook het zero tolerante beleid van Team Sky onder druk.
http://www.mailonsunday.c(...)neys-taking-EPO.html
niks aan de hand in Rusland
quote:
Russische zwemmer Melnikov 2 jaar geschorst
niks aan de hand in Rusland
http://www.cyclingnews.co(...)ortes-return-to-form
Richie Porte in vorm gekomen door door veel te zwemmen
Hij weegt inmiddels geloof ik iets van 23 kilo, probaat afvalmiddel dat zwemmen.quote:"But the sport has changed so much and if you have the right people like Tim Kerrison telling you to swim, I take their word for it."
Als hij zwemmen nou prettig vindt, want dat is wat hij zegt, dan vind ik dat prima. Als we een groot Sky-raadsel denken te gaan ontmaskeren, dan is dat echt niet via het zwemmen.
Die had Landis ook.quote:
Die slechte dagen maakt Porte inderdaad nog wel geloofwaardig.
Nee, als je dat wilt onderzoeken zul je veel specifieker moeten zijn. Als je wisselvalligheid wilt onderzoeken binnen een seizoen, moet je ook andere zaken (zoals belang, motivatie, trainingswedstrijden en vorm (en wat is vorm?)) moeten meenemen. Als je wisselvalligheid binnen een koers wilt onderzoeken, zul je andere factoren (pech, hongerklop, etc.) moeten uitsluiten.quote:
Als de afgelopen twintig jaar 1 ding wel hebben bewezen is dat het type presteren ook niks zegt. Want zowel de meest wisselvallige als de meest constante renners zijn gepakt.
Bovendien moet je dan weten wat het basisniveau is waaraan je een sprong in prestaties kunt meten.
Maar het is uiteindelijk wel een factor; wisselvalligheid is toch wel in enige mate verbonden aan de prestatiecurve (het zegt iets over je herstelvermogen). Daarom kan het wel passen bij een completer verhaal van een renner, om in elk geval gegronde vermoedens te kunnen uiten. Bij Porte zie ik dan ook, mits je wisselvalligheid combineert met andere eigenschappen, nou niet direct aanleiding om hem te verdenken.
Maarja, hij rijdt bij Sky, zowel een goede als een poepsaaie ploeg, dus dan gaan we maar alvast uit van het slechtste scenario. Zwemmen? Echt?
Tennisser Odesnik 15 jaar geschorst vanwege doping
18 March 2015 - London, ENGLAND - The Tennis Anti-Doping Programme (the "Programme") and the United States Anti-Doping Agency ("USADA") jointly announced today that Wayne Odesnik has committed a second Anti-Doping Rule Violation.quote:
Doei
Tennisser Odesnik 15 jaar geschorst vanwege doping
Mr Odesnik, a 29-year-old player from the USA, provided an out-of-competition urine sample to USADA on 14 December 2014, and further samples to the ITF (on behalf of the Programme) on 17 December 2014 and 12 January 2015. Those samples were sent to WADA-accredited laboratories in Salt Lake City, USA and Montreal, Canada for analysis, and were found to contain one or more of: metabolites of methenolone; metabolites of androst-(2,3)-en-17-one; and GHRP-6. All are Prohibited Substances under the 2014 and 2015 WADA List of Prohibited Substances: methenolone under section S1 (Anabolic agents); androst-(2,3)-en-17-one under section S4 (Hormone and metabolic modulators); and GHRP-6 under Section 2 (Peptide hormones, growth factors, related substances and mimetics). They are therefore also prohibited under the 2014 and 2015 versions of the Programme. Accordingly, Mr Odesnik was charged with an Anti-Doping Rule Violation under Article 2.1 of the Programme.
Mr Odesnik's commission of an Anti-Doping Rule Violation under Article 2.1 of the Programme was confirmed, which was his second such violation, having been sanctioned in 2010 for the possession of human growth hormone. It was, therefore, determined that he is suspended from participation for a period of 15 years, back-dated to commence from 30 January 2015, and so ending at midnight on 29 January 2030. It was also determined that Mr Odesnik's results at the Happy Valley Challenger event, Australian Open and Maui Challenger event should be disqualified, with forfeiture of the ranking points and prize money that he won at those events.
This case featured extensive cooperation between the ITF (on behalf of the Programme) and USADA, including information sharing, use of the expertise of each organisation and a consolidated approach to the results management process. These contributions are hereby recognised and held up as an example of the benefits of cooperation between Anti-Doping Organisations.
The Tennis Anti-Doping Programme is a comprehensive and internationally recognised drug-testing programme that applies to all players competing at Grand Slam tournaments and events sanctioned by the ITF, ATP and WTA. Players are tested for substances prohibited by the World Anti-Doping Agency and, upon a finding that an Anti-Doping Rule Violation has been committed, sanctions are imposed in accordance with the requirements of the Tennis Anti-Doping Programme and World Anti-Doping Code. More background information on the Programme, sanctions, tennis statistics and related information can be found at www.itftennis.com/antidoping.
USADA is a signatory to the World Anti-Doping Code and fully complies with the World Anti-Doping Code's International Standards. USADA runs the anti-doping program including education, sample collection, results management, and drug reference resources for athletes in US Olympic, Paralympic, Pan American, and Parapan American Sport, including all Olympic sport national governing bodies, their athletes, and events throughout the year. Additionally, USADA's commitment to clean competition and the integrity of competition also includes programs aimed at scientific research and education & outreach initiatives focused on awareness and prevention.
met 44 jaar mag hij weer meedoen.
[ Bericht 71% gewijzigd door THEFXR op 18-03-2015 21:38:47 ]
Amantle Montsho liep tegen de lamp tijdens de Commonwealth Games in Glasgow, waar ze vierde werd. Zowel het A-staal als het B-staal leverde een positief resultaat op.
De atlete schreeuwt haar onschuld uit en kondigt aan in beroep te zullen gaan.
Ik ben geneigd haar te geloven
Bij dat soort atletes ben ik nog geneigd te geloven dat ze gewoon blind alles volgen en innemen wat hun entourage hun voorschrijft of geeft ...quote:
http://sporza.be/cm/sporza/atletiek/1.2275800
Amantle Montsho liep tegen de lamp tijdens de Commonwealth Games in Glasgow, waar ze vierde werd. Zowel het A-staal als het B-staal leverde een positief resultaat op.
De atlete schreeuwt haar onschuld uit en kondigt aan in beroep te zullen gaan.
Ik ben geneigd haar te geloven
http://cyclingtips.com.au(...)-beijing-and-london/
Nice try.quote:
Dat Mollema het zo goed doet, en Poels, zegt wel veel over wat voor prutsers de Nederlanders waren op dopinggebied...
Tot nu toe doen ze beide niets wat ze niet daarvoor al hebben gepresteerd.quote:
Dat Mollema het zo goed doet, en Poels, zegt wel veel over wat voor prutsers de Nederlanders waren op dopinggebied...
Sowieso begint Vacansoleil er steeds schever uit te zien in retrospect. Een ontketende Johnny Testostoronny in de Vuelta 2009 onder bezielende leiding van EPO voorvechter Dr Peter Janssen. De Vuelta van Wout in 2011 tegen die andere opgevoerde brommers, de Tirreno 2012 waar Johnny nog gewoon 4de werd, 2012 Parijs Nice van Ut Beest en niet te vergeten de Giro 2012 van De Gendt. Best een lollerploegje was het.
Dit is wat hij zegt:quote:
[..]
Tot nu toe doen ze beide niets wat ze niet daarvoor al hebben gepresteerd.
Sowieso begint Vacansoleil er steeds schever uit te zien in retrospect. Een ontketende Johnny Testostoronny in de Vuelta 2009 onder bezielende leiding van EPO voorvechter Dr Peter Janssen. De Vuelta van Wout in 2011 tegen die andere opgevoerde brommers, de Tirreno 2012 waar Johnny nog gewoon 4de werd, 2012 Parijs Nice van Ut Beest en niet te vergeten de Giro 2012 van De Gendt. Best een lollerploegje was het.
Ik zou ook niet willen zeggen dat Nederlandse teams minder doping gebruiken, alleen dat het enorme prutsers lijken te zijn. Blijkbaar moet je voor de optimale trainingsleer en sportwetenschap naar het buitenland.quote:Mollema maakte dit seizoen de overstap van de voormalige Belkin-ploeg naar Trek Factory Racing, waar hij onder anderen rijdt met Cancellara, Fränk Schleck en Haimar Zubeldia. De renner zegt daar nu al de vruchten van te plukken. "Ik denk dat ik een stap heb gezet ten opzichte van vorig jaar. Ik ben blij dat het er nu uit komt."
Dat denk ik sowieso ja, heb niet bepaald een hoge pet op van de begeleiding bij Lotto Jumbo.quote:Blijkbaar moet je voor de optimale trainingsleer en sportwetenschap naar het buitenland.
Ook eentje dood gevonden, al zal ie wel niet bij de ploeg hebben gezeten die gepakt is.quote:
Nagenoeg volledige Bulgaarse gewichthefploeg betrapt op doping
http://nos.nl/artikel/202(...)ev-35-overleden.html
Die zat in elk geval niet bij die groep, volgens mij is hij ook al lang niet meer actief geweest.quote:
[..]
Ook eentje dood gevonden, al zal ie wel niet bij de ploeg hebben gezeten die gepakt is.
http://nos.nl/artikel/202(...)ev-35-overleden.html
http://www.novinite.com/a(...)Died+of+Heart+Attack
Proest.quote:
Ik heb eigenlijk niet zoveel moeite met Porte. Komt niet helemaal uit het niets
Het is echt niet zo vreselijk anders dan de opkomst van een Mollema.quote:
Alleen heeft Mollema nog nooit een mutantenprestatie laten zien. Kan wel goed aanklampen maar hij rijdt niet even de wereldtop uit zijn wiel als Porte op een goede dag kan doen.quote:
[..]
Het is echt niet zo vreselijk anders dan de opkomst van een Mollema.
Porte zou overigens ook de recordtijd van Armstrong op de Col de la Madone verbroken hebben, overigens al in 2014. Maar ja was weer eens rugwind natuurlijk.
http://www.cyclingweekly.(...)-record-again-162797
Juist bij wielrennen heb ik die indruk totaal niet. Lijkt me eerder een gevalletje "het zit er niet meer in, doei."quote:
Ik wil er ook niet mijn hand voor in het vuur steken, maar ik weet gewoon niet hoe ik de prestaties van Porte op waarde moet schatten. Goed, hij is sneller dan Armstrong op deze beklimming. We hebben alleen echt geen idee wat de maat der dingen was, omdat de gehele Armstrong-generatie aan de spullen zat. Op zich vind ik het niet onlogisch dat men na ruim een decennium weer wat sneller is dan een voorganger, alleen weet je niet hoeveel het verschil zou moeten zijn. Je weet ook niet hoe strak Armstrong stond tijdens zijn trainingen (t.o.v. een Tour).quote:
[..]
Alleen heeft Mollema nog nooit een mutantenprestatie laten zien. Kan wel goed aanklampen maar hij rijdt niet even de wereldtop uit zijn wiel als Porte op een goede dag kan doen.
Porte zou overigens ook de recordtijd van Armstrong op de Col de la Madone verbroken hebben, overigens al in 2014. Maar ja was weer eens rugwind natuurlijk.
http://www.cyclingweekly.(...)-record-again-162797
Daarnaast kan het natuurlijk ook gewoon zo zijn dat Porte de wereldtop is, hè. Iemand moet het zijn.
Maar goed, ik realiseer me dat een enigszins flegmatieke houding ten aanzien van renners die sneller zijn dan anderen niet aanslaat in een topic waar achter elke blessure en zwangerschap een silent ban schuilgaat.
Nee, hij is zonder doping niet veel meer.quote:
Lijkt mij ook : gevalletje "zonder doping" ... Dekker is toch wel een voorbeeld van hoe groot het verschil bij een renner kan zijn tussen gedopeerd en niet (of minder) gedopeerd ...quote:
[..]
Nee, hij is zonder doping niet veel meer.
Dat zit vooral tussen de oren. Dekker is nu bepaald niet het toonbeeld van een profquote:
[..]
Lijkt mij ook : gevalletje "zonder doping" ... Dekker is toch wel een voorbeeld van hoe groot het verschil bij een renner kan zijn tussen gedopeerd en niet (of minder) gedopeerd ...
twitter:swimjos twitterde op maandag 23-03-2015 om 17:40:45Bij out of competition controle is Tae Hwan Park betrapt op gebruik van verboden middelen;OS kampioen 400 vrij 2008 is 1,5 jaar geschorst reageer retweet
En het is ook oneerlijk om te zeggen dat er een crisis is.
"The past should stay in the past. All our athletes are clean now."quote:
En in unrelated news.. De UCI spreekt Zorzoli vrij van alle beschuldigingen.
quote:De Keniaanse marathonloper Joseph Mutinda is door het Amerikaanse antidopingagentschap USADA voor drie jaar geschorst. Voor de 40-jarige atleet betekent het wellicht het einde van zijn carrière.
In een persbericht meldt USADA dat Mutinda heeft toegegeven epo en een maskerend middel te hebben gebruikt. Hij is geschorst door het Amerikaanse antidopingagentschap omdat zijn thuisbasis in Santa Fe (New Mexico) ligt.
Alle uitslagen van de Keniaan sinds 15 december 2013 zijn geschrapt. Hij verliest dus ook zijn eindzege in de marathon van Austin in februari 2014. Die won hij in 2u14:16.
Mutinda is de volgende naam in een lange lijst van Kenianen die ontmaskerd zijn als dopingzondaars. Meer dan 35 van zijn landgenoten werden de voorbije maanden en jaren betrapt. Zo bleek marathonvedette Rita Jeptoo in september positief (op epo).
De Bundesliga is in de ban van het grootste dopingschandaal uit het Duitse voetbalgeschiedenis, in het wielerpeloton wordt anno 2015 nog altijd gesnoept. Doping is van alle tijden én alle sporten. Vreemd genoeg blijft de Eredivisie al jarenlang buiten schot. Is er geen probleem of sluiten we onze ogen? Herman Ram, directeur van de Nederlandse Dopingautoriteit, geeft antwoord. ‘Geef me dan concrete aanwijzingen!’
‘Doping hoort niet thuis in sport. Ik heb me er altijd tegen verzet. Als speler én als trainer.’ In het beklaagdenbankje zit Joachim Löw, bondscoach van wereldkampioen Duitsland. Aanleiding is een grootschalig onderzoek naar doping in de Bundesliga. Een onafhankelijke commissie toonde onlangs aan dat er in de jaren zeventig en tachtig structureel naar verboden middelen werd gegrepen bij SC Freiburg en VfB Stuttgart. Twee clubs waar Löw in die periode actief was als speler. De bondscoach ontkent elke vorm van betrokkenheid, net als zijn generatiegenoten. Toch vermoeden de onderzoekers dat er de komende jaren meer dopinggevallen aan het licht zullen komen. Het bewijs was nog nooit zo sterk.
Een week later verscheen een rapport van CIRC, een onafhankelijke dopingcommissie aangesteld door de wielerbond UCI, waarin valt te lezen dat wielrenners nog altijd dope ge-bruiken. Minder gestructureerd dan voorheen, maar het peloton blijkt allesbehalve schoon.
Elk land en elke sport hebben zo hun eigen dopingverhalen. Barry Hulshoff onthulde in 1973 al dat er verdachte pilletjes werden geslikt bij Ajax, Jan Peters zei enkele jaren later hetzelfde over Feyenoord. Er volgden verhalen over gedrogeerde WK-finales, het Juventus van midden jaren negentig en de apotheker van Real Sociedad. Inmiddels is het stil. Nooit horen we iets over te hoge bloedwaarden of een verdacht plasje in de Eredivisie. Mondiaal zoeken sporters de absolute grenzen van het toelaatbare op, maar onze voetbalcompetitie lijkt al jaren brandschoon.
De belangrijkste vraag: is het Nederlandse betaalde voetbal op dit moment dopingvrij?
‘Niemand kan beweren: mijn sport is dopingvrij. Helemaal niemand. Of het nu gaat om jeu de boules of voetbal. Wel merk ik dat er in de voetballerij, en dan voornamelijk onder journalisten, een enorme vraag is naar een verhaal. Dan hoor ik: Voetbal is zo’n grote sport. Er moet iets concreets zijn! Ik ga altijd terug naar de feiten. Als we spreken over doping in de voetballerij, dan gaat het voornamelijk over gevallen in het verleden. De jaren zeventig, tachtig. Diego Maradona die met drugsogen de camera inkijkt, het onderzoek naar Freiburg en Stuttgart. Over het hier en nu is niks bekend. En alles wordt uitermate goed gemonitord.’
Beetje niets zeggend stuk eigenlijkquote:
Ram: 'De pakkans op doping is klein in het voetbal'
De Bundesliga is in de ban van het grootste dopingschandaal uit het Duitse voetbalgeschiedenis, in het wielerpeloton wordt anno 2015 nog altijd gesnoept. Doping is van alle tijden én alle sporten. Vreemd genoeg blijft de Eredivisie al jarenlang buiten schot. Is er geen probleem of sluiten we onze ogen? Herman Ram, directeur van de Nederlandse Dopingautoriteit, geeft antwoord. ‘Geef me dan concrete aanwijzingen!’
‘Doping hoort niet thuis in sport. Ik heb me er altijd tegen verzet. Als speler én als trainer.’ In het beklaagdenbankje zit Joachim Löw, bondscoach van wereldkampioen Duitsland. Aanleiding is een grootschalig onderzoek naar doping in de Bundesliga. Een onafhankelijke commissie toonde onlangs aan dat er in de jaren zeventig en tachtig structureel naar verboden middelen werd gegrepen bij SC Freiburg en VfB Stuttgart. Twee clubs waar Löw in die periode actief was als speler. De bondscoach ontkent elke vorm van betrokkenheid, net als zijn generatiegenoten. Toch vermoeden de onderzoekers dat er de komende jaren meer dopinggevallen aan het licht zullen komen. Het bewijs was nog nooit zo sterk.
Een week later verscheen een rapport van CIRC, een onafhankelijke dopingcommissie aangesteld door de wielerbond UCI, waarin valt te lezen dat wielrenners nog altijd dope ge-bruiken. Minder gestructureerd dan voorheen, maar het peloton blijkt allesbehalve schoon.
Elk land en elke sport hebben zo hun eigen dopingverhalen. Barry Hulshoff onthulde in 1973 al dat er verdachte pilletjes werden geslikt bij Ajax, Jan Peters zei enkele jaren later hetzelfde over Feyenoord. Er volgden verhalen over gedrogeerde WK-finales, het Juventus van midden jaren negentig en de apotheker van Real Sociedad. Inmiddels is het stil. Nooit horen we iets over te hoge bloedwaarden of een verdacht plasje in de Eredivisie. Mondiaal zoeken sporters de absolute grenzen van het toelaatbare op, maar onze voetbalcompetitie lijkt al jaren brandschoon.
De belangrijkste vraag: is het Nederlandse betaalde voetbal op dit moment dopingvrij?
‘Niemand kan beweren: mijn sport is dopingvrij. Helemaal niemand. Of het nu gaat om jeu de boules of voetbal. Wel merk ik dat er in de voetballerij, en dan voornamelijk onder journalisten, een enorme vraag is naar een verhaal. Dan hoor ik: Voetbal is zo’n grote sport. Er moet iets concreets zijn! Ik ga altijd terug naar de feiten. Als we spreken over doping in de voetballerij, dan gaat het voornamelijk over gevallen in het verleden. De jaren zeventig, tachtig. Diego Maradona die met drugsogen de camera inkijkt, het onderzoek naar Freiburg en Stuttgart. Over het hier en nu is niks bekend. En alles wordt uitermate goed gemonitord.’
dat stuk is een interview uit de vi, dit is slechts de inleiding, heb een beetje ervan gelezen en daarin zegt ram vooral dat er weinig getest wordt in het voetbal, gemiddeld 1x in de 6 jaar per spelerquote:
als rede voert hij aan dat dat komt omdat er erg weinig positieve testen geweest zijn in het verleden..... tja als je niet test dan vind je idd niks.
quote:Bondsparket vraagt twee jaar schorsing voor Tom Meeusen
Tom Meeusen hangt twee jaar schorsing boven het hoofd. De veldrijder van Telenet-Fidea moest donderdag bij de disciplinaire commissie van de wielerbond komen uitleggen waarom hij bij ‘ozondokter’ Chris Mertens te rade ging. Het bondsparket heeft nu twee jaar geëist.
Meeusen wordt verdacht van cortisonegebruik en er werden ook drie flacons Vaminolact gevonden in zijn camper. Het gaat bij de veldrijder dus niet om ozontherapie. Volgens Stijn Debaene, de advocaat van Meeusen, heeft het dossier weinig om het lijf en was het onderzoek van bedenkelijk niveau.
Dokter Mertens is de spil in de zogeheten ozonaffaire, waarin zo’n twintig sporters zich moeten verantwoorden. Het medicijn Vaminolact, veelal voorgeschreven voor baby’s, staat niet op de verboden lijst, maar een injectie van meer dan 50 milliliter in een tijdspanne van zes uur is wel verboden.
quote:‘De Bie stuurde Meeusen naar ozondokter’ maar bondscoach ontkent
Tom Meeusen was opgelucht dat er eindelijk vaart komt in het zogenaamde ‘ozondossier’ rond dokter Mertens uit Rotselaar. De renner wordt beschuldigd van dopinggebruik, maar stelt dat hem niets te verwijten valt en dat herhaalde hij ook voor de disciplinaire commissie. Zijn advocaat beweerde ook dat bondscoach Rudy De Bie aan Meeusen had aangeraden om naar dokter Mertens te gaan, maar dat ontkent De Bie met klem.
De renner van Telenet-Fidea leeft al drie jaar in onzekerheid en hoopt dat er nu snel een uitspraak valt. Hij liet vooral zijn advocaat het woord voeren en wilde zelf niet veel kwijt, maar stelde wel dat hij opgelucht is dat hij ‘nu eindelijk zijn zegje kon doen’.
Na het betoog van bondsprocureur Jaak Fransen tijdens de zitting was het de beurt aan de verdediging van Meeusen. De voorzitter van de commissie kwam evenwel tussen en stelde Meeusen persoonlijk de vraag waarom hij naar dokter Mertens ging, een dokter die toch niet meteen in de buurt woonde, meende de voorzitter. ‘Dat is niet onlogisch’, sprak Meeusen. ‘Ik had heel wat problemen met de sinussen en ben zo bij hem terechtgekomen. De dokter had een goede reputatie.’ Zonder namen te noemen evenwel wie hem de dokter had aangeraden.
‘Bondscoach stuurde Meeusen naar dokter Mertens’
Wat later verduidelijkte zijn advocaat dat Meeusen op aanraden van niet de minste personen naar de dokter trok. ‘Het was bondscoach Rudy De Bie die Mertens aanbeval’, sprak hij. Hij is een dokter met een goede reputatie, een vader voor zijn patiënten die altijd klaar stond voor hen.’
En dat illustreerde de advocaat met heel wat mailverkeer tussen Meeusen en Mertens om aan te tonen dat er niets mis was met zijn werkwijze. Zo vraagt Meeusen onder meer ‘of hij een dafalgan mag nemen’ of geeft hij aan dat zijn neusslijmen nog steeds geel zijn, enzovoort. Uiteindelijk verwijst Mertens hem ook door naar een specialist om zijn sinussen te laten behandelen.
‘Ik heb me nooit vragen gesteld bij die dokter’, sprak Meeusen kort na de zitting. ‘Ook mijn ploegleider Danny (De Bie) en Jos Smets kennen de dokter persoonlijk. Heel wat renners liepen bij hem langs omwille van zijn goede reputatie. Ik hoop nu vooral in dit dossier dat er snel een uitspraak valt, duidelijkheid komt. Voor mij is het heel moeilijk nu, nog altijd. Ik sport wel een beetje, maar ik train nog niet. Het einde van dit dossier is stilaan in zicht hoop ik en daar ben ik opgelucht over.’
De Bie: 'Ik raad geen dokters aan'
Bondscoach Rudy De Bie zit verveeld met de uitspraak van meester Stijn Debaene. 'Ik raad geen dokters aan', ontkent hij. 'De naam van dokter Mertens is ooit gevallen, maar ik zal nooit een renner aanraden om bij een bepaalde dokter op visite te gaan.'
'Ik vind het jammer dat mijn naam wordt genoemd in dit dossier', zegt hij, 'want ik raad geen dokters aan. Dat mag ook niet volgens de deontologische code van de Wielerbond. De naam van dokter Mertens is gevallen in gesprekken, dat ga ik niet ontkennen, maar die man had in die periode een uitstekende reputatie, van al die beschuldigingen was toen geen sprake. Dus zijn naam is gevallen, maar ik raad geen enkele renner aan welke dokter hij moet raadplegen. Het is aan de renner zelf om te beslissen door wie hij zich laat behandelen.'
Ook algemeen directeur van de KBWB ontkent
Na de zitting vertelde Meeusen ook heel eerlijk en zonder bijbedoelingen dat 'zoveel renners uit het peloton op bezoek gingen bij de dokter, net omwille van zijn goede reputatie'.
Hij vermeldde ook dat zijn ploegleider Danny De Bie en algemeen directeur van de KBWB Jos Smets de dokter persoonlijk kenden, zonder daarmee iets negatiefs te willen zeggen naar de Wielerbond toe, maar om aan te geven dat de dokter bekend was in het wielermilieu.
'Ik ken de dokter niet persoonlijk', reageert Smets. 'Dat klopt niet. Ik ben afkomstig van het dorp naast hem, de doktersfamilie is bekend en zijn praktijk ook, dus ik ken zijn naam, maar persoonlijk ken ik de dokter niet, ik was ook nooit patiënt bij hem en ik weet niet eens hoe hij er uitziet.'
Uitstel dus voor Astana, kan Boom in ieder geval P-R nog rijden. Als na 24 april die kutploeg dan maar definitief opgeheven wordt.
lekker in beroep en hangende het beroep doorkoersen, dan zitten we alweer in meiquote:
http://www.cyclingnews.co(...)urned-until-april-24
Uitstel dus voor Astana, kan Boom in ieder geval P-R nog rijden. Als na 24 april die kutploeg dan maar definitief opgeheven wordt.
21 op een totale bevolking van meer dan een miljard is natuurlijk niks.quote:21 Indiase gewichtheffers geschorst wegens dopinggebruik
Ook Indiase gewichtheffers blijken grootgebruikers als het gaat om verboden prestatiebevorderende middelen. De nationale federatie IWF heeft besloten ten minste drie afdelingen te schorsen nadat in de afgelopen periode liefst 21 atleten positief zijn bevonden bij een dopingtest.
De meeste gevallen komen uit Delhi, Punjab en Haryana.
Allen zijn volgens IWF-secretaris Chandrahas Rai voorlopig geschorst in afwachting van de contra-expertise. Als die hetzelfde resultaat oplevert, worden de boosdoeners voor vier jaar uitgesloten en hun coaches voor twee jaar. ''Niemand wordt gespaard'', zei Rai ferm.
De IWF en het Indiaas antidopingbureau voerden de controles uit tijdens vijf nationale toernooien, maar ook buiten de competitie om. Regionale trainingscentra met twee of meer positieve gevallen gaan voor twee jaar dicht.
Door: ANP
Niet gek dat ze óók met doping amateuristisch bezig zijn.quote:
Mooiste is dat India alsnog zo'n faal land is qua sportprestaties.
http://en.wikipedia.org/wiki/India_national_kabaddi_teamquote:
Mooiste is dat India alsnog zo'n faal land is qua sportprestaties.
Nog nooit van gehoord, Indische variant op korfbal qua niche sport waarin ze dan alles winnen.quote:Op maandag 6 april 2015 20:18 schreef heywoodu het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/India_national_kabaddi_team
quote:
[..]
Nog nooit van gehoord, Indische variant op korfbal qua niche sport waarin ze dan alles winnen.
De helft is gewoon obese
Ik heb zo'n idee dat stootkracht een voordeel in in deze.quote:
Mo?quote:Op woensdag 8 april 2015 11:45 schreef heywoodu het volgende:
Mogelijk een hele grote naam uit de atletiek gepakt (lange afstanden), even afwachten op wat meer officieel nieuws..
Langere afstandenquote:
De naam Paula Radcliffe gonst al een tijdje rond (twitter Race Radio).quote:
Mogelijk een hele grote naam uit de atletiek gepakt (lange afstanden), even afwachten op wat meer officieel nieuws..
Maar die wordt sowieso niet bedoeld, tenzij ze van nationaliteit is gewisseldquote:
[..]
De naam Paula Radcliffe gonst al een tijdje rond (twitter Race Radio).
Niemand kijkt op van weer een geschorste Kenyaan.quote:
[..]
Maar die wordt sowieso niet bedoeld, tenzij ze van nationaliteit is gewisseld
Dat doping in het Kenyaanse marathoncircuit epidemisch is, is algemeen bekend.
Mijn hart maakte al een sprongetje, maar blijkbaar toch een marathonman. Al loopt hij die ook tegenwoordig natuurlijk... #believequote:
Keniaantjes gebruiken inderdaad ook genoeg, al dan niet onder druk van schimmige / louche managers...
Mo dusquote:
Broeder DB heeft dezelfde gedachte
https://lambsenglish.word(...)spise-justin-gatlin/
Zelfde sprinter die denkt dat 9.58 wel clean mogelijk is.Jamaicaanse sprintschool is in alle geledingen vuiler dan vuil maar de top dog zou dan wel schoon zijn. Sounds legit.quote:
Over Gatlin gesproken, prima stuk van een Britse sprinter over hem:
https://lambsenglish.word(...)spise-justin-gatlin/
http://www.blikopnieuws.n(...)gebruikt-breindoping
ik zeg studiefinanciering intrekken!
quote:Dopingzaak Tom Meeusen wordt juridisch steekspel
Bondsprocureur Jaak Fransen beschuldigt Tom Meeusen (Telenet-Fidea) ervan dat de veldrijder voor de start van wedstrijden het geneesmiddel Vaminolact in combinatie met wellicht nog andere producten toegediend kreeg. Dinsdag 28 april volgt de uitspraak in de zaak.
Vorige week vond het eerste deel van de zitting van de Disciplinaire Commissie in de gebouwen van de Koninklijke Belgische Wielrijdersbond (KBWB) plaats. De bondsprocureur beschuldigde Meeusen toen van dopingpraktijken en vroeg een schorsing van 24 maanden voor de veldrijder, alsook een geldboete van 28.500 euro en een schrapping van zijn resultaten in 2012. Volgens de bondsprocureur is er in het dossier sprake van ‘het zich niet onthouden te hebben van dopingpraktijken, meer bepaald door het bezit en gebruik van verboden producten en/of het bezit en de toepassing van verboden methoden’.
Vaminolact
Het tweede deel van de zitting vond vandaag plaats. Wat betreft het gebruik van Vaminolact, een aminozurenoplossing waarbij de samenstelling gebaseerd is op de aminozurensamenstelling van moedermelk, is er volgens de bondsprocureur veel meer aan de hand dan de verdediging laat uitschijnen. Meeusen zou Vaminolact gebruikt hebben om wedstrijden te preparen en dat wellicht in combinatie met andere producten, zoals cortisonen en adrenaline. ‘De bewijslast is van dien aard dat voor mij de feiten bewezen zijn’, aldus Fransen. ‘Er zijn geen harde bewijzen, er is immers geen positieve vaststelling bij de renner geweest. Maar er zijn wel elementen die de wenkbrauwen doen fronsen. We hebben het hier over vermeldingen in de agenda van dokter Mertens, die tevens voor de wedstrijd al aanwezig was. Uit het mailverkeer is gebleken dat ze wisten dat ze met foute zaken bezig waren en die e-mails stellen de geloofwaardigheid van de arts in twijfel. Ook de renner speelt de vermoorde onschuld, maar vergeet wel dat er gespoten is. Tot slot zijn er ook flacons teruggevonden. Ik heb vorige week een schorsing van twee jaar gevorderd en dat is volgens mij voldoende. Het is de minimumstraf, want het reglement laat mij toe om vier jaar te eisen. Het uiteindelijke oordeel zal van de interpretatie van de commissie afhangen.’
Maag- en darmproblemen
Volgens de verdediging van Tom Meeusen werd Vaminolact enkel in kleine hoeveelheden gebruikt om maag-en darmproblemen bij de veldrijder te behandelen als onderdeel van de recuperatie en daardoor is er volgens hen geen sprake van ‘preparatie’. Zij vragen de vrijspraak en het werd dan ook een juridisch steekspel tussen beide kampen.
‘Het zijn ernstige beschuldigingen, maar dan moet de bondsprocureur ook met ernstige bewijzen voor de dag komen’, ging meester Stijn Debaene zijn pleidooi van start. ‘Ik heb nog nooit eerder meegemaakt dat de beschuldigde zijn onschuld moet aantonen. Insinuaties weerleggen is erg moeilijk. De beschuldigingen die nu worden aangehaald, komen uit de verklaringen die de renner zelf heeft afgelegd tijdens het onderzoek, waaraan Tom Meeusen altijd heeft meegewerkt. Mijn cliënt heeft toen verteld dat hij Vaminolact kreeg ingespoten, maar het ging hier slechts om een kleine hoeveelheid, terwijl de bondsprocureur hem nu wil laten veroordelen voor het gebruik van meer dan vijftig milliliter en daar geen bewijzen voor heeft.’
Foute interpretatie
De advocaat had nog meer argumenten. ‘De bondsprocureur interpreteert het antidopingreglement van het WADA (Wereldantidopingagentschap, red) niet correct. Het intraveneus toedienen van een product is enkel strafbaar als er sprake is van chemische en fysieke manipulatie, dus om bloedparameters te manipuleren. Dat is bij Vaminolact zeker niet het geval. Meeusen kreeg na de wedstrijd een inspuiting als onderdeel van de recuperatie. Hij wist ook helemaal niet dat hij in overtreding was, want hij kocht het product gewoon in de dorpsapotheek in Essen. Tijdens de huiszoeking eind 2012 in de camper van Meeusen werden er drie flacons gevonden, maar het bezit van het product kan niet bestraft worden omdat het mogelijk op toegelaten wijze gebruikt wordt. Tot slot is Vaminolact ook geen dopingmaskerend middel, want het verdikt het bloed in plaats van het te verdunnen.’
In de zaak rond ‘ozondokter’ Chris Mertens uit Rotselaar moeten nog twee andere renners voor de commissie verschijnen. Greg Van Avermaet op 16 april en de intussen gestopte Bart Wellens op 4 juni.
Even wat nieuws uit de zaak-Padova (tijdje geleden alweer). De naam van Marcato werd genoemd destijds, maar nu zegt de onderzoeksrechter na onderzoek dat Marcato er niets mee te maken heeft. Hij maakt dus ook geen deel meer uit van het onderzoek.
quote:‘Onschuldige’ Kreuziger riskeert vier jaar schorsing en 770.000 euro boete
Het Internationaal Sporttribunaal (TAS) in Lausanne zal op 10 juni de case van Roman Kreuziger behandelen. De renner van Tinkoff-Saxo wordt verdacht van dopingpraktijken omdat er afwijkende bloedwaarden bij hem werden vastgesteld in 2011 en 2012 toen hij voor Astana reed.
De Tsjech werd in september vrijgesproken door het Tsjechisch olympisch comité, maar de UCI en het WADA gingen daartegen in beroep. Die zaak wordt nu in juni behandeld. Dat staat te lezen op de website van het TAS. De UCI vraagt de renner een schorsing op te leggen van 2 tot 4 jaar, plus een boete van 770.000 euro, exclusief rechtbankkosten.
Kreuziger schreeuwt intussen al maanden zijn onschuld uit en maakte een speciale website aan om aan te tonen dat hij recht in zijn schoenen staat. Die site staat online sinds eind november. Hij publiceerde er eerder al zijn biologisch paspoort in januari nog de uitslag van een leugendetectortest die hij met glans had doorstaan.
Kreuziger hoopte zo snel mogelijk gehoord te worden door het TAS, liefst voor de Giro, maar dat is dus niet het geval. Sinds oktober staat hij niet langer op non-actief en koerst hij opnieuw. Zo reed hij onder meer dit jaar de Ronde van Oman en Tirreno-Adriatico, waar hij tiende werd in het eindklassement. Nu bereidt hij zich voor op de Amstel Gold Race (die hij won in 2013) en wordt verwacht dat hij ook in de Giro van de partij zal zijn om Alberto Contador bij te staan.
Wel een grappenmaker natuurlijk, maar het is echt onzettend kwalijk dat dit allemaal zo lang duurt en dat een nationale bond ook nog even z'n eigen vlees mocht keuren, wat een farce. Dat het maar snel voorbij is.Verder: http://nos.nl/artikel/203(...)-maakt-comeback.html
Tsja, die vorige keer ook al na 2 jaar terugkeren, wat moeten we hiervan denken...
http://www.supersport.com/athletics/article.aspx?Id=2957334
twitter:mvangramberen twitterde op donderdag 16-04-2015 om 11:40:05Bondsprocureur vraagt 2 jaar schorsing en 262.500 euro boete voor @GregVanAvermaet #ozondokter http://t.co/KTmPGkzfHs reageer retweet
Al zal het uiteindelijk wel vrijspraak worden gezien de meeste uitspraken over renners in Belgie.