Tja, we blijven niet aan de gang gaan. Ik ben in principe tegen onderhandelingen met zulke gekke landen. Deze onderhandelingen gaan toch mislukken. Het is gewoon een methode om tijd te rekken. De VS moet veel harder optreden om zo'n gek land waar vrouwen en homo's doogemaakt worden te stoppen. Stel je voor dat zo'n land het luxe krijgt om een atoombom te bezitten. Dan hebben we gewoon een tweede Noord-Korea.quote:GENEVA (AP) — With only weeks left to the deadline to reach a first-stage nuclear deal with Iran, U.S. Secretary of State John Kerry said Saturday that “significant gaps” remained and warned that America was ready to walk away from the talks if Tehran doesn’t agree to terms demonstrating that it doesn’t want atomic arms.
U.S. Secretary of State John Kerry talks during his press conference with Britain's Foreign Secretary Philip Hammond, not pictured, in central London Saturday Feb. 21, 2015. (Image source: AP/ Laura Lean/Pool)
U.S. Secretary of State John Kerry talks in London on Saturday, Feb. 21, 2015. (Image source: AP/ Laura Lean/Pool)
Kerry spoke after the Iranian Atomic Energy chief Ali Akbar Salehi and U.S. Energy Secretary Ernest Moniz added their muscle to the talks for the first time to help resolve technical disputes standing in the way of an agreement meant to curb Iran’s nuclear programs in exchange for sanctions relief for the Islamic Republic.
But Kerry warned against undue optimism. Salehi’s and Moniz’s presence is no “indication whatsoever that something is about to be decided,” he said. “There are still significant gaps.”
World powers and Iran have set an end of March deadline for a framework agreement, with four further months for the technical work to be ironed out. The talks have missed two previous deadlines, and President Barack Obama has said a further extension would make little sense without a basis for continuing discussions.
Kerry, who flies to Geneva Sunday from London, said there was no doubt Obama was serious. The president, he said, “is fully prepared to stop these talks if he feels that they’re not being met with the kind of productive decision-making necessary to prove that a program is in fact peaceful.”
If the talks fail, Obama may be unable to continue holding off Congress from passing new sanctions against Iran. That, in turn, could scuttle any further diplomatic solution to U.S.-led attempts to increase the time Tehran would need to be able to make nuclear arms. Iran denies any interest in such weapons.
Skepticism about the negotiations already is strong among congressional hardliners, Washington’s closest Arab allies and Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu, who is expected to strongly criticize them in an address the U.S. Congress early next month.
Western officials say the U.S. decided to send Moniz only after Iran announced that Salehi was coming. They were expected to discuss the number of centrifuges Iran can operate to enrich uranium; how much enriched material it can stockpile; what research and development it may pursue related to enrichment, and the future of a planned heavy water reactor that could produce substantial amounts of plutonium — which like enriched uranium is a potential pathway to nuclear arms.
Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif is also at the talks, and Kerry is to meet him Sunday and Monday.
For months, the negotiations have been primarily between Washington and Tehran. But Kerry insisted “there is absolutely no divergence” between the U.S. and the five other powers — Russia, China, Britain, France and Germany — over what Iran needed to agree to, “to prove that its nuclear program is going to be peaceful in the future.”
http://www.theblaze.com/s(...)-iran-nuclear-talks/
Zoals Turkije?quote:Op zondag 22 februari 2015 19:34 schreef Atak het volgende:
[..]
Tja, we blijven niet aan de gang gaan. Ik ben in principe tegen onderhandelingen met zulke gekke landen.
Ja, stel je voor zeg. Iran lijkt ook echt op Noord-Korea. Not.quote:Stel je voor dat zo'n land het luxe krijgt om een atoombom te bezitten. Dan hebben we gewoon een tweede Noord-Korea.
Ah ik dacht dat je het over de VS hadquote:Tja, we blijven niet aan de gang gaan. Ik ben in principe tegen onderhandelingen met zulke gekke landen. Deze onderhandelingen gaan toch mislukken. Het is gewoon een methode om tijd te rekken.
Wat wil je dan wel?quote:
[..]
Tja, we blijven niet aan de gang gaan. Ik ben in principe tegen onderhandelingen met zulke gekke landen. Deze onderhandelingen gaan toch mislukken. Het is gewoon een methode om tijd te rekken. De VS moet veel harder optreden om zo'n gek land waar vrouwen en homo's doogemaakt worden te stoppen. Stel je voor dat zo'n land het luxe krijgt om een atoombom te bezitten. Dan hebben we gewoon een tweede Noord-Korea.
krachtig optreden tegen Iran. Ze bedreigen al hun buurlanden met oorlog en zelfs Israël krijgt bedreigingen. De VS moet met hun bondgenoten zoals Israël een plan maken als de onderhandelingen mislukken.quote:
Op Jawel. Misschien zelfs erger. In Iran worden homo's links en rechts opgehangen en ook vrouwen voor de domste dingen zoals zelfverdediging:quote:Op zondag 22 februari 2015 19:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, stel je voor zeg. Iran lijkt ook echt op Noord-Korea. Not.
http://www.huffingtonpost(...)ssage_n_6054896.html
Maar andere landen zijn niet zo gek als Iran.quote:Op zondag 22 februari 2015 20:08 schreef reza1 het volgende:
Andere landen hebben ook kernwapens, Iran mag dat dus ook.
In Azerbeidzjan worden homo's ook vervolgt.quote:
[..]
Jawel. Misschien zelfs erger. In Iran worden homo's links en rechts opgehangen en ook vrouwen voor de domste dingen zoals zelfverdediging:
http://www.huffingtonpost(...)ssage_n_6054896.html
Pakistan steunt de Taliban in Afghanistan, als dat niet gek is..quote:
[..]
Maar andere landen zijn niet zo gek als Iran.
Waarom werd die vrouw die haar zelf verdedigde tegen een verkrachter opgehangen?quote:
[..]
In Azerbeidzjan worden homo's ook vervolgt.
De meeste Perzen vinden dat ook niet prima, het land kent twee dictatoriale regimes tegelijk.quote:
[..]
Jawel. Misschien zelfs erger. In Iran worden homo's links en rechts opgehangen en ook vrouwen voor de domste dingen zoals zelfverdediging:
http://www.huffingtonpost(...)ssage_n_6054896.html
Dat is niet gebeurt, die vrouw is een leugenaar. Je moet niet alles geloven wat ze zeggen.quote:
[..]
Waarom werd die vrouw die haar zelf verdedigde tegen een verkrachter opgehangen?
quote:Jabbari first claimed the involvement of a different man named "Sheikhi" in the incident. After she failed to identify the man, she said that her original statement was false and she had only tried to derail the investigation.
Iran heeft al kernwapensquote:
[..]
Tja, we blijven niet aan de gang gaan. Ik ben in principe tegen onderhandelingen met zulke gekke landen. Deze onderhandelingen gaan toch mislukken. Het is gewoon een methode om tijd te rekken. De VS moet veel harder optreden om zo'n gek land waar vrouwen en homo's doogemaakt worden te stoppen. Stel je voor dat zo'n land het luxe krijgt om een atoombom te bezitten. Dan hebben we gewoon een tweede Noord-Korea.
Zolang de Azerbeidzjanen niet aan de macht komen in Iran dan moet Iran gewoon keihard aangepakt worden. De Mullah regime is in mijn ogen net zo erg als Kim Jong il. Alleen heeft de Mullah geen kernwapens. Stel je voor dat die Turban gekken kernwapens krijgen. Dan is Israel echt niet veilig hoor:quote:Op zondag 22 februari 2015 20:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De meeste Perzen vinden dat ook niet prima, het land kent twee dictatoriale regimes tegelijk.
Iran Responds to Liberman: We'll Destroy Tel Aviv in 10 Minutes
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/191627
Iran zegt dat ze Tel Aviv zullen opblazen.
Ik heb ook kernwapens.quote:
Welja, bepaal gewoon even voor 80 miljoen mensen hoe ze "keihard aangepakt" moeten worden.quote:
[..]
Zolang de Azerbeidzjanen niet aan de macht komen in Iran dan moet Iran gewoon keihard aangepakt worden.
Omdat ze zeker is vrouw is. Typische Mullah mentaliteit.quote:
[..]
Dat is niet gebeurt, die vrouw is een leugenaar. Je moet niet alles geloven wat ze zeggen.
[..]
http://www.thetower.org/0(...)ary-nuclear-program/quote:
Dat is zo'n loze term, 'krachtig optreden'. Wat moet er gebeuren dan?quote:Op zondag 22 februari 2015 20:03 schreef Atak het volgende:
[..]
krachtig optreden tegen Iran. Ze bedreigen al hun buurlanden met oorlog en zelfs Israël krijgt bedreigingen. De VS moet met hun bondgenoten zoals Israël een plan maken als de onderhandelingen mislukken.
Kan je niet lezen?quote:
[..]
Omdat ze zeker is vrouw is. Typische Mullah mentaliteit.
Zit je echt te wachten op een nieuwe kernwapenwedloop ?? En nu niet in het koele berekenende westen maar in het labiele en heetgebakerde Midden Oosten waar mensen zichzelf al met regelmaat opblazen. En ja er is 2 keer een kernwapen gebruikt in WWII tegen Hitlers bondgenoot en dat heeft de levens van zo'n 500.000 Amerikaanse militairen gered. Als het moet dan moet het. Maar deze wapens in handen van godsdienstwaanzinnigen is een garantie voor ellende.quote:
Nee, het moet inderdaad voorbehouden blijven aan 'normale' landen die atoombommen ook daadwerkelijk gebruikt hebben. Die nu het maken en het bezit ervan willen verbieden aan een ander.
Dat is voor het grootste deel mediapropaganda, dat besef je?quote:
het labiele en heetgebakerde Midden Oosten waar mensen zichzelf al met regelmaat opblazen.
De meeste moslims doen geen vlieg kwaad.
Iran is gelijk van al die buitenlandse bemoeienis af als ze wel een atoombom weten te verkrijgen, als je ziet hoe dat land op de been blijft, dan is er echter niet veel haast bij de Iraniërs om tot een snelle oplossing te komen.
Ja, ik kan heel goed lezen. Je zegt dat ze liegt. Waarom denk je dat? Omdat ze een vrouw is? Dat gaat toch zo in Iran? Daarom gebeuren er ook zoveel verkrachtingen in Iran.quote:
Kom kom, er wonen wereldwijd mensen die uit het 'labiele en heetgebakerde Midden Oosten' komen. Ze blazen hun eigen mensen niet van de aardbodem. Daarbij blijf ik erbij dat een ander niet te bepalen heeft of ze daar in het bezit mogen zijn van zo'n wapen of niet.quote:
[..]
Zit je echt te wachten op een nieuwe kernwapenwedloop ?? En nu niet in het koele berekenende westen maar in het labiele en heetgebakerde Midden Oosten waar mensen zichzelf al met regelmaat opblazen. En ja er is 2 keer een kernwapen gebruikt in WWII tegen Hitlers bondgenoot en dat heeft de levens van zo'n 500.000 Amerikaanse militairen gered. Als het moet dan moet het. Maar deze wapens in handen van godsdienstwaanzinnigen is een garantie voor ellende.
En toch is het een bloeddorstige rotbende in het Midden Oosten. En de meeste doen misschien geen vlieg kwaad maar rotzooi ontstaat vanzelf als je een racistische en gewelddadige ideologie/religie aanhangt. Het is daar niet voor niks altijd oorlog en ellende.quote:Op zondag 22 februari 2015 20:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is voor het grootste deel mediapropaganda, dat besef je?
De meeste moslims doen geen vlieg kwaad.
Klopt. We moeten alles er voor over hebben om de psychopatische Mullah regime van Iran te stoppen. Ze kunenn een regionale oorlog veroorzaken. Mensen in Iran zijn niet veilig. Ze willen nu mensen in buurlanden zoals Israel ook onveilig maken.quote:
koele berekenende westen maar in het labiele en heetgebakerde Midden Oosten waar mensen zichzelf al met regelmaat opblazen. En ja er is 2 keer een kernwapen gebruikt in WWII tegen Hitlers bondgenoot en dat heeft de levens van zo'n 500.000 Amerikaanse militairen gered. Als het moet dan moet het. Maar deze wapens in handen van god
Ik zal het dan nog maar een keer posten:quote:
[..]
Ja, ik kan heel goed lezen. Je zegt dat ze liegt. Waarom denk je dat? Omdat ze een vrouw is? Dat gaat toch zo in Iran? Daarom gebeuren er ook zoveel verkrachtingen in Iran. Vrouwen worden nooit gelooft.
De zaak is door vele rechters onderzocht, en allemaal komen ze tot dezelfde conclusie.quote:Jabbari first claimed the involvement of a different man named "Sheikhi" in the incident. After she failed to identify the man, she said that her original statement was false and she had only tried to derail the investigation.
Westerse bezettingen (Afghanistan, Irak, Syrie) en legerbases hebben met die frustraties niets te maken, denk je?quote:
[..]
En toch is het een bloeddorstige rotbende in het Midden Oosten. En de meeste doen misschien geen vlieg kwaad maar rotzooi ontstaat vanzelf als je een racistische en gewelddadige ideologie/religie aanhangt. Het is daar niet voor niks altijd oorlog en ellende.
Wordt het niet eens tijd dat we ons terugtrekken en die mensen zelf es hun land laten regelen?
Misschien zou het schelen als het westen die mensen daar eens de kans zou geven zelfs iets van hun landen te maken, in plaats van constant de boel overhoop te gooien.quote:
[..]
Het is daar niet voor niks altijd oorlog en ellende.
Als Iran kernwapens zou hebben zou dat juist in het voordeel van de vrede werken, dan zou Israel of de VS Iran niet meer durven aan te vallen.quote:
[..]
Zit je echt te wachten op een nieuwe kernwapenwedloop ?? En nu niet in het koele berekenende westen maar in het labiele en heetgebakerde Midden Oosten waar mensen zichzelf al met regelmaat opblazen. En ja er is 2 keer een kernwapen gebruikt in WWII tegen Hitlers bondgenoot en dat heeft de levens van zo'n 500.000 Amerikaanse militairen gered. Als het moet dan moet het. Maar deze wapens in handen van godsdienstwaanzinnigen is een garantie voor ellende.
Dan ken je de Mullah regime van Iran niet. Kijk is hoe ze omgaan met hun eigen mensen. Homo's worden opgehangen omdat ze homo's zijn. En daarna zeggen ze "Iran heeft geen homo's". Tja vind je het raar? Van zo'n raar gek land kan je alles verwachten.quote:
[..]
Kom kom, er wonen wereldwijd mensen die uit het 'labiele en heetgebakerde Midden Oosten' komen. Ze blazen hun eigen mensen niet van de aardbodem. Daarbij blijf ik erbij dat een ander niet te bepalen heeft of ze daar in het bezit mogen zijn van zo'n wapen of niet.
Waar is het bewijs? Die vrouw was gewoon onschuldig. Zelfs mensen in Iran waren woest. De Mullah regime denkt nog steeds te leven in de steentijd.quote:
[..]
Ik zal het dan nog maar een keer posten:
[..]
De zaak is door vele rechters onderzocht, en allemaal komen ze tot dezelfde conclusie.
Je steunt zelf het Aliyev regime van Azerbeidzjan dat homo's in de bak gooit.quote:
[..]
Dan ken je de Mullah regime van Iran niet. Kijk is hoe ze omgaan met hun eigen mensen. Homo's worden opgehangen omdat ze homo's zijn. En daarna zeggen ze "Iran heeft geen homo's". Tja vind je het raar? Van zo'n raar gek land kan je alles verwachten.
Zij moet bewijzen dat de man die ze vermoord heeft een verkrachter is, dat zou in Nederland ook moeten.quote:
[..]
Waar is het bewijs? Die vrouw was gewoon onschuldig. Zelfs mensen in Iran waren woest. De Mullah regime denkt nog steeds te leven in de steentijd.
Als username een Bulgaarse neofascistische partij kiezen, vind ik ook nogal dubieus...quote:
[..]
Je steunt zelf het Aliyev regime van Azerbeidzjan dat homo's in de bak gooit.
En waar is het bewijs?quote:
[..]
Zij moet bewijzen dat de man die ze vermoord heeft een verkrachter is, dat zou in Nederland ook moeten.
Ik gok dat dat verwijst naar de Atak helikopter.quote:Op zondag 22 februari 2015 20:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als username een Bulgaarse neofascistische partij kiezen, vind ik ook nogal dubieus...
Huh ? Ze doen daar niks anders. En blazen ze niemand op verzinnen ze wel andere sadistische manieren zoals onthoofden of in brand steken. Daarnaast hebben wij die dingen uitgevonden en er eigenlijk patent op. Wat mij betreft veranderen we ieder land dat nu nog kernwapens wil maken in een nucleaire woestijn. 3de wereldlanden en godsdienstwaanzinnigen met kernwapens zijn geen grapjes meer.quote:
[..]
Ze blazen hun eigen mensen niet van de aardbodem. .
Volgens steeds meer wetenschappers vinden we geen enkel spoor van intelligent leven in het heelal omdat intelligent leven zelfdestructief is. Een soort blimpjes die te kort opleven om iets te betekenen en daarna weer ophouden te bestaan. Met een wereld vol kernwapens gaan we die theorie (great filter theorie) beslist waarmaken.
Waar is het bewijs dat die man een verkrachter is?quote:
Dus moet ze maar opgehangen worden omdat ze een vrouw is? Typische Iraanse Mullah mentaliteit. En waarom moeten homo's volgens jou opgehangen worden in Iran?quote:
[..]
Waar is het bewijs dat die man een verkrachter is?
Waarom moeten homo's volgens jou in de cel worden gegooid in Azerbeidzjan?quote:
[..]
Dus moet ze maar opgehangen worden omdat ze een vrouw is? Typische Iraanse Mullah mentaliteit. En waarom moeten homo's volgens jou opgehangen worden in Iran?
Daar zijn ze niet toe in staat. Er is een wereldse politieagent nodig en wees maar blij dat dat niet de moslims, Communisten of criminelen als Poetin zijn. Amerika is niet perfect maar vergeleken bij de rest is het net moeder Theresa. Met o.a. als resultaat dat jij nu hier je mening kan spuien zonder gevolgen. Heerlijk toch die vrijheid.quote:Op zondag 22 februari 2015 20:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Westerse bezettingen (Afghanistan, Irak, Syrie) en legerbases hebben met die frustraties niets te maken, denk je?
Wordt het niet eens tijd dat we ons terugtrekken en die mensen zelf es hun land laten regelen?
Daarnaast is er geen bezetting maar slecht een ingreep. Daarna vertrekken we weer.
Die 2 jongens zijn veroordeeld voor het verkrachten van een tienerjongetje...quote:
Je probeert Iran goed te praten maar je weet zelf ook waarom er "geen" homo's zijn in Iran. Walgelijk land. En dat land moet atoomwapens hebben?quote:
[..]
Waarom moeten homo's volgens jou in de cel worden gegooid in Azerbeidzjan?
WTF, mensen in andere landen zijn niet in staat vredig samen te leven?quote:
[..]
Daar zijn ze niet toe in staat.
Jij wil werkelijk zeggen dat er in Nederland (ik ga even uit van FOK!) vrijheid van meningsuiting is door VSAmerikaans politiek beleid??quote:Er is een wereldse politieagent nodig en wees maar blij dat dat niet de moslims, Communisten of criminelen als Poetin zijn. Amerika is niet perfect maar vergeleken bij de rest is het net moeder Theresa. Met o.a. als resultaat dat jij nu hier je mening kan spuien zonder gevolgen. Heerlijk toch die vrijheid.
De VSAmerikaanse politiek is dodelijk voor de vredige samenlevingen wereldwijd. Onschuldigen worden lafjes vanachter PlayStation-drones naar Allah gebombardeerd. Landen bezetten, hun inwoners bang maken en regimes installeren.
Nee, ik heb helemaal geen politie-agent in de wereld nodig. Ook niet de VS. En meer kwaden maken niet 1 goed.
Waarom hangt Iran homo's op omdat ze homo's zijn?quote:
[..]
Die 2 jongens zijn veroordeeld voor het verkrachten van een tienerjongetje...
Waarom gooit Azerbeidzjan homo's in de cel omdat ze homo zijn?quote:
[..]
Waarom hangt Iran homo's op omdat ze homo's zijn?
Reken daar maar niet op. Als er vanuit Iran een aanslag wordt gepleegd in bv de geest van 9/11 dan slaat de VS gegarandeerd terug met of zonder kernwapens. Ook zal Iran zijn nieuw verworven status als kernmacht gebruiken om invloed in de omgeving uit te oefenen. Landen als Saoedi Arabië en Egypte vrezen Iran als kernmacht en zullen niet achter kunnen blijven. Met een nieuwe kernwapenwedloop als gevolg.quote:
[..]
Als Iran kernwapens zou hebben zou dat juist in het voordeel van de vrede werken, dan zou Israel of de VS Iran niet meer durven aan te vallen.
Dus omdat Azerbeidzjan volgens jou iets doet moet Iran maar homo's en vrouwen ophangen? (en vaak ook martelen.)quote:
[..]
Waarom gooit Azerbeidzjan homo's in de cel omdat ze homo zijn?
Dus is er geen probleem meer in zo'n geval. En Iran kan zich verdedigen als het aangevallen wordt.
Iran heeft 9/11 en vergelijkbare terroristische aanvallen altijd veroordeeld, dus waarom zouden ze dat doen?quote:
Als er vanuit Iran een aanslag wordt gepleegd in bv de geest van 9/11 dan slaat de VS gegarandeerd terug met of zonder kernwapens.
Die landen hebben de techniek daarvoor niet, niet ieder land kan zomaar aan kernwapens komen.quote:Landen als Saoedi Arabië en Egypte vrezen Iran als kernmacht en zullen niet achter kunnen blijven. Met een nieuwe kernwapenwedloop als gevolg.
Waarom veroordeel jij Iran vanwege haar beleid tov homo's maar Azerbeidzjan niet?quote:
[..]
Dus omdat Azerbeidzjan volgens jou iets doet moet Iran maar homo's en vrouwen ophangen? (en vaak ook martelen.)
Blijkbaar niet. In het Midden Oosten zijn oorlogen conflicten inmiddels een soort volkssport geworden. Geweld is daar onderdeel van de cultuur geworden.quote:
WTF, mensen in andere landen zijn niet in staat vredig samen te leven?
Azerbeidzjan kan je echt niet vergelijken met Iran hoor. Iran zegt dat ze geen homo's hebben in hun land omdat ze ze allemaal ophangen.quote:
[..]
Waarom veroordeel jij Iran vanwege haar beleid tov homo's maar Azerbeidzjan niet?
Welnee, dat zei ik al; dat is mediapropaganda.quote:
[..]
Blijkbaar niet. In het Midden Oosten zijn oorlogen conflicten inmiddels een soort volkssport geworden. Geweld is daar onderdeel van de cultuur geworden.
Dat het in een aantal landen nu heftige shit is, wil niet zeggen dat niet de overgrote meerderheid van de bevolking in vrede samenleeft.
Dat er delen in de wereld zijn (vooral hier in de buurt) die veel gevaarlijker zijn dan moslimlanden heb ik je al eens in een kaartje geduid.
Je geeft geen antwoord.quote:
[..]
Azerbeidzjan kan je echt niet vergelijken met Iran hoor. Iran zegt dat ze geen homo's hebben in hun land omdat ze ze allemaal ophangen.
En net wilde je nog een Azeri als president, kozen ze die niet, moest het land "keihard aangepakt" worden.quote:
[..]
Azerbeidzjan kan je echt niet vergelijken met Iran hoor.
Je bent niet erg consequent in je puberale haat.
Is niet altijd zo geweest. De westernse wereld heeft die rare sheiks en dictators gesteund voor hun eigenbelang. Dat geld ook in Iran. Voor de islamitische revolutie in Iran was het een heel goed land. Als de Mullah regime in Iran een enkeltje krijgen naar de ezelhemel dan heeft het potentie om een land te worden zoals Azerbeidzjan. Modern, westerns, en welvarend.quote:
[..]
Blijkbaar niet. In het Midden Oosten zijn oorlogen conflicten inmiddels een soort volkssport geworden. Geweld is daar onderdeel van de cultuur geworden.
Je moet toch even beter lezen. Wat jij nu allemaal zegt klopt geen barst van.quote:
[..]
En net wilde je nog een Azeri als president, kozen ze die niet, moest het land "keihard aangepakt" worden.
Je bent niet erg consequent in je puberale haat.
Zo'n veroordeling neem ik met een flinke korrel zout. Iran zit achter vele aanslagen in bv Irak op Amerikaanse militairen die in het begin veel slachtoffers maakte omdat Iran bommen leverde die de Humbers makkelijk konden penetreren. Of bv de aanslag op een joods cultureel centrum in Buenos Aires. En what about de fatwa's op oa Rushdie?quote:
[..]
Iran heeft 9/11 en vergelijkbare terroristische aanvallen altijd veroordeeld, dus waarom zouden ze dat doen?
[..]
Die landen hebben de techniek daarvoor niet, niet ieder land kan zomaar aan kernwapens komen.
http://www.americanthinke(...)northern_israel.html
Aanslagen op Amerikaanse militairen tijdens de illegale bezetting is nogal wat anders dan aanslagen op onschuldige Amerikaanse burgers. Dat joods cultureel centrum is nooit bewezen, de Argentijnse presidente zei laatst nog bij de VN dat bewezen is dat Iran er niet achter zat.quote:
[..]
Zo'n veroordeling neem ik met een flinke korrel zout. Iran zit achter vele aanslagen in bv Irak op Amerikaanse militairen die in het begin veel slachtoffers maakte omdat Iran bommen leverde die de Humbers makkelijk konden penetreren. Of bv de aanslag op een joods cultureel centrum in Buenos Aires. En what about de fatwa's op oa Rushdie?
Ach kom nou, Amerikaanse drones voeren dagelijks aanslagen uit, waarom zou Iran het niet doen.quote:
[..]
Zo'n veroordeling neem ik met een flinke korrel zout. Iran zit achter vele aanslagen in bv Irak op Amerikaanse militairen die in het begin veel slachtoffers maakte omdat Iran bommen leverde die de Humbers makkelijk konden penetreren. Of bv de aanslag op een joods cultureel centrum in Buenos Aires. En what about de fatwa's op oa Rushdie?
Alles wat je niet bevalt afdoen als mediapropaganda is wel heel kort door de bocht. Als ze net zo vreedzaam zijn als de rest van de wereld waarom maken ze dan aan de lopende band oorlog ??quote:
[..]
Welnee, dat zei ik al; dat is mediapropaganda.
Dat het in een aantal landen nu heftige shit is, wil niet zeggen dat niet de overgrote meerderheid van de bevolking in vrede samenleeft.
Dat er delen in de wereld zijn (vooral hier in de buurt) die veel gevaarlijker zijn dan moslimlanden heb ik je al eens in een kaartje geduid.
Het geweld zit gewoon ingebakken in de cultuur. Van stammenoorlogen en terrorisme tot familiegeweld (eerwraak).
Ook goed zichtbaar bij de vreemdelingen uit die gebieden die nu hier wonen en oververtegenwoordigd zijn in de misdaad en dan met name bij geweld.
En natuurlijk met andere bondgenoten zoals Sa, waarbij het dan ineens niets geeft hoe ze met vrouwen en homo's omgaan toch?quote:
[..]
krachtig optreden tegen Iran. Ze bedreigen al hun buurlanden met oorlog en zelfs Israël krijgt bedreigingen. De VS moet met hun bondgenoten zoals Israël een plan maken als de onderhandelingen mislukken.
En iran die tegen Sa is en tegen isis knokt kan natuurlijk niet, daar moet wat aan gedaan worden!
Maar die apen in SA doen het in hun eigen land en willen geen atoomwapens maken om sommige landen op te blazen. We steunen de Saudi's als tegenwicht tegen Iran. Als het Iran probleem is opgelost dan hoeven we de Saudis niet meer te steunen.quote:
[..]
En natuurlijk met andere bondgenoten zoals Sa, waarbij het dan ineens niets geeft hoe ze met vrouwen en homo's omgaan toch?
Hilarisch.quote:
Als het Iran probleem is opgelost dan hoeven we de Saudis niet meer te steunen.
Is dat werkelijk zo, of is het zo dat israel meerdere keren iran stevig heeft bedreigt en ze hebben gezegd het niet over hun kant te laten gaan als ze aangevallen worden?quote:
[..]
Klopt. We moeten alles er voor over hebben om de psychopatische Mullah regime van Iran te stoppen. Ze kunenn een regionale oorlog veroorzaken. Mensen in Iran zijn niet veilig. Ze willen nu mensen in buurlanden zoals Israel ook onveilig maken.
Israel, die al meerdere keren heeft bewezen dit soort dreigementen ook echt uit te voeren trouwens.
Wat doet die clown hier?
Dat is diezelfde presidente die nu onder vuur ligt na de moord op een aanklager die bewijs had dat Iran er achter zit en dat el presidente het in de doofpot wilde gooien om de nieuwe handelsbetrekkingen niet te schaden.quote:
[..]
Aanslagen op Amerikaanse militairen tijdens de illegale bezetting is nogal wat anders dan aanslagen op onschuldige Amerikaanse burgers. Dat joods cultureel centrum is nooit bewezen, de Argentijnse presidente zei laatst nog bij de VN dat bewezen is dat Iran er niet achter zat.
"""Een zeer explosieve bom van ammoniumnitraat werd in een auto door de poort van het AMIA-gebouw in Buenos Aires gereden. Het 7 verdiepingen hoge AMIA-gebouw was het hoofdkwartier van de Argentijnse joden. Nadat de terrorist de autobom ontstak, ontstond er een gigantische explosie, waarbij het volledige gebouw instortte, inclusief een aantal gebouwen in de omgeving.
Er vielen 85 doden, waarvan de meeste joods waren. Ook waren er meer dan 300 gewonden. De aanslag kwam twee jaar na de aanslag op de Israëlische ambassade in Buenos Aires, waarbij 29 doden vielen. In de dagen na de aanslag vonden nog twee andere aanslagen plaats. Twee dagen na de aanslag liet een zelfmoordterrorist een bom ontploffen in een forensenvliegtuig, waarbij 19 doden vielen, waarvan er 12 joods waren. Nog een acht dagen na de aanslag, ontplofte een autobom bij de Israëlische ambassade in Londen.
Argentinië, Israël en de Verenigde Staten zeiden dat Hezbollah achter de aanslag zat, met steun van Iran. Hezbollah ontkende dit. Israëlische diplomaten die het definitieve rapport van de aanslag hebben gelezen, zeiden in 2003 dat de aanslag werd gepleegd door een 29-jarige islamitische zelfmoordterrorist, genaamd Ibrahim Hussein Berro, een lid van Hezbollah. In november 2005 werd bekend dat Berro inderdaad achter de aanslagen zat.""""
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaanslag_op_het_AMIA-gebouw
Het uitschakelen van vijanden en ander terroristisch tuig is geen aanslag maar een heldendaad.quote:
[..]
Ach kom nou, Amerikaanse drones voeren dagelijks aanslagen uit, waarom zou Iran het niet doen.
Wanneer heeft iran voor het laatst een ander land aangevallen?quote:
[..]
Reken daar maar niet op. Als er vanuit Iran een aanslag wordt gepleegd in bv de geest van 9/11 dan slaat de VS gegarandeerd terug met of zonder kernwapens. Ook zal Iran zijn nieuw verworven status als kernmacht gebruiken om invloed in de omgeving uit te oefenen. Landen als Saoedi Arabië en Egypte vrezen Iran als kernmacht en zullen niet achter kunnen blijven. Met een nieuwe kernwapenwedloop als gevolg.
Bulgarije in 2012.quote:
[..]
Wanneer heeft iran voor het laatst een ander land aangevallen?
Buurlanden en Israel. Lekker azijnpissen omdat je geen argumenten hebt?quote:Op zondag 22 februari 2015 21:02 schreef El_Matador het volgende:
Israel, een buurland van Iran.
Wat doet die clown hier?
Best merkwaardig dat jij achter zo'n gek land als Iran staat.Ze hebben ook Israel aangevallen met Hezbollah.quote:
Een drone besturen en mensen opblazen is een heldendaad?quote:
[..]
Het uitschakelen van vijanden en ander terroristisch tuig is geen aanslag maar een heldendaad.
De aanvallen tegen Amerikanen in het Midden Oosten zijn vergelijkbaar met wat het verzet in de tweede wereldoorlog deed tegen de Duitse bezetter.
Tegen jou zijn geen argumenten gewassen; dat heb ik al geprobeerd.quote:
[..]
Buurlanden en Israel. Lekker azijnpissen omdat je geen argumenten hebt?
Ik sta niet "achter een land", da's meer jouw stijl.quote:Best merkwaardig dat jij achter zo'n gek land als Iran staat.
Nee, die beweerde dat hij bewijs had...quote:
Dat is diezelfde presidente die nu onder vuur ligt na de moord op een aanklager die bewijs had dat Iran er achter zit en dat el presidente het in de doofpot wilde gooien om de nieuwe handelsbetrekkingen niet te schaden.
En Wikipedia is geen objectieve bron, de Nederlandse versie al helemaal niet.
Sa heeft erg veel macht in de wereld politiek, dat mooie wahabisme en het salafisme komt daar vandaan...(net zoals de gemiddelde haatbaard imam/geleerde daar vandaan komt) Kortom, de vorm van islam waarmee we allemaal problemen hebben op deze wereld.quote:
[..]
Maar die apen in SA doen het in hun eigen land en willen geen atoomwapens maken om sommige landen op te blazen. We steunen de Saudi's als tegenwicht tegen Iran. Als het Iran probleem is opgelost dan hoeven we de Saudis niet meer te steunen.
Ze hebben een enorm deel van de amerikaanse geldstroom in handen, het koningshuis heeft sterke banden met de machthebbers in amerika. Bin fokking laden heeft als kind nog gespeeld met bush.
Maar nee, SA is geen probleem....
Met diens verschil dat het 'verzet' in het Midden Oosten fascistisch, sadistisch en totalitair is en het verzet tijdens WWII daar nou juist tegen vocht.quote:
[..]
Een drone besturen en mensen opblazen is een heldendaad?
De aanvallen tegen Amerikanen in het Midden Oosten zijn vergelijkbaar met wat het verzet in de tweede wereldoorlog deed tegen de Duitse bezetter.
Dus iran is een held, aangezien zij wel in het front vechten tegen isis?quote:
[..]
Het uitschakelen van vijanden en ander terroristisch tuig is geen aanslag maar een heldendaad.
Nee oke maar toevallig hebben andere bronnen hetzelfde verhaal.quote:
[..]
Nee, die beweerde dat hij bewijs had...
En Wikipedia is geen objectieve bron, de Nederlandse versie al helemaal niet.
Mensen die uit huis en haard verdreven worden door VSAmerikaanse militairen en terugvechten zijn "fascistisch, sadistisch en totalitair"?quote:
[..]
Met diens verschil dat het 'verzet' in het Midden Oosten fascistisch, sadistisch en totalitair is en het verzet tijdens WWII daar nou juist tegen vocht.
Als er nou een staat die stempels verdient, is het de VS wel...
Dat kan, maar er is geen enkel bewijs.quote:
[..]
Nee oke maar toevallig hebben andere bronnen hetzelfde verhaal.
Dat Iran eerst als dader werd aangewezen gebeurde onder druk van Israel.
Dat is een beetje het verhaal van de Russen tijden WWII die ook graag in de heldenrol kropen omdat ze tegen de nazi's vochten. Zelf waren ze natuurlijk geen haar beter en hebben veel meer mensen in hun kampen (goelags) vernietigd dan de Duitsers. Sterker nog in het begin waren het bondgenoten die gezamenlijk Polen binnen vielen en het land opdeelde in een Duits en Russich gedeelte. Zoals de Polen na WWII al zeiden: 'eerst hadden we de dictator met de kleine snor en daarna kwam de dictator met de grote snor'.quote:
[..]
Dus iran is een held, aangezien zij wel in het front vechten tegen isis?
Tegen IS vechten maar tegelijk Hezbollah bewapenen en ondersteunen. Een beetje dubbel en het toont aan dat Iran daar niet vecht tegen het IS onrecht maar daar zit om haar eigen invloed en belangen veilig te stellen.
En waarom hebben de VS meer rechten om die belangen veilig te stellen, vele duizenden km's van huis dan Iran, dat veel dichter bij ligt?quote:
Een beetje dubbel en het toont aan dat Iran daar niet vecht tegen het IS onrecht maar daar zit om haar eigen invloed en belangen veilig te stellen.
Oh en daar heb je wel bewijs van ?? Waarom zou Israël de echte daders niet willen pakken maar in plaats daarvan liever Iran beschuldigen ? Geloof je dat echt ?quote:
[..]
Dat kan, maar er is geen enkel bewijs.
Dat Iran eerst als dader werd aangewezen gebeurde onder druk van Israel.
Hezbollah, je bedoeld die groep die tegen israel is, maar ook tegen isis en daar tegen knokt?quote:
[..]
Dat is een beetje het verhaal van de Russen tijden WWII die ook graag in de heldenrol kropen omdat ze tegen de nazi's vochten. Zelf waren ze natuurlijk geen haar beter en hebben veel meer mensen in hun kampen (goelags) vernietigd dan de Duitsers. Sterker nog in het begin waren het bondgenoten die gezamenlijk Polen binnen vielen en het land opdeelde in een Duits en Russich gedeelte. Zoals de Polen na WWII al zeiden: 'eerst hadden we de dictator met de kleine snor en daarna kwam de dictator met de grote snor'.
Tegen IS vechten maar tegelijk Hezbollah bewapenen en ondersteunen. Een beetje dubbel en het toont aan dat Iran daar niet vecht tegen het IS onrecht maar daar zit om haar eigen invloed en belangen veilig te stellen.
Natuurlijk zitten ze daar voor hun eigen belang, dat geld voor echt elk land dat zich ermee bemoeit. Waarom wordt van hun ineens verwacht dat ze heiliger dan de paus zijn? Iran heeft iets meer redenen om zich daarmee te bemoeien omdat ze heel direct worden bedreigt door dat gore wahabisme/salafisme. Je weet wel, die stromingen die de shia's gewoon dood willen....
Dat iran en sa aartsvijanden zijn is al heel erg lang een feit. Dat "wij" ervoor gekozen hebben sa met al zijn gorigheid te steunen is ook een feit en daar plukken we nu de wrange vruchten van.
Dat iran niet zo blij is met amerika en het verdere westen hebben "we" ook al aan onszelf te danken, of ben je vergeten wat er is gebeurd waarom ze zo anti geworden zijn? Ben je vergeten dat het amerika was die daar begonnen is met het atoomprogramme, toen ze nog wel vriendjes waren?
Vertel wat is het belang van de VS om IS te bombarderen. Wat verdienen die duivelse Amerikanen daarmee ?? Of zou het gewoon om menselijkheid en behulpzaamheid gaan ?quote:Op zondag 22 februari 2015 21:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En waarom hebben de VS meer rechten om die belangen veilig te stellen, vele duizenden km's van huis dan Iran, dat veel dichter bij ligt?
Hetzelfde verhaal met de olie in Irak/ Daar zou het Amerika volgens die Amerikahaters om te doenj zijn geweest. De grote oliecontracten gingen naar Nederland, Engeland, Maleisië en China. Het zoveelste complotters fabeltje dat werd ontkracht.
Ja, ze zijn daar omdat ze zo aardig zijn, had helemaal niets te maken met een vuile en illegale oorlog gestart op grond van leugens....quote:
[..]
Vertel wat is het belang van de VS om IS te bombarderen. Wat verdienen die duivelse Amerikanen daarmee ?? Of zou het gewoon om menselijkheid en behulpzaamheid gaan ?
Hetzelfde verhaal met de olie in Irak/ Daar zou het Amerika volgens die Amerikahaters om te doenj zijn geweest. De grote oliecontracten gingen naar Nederland, Engeland, Maleisië en China. Het zoveelste complotters fabeltje dat werd ontkracht.
Waarbij de daders trouwens uit sa kwamen als we even uit dit cirkeltje van leugens stappen.
Wacht even, je haalt nu "menselijkheid" en "behulpzaamheid" aan als motivaties van de VSAmerikanen om het bijzonder olierijke Midden-Oosten te bezetten?quote:
[..]
Vertel wat is het belang van de VS om IS te bombarderen. Wat verdienen die duivelse Amerikanen daarmee ?? Of zou het gewoon om menselijkheid en behulpzaamheid gaan ?
Nee, dat deed je niet. Niemand kan zó onnozel zijn.
"Amerikahater"? Ik woon in het dubbelcontinent.quote:Hetzelfde verhaal met de olie in Irak/ Daar zou het Amerika volgens die Amerikahaters om te doenj zijn geweest. De grote oliecontracten gingen naar Nederland, Engeland, Maleisië en China. Het zoveelste complotters fabeltje dat werd ontkracht.
Reken maar dat VSAmerikaanse bedrijven zeer goed geprofiteerd hebben, of dacht je dat Cheney's Halliburton achter het net viste? Dat er ook andere "bevriende" naties contracten hebben binnengesleept is natuurlijk waar, maar dat ontslaat de VSAmerikaanse politici niet van hun spelletjes.
Ja, ze willen Iran zo veel mogelijk beschadigen vanwege hun verzet tegen Israel.quote:
[..]
Oh en daar heb je wel bewijs van ?? Waarom zou Israël de echte daders niet willen pakken maar in plaats daarvan liever Iran beschuldigen ? Geloof je dat echt ?
https://books.google.nl/b(...)C3%AB%20iran&f=false
Ach joh dat is al veel langer geleden begonnen met Khomeini die Amerikaans ambassade personeel liet gijzelen. Wat dat betreft loopt Iran voor in de islamitische wereld. De radicalisering die je nu door de gehele islamitische wereld ziet was in Iran al in de jaren '70 begonnen.quote:
[..]
Hezbollah, je bedoeld die groep die tegen israel is, maar ook tegen isis en daar tegen knokt?
Natuurlijk zitten ze daar voor hun eigen belang, dat geld voor echt elk land dat zich ermee bemoeit. Waarom wordt van hun ineens verwacht dat ze heiliger dan de paus zijn? Iran heeft iets meer redenen om zich daarmee te bemoeien omdat ze heel direct worden bedreigt door dat gore wahabisme/salafisme. Je weet wel, die stromingen die de shia's gewoon dood willen....
Dat iran en sa aartsvijanden zijn is al heel erg lang een feit. Dat "wij" ervoor gekozen hebben sa met al zijn gorigheid te steunen is ook een feit en daar plukken we nu de wrange vruchten van.
Dat iran niet zo blij is met amerika en het verdere westen hebben "we" ook al aan onszelf te danken, of ben je vergeten wat er is gebeurd waarom ze zo anti geworden zijn? Ben je vergeten dat het amerika was die daar begonnen is met het atoomprogramme, toen ze nog wel vriendjes waren?
Je weet dat amerika en iran toen best wel stevige banden hadden? Dat dit gedoe niet uit de lucht is komen vallen?quote:
[..]
Ach joh dat is al veel langer geleden begonnen met Khomeini die Amerikaans ambassade personeel liet gijzelen. Wat dat betreft loopt Iran voor in de islamitische wereld. De radicalisering die je nu door de gehele islamitische wereld ziet was in Iran al in de jaren '70 begonnen.
Je weet dat het (oa) amerika is geweest die daar over de wil van de bevolking heen is gewalst en die dit heeft veroorzaakt omdat hun dachten dat het ze beter uit zou komen als er geen vrije samenleving kwam?
En stel je echt het radicaliseren van het salafisme gelijk aan iran, waar er een hele andere stroming is? Beter gezegd dat dat 2 stromingen zijn met een lange en vijandige geschiedenis?
Zelfs het verschil tussen Soenni- en Sji'i-islam zie je niet meer.quote:
De radicalisering die je nu door de gehele islamitische wereld ziet was in Iran al in de jaren '70 begonnen.
Benne allemaol zandnegers, ken mij het schele, al die onzinnuwances
quote:
[..]
Ach joh dat is al veel langer geleden begonnen met Khomeini die Amerikaans ambassade personeel liet gijzelen. Wat dat betreft loopt Iran voor in de islamitische wereld. De radicalisering die je nu door de gehele islamitische wereld ziet was in Iran al in de jaren '70 begonnen.
Daesh wil de kop van 90% van de Iraniërs eraf hakken.Ik snap niet goed wat je bedoeld maar de tijd dat de VS en Iran vriendjes waren is lang geleden en toen had Iran nog geen atoomprogramma. Ze stonden wel op vriendschappelijke voet met de Sjah. Maar dat is wel heel lang geleden en zo kan je de hele geschiedenis er wel bij halen.quote:
[..]
Je weet dat amerika en iran toen best wel stevige banden hadden? Dat dit gedoe niet uit de lucht is komen vallen?
Je weet dat het (oa) amerika is geweest die daar over de wil van de bevolking heen is gewalst en die dit heeft veroorzaakt omdat hun dachten dat het ze beter uit zou komen als er geen vrije samenleving kwam?
Tja op een gegeven moment krijg je dat dan he. Tijdens de bevrijding keken we ook niet meer naar goede en slechte Duitsers. Met het veroorzaken van zoveel ellende hebben we Duitsland plat gegooid inclusief goeie en slechte Duitsers.quote:
[..]
Zelfs het verschil tussen Soenni- en Sji'i-islam zie je niet meer.
Benne allemaol zandnegers, ken mij het schele, al die onzinnuwances
Azerbeidzan werkt niet aan een atoombom. Bovendien is Azerbeidzan seculier.quote:
[..]
In Azerbeidzjan worden homo's ook vervolgt.
Ik dacht dat je een hekel aan Assad de "dictator" had maar de dictator van Azerbeidzan is wel goed?quote:
[..]
Azerbeidzan werkt niet aan een atoombom. Bovendien is Azerbeidzan seculier.
Amerika is begonnen met het atoomprogramma in irak, na de scheuring tussen die 2 landen heeft rusland dat over genomen.quote:
[..]
Ik snap niet goed wat je bedoeld maar de tijd dat de VS en Iran vriendjes waren is lang geleden en toen had Iran nog geen atoomprogramma. Ze stonden wel op vriendschappelijke voet met de Sjah. Maar dat is wel heel lang geleden en zo kan je de hele geschiedenis er wel bij halen.
En ja het is lang geleden, alhoewel niet zo lang geleden en heeft meer dan grote gevolgen gehad.
quote:Het Iraanse atoomprogramma werd opgericht in de jaren 50 van de twintigste eeuw met behulp van de Verenigde Staten. Na de Iraanse revolutie in 1979 werd het programma tijdelijk stilgelegd. Hierna pakte de regering van Iran het weer op, nu alleen met minder hulp van het westen.
quote:Samenwerking tussen de Verenigde Staten en Iran in de jaren 50 en 60[bewerken]
De grondslag voor het Iraanse atoomprogramma lag na de coup in 1953, die door de CIA gesteund werd, waarin Mohammed Mossadeq werd afgezet en waarvoor sjah Mohammed Reza Pahlavi in de plaats kwam. In 1957 beoordeelde het westen het regime als stabiel en vriendschappelijk en meende men dat verspreiding van de kennis van de kernsplitsing geen gevaar zou opleveren.
In het jaar 1953 werd het Amerikaanse Atoms for Peace-programma opgericht. In 1959 werd het Teheran kernonderzoekscentrum, geleid door de kernenergieorganisatie van Iran. Het centrum werd uitgerust met een door de VS geleverde 5 MW onderzoekskernreactor, die in 1967 in werking kwam, gevuld met sterk verrijkt uranium.
Iran tekende het non-proliferatieverdrag in 1968 en ratificeerde het in 1970. Hierop besloot de sjah, met Amerikaanse toestemming, dat er tot het jaar 2000 in totaal 23 kerncentrales gebouwd moesten worden.
Dat is iets heel anders dan stellen dat "radicalisering onder Soennieten anno 2015 'al begon' op 30 januari 1979".quote:
[..]
Tja op een gegeven moment krijg je dat dan he. Tijdens de bevrijding keken we ook niet meer naar goede en slechte Duitsers. Met het veroorzaken van zoveel ellende hebben we Duitsland plat gegooid inclusief goeie en slechte Duitsers.
In iran dan ook nog eens....quote:
[..]
Dat is iets heel anders dan stellen dat "radicalisering onder Soennieten anno 2015 'al begon' op 30 januari 1979".
Oke dat wist ik niet. Maar wel een atoomprogramma voor energie en niet om uranium te verrijken voor wapens zoals nu het geval is.quote:
Amerika is begonnen met het atoomprogramma in irak, na de scheuring tussen die 2 landen heeft rusland dat over genomen.
Assad heeft honderden duizenden mensen afgeslacht. Een meerderheid van Syrie wil hem niet hebben. Als een meerderheid van Azerbeidzan Aliyev niet meer wil, dan mag Aliyev ook vertrekken. Aliyev is trouwens ook een crimineel die weg moet.quote:
[..]
Ik dacht dat je een hekel aan Assad de "dictator" had maar de dictator van Azerbeidzan is wel goed?
Is dat nu dan het geval, kom eens met bewijs?quote:
[..]
Oke dat wist ik niet. Maar wel een atoomprogramma voor energie en niet om uranium te verrijken voor wapens zoals nu het geval is.
Want naar mijn weten zegt zelfs de israelische inlichtingendienst dat er niet echt bewijs is dat ze bezig zijn met het ontwikkelen van wapens, alleen maar dat de kennis en de mogelijkheden er zijn.
Maar het is dus amerika geweest die hiermee begonnen is, net zoals de staat van iran nu voor een enorm deel komt doordat amerika dit zo wilde en zijn invloed heeft gebruikt om het zo te krijgen.
Maar nee, het is raar dat het volk daar niet zo wild is van amerika, amerika was daar natuurlijk alleen maar als grote vriend die het beste voor had met iedereen. Vandaar dat er zo goed geluisterd werd naar het volk en er niet gewoon keihard over ze heen gelopen werd.
En nogmaals, iran heeft helemaal niets met de islam problemen in de wereld te maken, daarvoor mag je naar het billenmaatje van amerika kijken, sa dus.
Als er geen olie was hadden ze precies hetzelfde gedaan. Not.quote:
[..]
Is dat nu dan het geval, kom eens met bewijs?
Want naar mijn weten zegt zelfs de israelische inlichtingendienst dat er niet echt bewijs is dat ze bezig zijn met het ontwikkelen van wapens, alleen maar dat de kennis en de mogelijkheden er zijn.
Maar het is dus amerika geweest die hiermee begonnen is, net zoals de staat van iran nu voor een enorm deel komt doordat amerika dit zo wilde en zijn invloed heeft gebruikt om het zo te krijgen.
Maar nee, het is raar dat het volk daar niet zo wild is van amerika, amerika was daar natuurlijk alleen maar als grote vriend die het beste voor had met iedereen. Vandaar dat er zo goed geluisterd werd naar het volk en er niet gewoon keihard over ze heen gelopen werd.
En waar baseer je op dat de meerderheid van de Syriërs hem niet wil?quote:
[..]
Assad heeft honderden duizenden mensen afgeslacht. Een meerderheid van Syrie wil hem niet hebben. Als een meerderheid van Azerbeidzan Aliyev niet meer wil, dan mag Aliyev ook vertrekken. Aliyev is trouwens ook een crimineel die weg moet.
In Azerbeidzjan zijn hoofddoeken in scholen en universiteiten trouwens verboden, geweldig dat Azerbeidzjaans secularisme.
Bullshit, en jij hebt daar niks over te zeggen.quote:
Een meerderheid van Syrie wil hem niet hebben.
Dat constante gedreig heeft ze nooit geholpen.
Idd en amerika heeft echt geen weg om de embargo's heen gevonden waardoor ze toch nog olie uit iran konden halen. Het gewone volk mocht verrekken, die mogen de prijs betalen voor de keuzes die amerika tegen hun wil in heeft gemaakt, maar de grote jongens daar die werkelijk een gevaar zijn kregen natuurlijk wel nog de olie-dollars, dat is compleet anders.quote:
[..]
Als er geen olie was hadden ze precies hetzelfde gedaan. Not.
Lief van amerika dat ze die rijke olie-gasten hielpen, stel je voor dat die anders 1 van hun 20 auto's hadden moeten verkopen zeg!
Sorry hoor, maar iran heeft al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg lang geen ander land aangevallen. Israel wel(en dan heb ik het niet over het terugslaan toen ze zelf werden aangevallen).quote:
Iran is geen land waar je normaal mee kan onderhandelen. We moeten de taal spreken die Iran verstaat als we willen dat Israel niet van de kaart wordt weggeveegd.
Zo hebben ze bv al atoomprogramma's aangevallen in het midden oosten.
Israel bedreigt iran en heeft al meerdere keren laten zien dat zulke bedreigingen ook waargemaakt worden. Kom eens met bewijs dat iran dat ook doet?
Dat zei je net ook al en toen gaven we een lijst met landen die te maken heeft gehad met Iraanse aggresie. Als je alleen kijkt hoeveel terrorisme de Iraanse Hezbollah heeft gedaan dan zou je je woorden weer moeten inslikken. Ik betwist dat jij dat zal doen omdat jij een moreel corrupt persoon bent. Sta jij achter Hezbollah en hun terreurdaden?quote:
[..]
Sorry hoor, maar iran heeft al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg lang geen ander land aangevallen. Israel wel(en dan heb ik het niet over het terugslaan toen ze zelf werden aangevallen).
Zo hebben ze bv al atoomprogramma's aangevallen in het midden oosten.
Israel bedreigt iran en heeft al meerdere keren laten zien dat zulke bedreigingen ook waargemaakt worden. Kom eens met bewijs dat iran dat ook doet?
Een lijst, waar dan? Want alleen hezbolla wordt aangehaald.quote:
[..]
Dat zei je net ook al en toen gaven we een lijst met landen die te maken heeft gehad met Iraanse aggresie. Als je alleen kijkt hoeveel terrorisme de Iraanse Hezbollah heeft gedaan dan zou je je woorden weer moeten inslikken. Ik betwist dat jij dat zal doen omdat jij een moreel corrupt persoon bent. Sta jij achter Hezbollah en hun terreurdaden?
De steun en financiering van Hezbollah en Hamas alleen al is een grotere provocatie en bedreiging dan alle provocaties en bedreigingen van Israel bij elkaar.quote:
[..]
Israel bedreigt iran en heeft al meerdere keren laten zien dat zulke bedreigingen ook waargemaakt worden. Kom eens met bewijs dat iran dat ook doet?
Vertel dat aan degene die al bommen op hun dak hebben gekregen van israel omdat israel vond dat zij geen atoomprogramma mochten hebben.quote:
[..]
De steun en financiering van Hezbollah en Hamas alleen al is een grotere provocatie en bedreiging dan alle provocaties en bedreigingen van Israel bij elkaar.
Een paar wetenschappers koud maken staat gelijk aan het decennialang geven van wapens en geld aan terreurorganisaties?quote:
[..]
Vertel dat aan degene die al bommen op hun dak hebben gekregen van israel omdat israel vond dat zij geen atoomprogramma mochten hebben.
Welk land heeft ook voor embargo's gezorgd waardoor mensen in Iran nu moeilijk rond kunnen komen?
Waar ben je gewoon aan je lot overgelaten als je geen geld hebt en moet je als normale arbeider 2 baantjes hebben om je gezin te kunnen onderhouden? (psst, VS)
Ja, Iran heeft het e.e.a. nog zeker niet op orde maar ik zou eerlijk gezegd ook niet zwichten voor de dictatuur van de VS.
Klopt. Iran is de oorzaak van de religieuze sektarische oorlog in het midden-oosten.quote:
[..]
De steun en financiering van Hezbollah en Hamas alleen al is een grotere provocatie en bedreiging dan alle provocaties en bedreigingen van Israel bij elkaar.
Waarom steun jij de de bezetting van Palestina en de genocide van Israel op de Palestijnen?quote:
[..]
Klopt. Iran is de oorzaak van de religieuze sektarische oorlog in het midden-oosten.
???????quote:
[..]
Een paar wetenschappers koud maken staat gelijk aan het decennialang geven van wapens en geld aan terreurorganisaties?
????????quote:
Sa is daar de reden van, sa en iran, die beide symbool staan voor de verschillende stromingen. Waarbij de stroming van sa degene is waar iedereen nu de pijn van voelt. De salafisten dus.quote:
[..]
Klopt. Iran is de oorzaak van de religieuze sektarische oorlog in het midden-oosten.
-Moslim extremismequote:
Waarom moet Iran altijd zulke dingen afstaan terwijl talloze andere landen die wel mogen behouden?
-Aggresief
-Ze willen Israel van de map wegvagen (gaat er al een roodje lichtje branden?)
-Ze leven nog in de steentijd:
Ken je operatie opera?quote:
Ik ben niet voor de bezetting van Palestina maar Israel heeft wel het recht om te bestaan.quote:
[..]
Waarom steun jij de de bezetting van Palestina en de genocide van Israel op de Palestijnen?
Iran en moslim extremisme???? Je weet dat iran tegen isis knokt? En ook al de "vijand" was van al qaida en consorten?quote:
[..]
-Moslim extremisme
-Aggresief
-Ze willen Israel van de map wegvagen (gaat er al een roodje lichtje branden?)
-Ze leven nog in de steentijd:
[ afbeelding ]
Agressief? Waar dan en wanneer dan?
Israel van de kaart vegen, je weet dat dat een nogal verdraait citaat is, dat er gezegd werd dat ze een aanval van israel niet over hun kant zouden laten gaan?
Steentijd? Nog nooit in iran geweest of wel soms?
Die Israëlische aanval op een Iraakse kernreactor die volgde op een Iraanse aanval?quote:
Hezbollah en ISIS zijn beide terroristische organisaties. Hezbollah wil Israel van de map wegvagen. Ze hebben ook duizenden onschuldige mensen aangevallen. Nog niet zo lang geleden hadden ze een Joodse toeristische bus aangevallen in Bulgarije met tientallen doden (vrouwen en kinderen).quote:
[..]
Iran en moslim extremisme???? Je weet dat iran tegen isis knokt? En ook al de "vijand" was van al qaida en consorten?
Dat kan niet.quote:
[..]
Ik ben niet voor de bezetting van Palestina maar Israel heeft wel het recht om te bestaan.
Het gebied wat Israel is is onderdeel van Palestina.Lul niet, Hezbollah is niet als dader aangewezen.quote:
[..]
Nog niet zo lang geleden hadden ze een Joodse toeristische bus aangevallen in Bulgarije.
Nee hoor. Kijk maar is goed.quote:
[..]
Dat kan niet.
Jawel, Hezbollah doet dat wel is vaker. Meestal vallen ze onbewapende onschuldige mensen aan.quote:
[..]
Lul niet, Hezbollah is niet als dader aangewezen.
quote:
[..]
De steun en financiering van Hezbollah en Hamas alleen al is een grotere provocatie en bedreiging dan alle provocaties en bedreigingen van Israel bij elkaar.
Ik zie Israel niet hoor.quote:
Je bedoeld die aanval die niet is opgeeist door iran, waar ook israel weer een aangewezen mogelijke dader was? Dat na een sabotage-actie waarbij alles er ook al op wijst dat dat israel was?quote:
[..]
Die Israëlische aanval op een Iraakse kernreactor die volgde op een Iraanse aanval?
Maar ik wil wel erin meegaan dat dat iran was, weet je ook nog wie iran opriep om die aanvallen te plegen en het af te maken daarna?
Saguy was dat....
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 22-02-2015 23:03:54 ]
Ze vallen nooit onschuldige mensen aan. In tegenstelling tot Israel dat aan false flag aanvallen deed tegen joden in Arabische landen om ze aan te sporen te verhuizen.quote:
[..]
Jawel, Hezbollah doet dat wel is vaker. Meestal vallen ze onbewapende onschuldige mensen aan.
Kijk je mee Atak? Je FSA ratten bakken er niks van.
Werkelijk, erodome? Doen blasfemie, overspel, sodomie en afvalligheid een belletje rinkelen?quote:
[..]
Iran en moslim extremisme???? Je weet dat iran tegen isis knokt? En ook al de "vijand" was van al qaida en consorten?
Agressief? Waar dan en wanneer dan?
Israel van de kaart vegen, je weet dat dat een nogal verdraait citaat is, dat er gezegd werd dat ze een aanval van israel niet over hun kant zouden laten gaan?
Steentijd? Nog nooit in iran geweest of wel soms?
Operatie scorch sword, zoek het op.quote:
[..]
Je bedoeld die aanval die niet is opgeeist door iran, waar ook israel weer een aangewezen mogelijke dader was? Dat na een sabotage-actie waarbij alles er ook al op wijst dat dat israel was?
Maar ik wil wel erin meegaan dat dat iran was, weet je ook nog wie iran opriep om die aanvallen te plegen en het af te maken daarna?
Saguy was dat....
Doen universiteiten, erg veel plastische chirurgie en ontwikkeling een belletje bij jou rinkelen?quote:
[..]
Werkelijk, erodome? Doen blasfemie, overspel, sodomie en afvalligheid een belletje rinkelen?
Ideaal is het echt niet, dat zal je mij niet horen beweren, maar het beeld dat men heeft bij iran is vaak toch een beetje krom.
En vertel eens, hoe is dit anders in bv SA, waarmee onze landen allemaal zulke goede handelsbetrekkingen hebben?
Waarom iran zo veroordelen en sa een aai over de bol geven? Dat terwijl sa pas echt een enorme bron van ellende is. Als in zo'n beetje alle islam ellende komt daarvandaan, van hun lezing van de islam.
Wahahau.
Jij bent wel goed de weg kwijt manquote:
[..]
-Moslim extremisme
-Aggresief
-Ze willen Israel van de map wegvagen (gaat er al een roodje lichtje branden?)
-Ze leven nog in de steentijd:
[ afbeelding ]
De mensen daar zijn hartstikke aardig, ook als je als ongelovige komt.
Tot de jaren 70 waren ze vooruitstrevender en moderner dan de VS. De Iran van de afgelopen paar decennia is totaal niet te vergelijken met die van begin 20e eeuw of eerder.
Omdat jamesdeen een zionist/Israeli/Israël fanboy is.quote:
[..]
Doen universiteiten, erg veel plastische chirurgie en ontwikkeling een belletje bij jou rinkelen?
Ideaal is het echt niet, dat zal je mij niet horen beweren, maar het beeld dat men heeft bij iran is vaak toch een beetje krom.
En vertel eens, hoe is dit anders in bv SA, waarmee onze landen allemaal zulke goede handelsbetrekkingen hebben?
Waarom iran zo veroordelen en sa een aai over de bol geven? Dat terwijl sa pas echt een enorme bron van ellende is. Als in zo'n beetje alle islam ellende komt daarvandaan, van hun lezing van de islam.
Ken ik al.....quote:
Maar je weet dat iran dit uiteindelijk niet heeft opgeeist en dat ook israel verdacht werd hiervan? Dat dit al met al ook gepusht werd door israel, die ook pushte om dit af te maken en dat zelf hebben gedaan later, op meer dan sneaky wijze trouwens.
/s
Jij deed in je vorige reactie alsof Iran en moslimextremisme een hele gekke combinatie is, dat is het dus niet. Nose jobs en prestigieuze universiteiten doen daar niks aan af.quote:
[..]
Doen universiteiten, erg veel plastische chirurgie en ontwikkeling een belletje bij jou rinkelen?
Ideaal is het echt niet, dat zal je mij niet horen beweren, maar het beeld dat men heeft bij iran is vaak toch een beetje krom.
En vertel eens, hoe is dit anders in bv SA, waarmee onze landen allemaal zulke goede handelsbetrekkingen hebben?
Waarom iran zo veroordelen en sa een aai over de bol geven? Dat terwijl sa pas echt een enorme bron van ellende is. Als in zo'n beetje alle islam ellende komt daarvandaan, van hun lezing van de islam.
Dat laatste zal je moeten vragen aan een Iran hater of Saudi fanboy, ik ben geen van beiden.
Dat is het wel, aangezien het niet zo heel veel voorkomt. Het grote moslimextremisme in deze wereld komt uit de koker van sa, niet uit die van iran.quote:
[..]
Jij deed in je vorige reactie alsof Iran en moslimextremisme een hele gekke combinatie is, dat is het dus niet. Nose jobs en prestigieuze universiteiten doen daar niks aan af.
Dat laatste zal je moeten vragen aan een Iran hater of Saudi fanboy, ik ben geen van beiden.
Wat is dit nou voor rare argumentatie? Het is bewezen dat Iran deze operatie heeft uitgevoerd, de fuck maakt het uit wat Iran daar later wel of niet over zegt?quote:
[..]
Ken ik al.....
Maar je weet dat iran dit uiteindelijk niet heeft opgeeist en dat ook israel verdacht werd hiervan? Dat dit al met al ook gepusht werd door israel, die ook pushte om dit af te maken en dat zelf hebben gedaan later, op meer dan sneaky wijze trouwens.
Ah, bewezen..... Net zoals de massavernietigingswapens in irak zekerquote:
[..]
Wat is dit nou voor rare argumentatie? Het is bewezen dat Iran deze operatie heeft uitgevoerd, de fuck maakt het uit wat Iran daar later wel of niet over zegt?
Het maakt best wel wat uit wat iran er zelf over zegt, maar ik had al gezegd dat ik best mee wil in het verhaal dat iran dit gedaan heeft. Maar wie pushte dit ook alweer en wie vond stellig dat iran er nog een keer overheen moest, iets wat ze later dan maar zelf hebben gedaan, zonder enige toestemming van andere landen, zelfs door stiekem door andere landen heen te gaan?
De operatie van Israël daarentegen kwam uit het niets en vernietigde de reactor.
Het is doordrenkt en vastgelegd in het systeem, het is permanent aanwezig in Iran.quote:
[..]
Dat is het wel, aangezien het niet zo heel veel voorkomt. Het grote moslimextremisme in deze wereld komt uit de koker van sa, niet uit die van iran.
Wekelijks schreeuwt er wel een hooggeplaatste gek iets wat als moslimextremisme aangemerkt kan worden.
Wat nou "het komt niet zo vaak voor"?
Ben je er wel es geweest?quote:
[..]
Het is doordrenkt en vastgelegd in het systeem, het is permanent aanwezig in Iran.
zo te zien niet
Net zoals het bestaan van nucleaire wapens in Israel.quote:
[..]
Ah, bewezen..... Net zoals de massavernietigingswapens in irak zeker
Iran zelf.quote:Het maakt best wel wat uit wat iran er zelf over zegt, maar ik had al gezegd dat ik best mee wil in het verhaal dat iran dit gedaan heeft. Maar wie pushte dit ook alweer en wie vond stellig dat iran er nog een keer overheen moest,
Israel.quote:iets wat ze later dan maar zelf hebben gedaan, zonder enige toestemming van andere landen, zelfs door stiekem door andere landen heen te gaan?
quote:
[..]
Het is doordrenkt en vastgelegd in het systeem, het is permanent aanwezig in Iran.
Wekelijks schreeuwt er wel een hooggeplaatste gek iets wat als moslimextremisme aangemerkt kan worden.
Wat nou "het komt niet zo vaak voor"?
Ja, zooooooooooooo extremistisch allemaal...
Is nederland dan ook extremistisch, want ook hier gilt elke week wel een hooggeplaatste gek wat.
Nogmaals, ideaal zal ik het niet noemen, maar iran is minder extremistisch als je denkt en als het over moslim extremisme gaat moet je echt naar sa en consorten kijken, of wil je beweren dat de shia's in parijs hebben gemoord?
Tja...quote:
[..]
Net zoals het bestaan van nucleaire wapens in Israel.
Fout, dat was israel.quote:Iran zelf.
Ja, goed zo, je begint het te begrijpen.quote:Israel.
Maar wacht even, iran was toch zo extremistisch en zo gevaarlijk voor israel, waarom werkte ze dan samen??????? Hmmmzzzz, misschien is er wel meer nuance dan je denkt
Al met al was het een sociaal en politieke tijdbom, omdat de vrijwel bejaarde leiders heel ver van het zeer jonge volk af staan.
We halen er even een definitie bij, want ik heb het idee dat mensen hier denken dat moslimextremisme alleen iemands hoofd afhakken omdat diegene niet in de Islam gelooft is.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ben je er wel es geweest?
zo te zien niet
Wikipedia.quote:Moslimextremisme of islamistisch extremisme is een term die een maatschappelijke en antiwesterse politieke stroming aanduidt die uitgaat van de waarden van het moslimfundamentalisme en die combineert met een extremistische signatuur.
Iedereen die aan de hand van deze definitie ontkent dat moslimextremisme volop aanwezig is in Iran is zwaar achterlijk.
Ik mag Iran jammer genoeg niet in, maar ik weet ken meer mensen die er gewoond hebben dan jij.
Iran is nog nooit een land binnengevallen, in tegenstelling tot alle andere landen in de regio.quote:
[..]
krachtig optreden tegen Iran. Ze bedreigen al hun buurlanden met oorlog en zelfs Israël krijgt bedreigingen. De VS moet met hun bondgenoten zoals Israël een plan maken als de onderhandelingen mislukken.
Je hebt alleen een Israelisch paspoort?quote:
Op je Nederlandse kom je gewoon binnen.
De grote Qatarese-Bahreinse oorlog van 1984, wie herinnert zich hem niet.quote:
[..]
Iran is nog nooit een land binnengevallen, in tegenstelling tot alle andere landen in de regio.
Duh... Omdat ze het leger daar niet voor hebben en Iran bestaat niet zo lang. Als je kijkt wat voor dingen de Mullah zeggen dan zegt dat al genoeg. Israël wegvagen. Hezbollah terrorisme steunen. Onbewapende onschuldige mensen aanvallen met Hezbollah. Homo's en vrouwen ophangen voor domme dingen, etc.quote:
[..]
Iran heeft is nooit een land binnengevallen, in tegenstelling tot alle andere landen in de regio.
Doe eens niet zo debiel, erodome. Iedere debiel kan nu plaatjes van Saudische prinsessen gaan posten, maar dat bewijst niets.quote:
[..]
Ja, zooooooooooooo extremistisch allemaal...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is nederland dan ook extremistisch, want ook hier gilt elke week wel een hooggeplaatste gek wat.
Nogmaals, ideaal zal ik het niet noemen, maar iran is minder extremistisch als je denkt en als het over moslim extremisme gaat moet je echt naar sa en consorten kijken, of wil je beweren dat de shia's in parijs hebben gemoord?
Probeer maar te beweren dat hier geen moslimextremisme in te ontdekken valt: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Judicial_system_of_Iran
Ja dat zijn wel serieuze landen met een groot leger.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De grote Qatarese-Bahreinse oorlog van 1984, wie herinnert zich hem niet.
Oliestaatjes.
Dit zijn alleen geen plaatjes van de elite....quote:
[..]
Doe eens niet zo debiel, erodome. Iedere debiel kan nu plaatjes van Saudische prinsessen gaan posten, maar dat bewijst niets.
Probeer maar te beweren dat hier geen moslimextremisme in te ontdekken valt: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Judicial_system_of_Iran
Wat ik weet van iran is dat vooral de jongeren(en die zijn nogal in de meerderheid daar) helemaal niet zo extremistisch zijn. Wel is er wat "westenhaat", maar laten we elkaar geen mietje noemen, want die mening komt niet uit de lucht vallen. De reden dat de jongeren zo in de meerderheid zijn heeft daar wat mee te maken bv....
Neen, staatsburgerschap is genoeg voor weigering.quote:
[..]
Je hebt alleen een Israelisch paspoort?
Op je Nederlandse kom je gewoon binnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jamesdeen op 23-02-2015 00:14:29 ]
Verkrachtingen in de gevangenis is heel normaal in Iran.
Poeppraat.quote:
[..]
Duh... Omdat ze het leger daar niet voor hebben en Iran bestaat niet zo lang. Als je kijkt wat voor dingen de Mullah zeggen dan zegt dat al genoeg. Israël wegvagen. Hezbollah terrorisme steunen. Onbewapende onschuldige mensen aanvallen met Hezbollah. Homo's en vrouwen ophangen voor domme dingen, etc.
http://en.wikipedia.org/w(...)mic_Republic_of_Iran
Dat er een achterlijke mongool aan de macht is wil niet zeggen dat ze een kut leger hebben, die dingen hebben namelijk niks met elkaar te maken.
Bewijs?quote:
Dit meisje is verkracht in de Iraanse cel:
[ afbeelding ]
Verkrachtingen in de gevangenis is heel normaal in Iran.
Dat ontken ik dan ook helemaal niet.quote:
[..]
Dit zijn alleen geen plaatjes van de elite....
Wat ik weet van iran is dat vooral de jongeren(en die zijn nogal in de meerderheid daar) helemaal niet zo extremistisch zijn. Wel is er wat "westenhaat", maar laten we elkaar geen mietje noemen, want die mening komt niet uit de lucht vallen. De reden dat de jongeren zo in de meerderheid zijn heeft daar wat mee te maken bv....
Al met al vind ik iran niet zo'n grote vijand, er is al meerdere keren bewezen dat er met iran best te praten valt, vooral dat de burgers aardig met hun neus de goede kant op staan.quote:
[..]
Dat ontken ik dan ook helemaal niet.
Snap dan ook niet zo goed waarom iran zo zwart wordt gemaakt terwijl er amper een onvertogen woord over sa valt.
Door wie wordt dat dan gedaan?quote:
[..]
Al met al vind ik iran niet zo'n grote vijand, er is al meerdere keren bewezen dat er met iran best te praten valt, vooral dat de burgers aardig met hun neus de goede kant op staan.
Snap dan ook niet zo goed waarom iran zo zwart wordt gemaakt terwijl er amper een onvertogen woord over sa valt.
Wat heb jij? De ene dag ben je streng tegen Israël dan probeer je ze te verdedigenquote:
[..]
krachtig optreden tegen Iran. Ze bedreigen al hun buurlanden met oorlog en zelfs Israël krijgt bedreigingen. De VS moet met hun bondgenoten zoals Israël een plan maken als de onderhandelingen mislukken.
Waarom wilt Iran überhaupt atoomwapens?quote:
Waarom moet Iran altijd zulke dingen afstaan terwijl talloze andere landen die wel mogen behouden?
Zelfbescherming lijkt me.quote:
[..]
Waarom wilt Iran überhaupt atoomwapens?
Voorlopig gaat het over kernenergie wat ze willen (officieel) toch?
Als het werkelijk waar om kernenergie zou gaan dan deden ze toch niet moeilijk en lieten ze hun centrales aan de VN zien en klaar.quote:
[..]
Zelfbescherming lijkt me.
Voorlopig gaat het over kernenergie wat ze willen (officieel) toch?
Politieke pressiemiddelen, troefkaarten. Slim spel.quote:
[..]
Als het werkelijk waar om kernenergie zou gaan dan deden ze toch niet moeilijk en lieten ze hun centrales aan de VN zien en klaar.
Heb je ook nog andere redenen om 'krachtig op de treden' (wat dat ook moge zijn, ik neem aan militaire interventie?) behalve 'die vrouw', behandeling van homo's, en dreigementen richting Israel?quote:
[..]
Waarom hangt Iran homo's op omdat ze homo's zijn?
En een andere vraag.. Waarom je focus op Iran? En niet aan alle andere landen die zich schuldig maken aan de dingen doe jij noemt?
net zoals Irak niet zou binnengevallen worden als het al z'n WMDs vernietigde en controles toeliet....quote:
[..]
Als het werkelijk waar om kernenergie zou gaan dan deden ze toch niet moeilijk en lieten ze hun centrales aan de VN zien en klaar.
Welke WMD's?quote:
[..]
net zoals Irak niet zou binnengevallen worden als het al z'n WMDs vernietigde en controles toeliet....
Volgens mij ben je niet echt een helder licht met al je uitroeptekens, puntjes en vele vraagtekens achter de zinnen in vele posts.quote:
[..]
Vertel dat aan degene die al bommen op hun dak hebben gekregen van israel omdat israel vond dat zij geen atoomprogramma mochten hebben.
Gewoon een tip, je kunt misschien je punt beter maken als je niet in elke post je haat voor Israël laat blijken, want je hebt zeker een punt wat SA betreft maar je blinde haat jegens Israël laat eerder een gefrustreerd huisvrouwtje zien die niets beters te doen heeft dan oldskool antisemitisme te spuwen ala Gretta Duisenberg.
Verder is een beetje bijdehand doen en met Wikipedia artikels smijten natuurlijk ook niet echt van een hoog niveau maar dat kan ik je niet kwalijk nemen denk ik.
Ah ja. Als de argumenten op zijn komen de persoonlijke aanvallen en verdachtmakingen.quote:Op maandag 23 februari 2015 08:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
blablabla antisemitisme blablabla
Jammer dat het niet meer werkt joh.
Als je het over werkelijk racisme wilt hebben:
Een godsdienst dat zegt dat je gods favo volk bent is racisme.
Een ideologie dat op afkomst en etniciteit gebaseerd is dat is racisme.
En een staat met die uitgangspunten kan niet anders dan een ultra-racistische staat zijn.
Racisme is nauw verbonden met superioriteitsdenken en dat is precies wat je in het gedrag terug ziet. Internationale wetten en verdragen, oorlogsrecht en mensenrechten aan de laars lappen want die gelden niet voor het herrenvolk. Denken dat je andere volken en landen kunt dicteren en de wet kunt opleggen. Zoals Iran. Ze met VN resoluties om de oren slaan en ze zelf negeren en overtreden. Men voelt zich boven elke wet verheven.
Er komt een dag dat men hier de rekening voor moet betalen. En als we zien hoe in de afgelopen tien jaar de zogenaamde onaantastbaarheid van Israel is afgebrokkeld komt die eerder vroeger dan later.
Dit is denk ik wel het meest treurige dat ik heb gelezen in dit topic.quote:
Als je het over werkelijk racisme wilt hebben:
Een godsdienst dat zegt dat je gods favo volk bent is racisme.
Een ideologie dat op afkomst en etniciteit gebaseerd is dat is racisme.
Treurig maar wat doe je er aan? Ze geloven heilig in hun speciale status en tribale doctrine.quote:
[..]
Dit is denk ik wel het meest treurige dat ik heb gelezen in dit topic.
Je praat tegen een lid van die groep.quote:
[..]
Treurig maar wat doe je er aan? Ze geloven heilig in hun speciale status en tribale doctrine.
Ben het met je eens hoor. Daarom is dat zionisme ook zo fout. Net als IS en KKK. zelfde soort gedachtegangen, zoals je zo mooi beschreef.
Moeilijk inderdaad. Ik denk persoonlijk dat we antisemieten die dit soort dingen zeggen gewoon moeten negeren en dan komt het wel goed.quote:
[..]
Treurig maar wat doe je er aan? Ze geloven heilig in hun speciale status en tribale doctrine.
De grootste antisemieten zijn de zionisten zelf.quote:
[..]
Moeilijk inderdaad. Ik denk persoonlijk dat we antisemieten die dit soort dingen zeggen gewoon moeten negeren en dan komt het wel goed.
Kan je mij uitleggen hoe dit racisme is in de gangbare definitie van dit woord?quote:Zionism
political support for the creation and development of a Jewish homeland in Israel
http://www.merriam-webster.com/dictionary/zionism
quote:
quote:
De enige veroorzakers van oorlogen zijn tot nu toe de amerikanen en Israëliërs.quote:
[..]
Klopt. We moeten alles er voor over hebben om de psychopatische Mullah regime van Iran te stoppen. Ze kunenn een regionale oorlog veroorzaken. Mensen in Iran zijn niet veilig. Ze willen nu mensen in buurlanden zoals Israel ook onveilig maken.
Trouwens wie gaf het recht aan Amerika om dingen voor anderen te mogen bepalen?
Amerikaanse toestanden daar.quote:
Verkrachtingen in de gevangenis is heel normaal in Iran.
Wauw, gewoon echt wauw.quote:
[..]
Ah ja. Als de argumenten op zijn komen de persoonlijke aanvallen en verdachtmakingen.
Jammer dat het niet meer werkt joh.
Als je het over werkelijk racisme wilt hebben:
Een godsdienst dat zegt dat je gods favo volk bent is racisme.
Een ideologie dat op afkomst en etniciteit gebaseerd is dat is racisme.
En een staat met die uitgangspunten kan niet anders dan een ultra-racistische staat zijn.
Racisme is nauw verbonden met superioriteitsdenken en dat is precies wat je in het gedrag terug ziet. Internationale wetten en verdragen, oorlogsrecht en mensenrechten aan de laars lappen want die gelden niet voor het herrenvolk. Denken dat je andere volken en landen kunt dicteren en de wet kunt opleggen. Zoals Iran. Ze met VN resoluties om de oren slaan en ze zelf negeren en overtreden. Men voelt zich boven elke wet verheven.
Er komt een dag dat men hier de rekening voor moet betalen. En als we zien hoe in de afgelopen tien jaar de zogenaamde onaantastbaarheid van Israel is afgebrokkeld komt die eerder vroeger dan later.
Vertel eens, welke rekening?
En persoonlijke verdachtmakingen? Ach man, praat het vooral goed dat ze als het gaat om Israël/Joden ergens de schuld van te geven meteen vooraan staat, zelfs als ze bij in demonstratie is waar men met zwarte vlaggen zwaait ontkent ze dat ze dat niet gezien heeft.
Als je zo reageert op mij, doe dat dan ook twee kanten op graag.
En verder zeg ik gewoon dat ze ergens wel een punt heeft wat bepaalde zaken betreft, maar gewoon haar blinde haat jegens Israël niet zo moet laten blijken, boeh boeh dat ik dat zeg.
Je mag zeker alleen dingen zeggen over hoe onschuldig Hamas is en hoe stom stout Israël want dat wil de media je graag laten geloven.
Ik keur bepaalde kampen van beide kanten af maar doe dat dan zelf ook en ga niet meteen in bovenstaande retoriek blaten.
Maar deze post zal je wel niet bevallen omdat het niet direct één kant als het kwaad ziet.
Graag de binnenlandse problematiek van de VS hierbuiten laten want de huidige zaken leiden net zo lekker af.quote:
Is tegenwoordig wat zeggen over de staat israel antisemitisme? Want ik heb geen woord over joden gezegd en heb het enkel en alleen over het iran/israel conflict. Beetje raar als ik israel dan niet mag noemen daarin.quote:
[..]
Volgens mij ben je niet echt een helder licht met al je uitroeptekens, puntjes en vele vraagtekens achter de zinnen in vele posts.
Gewoon een tip, je kunt misschien je punt beter maken als je niet in elke post je haat voor Israël laat blijken, want je hebt zeker een punt wat SA betreft maar je blinde haat jegens Israël laat eerder een gefrustreerd huisvrouwtje zien die niets beters te doen heeft dan oldskool antisemitisme te spuwen ala Gretta Duisenberg.
Verder is een beetje bijdehand doen en met Wikipedia artikels smijten natuurlijk ook niet echt van een hoog niveau maar dat kan ik je niet kwalijk nemen denk ik.
Wat daar staat is namelijk gewoon waar, israel heeft het kernprogramma van irak onderuit gehaald. In een illegale actie waarbij ze zich voordeden als jordanische piloten om sa niet wakker te maken en ook een truukje uithaalde om niet betrapt te worden door amerika.
Dat is een punt in deze discussie omdat israel iran hiermee dreigt en die dreiging dus wel degelijk serieus is. Zeker aangezien het hier over een kernprogramma gaat die al in werking is en dat een aanval daarop wat meer gevolgen zal hebben dan in irak toen...
Dit gaat namelijk niet om het lieve en onschuldige israel tegen dat gemene iran. Beide bedreigen elkaar, dat iran israel als bedreiging ziet komt niet uit de lucht vallen en andersom net zo min.
Zeur niet zo over wiki, want de info klopt gewoon in dit geval.
Ik snap nog steeds niet waarom die twee landen niet samenwerken... In plaats van elkaar te proberen af te troeven om dé regionale macht te worden, zouden ze samen moeten werken. Daar zouden ze netto veel aan hebben en wellicht er ook meteen voor zorgen dat soennieten en sjiieten wel samen door één deur kunnen. Dat zou dus niet alleen economische voordelen moeten hebben, maar de samenwerking zou ook voor een stabieler/vrediger Midden-Oosten moeten zorgen. Niet het geweld voeden om de ander zwakker te krijgen en zodoende er zelf van profiteren, maar het geweld juist aanpakken (bijvoorbeeld samen optrekken tegen IS).
Nu zal dat laatste (IS aanpakken) vast niet gebeuren omdat er nogal wat geopolitieke belangen meespelen, maar toch zou ik toch wel wat meer samenwerking willen zien, zonder elkaar te backstabben.
De moslimlanden moeten echt leren om samen te spelen i.p.v. solo, anders wordt het nooit wat. Dat hebben ze hier in Europa/EU wel begrepen.
Ik ben niet Turks maar om antwoord te geven. Soennieten en sjiieten kunnen wel degelijk samen door één deur. Turkije en Azerbeidzjan is door de ultieme voorbeeld van. Iran gebruikt het Sjiisme om problemen te veroorzaken in de regio. Ze hebben niet alleen ruzie met Turkije maar ook met Azerbeidzjan, Pakistan, Sa, Afghanistan, en andere omliggende landen. Het is gewoon een erg primitief land waar je moeilijk mee kan onderhandelen. Zelfs Azerbeidjan (ook een Sjiitisch land) heeft ook problemen met Iran.quote:
soennieten en sjiieten wel samen door één deur kunnen
http://news.yahoo.com/ira(...)nyahu-152818891.html
In het verleden hebben ze Israel aangevallen met Hezbollah. Ze willen dat weer doen.
Ze zitten gewoon een terroristen leger op te bouwen op de grens van Israël. In het verleden heeft Iran ook terrorisme gesponsord tegen Azerbeidzjan, Turkije, Afghanistan, Pakistan enSaudi-Arabië.
Nog paar maanden geleden toonde Iran aggresie tegen Pakistan
https://www.facebook.com/pakistanidefence/posts/10152544818727663
Oh nee? Vraag het maar eens aan Saddam, meer dan 1 miljoen Irakezen vermoord. Of aan Assad, 300 000+quote:
[..]
Kom kom, er wonen wereldwijd mensen die uit het 'labiele en heetgebakerde Midden Oosten' komen. Ze blazen hun eigen mensen niet van de aardbodem. Daarbij blijf ik erbij dat een ander niet te bepalen heeft of ze daar in het bezit mogen zijn van zo'n wapen of niet.
Denk niet dat ie gaat antwoorden.quote:
[..]
Oh nee? Vraag het maar eens aan Saddam, meer dan 1 miljoen Irakezen vermoord. Of aan Assad, 300 000+
quote:Less than a month after Prime Minister Benjamin Netanyahu's 2012 warning to the UN General Assembly that Iran was 70 per cent of the way to completing its "plans to build a nuclear weapon", Israel's intelligence service believed that Iran was "not performing the activity necessary to produce weapons".
A secret cable obtained by Al Jazeera's Investigative Unit reveals that Mossad sent a top-secret cable to South Africa on October 22, 2012 that laid out a "bottom line" assessment of Iran's nuclear work.
It appears to contradict the picture painted by Netanyahu of Tehran racing towards acquisition of a nuclear bomb.
Writing that Iran had not begun the work needed to build any kind of nuclear weapon, the Mossad cable said the Islamic Republic's scientists are "working to close gaps in areas that appear legitimate such as enrichment reactors".
Such activities, however, "will reduce the time required to produce weapons from the time the instruction is actually given".
That view tracks with the 2012 US National Intelligence estimate, which found no evidence that Iran had thus far taken a decision to use its nuclear infrastructure to build a weapon, or that it had revived efforts to research warhead design that the US said had been shelved in 2003.
THE SPY CABLES
A cache of hundreds of leaked secret intelligence papers from agencies all over the world, offering a glimpse into the murky world of espionage.
Al Jazeera's Investigative Unit, in collaboration with the Guardian newspaper, is publishing a selection of the documents and the stories contained within them.
Click here for more
Netanyahu plans to address the US Congress on March 3 and warn against the nuclear compromise currently being negotiated between Tehran and world powers.
Media reports and public comments by senior current and former officials have frequently indicated dissent from within Israel's security services over Netanyahu's alarmist messaging on Iran.
However, the document leaked to Al Jazeera makes clear that the Mossad's formal assessment of Iran's nuclear capacity and intentions differs from the scenario outlined by the prime minister at the UN
The cable was relayed to South Africa's State Security Agency (SSA) shortly after the September 2012 address in which Netanyahu had displayed a cartoonish diagram of a bomb with a fuse, marked with a 70 percent line and another "red line" at 90 percent.
The markers represented progress milestones in Iran's uranium enrichment work. He argued that medium-enriched uranium (which Iran had begun producing, saying it was needed to fuel a research reactor producing isotopes to fight cancer) took Iran 70 percent of the distance to enriching weapons-grade material.
The Israeli prime minister told the UN General Assembly that "by next spring, by most at next summer at current enrichment rates [Iran] will have finished the medium enrichment and move on to the final stage," in which he said they would enrich uranium to weapons grade.
'Not the right way'
Earlier in 2012, former Mossad chief Meir Dagan had hinted at a disagreement with Netanyahu. In an interview in March, he warned of overstating the danger of Iran's nuclear activities and of putting Israel on a path to war with Iran.
The spy chief said it would be a "stupid idea" to attack Iran before other options were considered. "An attack on Iran before you are exploring all other approaches is not the right way," Dagan had said.
His comments would likely have been informed by his former agency's analysis reflected in the document obtained by Al Jazeera.
It reveals that In October 2012, Israel's foreign intelligence service estimated that Iran had 100 kilograms of uranium enriched to a level of 20 percent.
Iran expanded that stockpile over the following year, but then agreed to neutralise or destroy that material under an agreement with the US, Britain, China, Russia, France and Germany - the so-called P5+1 group.
Reports of discord between Netanyahu and the Mossad over Iran surfaced again last month amid reports - later denied - that the Israeli intelligence service had warned Washington that new US sanctions would sabotage nuclear negotiations between Iran and world powers.
Iran and the P5+1 are currently pursuing a framework pact for a permanent deal by the end of March, and a full technical agreement by the end of June. Iran insists its nuclear work is entirely for peaceful purposes; the premise of the nuclear deal currently being negotiated is to strengthen verifiable safeguards against weaponisation of nuclear material.
Lijkt me dat Iran hiermee een behoorlijk sterke troef in handen heeft gekregen.quote:
Leaks: Netanyahu misled UN on Iran nuclear programme
[..]
Kunnen ze goed gebruiken voor wanneer ze israel gaan nukenquote:
[..]
Lijkt me dat Iran hiermee een behoorlijk sterke troef in handen heeft gekregen.
quote:
[..]
Kunnen ze goed gebruiken voor wanneer ze israel gaan nuken
quote:
Het Mullah regime heeft gezegd dat Tel Aviv(een stad met burgers, geen militaire doel) binnen 10 minuten weggeveegd zou worden als Israel de kerninstallaties zou aanvallen.quote:
[..]
Iran en moslim extremisme???? Je weet dat iran tegen isis knokt? En ook al de "vijand" was van al qaida en consorten?
Agressief? Waar dan en wanneer dan?
Israel van de kaart vegen, je weet dat dat een nogal verdraait citaat is, dat er gezegd werd dat ze een aanval van israel niet over hun kant zouden laten gaan?
Steentijd? Nog nooit in iran geweest of wel soms?
Stop eens gozer, of doe de Iraanse vlag weg. Het Mullah regime vertegenwoordigt Iran niet. Sji'itische extremisten hebben niks met Iran te maken.quote:
[..]
Ik zie Israel niet hoor.
[ afbeelding ]
Wat denk je dat er gebeurd als deze in werking zijnde installatie's aangevallen zouden worden?quote:
[..]
Het Mullah regime heeft gezegd dat Tel Aviv(een stad met burgers, geen militaire doel) binnen 10 minuten weggeveegd zou worden als Israel de kerninstallaties zou aanvallen.
quote:
[..]
Stop eens gozer, of doe de Iraanse vlag weg. Het Mullah regime vertegenwoordigt Iran niet. Sji'itische extremisten hebben niks met Iran te maken.
Iran werkt niet aan kernwapens en dat weten allen grote leiders. Maar ja, Iran werkt het Westen en haar bondgenoten in het Midden Oosten tegen: steun van Hamas en Hezbollah tegen Israël, steun van Assad en sjitische rebellen in Syrië en Irak tegen Saudi, Qatar en UAE.
Opheffen van sancties zou dit alleen maar vergroten, ongelimiteerd export van gas en olie, meer inkomsten. Iran wordt een economische grootmacht, R&D van wapens, export van haar ideologie etc.
Waarom zouden de VS of haar bondgenoten dan sancties opheffen? Misschien omdat een geïsoleerd Iran en mogelijke aanval op Iran's nucleaire faciliteiten dan wel kernwapens gaat maken, om het land en volk te beschermen. Daarnaast heeft Iran een relatief pro-Amerikaans volk, het verbeteren van banden tussen Iran en de VS zou in lange termijn (10-15 jaar) goed uit kunnen lopen met een nieuwe generatie (niet-anti-Amerikaanse) leiders.
Dat is een gok die de VS moeten nemen, maar goed dan hebben zij wel een 10-15 jaar gelimiteerde Iraanse nucleaire programma. De VS zal niet zomaar weglopen, maar Iran zal ook niet zomaar ieder nucleaire deal aannemen, zeker niet eentje die niet alle sancties verwijdert.
Meerderheid van de Iraanse bevolking ziet de overheid als legitiem. Sterker nog, de meerderheid steunt de nucleaire programma en ook een groot deel vindt dat Iran kernwapens moet maken.quote:
[..]
Stop eens gozer, of doe de Iraanse vlag weg. Het Mullah regime vertegenwoordigt Iran niet. Sji'itische extremisten hebben niks met Iran te maken.
http://www.gallup.com/pol(...)not-own-leaders.aspx
Welke laat Iran dan niet zien?quote:
[..]
Als het werkelijk waar om kernenergie zou gaan dan deden ze toch niet moeilijk en lieten ze hun centrales aan de VN zien en klaar.
Iran is trouwens bereid om al haar faciliteiten te laten monitoren 24/7 met camera's en dagelijkse zo niet wekelijkse inspecties.
quote:
[..]
Kan je mij uitleggen hoe dit racisme is in de gangbare definitie van dit woord?
[..]
[..]
quote:
Nog een keer.quote:
Ik heb gisteravond lopen zoeken op internet, maar ik heb geen site gevonden die mij met een beetje fatsoenlijke argumenten de redenering zionisme = racisme uit kon leggen.
Het Joodsche Herrenvolk ver verheven boven die barbaarse kutmoslims.quote:
[..]
[..]
[..]
Nog een keer.
Ik heb gisteravond lopen zoeken op internet, maar ik heb geen site gevonden die mij met een beetje fatsoenlijke argumenten de redenering zionisme = racisme uit kon leggen.
En daarom een eigen land, met wetten die voor joden anders zijn dan voor niet-joden.
En ondertussen de buren 's nachts doodschieten in een fucking vluchtelingenkamp (belachelijk dat ie er ueberhaupt zijn, Israel is rijk genoeg om dat niet te hebben), koloniseren (joden wel, stomme kutPalestijnen niet), etc.
Zionisme is net zo ziek als IS-extremisme en KKK-denken.
"De uitverkorenen", alleen op basis van geboorte.
Het zijn je daden die je maken, niet je "joods-zijn" of juist de afwezigheid daarvan.
Wat is dit nou weer voor een Chewbacca defense? Mijn vraag ging over het zionisme. Niet over een bepaald concept van het Jodendom of bepaalde acties van Israel.quote:
[..]
Het Joodsche Herrenvolk ver verheven boven die barbaarse kutmoslims.
En daarom een eigen land, met wetten die voor joden anders zijn dan voor niet-joden.
En ondertussen de buren 's nachts doodschieten in een fucking vluchtelingenkamp (belachelijk dat ie er ueberhaupt zijn, Israel is rijk genoeg om dat niet te hebben), koloniseren (joden wel, stomme kutPalestijnen niet), etc.
Zionisme is net zo ziek als IS-extremisme en KKK-denken.
"De uitverkorenen", alleen op basis van geboorte.
Het zijn je daden die je maken, niet je "joods-zijn" of juist de afwezigheid daarvan.
Een Joodsche Staat, nee, dat is geen racisme. Andere wetten voor niet-joden.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor een Chewbacca defense? Mijn vraag ging over het zionisme. Niet over een bepaald concept van het Jodendom of bepaalde acties van Israel.
Ik snap wel dat je het niet ziet, als je er zelf in zit, maar dat verandert de realiteit niet.
Je gaat ook nergens op in. Het is niet "bepaalde acties van Israel", het is de ideologie. Zionisme is een intrinsiek foute, racistische, xenofobe ideologie, net als sharia-extremisme en KKK-denken.
kerry moet zn bek houden.
Feitelijk onjuist.quote:
[..]
Een Joodsche Staat, nee, dat is geen racisme. Andere wetten voor niet-joden.
Geen argumenten.quote:Ik snap wel dat je het niet ziet, als je er zelf in zit, maar dat verandert de realiteit niet.
Je gaat ook nergens op in. Het is niet "bepaalde acties van Israel", het is de ideologie. Zionisme is een intrinsiek foute, racistische, xenofobe ideologie, net als sharia-extremisme en KKK-denken.
Kan je alsjeblieft gewoon een onderbouwde reactie geven op mijn vraag?
Gast, ik heb daar ook familie zitten. Ga nou niet doen alsof joden en niet-joden dezelfde rechten hebben.quote:
Kijk alleen al naar die kolonisten, de voorvechters van Herzls Heilige "Humanisme".
Met bulldozers land van moslims inpikken om er joden te laten wonen. En ondertussen de Palestijnen in vluchtelingenkampen dwingen en ze daar nog bombarderen ook.
Ik zou niet trots zijn als ik zo'n ideologie aan zou hangen, jij wel.
Zat, maar jij luistert er niet naar. Je blijft gewoon ontkennen dat zionisme een intolerante racistische ideologie is.quote:Geen argumenten.
Kan je alsjeblieft gewoon een onderbouwde reactie geven op mijn vraag?
dont bother.... white power kaalkopjes zijn ook niet te overtuigen van hun eigen ongelijk, net zoals zionisten. gewoon boven dat soort untermenschen staan.quote:
[..]
Een Joodsche Staat, nee, dat is geen racisme. Andere wetten voor niet-joden.
Ik snap wel dat je het niet ziet, als je er zelf in zit, maar dat verandert de realiteit niet.
Je gaat ook nergens op in. Het is niet "bepaalde acties van Israel", het is de ideologie. Zionisme is een intrinsiek foute, racistische, xenofobe ideologie, net als sharia-extremisme en KKK-denken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2015 07:48:43 ]
Geen argumenten.quote:
[..]
Gast, ik heb daar ook familie zitten. Ga nou niet doen alsof joden en niet-joden dezelfde rechten hebben.
Kijk alleen al naar die kolonisten, de voorvechters van Herzls Heilige "Humanisme".
Met bulldozers land van moslims inpikken om er joden te laten wonen. En ondertussen de Palestijnen in vluchtelingenkampen dwingen en ze daar nog bombarderen ook.
Ik zou niet trots zijn als ik zo'n ideologie aan zou hangen, jij wel.
[..]
Zat, maar jij luistert er niet naar. Je blijft gewoon ontkennen dat zionisme een intolerante racistische ideologie is.
quote:
Trolletje liev.
http://www.ihr.org/zionism0409.html
Gewoon ontkennen, james. Ontkennen dat een ander valide punten heeft. Ontkennen dat je een intrinsiek racistische ideologie aanhangt.
Ja, die erkenning is moeilijk blijkbaar.quote:
[..]
dont bother.... white power kaalkopjes zijn ook niet te overtuigen van hun eigen ongelijk, net zoals zionisten. gewoon boven dat soort untermenschen staan.
Dan heb ik nog meer waardering voor zo'n redneck-racist die gewoon eerlijk toegeeft dat ie racist is.
Deze schreeuwt gewoon "geen argumenten" en gaat onverdroten door met het propageren van die ideologie.
Dat Herzl eind 19e eeuw in Frankrijk woonde, en antisemitisme zag is dan ook een nogal zwakke basis om een joods land te willen stichten. Overal ter wereld wonen joden zonder antisemitisch benaderd te worden. Er is dus geen "moslimland" of "joods/Joods land" of "blankenland" nodig.
Wat klopt hier niet aan dan? De niet-Joden in Europa hadden het stoppen van de discriminatie, verdrijving en afslachting van de Joden niet echt hoog op hun agenda staan. Integreren lukte dus amper. Joden werden als volk en individu niet geaccepteerd door praktisch heel Europa. Een gescheiden volk met eigen belangen dus.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:56 schreef El_Matador het volgende:
that they are like everyone else, and instead must frankly acknowledge that they are a distinct and separate people, with distinct and separate goals and interests.
Er is hier trouwens niets racistisch aan, aangezien er niet wordt gesproken over inferioriteit en superioriteit. Er wordt alleen onderscheid gemaakt.
Uberhaupt, dat hele Volksdenken. Je ziet echt niet in dat de beginselen van juist het Derde Rijk en die van die leuke gezellige staat Israel helemaal niet zover uit elkaar liggen? Ander volkje, maar net zo ziek.quote:
[..]
Wat klopt hier niet aan dan? De niet-Joden in Europa hadden het stoppen van de discriminatie, verdrijving en afslachting van de Joden niet echt hoog op hun agenda staan. Integreren lukte dus amper. Joden werden als volk en individu niet geaccepteerd door praktisch heel Europa. Een gescheiden volk met eigen belangen dus.
Dat is het schandalige historisch-ironische van dat hele Israel/Zionisme.
Ben je door anderen racistisch bejegend, Lebensraum gezocht door de bezetter en gedegradeerd tot tweederangsburger, "krijg" je een land en dan ga je daar net zulke praktijken uitvoeren.
Niet bepaald leren van de geschiedenis.
Er wonen joden heel veilig overal ter wereld, ook in moslimlanden. "Maar we woohooonen niet bij elkaaaaar". Nou, dan verhuis je toch lekker? Hoef je een ander volk niet voor te treiteren...
Hier ga je weer met je Chewbacca, stop daar nou eens mee.quote:
[..]
Uberhaupt, dat hele Volksdenken. Je ziet echt niet in dat de beginselen van juist het Derde Rijk en die van die leuke gezellige staat Israel helemaal niet zover uit elkaar liggen? Ander volkje, maar net zo ziek.
Dat is het schandalige historisch-ironische van dat hele Israel/Zionisme.
Ben je door anderen racistisch bejegend, Lebensraum gezocht door de bezetter en gedegradeerd tot tweederangsburger, "krijg" je een land en dan ga je daar net zulke praktijken uitvoeren.
Niet bepaald leren van de geschiedenis.
Er wonen joden heel veilig overal ter wereld, ook in moslimlanden. "Maar we woohooonen niet bij elkaaaaar". Nou, dan verhuis je toch lekker? Hoef je een ander volk niet voor te treiteren...
Ik heb Star Wars al jaren niet meer gezien, wat nou "chewbacca"?quote:
[..]
Hier ga je weer met je Chewbacca, stop daar nou eens mee.
Ik houd je een spiegel voor, waar je weigert in te kijken.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
mij overweldigen met irrelevante bullshit om zo je punt te maken.quote:
[..]
Ik heb Star Wars al jaren niet meer gezien, wat nou "chewbacca"?
Je lijkt wel zo'n IS-moslim. Gewoon vingers in je oren en beweren dat anderen "bullshit", "onzin" en meer nietszeggende termen bezigt.quote:
Zionisme = racismequote:
[..]
Je lijkt wel zo'n IS-moslim. Gewoon vingers in je oren en beweren dat anderen "bullshit", "onzin" en meer nietszeggende termen bezigt.
El_Matador:
"Uitverkoren Herrenvolk hurrduurrdurr"
"Kijk naar de kolonisten!"
"IS, KKK hurrdurrduur zionisme"
Herzl aanhalen was een begin van een argument, dat wel.
Zoals ik al gewend ben van jou, zodra er kritiek is op het Herrenvolk is het allemaal irrelevant en bullshit en heb je inhoudelijks niks te meldenquote:
[..]
Zionisme = racisme
El_Matador:
"Uitverkoren Herrenvolk hurrduurrdurr"
"Kijk naar de kolonisten!"
"IS, KKK hurrdurrduur zionisme"
Herzl aanhalen was een begin van een argument, dat wel.
Want het huidige Israel is niet gestoeld op het zionisme, er worden geen zionistische wetten uitgevaardigd, de behandeling van Palestijnen is totaal niet volgens het idee dat joden uitverkoren zijn.quote:
[..]
Zionisme = racisme
El_Matador:
"Uitverkoren Herrenvolk hurrduurrdurr"
"Kijk naar de kolonisten!"
"IS, KKK hurrdurrduur zionisme"
Herzl aanhalen was een begin van een argument, dat wel.
Ok.
Nog meer fun facts:quote:
Dat de zionisten een overeenkomst met de nazi's sloten is typisch.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Lavon_affair
http://en.m.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Kolonisten en bepaalde Israëlische politiek en beleidsvormen worden gemotiveerd vanuit het zionisme en de ideologieën die daaruit voortkomen kunnen als stromingen van het zionisme worden gezien. Sommige van die stromingen hebben bepaalde eigenschappen, zoals racisme en xenofobie.quote:
[..]
Want het huidige Israel is niet gestoeld op het zionisme, er worden geen zionistische wetten uitgevaardigd, de behandeling van Palestijnen is totaal niet volgens het idee dat joden uitverkoren zijn.
Ok.
Als jij dan claimt dat het zionisme fout en racistisch en zo is en als argument daarvoor gebruikt: "Kijk naar de kolonisten in de West Bank en kijk wat Israël in Gaza doet", dan zeg je dat hun toepassing van het zionisme fout is. Je hebt in feite geen valide kritiek geleverd op het beginsel van het zionisme.
Dat is net zoals als zeggen dat [sociaaldemocratie] dit en dat is, want kijk naar de [PvdA].
Die toepassing is niet fout volgens het zionisme, dat is precies het punt. De doelen zijn dan ook om die kutPalestijnen het land uit te werken. En verdomd, het lukt die Israelische regeringsmachten nog ook.quote:
[..]
Kolonisten en bepaalde Israëlische politiek en beleidsvormen worden gemotiveerd vanuit het zionisme en de ideologieën die daaruit voortkomen kunnen als stromingen van het zionisme worden gezien. Sommige van die stromingen hebben bepaalde eigenschappen, zoals racisme en xenofobie.
Als jij dan claimt dat het zionisme fout en racistisch en zo is en als argument daarvoor gebruikt: "Kijk naar de kolonisten in de West Bank en kijk wat Israël in Gaza doet", dan zeg je dat hun toepassing van het zionisme fout is. Je hebt in feite geen valide kritiek geleverd op het beginsel van het zionisme.
Dat is net zoals als zeggen dat [sociaaldemocratie] dit en dat is, want kijk naar de [PvdA].
En de hele wereld kijkt weg. De islamitische landen hebben dikke lagen boter op hun hoofd en "horen niet bij ons". Israel wel. Kritischer zijn op "je eigen cluppie" dan op "barbaren die toch niet bij je horen" vind ik heel erg logisch.
Als Italie zulk gedrag zou vertonen als Israel, zou de kritiek ook sterker en logischer zijn vanuit Nederland dan als Jemen weer es wat woestijnrovers hun gang laat gaan.
Dat is irrelevant zolang je dat nog niet aangetoond hebt, dat is het punt.quote:
[..]
Die toepassing is niet fout volgens het zionisme, dat is precies het punt.
Nee hoor, geen enkele Palestijnse Israëli wordt het land uitgewerkt.quote:De doelen zijn dan ook om die kutPalestijnen het land uit te werken. En verdomd, het lukt die Israelische regeringsmachten nog ook.
Klopt. Zo goed lukt ze dat overigens niet.
Nee hoor, de hele wereld is geobsedeerd met het Israëlisch-Palestijns conflict.quote:En de hele wereld kijkt weg.
Klopt, er is dan ook redelijk veel kritiek.quote:De islamitische landen hebben dikke lagen boter op hun hoofd en "horen niet bij ons". Israel wel. Kritischer zijn op "je eigen cluppie" dan op "barbaren die toch niet bij je horen" vind ik heel erg logisch.
Als Italie zulk gedrag zou vertonen als Israel, zou de kritiek ook sterker en logischer zijn vanuit Nederland dan als Jemen weer es wat woestijnrovers hun gang laat gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door jamesdeen op 24-02-2015 18:20:35 (fout gelezen) ]
Het punt is nu juist dat er met die kritiek niets wordt gedaan. De judeo-christelijke jihad van die VSAmerikaanse neocons verhindert dat Israel echt aangepakt wordt.quote:
[..]
Dat is irrelevant zolang je dat nog niet aangetoond hebt, dat is het punt.
[..]
Nee hoor, geen enkele Palestijnse Israëli wordt het land uitgewerkt.
Klopt. Zo goed lukt ze dat overigens niet.
[..]
Nee hoor, de hele wereld is geobsedeerd met het Israëlisch-Palestijns conflict.
[..]
Klopt, er is dan ook redelijk veel kritiek.
Kolonisatie van "goj-gebieden" is niet volgens het zionisme? Een groot joods thuisland, van vreemde smetten vrij? Mooie nieuwe huizen neerzetten in een gebied waar gewoon andere mensen woonden wier huizen met bulldozers worden weggevaagd?
Toon maar aan.quote:
[..]
Het punt is nu juist dat er met die kritiek niets wordt gedaan. De judeo-christelijke jihad van die VSAmerikaanse neocons verhindert dat Israel echt aangepakt wordt.
Nee.quote:Kolonisatie van "goj-gebieden" is niet volgens het zionisme?
Ja.quote:Een groot joods thuisland,
Nee.quote:van vreemde smetten vrij?
Ja.quote:Mooie nieuwe huizen neerzetten
Nee.quote:in een gebied waar gewoon andere mensen woonden wier huizen met bulldozers worden weggevaagd?
Nog andere vragen of ga je eigenlijk eens beargumenteren waarom het zionisme racistisch is?
[ Bericht 98% gewijzigd door Pharmacist op 24-02-2015 18:40:53 ]
Nee hoor, Palestijnen worden niet verdreven van hun grondgebied en er worden geen hele joodse kolonies voor in de plaats gezet.quote:
[..]
Toon maar aan.
[..]
Nee.
[..]
Ja.
[..]
Nee.
[..]
Ja.
[..]
Nee.
Nog andere vragen of ga je eigenlijk eens beargumenteren waarom het zionisme racistisch is?
Over het VSAmerikaanse beleid en de massamediapropaganda een stukje:
Diehl’s column on Monday represented an extension of the neocons’ knee-jerk support of Israeli interests to those of the Saudi monarchy, Israel’s new secret friend. Diehl hoisted the banner of this odd-couple alliance in excoriating President Obama for letting down these two “allies” as they maneuver to crush what’s known as the Shiite crescent extending from Iran through Iraq and Syria to the Hezbollah strongholds in Lebanon.
Diehl also doesn’t bother to explain exactly why the American people should continue to expend vast amounts of money, prestige and blood to take sides in these interminable and often incomprehensible conflicts in the Middle East. The neocons simply behave as if every American should understand why a Shiite-dominated regime is so much more objectionable than a Sunni one; why an absolute monarchy like Saudi Arabia is preferable to a limited democracy like Iran; and why Israel has some fundamental right to possess East Jerusalem and other Palestinian lands.
http://www.globalresearch(...)udi-alliance/5356311
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 24-02-2015 18:52:35 ]
Dat was je punt niet, je punt was dat dit volgens het zionisme gedaan wordt. Dat is niet het geval.quote:
[..]
Nee hoor, Palestijnen worden niet verdreven van hun grondgebied en er worden hele joodse kolonies voor in de plaats gezet.
Dit bewijst je claim niet dat de VS "verhindert dat Israel echt aangepakt wordt".quote:Over het VSAmerikaanse beleid en de massamediapropaganda een stukje:
Diehl’s column on Monday represented an extension of the neocons’ knee-jerk support of Israeli interests to those of the Saudi monarchy, Israel’s new secret friend. Diehl hoisted the banner of this odd-couple alliance in excoriating President Obama for letting down these two “allies” as they maneuver to crush what’s known as the Shiite crescent extending from Iran through Iraq and Syria to the Hezbollah strongholds in Lebanon.
Diehl also doesn’t bother to explain exactly why the American people should continue to expend vast amounts of money, prestige and blood to take sides in these interminable and often incomprehensible conflicts in the Middle East. The neocons simply behave as if every American should understand why a Shiite-dominated regime is so much more objectionable than a Sunni one; why an absolute monarchy like Saudi Arabia is preferable to a limited democracy like Iran; and why Israel has some fundamental right to possess East Jerusalem and other Palestinian lands.
http://www.globalresearch(...)udi-alliance/5356311
Nogmaals: ga je eigenlijk eens beargumenteren waarom het zionisme racistisch is?
JIj negeert alles wat ik zeg en doet het af als "onzin". Ik heb je op vele verschillende manieren geprobeerd duidelijk te maken waarom ik het zionisme racistisch, xenofoob en abject vind.quote:
[..]
Dat was je punt niet, je punt was dat dit volgens het zionisme gedaan wordt. Dat is niet het geval.
[..]
Dit bewijst je claim niet dat de VS "verhindert dat Israel echt aangepakt wordt".
Nogmaals: ga je eigenlijk eens beargumenteren waarom het zionisme racistisch is?
Jouw reactie "onzin", "bullshit", "chewbacca".
Je levert geen tegenargumenten, je ontkent de boel gewoon.
Net een IS-moslim dus. "Nee, moslimterrorisme bestaat niet".
Tegen zoveel cognitieve dissonantie valt niet op te redeneren, precies wat Nielsch vanochtend al zei.
Al je reacties hier zijn gewoon een constante Chewbacca verdediging afgesloten met een onjuiste conclusie.
Ik begin beetje moe te worden van jouw onzin. Mag ik vragen van welke afkomst jij bent?quote:
[..]
JIj negeert alles wat ik zeg en doet het af als "onzin". Ik heb je op vele verschillende manieren geprobeerd duidelijk te maken waarom ik het zionisme racistisch, xenofoob en abject vind.
Jouw reactie "onzin", "bullshit", "chewbacca".
Je levert geen tegenargumenten, je ontkent de boel gewoon.
Net een IS-moslim dus. "Nee, moslimterrorisme bestaat niet".
Tegen zoveel cognitieve dissonantie valt niet op te redeneren, precies wat Nielsch vanochtend al zei.
Nu volg ik dit gesprek een beetje, maar 1 ding vat ik niet. WTF is een chewbacca, als in passend in deze context.quote:
Ik vraag je om X te beargumenteren, vervolgens beargumenteer jij elke letter van het alfabet, behalve de X. Dus ik aangeven dat die andere letters er niet toe doen, waarop jij al die irrelevante letters aanhaalt om te bewijzen dat je op X hebt gereageerd en ik dat afdoe als irrelevant.
Al je reacties hier zijn gewoon een constante Chewbacca verdediging afgesloten met een onjuiste conclusie.
Ik weet dat het een star wars ding is geloof ik, maar hoe past dat hier, wat moet ik me voorstellen bij die term, waar staat die voor?
quote:
[..]
Nu volg ik dit gesprek een beetje, maar 1 ding vat ik niet. WTF is een chewbacca, als in passend in deze context.
Ik weet dat het een star wars ding is geloof ik, maar hoe past dat hier, wat moet ik me voorstellen bij die term, waar staat die voor?
quote:The Chewbacca defense is the name given to a legal strategy in which the aim of the argument seems to be to deliberately confuse the jury rather than actually refute the case of the other side. The concept's name comes from episode 27 of the cartoon series South Park, "Chef Aid", which premiered on October 7, 1998. This episode satirised attorney Johnnie Cochran's closing argument defending O. J. Simpson in his murder trial. The term has since been commonly used in describing legal cases, especially criminal ones. The concept of disguising a flaw in one's argument by presenting large amounts of irrelevant information has previously been described as a red herring or the fallacy ignoratio elenchi (irrelevant conclusion).
http://en.wikipedia.org/wiki/Chewbacca_defense
Tnx!quote:
Wat je niet allemaal leert op fok!
Doe een tukje dan.quote:
[..]
Ik begin beetje moe te worden van jouw onzin. Mag ik vragen van welke afkomst jij bent?
Dat mag je vragen.
Nou?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe een tukje dan.
Dat mag je vragen.
Ik heb nooit gezegd dat ik antwoord zou geven op die volslagen irrelevante vraag.quote:
En wij worden ook kots misselijk van jouw irritante irrelevante onzin die je steeds uitkraamt.quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik antwoord zou geven op die volslagen irrelevante vraag.
Jij bent van koninklijke bloede?quote:
[..]
En wij worden ook kots misselijk van jouw irritante irrelevante onzin die je steeds uitkraamt.
Je hebt geen enkel tegenargument gegeven. Je noemt het "onzin" en dat is het. Erg sterk, veel inhoud. Echt waar je iets mee kan. En totaal geen onzin van jouw kant.
Je moet Atak dan ook lekker negeren, hij is een boos wolfje omdat de Turkse politiek in Syrie faalt.quote:
[..]
Jij bent van koninklijke bloede?
Je hebt geen enkel tegenargument gegeven. Je noemt het "onzin" en dat is het. Erg sterk, veel inhoud. Echt waar je iets mee kan. En totaal geen onzin van jouw kant.
"Iran moet een Azeri als president hebben, zoniet keihard aanpakken dat land"quote:
[..]
Je moet Atak dan ook lekker negeren, hij is een boos wolfje omdat de Turkse politiek in Syrie faalt.
Dat zijn nog es onderbouwde, goed beargumenteerde uitspraken waar je iets mee kan. Is over nagedacht, dat zie je.
Een Azeri als hoogste leider in Iran is niet genoeg voor hem?quote:
[..]
"Iran moet een Azeri als president hebben, zoniet keihard aanpakken dat land"
Dat zijn nog es onderbouwde, goed beargumenteerde uitspraken waar je iets mee kan. Is over nagedacht, dat zie je.
Volgens mij weet je nog niet eens waar je het zelf over hebt. Ik hoef jouw off-topic onderwerpen niet interessant te vinden.quote:
[..]
Jij bent van koninklijke bloede?
Je hebt geen enkel tegenargument gegeven. Je noemt het "onzin" en dat is het. Erg sterk, veel inhoud. Echt waar je iets mee kan. En totaal geen onzin van jouw kant.
Je hoeft niks inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij weet je nog niet eens waar je het zelf over hebt. Ik hoef jouw off-topic onderwerpen niet interessant te vinden.
Zelf lever je namelijk geen enkele inhoud. Dat projecteer je ook constant op anderen waarmee je jezelf nogal onmogelijk hebt gemaakt, Atak.
Best wel grappig dat jij mij nu beschuldigt waar ik jou van beschuldigde. Blijf een keertje on-topic en ontwikkel je algemene kennis. Meestal weet je nog geen eens waar je het over hebt.quote:
[..]
Je hoeft niks inderdaad.
Zelf lever je namelijk geen enkele inhoud. Dat projecteer je ook constant op anderen waarmee je jezelf nogal onmogelijk hebt gemaakt, Atak.
Doe iets aan je spelling, je komt over als een kleuter.quote:
[..]
Best wel grappig dat jij mij nu beschuldigd waar ik jou van beschuldigde. Blijf een keertje on-topic en ontwikkel je algemene kennis. Meestal weet je nog geen eens waar je het over hebt.
Je komt ook niet met argumenten, dus wat je verder over mij zegt en denkt heeft geen enkele inhoud.
Zelf maak je ook spellingsfouten. Misschien moet je keertje bij jezelf beginnen. Niet de hele tijd op de man spelen en je algemene kennis ontwikkelen zodat je weet waar je het over hebt.quote:
[..]
Doe iets aan je spelling, je komt over als een kleuter.
Je komt ook niet met argumenten, dus wat je verder over mij zegt en denkt heeft geen enkele inhoud.
Weinig en als het gebeurt, dan is het mobiel.quote:
Nog iets inhoudelijks Atak? Jij was degene die persoonlijk begon, omdat je geen zin had om op mijn "onzin" in te gaan.
Waarom je het "onzin" vond, kon je niet eens beargumenteren, dus hoe serieus zie je jezelf eigenlijk in discussies?
dan weet je bij voorbaat dat het bisexuele Nederland als eerste gebombardeerd wordt.quote:
Stel je voor dat zo'n land het luxe krijgt om een atoombom te bezitten.