NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amerikaanse toestanden daar.quote:Op maandag 23 februari 2015 00:03 schreef Atak het volgende:
Verkrachtingen in de gevangenis is heel normaal in Iran.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wauw, gewoon echt wauw.quote:
[..]
Ah ja. Als de argumenten op zijn komen de persoonlijke aanvallen en verdachtmakingen.
Jammer dat het niet meer werkt joh.
Als je het over werkelijk racisme wilt hebben:
Een godsdienst dat zegt dat je gods favo volk bent is racisme.
Een ideologie dat op afkomst en etniciteit gebaseerd is dat is racisme.
En een staat met die uitgangspunten kan niet anders dan een ultra-racistische staat zijn.
Racisme is nauw verbonden met superioriteitsdenken en dat is precies wat je in het gedrag terug ziet. Internationale wetten en verdragen, oorlogsrecht en mensenrechten aan de laars lappen want die gelden niet voor het herrenvolk. Denken dat je andere volken en landen kunt dicteren en de wet kunt opleggen. Zoals Iran. Ze met VN resoluties om de oren slaan en ze zelf negeren en overtreden. Men voelt zich boven elke wet verheven.
Er komt een dag dat men hier de rekening voor moet betalen. En als we zien hoe in de afgelopen tien jaar de zogenaamde onaantastbaarheid van Israel is afgebrokkeld komt die eerder vroeger dan later.
Vertel eens, welke rekening?
En persoonlijke verdachtmakingen? Ach man, praat het vooral goed dat ze als het gaat om Israël/Joden ergens de schuld van te geven meteen vooraan staat, zelfs als ze bij in demonstratie is waar men met zwarte vlaggen zwaait ontkent ze dat ze dat niet gezien heeft.
Als je zo reageert op mij, doe dat dan ook twee kanten op graag.
En verder zeg ik gewoon dat ze ergens wel een punt heeft wat bepaalde zaken betreft, maar gewoon haar blinde haat jegens Israël niet zo moet laten blijken, boeh boeh dat ik dat zeg.
Je mag zeker alleen dingen zeggen over hoe onschuldig Hamas is en hoe stom stout Israël want dat wil de media je graag laten geloven.
Ik keur bepaalde kampen van beide kanten af maar doe dat dan zelf ook en ga niet meteen in bovenstaande retoriek blaten.
Maar deze post zal je wel niet bevallen omdat het niet direct één kant als het kwaad ziet.
Graag de binnenlandse problematiek van de VS hierbuiten laten want de huidige zaken leiden net zo lekker af.quote:
Is tegenwoordig wat zeggen over de staat israel antisemitisme? Want ik heb geen woord over joden gezegd en heb het enkel en alleen over het iran/israel conflict. Beetje raar als ik israel dan niet mag noemen daarin.quote:Op maandag 23 februari 2015 08:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je niet echt een helder licht met al je uitroeptekens, puntjes en vele vraagtekens achter de zinnen in vele posts.
Gewoon een tip, je kunt misschien je punt beter maken als je niet in elke post je haat voor Israël laat blijken, want je hebt zeker een punt wat SA betreft maar je blinde haat jegens Israël laat eerder een gefrustreerd huisvrouwtje zien die niets beters te doen heeft dan oldskool antisemitisme te spuwen ala Gretta Duisenberg.
Verder is een beetje bijdehand doen en met Wikipedia artikels smijten natuurlijk ook niet echt van een hoog niveau maar dat kan ik je niet kwalijk nemen denk ik.
Wat daar staat is namelijk gewoon waar, israel heeft het kernprogramma van irak onderuit gehaald. In een illegale actie waarbij ze zich voordeden als jordanische piloten om sa niet wakker te maken en ook een truukje uithaalde om niet betrapt te worden door amerika.
Dat is een punt in deze discussie omdat israel iran hiermee dreigt en die dreiging dus wel degelijk serieus is. Zeker aangezien het hier over een kernprogramma gaat die al in werking is en dat een aanval daarop wat meer gevolgen zal hebben dan in irak toen...
Dit gaat namelijk niet om het lieve en onschuldige israel tegen dat gemene iran. Beide bedreigen elkaar, dat iran israel als bedreiging ziet komt niet uit de lucht vallen en andersom net zo min.
Zeur niet zo over wiki, want de info klopt gewoon in dit geval.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is wel treurig om de Turk (Atak) en de Iraniër (reza1) zo bezig te zien. Toont eigenlijk ook meteen aan wat die twee landen juist niet zouden moeten doen.
Ik snap nog steeds niet waarom die twee landen niet samenwerken... In plaats van elkaar te proberen af te troeven om dé regionale macht te worden, zouden ze samen moeten werken. Daar zouden ze netto veel aan hebben en wellicht er ook meteen voor zorgen dat soennieten en sjiieten wel samen door één deur kunnen. Dat zou dus niet alleen economische voordelen moeten hebben, maar de samenwerking zou ook voor een stabieler/vrediger Midden-Oosten moeten zorgen. Niet het geweld voeden om de ander zwakker te krijgen en zodoende er zelf van profiteren, maar het geweld juist aanpakken (bijvoorbeeld samen optrekken tegen IS).
Nu zal dat laatste (IS aanpakken) vast niet gebeuren omdat er nogal wat geopolitieke belangen meespelen, maar toch zou ik toch wel wat meer samenwerking willen zien, zonder elkaar te backstabben.
De moslimlanden moeten echt leren om samen te spelen i.p.v. solo, anders wordt het nooit wat. Dat hebben ze hier in Europa/EU wel begrepen.
Ik snap nog steeds niet waarom die twee landen niet samenwerken... In plaats van elkaar te proberen af te troeven om dé regionale macht te worden, zouden ze samen moeten werken. Daar zouden ze netto veel aan hebben en wellicht er ook meteen voor zorgen dat soennieten en sjiieten wel samen door één deur kunnen. Dat zou dus niet alleen economische voordelen moeten hebben, maar de samenwerking zou ook voor een stabieler/vrediger Midden-Oosten moeten zorgen. Niet het geweld voeden om de ander zwakker te krijgen en zodoende er zelf van profiteren, maar het geweld juist aanpakken (bijvoorbeeld samen optrekken tegen IS).
Nu zal dat laatste (IS aanpakken) vast niet gebeuren omdat er nogal wat geopolitieke belangen meespelen, maar toch zou ik toch wel wat meer samenwerking willen zien, zonder elkaar te backstabben.
De moslimlanden moeten echt leren om samen te spelen i.p.v. solo, anders wordt het nooit wat. Dat hebben ze hier in Europa/EU wel begrepen.
Ik ben niet Turks maar om antwoord te geven. Soennieten en sjiieten kunnen wel degelijk samen door één deur. Turkije en Azerbeidzjan is door de ultieme voorbeeld van. Iran gebruikt het Sjiisme om problemen te veroorzaken in de regio. Ze hebben niet alleen ruzie met Turkije maar ook met Azerbeidzjan, Pakistan, Sa, Afghanistan, en andere omliggende landen. Het is gewoon een erg primitief land waar je moeilijk mee kan onderhandelen. Zelfs Azerbeidjan (ook een Sjiitisch land) heeft ook problemen met Iran.quote:
soennieten en sjiieten wel samen door één deur kunnen
Nee, Iran heeft nog nooit een land aangevallen 
http://news.yahoo.com/ira(...)nyahu-152818891.html
In het verleden hebben ze Israel aangevallen met Hezbollah. Ze willen dat weer doen.
Ze zitten gewoon een terroristen leger op te bouwen op de grens van Israël. In het verleden heeft Iran ook terrorisme gesponsord tegen Azerbeidzjan, Turkije, Afghanistan, Pakistan enSaudi-Arabië.
Nog paar maanden geleden toonde Iran aggresie tegen Pakistan
https://www.facebook.com/pakistanidefence/posts/10152544818727663
http://news.yahoo.com/ira(...)nyahu-152818891.html
In het verleden hebben ze Israel aangevallen met Hezbollah. Ze willen dat weer doen.
Ze zitten gewoon een terroristen leger op te bouwen op de grens van Israël. In het verleden heeft Iran ook terrorisme gesponsord tegen Azerbeidzjan, Turkije, Afghanistan, Pakistan enSaudi-Arabië.
Nog paar maanden geleden toonde Iran aggresie tegen Pakistan
https://www.facebook.com/pakistanidefence/posts/10152544818727663
Oh nee? Vraag het maar eens aan Saddam, meer dan 1 miljoen Irakezen vermoord. Of aan Assad, 300 000+quote:
[..]
Kom kom, er wonen wereldwijd mensen die uit het 'labiele en heetgebakerde Midden Oosten' komen. Ze blazen hun eigen mensen niet van de aardbodem. Daarbij blijf ik erbij dat een ander niet te bepalen heeft of ze daar in het bezit mogen zijn van zo'n wapen of niet.
#freefrederike
Denk niet dat ie gaat antwoorden.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:21 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Oh nee? Vraag het maar eens aan Saddam, meer dan 1 miljoen Irakezen vermoord. Of aan Assad, 300 000+
L2B's Mixcloud
Leaks: Netanyahu misled UN on Iran nuclear programme
quote:Less than a month after Prime Minister Benjamin Netanyahu's 2012 warning to the UN General Assembly that Iran was 70 per cent of the way to completing its "plans to build a nuclear weapon", Israel's intelligence service believed that Iran was "not performing the activity necessary to produce weapons".
A secret cable obtained by Al Jazeera's Investigative Unit reveals that Mossad sent a top-secret cable to South Africa on October 22, 2012 that laid out a "bottom line" assessment of Iran's nuclear work.
It appears to contradict the picture painted by Netanyahu of Tehran racing towards acquisition of a nuclear bomb.
Writing that Iran had not begun the work needed to build any kind of nuclear weapon, the Mossad cable said the Islamic Republic's scientists are "working to close gaps in areas that appear legitimate such as enrichment reactors".
Such activities, however, "will reduce the time required to produce weapons from the time the instruction is actually given".
That view tracks with the 2012 US National Intelligence estimate, which found no evidence that Iran had thus far taken a decision to use its nuclear infrastructure to build a weapon, or that it had revived efforts to research warhead design that the US said had been shelved in 2003.
THE SPY CABLES
A cache of hundreds of leaked secret intelligence papers from agencies all over the world, offering a glimpse into the murky world of espionage.
Al Jazeera's Investigative Unit, in collaboration with the Guardian newspaper, is publishing a selection of the documents and the stories contained within them.
Click here for more
Netanyahu plans to address the US Congress on March 3 and warn against the nuclear compromise currently being negotiated between Tehran and world powers.
Media reports and public comments by senior current and former officials have frequently indicated dissent from within Israel's security services over Netanyahu's alarmist messaging on Iran.
However, the document leaked to Al Jazeera makes clear that the Mossad's formal assessment of Iran's nuclear capacity and intentions differs from the scenario outlined by the prime minister at the UN
The cable was relayed to South Africa's State Security Agency (SSA) shortly after the September 2012 address in which Netanyahu had displayed a cartoonish diagram of a bomb with a fuse, marked with a 70 percent line and another "red line" at 90 percent.
The markers represented progress milestones in Iran's uranium enrichment work. He argued that medium-enriched uranium (which Iran had begun producing, saying it was needed to fuel a research reactor producing isotopes to fight cancer) took Iran 70 percent of the distance to enriching weapons-grade material.
The Israeli prime minister told the UN General Assembly that "by next spring, by most at next summer at current enrichment rates [Iran] will have finished the medium enrichment and move on to the final stage," in which he said they would enrich uranium to weapons grade.
'Not the right way'
Earlier in 2012, former Mossad chief Meir Dagan had hinted at a disagreement with Netanyahu. In an interview in March, he warned of overstating the danger of Iran's nuclear activities and of putting Israel on a path to war with Iran.
The spy chief said it would be a "stupid idea" to attack Iran before other options were considered. "An attack on Iran before you are exploring all other approaches is not the right way," Dagan had said.
His comments would likely have been informed by his former agency's analysis reflected in the document obtained by Al Jazeera.
It reveals that In October 2012, Israel's foreign intelligence service estimated that Iran had 100 kilograms of uranium enriched to a level of 20 percent.
Iran expanded that stockpile over the following year, but then agreed to neutralise or destroy that material under an agreement with the US, Britain, China, Russia, France and Germany - the so-called P5+1 group.
Reports of discord between Netanyahu and the Mossad over Iran surfaced again last month amid reports - later denied - that the Israeli intelligence service had warned Washington that new US sanctions would sabotage nuclear negotiations between Iran and world powers.
Iran and the P5+1 are currently pursuing a framework pact for a permanent deal by the end of March, and a full technical agreement by the end of June. Iran insists its nuclear work is entirely for peaceful purposes; the premise of the nuclear deal currently being negotiated is to strengthen verifiable safeguards against weaponisation of nuclear material.
Lijkt me dat Iran hiermee een behoorlijk sterke troef in handen heeft gekregen.quote:
Leaks: Netanyahu misled UN on Iran nuclear programme
[..]
Kunnen ze goed gebruiken voor wanneer ze israel gaan nukenquote:
[..]
Lijkt me dat Iran hiermee een behoorlijk sterke troef in handen heeft gekregen.
quote:
[..]
Kunnen ze goed gebruiken voor wanneer ze israel gaan nuken
Wanneer gaat de VS haar kernwapens eigenlijk ontmantelen?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het Mullah regime heeft gezegd dat Tel Aviv(een stad met burgers, geen militaire doel) binnen 10 minuten weggeveegd zou worden als Israel de kerninstallaties zou aanvallen.quote:
[..]
Iran en moslim extremisme???? Je weet dat iran tegen isis knokt? En ook al de "vijand" was van al qaida en consorten?
Agressief? Waar dan en wanneer dan?
Israel van de kaart vegen, je weet dat dat een nogal verdraait citaat is, dat er gezegd werd dat ze een aanval van israel niet over hun kant zouden laten gaan?
Steentijd? Nog nooit in iran geweest of wel soms?
#freefrederike
Stop eens gozer, of doe de Iraanse vlag weg. Het Mullah regime vertegenwoordigt Iran niet. Sji'itische extremisten hebben niks met Iran te maken.quote:
[..]
Ik zie Israel niet hoor.
[ afbeelding ]
#freefrederike
Wat denk je dat er gebeurd als deze in werking zijnde installatie's aangevallen zouden worden?quote:
[..]
Het Mullah regime heeft gezegd dat Tel Aviv(een stad met burgers, geen militaire doel) binnen 10 minuten weggeveegd zou worden als Israel de kerninstallaties zou aanvallen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
[..]
Stop eens gozer, of doe de Iraanse vlag weg. Het Mullah regime vertegenwoordigt Iran niet. Sji'itische extremisten hebben niks met Iran te maken.
Sancties zijn een excuus om het land te isoleren en zo haar macht in het MO te verminderen (of nog beter, regime change), helaas niet gelukt (zie Iran's invloeden in Irak, Syrie, Yemen etc).
Iran werkt niet aan kernwapens en dat weten allen grote leiders. Maar ja, Iran werkt het Westen en haar bondgenoten in het Midden Oosten tegen: steun van Hamas en Hezbollah tegen Israël, steun van Assad en sjitische rebellen in Syrië en Irak tegen Saudi, Qatar en UAE.
Opheffen van sancties zou dit alleen maar vergroten, ongelimiteerd export van gas en olie, meer inkomsten. Iran wordt een economische grootmacht, R&D van wapens, export van haar ideologie etc.
Waarom zouden de VS of haar bondgenoten dan sancties opheffen? Misschien omdat een geïsoleerd Iran en mogelijke aanval op Iran's nucleaire faciliteiten dan wel kernwapens gaat maken, om het land en volk te beschermen. Daarnaast heeft Iran een relatief pro-Amerikaans volk, het verbeteren van banden tussen Iran en de VS zou in lange termijn (10-15 jaar) goed uit kunnen lopen met een nieuwe generatie (niet-anti-Amerikaanse) leiders.
Dat is een gok die de VS moeten nemen, maar goed dan hebben zij wel een 10-15 jaar gelimiteerde Iraanse nucleaire programma. De VS zal niet zomaar weglopen, maar Iran zal ook niet zomaar ieder nucleaire deal aannemen, zeker niet eentje die niet alle sancties verwijdert.
http://www.gallup.com/pol(...)not-own-leaders.aspx
Iran werkt niet aan kernwapens en dat weten allen grote leiders. Maar ja, Iran werkt het Westen en haar bondgenoten in het Midden Oosten tegen: steun van Hamas en Hezbollah tegen Israël, steun van Assad en sjitische rebellen in Syrië en Irak tegen Saudi, Qatar en UAE.
Opheffen van sancties zou dit alleen maar vergroten, ongelimiteerd export van gas en olie, meer inkomsten. Iran wordt een economische grootmacht, R&D van wapens, export van haar ideologie etc.
Waarom zouden de VS of haar bondgenoten dan sancties opheffen? Misschien omdat een geïsoleerd Iran en mogelijke aanval op Iran's nucleaire faciliteiten dan wel kernwapens gaat maken, om het land en volk te beschermen. Daarnaast heeft Iran een relatief pro-Amerikaans volk, het verbeteren van banden tussen Iran en de VS zou in lange termijn (10-15 jaar) goed uit kunnen lopen met een nieuwe generatie (niet-anti-Amerikaanse) leiders.
Dat is een gok die de VS moeten nemen, maar goed dan hebben zij wel een 10-15 jaar gelimiteerde Iraanse nucleaire programma. De VS zal niet zomaar weglopen, maar Iran zal ook niet zomaar ieder nucleaire deal aannemen, zeker niet eentje die niet alle sancties verwijdert.
Meerderheid van de Iraanse bevolking ziet de overheid als legitiem. Sterker nog, de meerderheid steunt de nucleaire programma en ook een groot deel vindt dat Iran kernwapens moet maken.quote:
[..]
Stop eens gozer, of doe de Iraanse vlag weg. Het Mullah regime vertegenwoordigt Iran niet. Sji'itische extremisten hebben niks met Iran te maken.
http://www.gallup.com/pol(...)not-own-leaders.aspx
Welke laat Iran dan niet zien?quote:
[..]
Als het werkelijk waar om kernenergie zou gaan dan deden ze toch niet moeilijk en lieten ze hun centrales aan de VN zien en klaar.
Iran is trouwens bereid om al haar faciliteiten te laten monitoren 24/7 met camera's en dagelijkse zo niet wekelijkse inspecties.
quote:
[..]
Kan je mij uitleggen hoe dit racisme is in de gangbare definitie van dit woord?
[..]
[..]
quote:
Nog een keer.quote:
Op Ik heb gisteravond lopen zoeken op internet, maar ik heb geen site gevonden die mij met een beetje fatsoenlijke argumenten de redenering zionisme = racisme uit kon leggen.
|
|
