NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amerikaanse toestanden daar.quote:Op maandag 23 februari 2015 00:03 schreef Atak het volgende:
Verkrachtingen in de gevangenis is heel normaal in Iran.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wauw, gewoon echt wauw.quote:
[..]
Ah ja. Als de argumenten op zijn komen de persoonlijke aanvallen en verdachtmakingen.
Jammer dat het niet meer werkt joh.
Als je het over werkelijk racisme wilt hebben:
Een godsdienst dat zegt dat je gods favo volk bent is racisme.
Een ideologie dat op afkomst en etniciteit gebaseerd is dat is racisme.
En een staat met die uitgangspunten kan niet anders dan een ultra-racistische staat zijn.
Racisme is nauw verbonden met superioriteitsdenken en dat is precies wat je in het gedrag terug ziet. Internationale wetten en verdragen, oorlogsrecht en mensenrechten aan de laars lappen want die gelden niet voor het herrenvolk. Denken dat je andere volken en landen kunt dicteren en de wet kunt opleggen. Zoals Iran. Ze met VN resoluties om de oren slaan en ze zelf negeren en overtreden. Men voelt zich boven elke wet verheven.
Er komt een dag dat men hier de rekening voor moet betalen. En als we zien hoe in de afgelopen tien jaar de zogenaamde onaantastbaarheid van Israel is afgebrokkeld komt die eerder vroeger dan later.
Vertel eens, welke rekening?
En persoonlijke verdachtmakingen? Ach man, praat het vooral goed dat ze als het gaat om Israël/Joden ergens de schuld van te geven meteen vooraan staat, zelfs als ze bij in demonstratie is waar men met zwarte vlaggen zwaait ontkent ze dat ze dat niet gezien heeft.
Als je zo reageert op mij, doe dat dan ook twee kanten op graag.
En verder zeg ik gewoon dat ze ergens wel een punt heeft wat bepaalde zaken betreft, maar gewoon haar blinde haat jegens Israël niet zo moet laten blijken, boeh boeh dat ik dat zeg.
Je mag zeker alleen dingen zeggen over hoe onschuldig Hamas is en hoe stom stout Israël want dat wil de media je graag laten geloven.
Ik keur bepaalde kampen van beide kanten af maar doe dat dan zelf ook en ga niet meteen in bovenstaande retoriek blaten.
Maar deze post zal je wel niet bevallen omdat het niet direct één kant als het kwaad ziet.
Graag de binnenlandse problematiek van de VS hierbuiten laten want de huidige zaken leiden net zo lekker af.quote:
Is tegenwoordig wat zeggen over de staat israel antisemitisme? Want ik heb geen woord over joden gezegd en heb het enkel en alleen over het iran/israel conflict. Beetje raar als ik israel dan niet mag noemen daarin.quote:Op maandag 23 februari 2015 08:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je niet echt een helder licht met al je uitroeptekens, puntjes en vele vraagtekens achter de zinnen in vele posts.
Gewoon een tip, je kunt misschien je punt beter maken als je niet in elke post je haat voor Israël laat blijken, want je hebt zeker een punt wat SA betreft maar je blinde haat jegens Israël laat eerder een gefrustreerd huisvrouwtje zien die niets beters te doen heeft dan oldskool antisemitisme te spuwen ala Gretta Duisenberg.
Verder is een beetje bijdehand doen en met Wikipedia artikels smijten natuurlijk ook niet echt van een hoog niveau maar dat kan ik je niet kwalijk nemen denk ik.
Wat daar staat is namelijk gewoon waar, israel heeft het kernprogramma van irak onderuit gehaald. In een illegale actie waarbij ze zich voordeden als jordanische piloten om sa niet wakker te maken en ook een truukje uithaalde om niet betrapt te worden door amerika.
Dat is een punt in deze discussie omdat israel iran hiermee dreigt en die dreiging dus wel degelijk serieus is. Zeker aangezien het hier over een kernprogramma gaat die al in werking is en dat een aanval daarop wat meer gevolgen zal hebben dan in irak toen...
Dit gaat namelijk niet om het lieve en onschuldige israel tegen dat gemene iran. Beide bedreigen elkaar, dat iran israel als bedreiging ziet komt niet uit de lucht vallen en andersom net zo min.
Zeur niet zo over wiki, want de info klopt gewoon in dit geval.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is wel treurig om de Turk (Atak) en de Iraniër (reza1) zo bezig te zien. Toont eigenlijk ook meteen aan wat die twee landen juist niet zouden moeten doen.
Ik snap nog steeds niet waarom die twee landen niet samenwerken... In plaats van elkaar te proberen af te troeven om dé regionale macht te worden, zouden ze samen moeten werken. Daar zouden ze netto veel aan hebben en wellicht er ook meteen voor zorgen dat soennieten en sjiieten wel samen door één deur kunnen. Dat zou dus niet alleen economische voordelen moeten hebben, maar de samenwerking zou ook voor een stabieler/vrediger Midden-Oosten moeten zorgen. Niet het geweld voeden om de ander zwakker te krijgen en zodoende er zelf van profiteren, maar het geweld juist aanpakken (bijvoorbeeld samen optrekken tegen IS).
Nu zal dat laatste (IS aanpakken) vast niet gebeuren omdat er nogal wat geopolitieke belangen meespelen, maar toch zou ik toch wel wat meer samenwerking willen zien, zonder elkaar te backstabben.
De moslimlanden moeten echt leren om samen te spelen i.p.v. solo, anders wordt het nooit wat. Dat hebben ze hier in Europa/EU wel begrepen.
Ik snap nog steeds niet waarom die twee landen niet samenwerken... In plaats van elkaar te proberen af te troeven om dé regionale macht te worden, zouden ze samen moeten werken. Daar zouden ze netto veel aan hebben en wellicht er ook meteen voor zorgen dat soennieten en sjiieten wel samen door één deur kunnen. Dat zou dus niet alleen economische voordelen moeten hebben, maar de samenwerking zou ook voor een stabieler/vrediger Midden-Oosten moeten zorgen. Niet het geweld voeden om de ander zwakker te krijgen en zodoende er zelf van profiteren, maar het geweld juist aanpakken (bijvoorbeeld samen optrekken tegen IS).
Nu zal dat laatste (IS aanpakken) vast niet gebeuren omdat er nogal wat geopolitieke belangen meespelen, maar toch zou ik toch wel wat meer samenwerking willen zien, zonder elkaar te backstabben.
De moslimlanden moeten echt leren om samen te spelen i.p.v. solo, anders wordt het nooit wat. Dat hebben ze hier in Europa/EU wel begrepen.
Ik ben niet Turks maar om antwoord te geven. Soennieten en sjiieten kunnen wel degelijk samen door één deur. Turkije en Azerbeidzjan is door de ultieme voorbeeld van. Iran gebruikt het Sjiisme om problemen te veroorzaken in de regio. Ze hebben niet alleen ruzie met Turkije maar ook met Azerbeidzjan, Pakistan, Sa, Afghanistan, en andere omliggende landen. Het is gewoon een erg primitief land waar je moeilijk mee kan onderhandelen. Zelfs Azerbeidjan (ook een Sjiitisch land) heeft ook problemen met Iran.quote:
soennieten en sjiieten wel samen door één deur kunnen
Nee, Iran heeft nog nooit een land aangevallen 
http://news.yahoo.com/ira(...)nyahu-152818891.html
In het verleden hebben ze Israel aangevallen met Hezbollah. Ze willen dat weer doen.
Ze zitten gewoon een terroristen leger op te bouwen op de grens van Israël. In het verleden heeft Iran ook terrorisme gesponsord tegen Azerbeidzjan, Turkije, Afghanistan, Pakistan enSaudi-Arabië.
Nog paar maanden geleden toonde Iran aggresie tegen Pakistan
https://www.facebook.com/pakistanidefence/posts/10152544818727663
http://news.yahoo.com/ira(...)nyahu-152818891.html
In het verleden hebben ze Israel aangevallen met Hezbollah. Ze willen dat weer doen.
Ze zitten gewoon een terroristen leger op te bouwen op de grens van Israël. In het verleden heeft Iran ook terrorisme gesponsord tegen Azerbeidzjan, Turkije, Afghanistan, Pakistan enSaudi-Arabië.
Nog paar maanden geleden toonde Iran aggresie tegen Pakistan
https://www.facebook.com/pakistanidefence/posts/10152544818727663
Oh nee? Vraag het maar eens aan Saddam, meer dan 1 miljoen Irakezen vermoord. Of aan Assad, 300 000+quote:
[..]
Kom kom, er wonen wereldwijd mensen die uit het 'labiele en heetgebakerde Midden Oosten' komen. Ze blazen hun eigen mensen niet van de aardbodem. Daarbij blijf ik erbij dat een ander niet te bepalen heeft of ze daar in het bezit mogen zijn van zo'n wapen of niet.
#freefrederike
Denk niet dat ie gaat antwoorden.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:21 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Oh nee? Vraag het maar eens aan Saddam, meer dan 1 miljoen Irakezen vermoord. Of aan Assad, 300 000+
L2B's Mixcloud
Leaks: Netanyahu misled UN on Iran nuclear programme
quote:Less than a month after Prime Minister Benjamin Netanyahu's 2012 warning to the UN General Assembly that Iran was 70 per cent of the way to completing its "plans to build a nuclear weapon", Israel's intelligence service believed that Iran was "not performing the activity necessary to produce weapons".
A secret cable obtained by Al Jazeera's Investigative Unit reveals that Mossad sent a top-secret cable to South Africa on October 22, 2012 that laid out a "bottom line" assessment of Iran's nuclear work.
It appears to contradict the picture painted by Netanyahu of Tehran racing towards acquisition of a nuclear bomb.
Writing that Iran had not begun the work needed to build any kind of nuclear weapon, the Mossad cable said the Islamic Republic's scientists are "working to close gaps in areas that appear legitimate such as enrichment reactors".
Such activities, however, "will reduce the time required to produce weapons from the time the instruction is actually given".
That view tracks with the 2012 US National Intelligence estimate, which found no evidence that Iran had thus far taken a decision to use its nuclear infrastructure to build a weapon, or that it had revived efforts to research warhead design that the US said had been shelved in 2003.
THE SPY CABLES
A cache of hundreds of leaked secret intelligence papers from agencies all over the world, offering a glimpse into the murky world of espionage.
Al Jazeera's Investigative Unit, in collaboration with the Guardian newspaper, is publishing a selection of the documents and the stories contained within them.
Click here for more
Netanyahu plans to address the US Congress on March 3 and warn against the nuclear compromise currently being negotiated between Tehran and world powers.
Media reports and public comments by senior current and former officials have frequently indicated dissent from within Israel's security services over Netanyahu's alarmist messaging on Iran.
However, the document leaked to Al Jazeera makes clear that the Mossad's formal assessment of Iran's nuclear capacity and intentions differs from the scenario outlined by the prime minister at the UN
The cable was relayed to South Africa's State Security Agency (SSA) shortly after the September 2012 address in which Netanyahu had displayed a cartoonish diagram of a bomb with a fuse, marked with a 70 percent line and another "red line" at 90 percent.
The markers represented progress milestones in Iran's uranium enrichment work. He argued that medium-enriched uranium (which Iran had begun producing, saying it was needed to fuel a research reactor producing isotopes to fight cancer) took Iran 70 percent of the distance to enriching weapons-grade material.
The Israeli prime minister told the UN General Assembly that "by next spring, by most at next summer at current enrichment rates [Iran] will have finished the medium enrichment and move on to the final stage," in which he said they would enrich uranium to weapons grade.
'Not the right way'
Earlier in 2012, former Mossad chief Meir Dagan had hinted at a disagreement with Netanyahu. In an interview in March, he warned of overstating the danger of Iran's nuclear activities and of putting Israel on a path to war with Iran.
The spy chief said it would be a "stupid idea" to attack Iran before other options were considered. "An attack on Iran before you are exploring all other approaches is not the right way," Dagan had said.
His comments would likely have been informed by his former agency's analysis reflected in the document obtained by Al Jazeera.
It reveals that In October 2012, Israel's foreign intelligence service estimated that Iran had 100 kilograms of uranium enriched to a level of 20 percent.
Iran expanded that stockpile over the following year, but then agreed to neutralise or destroy that material under an agreement with the US, Britain, China, Russia, France and Germany - the so-called P5+1 group.
Reports of discord between Netanyahu and the Mossad over Iran surfaced again last month amid reports - later denied - that the Israeli intelligence service had warned Washington that new US sanctions would sabotage nuclear negotiations between Iran and world powers.
Iran and the P5+1 are currently pursuing a framework pact for a permanent deal by the end of March, and a full technical agreement by the end of June. Iran insists its nuclear work is entirely for peaceful purposes; the premise of the nuclear deal currently being negotiated is to strengthen verifiable safeguards against weaponisation of nuclear material.
Lijkt me dat Iran hiermee een behoorlijk sterke troef in handen heeft gekregen.quote:
Leaks: Netanyahu misled UN on Iran nuclear programme
[..]
Kunnen ze goed gebruiken voor wanneer ze israel gaan nukenquote:
[..]
Lijkt me dat Iran hiermee een behoorlijk sterke troef in handen heeft gekregen.
quote:
[..]
Kunnen ze goed gebruiken voor wanneer ze israel gaan nuken
Wanneer gaat de VS haar kernwapens eigenlijk ontmantelen?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het Mullah regime heeft gezegd dat Tel Aviv(een stad met burgers, geen militaire doel) binnen 10 minuten weggeveegd zou worden als Israel de kerninstallaties zou aanvallen.quote:
[..]
Iran en moslim extremisme???? Je weet dat iran tegen isis knokt? En ook al de "vijand" was van al qaida en consorten?
Agressief? Waar dan en wanneer dan?
Israel van de kaart vegen, je weet dat dat een nogal verdraait citaat is, dat er gezegd werd dat ze een aanval van israel niet over hun kant zouden laten gaan?
Steentijd? Nog nooit in iran geweest of wel soms?
#freefrederike
Stop eens gozer, of doe de Iraanse vlag weg. Het Mullah regime vertegenwoordigt Iran niet. Sji'itische extremisten hebben niks met Iran te maken.quote:
[..]
Ik zie Israel niet hoor.
[ afbeelding ]
#freefrederike
Wat denk je dat er gebeurd als deze in werking zijnde installatie's aangevallen zouden worden?quote:
[..]
Het Mullah regime heeft gezegd dat Tel Aviv(een stad met burgers, geen militaire doel) binnen 10 minuten weggeveegd zou worden als Israel de kerninstallaties zou aanvallen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
[..]
Stop eens gozer, of doe de Iraanse vlag weg. Het Mullah regime vertegenwoordigt Iran niet. Sji'itische extremisten hebben niks met Iran te maken.
Sancties zijn een excuus om het land te isoleren en zo haar macht in het MO te verminderen (of nog beter, regime change), helaas niet gelukt (zie Iran's invloeden in Irak, Syrie, Yemen etc).
Iran werkt niet aan kernwapens en dat weten allen grote leiders. Maar ja, Iran werkt het Westen en haar bondgenoten in het Midden Oosten tegen: steun van Hamas en Hezbollah tegen Israël, steun van Assad en sjitische rebellen in Syrië en Irak tegen Saudi, Qatar en UAE.
Opheffen van sancties zou dit alleen maar vergroten, ongelimiteerd export van gas en olie, meer inkomsten. Iran wordt een economische grootmacht, R&D van wapens, export van haar ideologie etc.
Waarom zouden de VS of haar bondgenoten dan sancties opheffen? Misschien omdat een geïsoleerd Iran en mogelijke aanval op Iran's nucleaire faciliteiten dan wel kernwapens gaat maken, om het land en volk te beschermen. Daarnaast heeft Iran een relatief pro-Amerikaans volk, het verbeteren van banden tussen Iran en de VS zou in lange termijn (10-15 jaar) goed uit kunnen lopen met een nieuwe generatie (niet-anti-Amerikaanse) leiders.
Dat is een gok die de VS moeten nemen, maar goed dan hebben zij wel een 10-15 jaar gelimiteerde Iraanse nucleaire programma. De VS zal niet zomaar weglopen, maar Iran zal ook niet zomaar ieder nucleaire deal aannemen, zeker niet eentje die niet alle sancties verwijdert.
http://www.gallup.com/pol(...)not-own-leaders.aspx
Iran werkt niet aan kernwapens en dat weten allen grote leiders. Maar ja, Iran werkt het Westen en haar bondgenoten in het Midden Oosten tegen: steun van Hamas en Hezbollah tegen Israël, steun van Assad en sjitische rebellen in Syrië en Irak tegen Saudi, Qatar en UAE.
Opheffen van sancties zou dit alleen maar vergroten, ongelimiteerd export van gas en olie, meer inkomsten. Iran wordt een economische grootmacht, R&D van wapens, export van haar ideologie etc.
Waarom zouden de VS of haar bondgenoten dan sancties opheffen? Misschien omdat een geïsoleerd Iran en mogelijke aanval op Iran's nucleaire faciliteiten dan wel kernwapens gaat maken, om het land en volk te beschermen. Daarnaast heeft Iran een relatief pro-Amerikaans volk, het verbeteren van banden tussen Iran en de VS zou in lange termijn (10-15 jaar) goed uit kunnen lopen met een nieuwe generatie (niet-anti-Amerikaanse) leiders.
Dat is een gok die de VS moeten nemen, maar goed dan hebben zij wel een 10-15 jaar gelimiteerde Iraanse nucleaire programma. De VS zal niet zomaar weglopen, maar Iran zal ook niet zomaar ieder nucleaire deal aannemen, zeker niet eentje die niet alle sancties verwijdert.
Meerderheid van de Iraanse bevolking ziet de overheid als legitiem. Sterker nog, de meerderheid steunt de nucleaire programma en ook een groot deel vindt dat Iran kernwapens moet maken.quote:
[..]
Stop eens gozer, of doe de Iraanse vlag weg. Het Mullah regime vertegenwoordigt Iran niet. Sji'itische extremisten hebben niks met Iran te maken.
http://www.gallup.com/pol(...)not-own-leaders.aspx
Welke laat Iran dan niet zien?quote:
[..]
Als het werkelijk waar om kernenergie zou gaan dan deden ze toch niet moeilijk en lieten ze hun centrales aan de VN zien en klaar.
Iran is trouwens bereid om al haar faciliteiten te laten monitoren 24/7 met camera's en dagelijkse zo niet wekelijkse inspecties.
quote:
[..]
Kan je mij uitleggen hoe dit racisme is in de gangbare definitie van dit woord?
[..]
[..]
quote:
Nog een keer.quote:
Ik heb gisteravond lopen zoeken op internet, maar ik heb geen site gevonden die mij met een beetje fatsoenlijke argumenten de redenering zionisme = racisme uit kon leggen.
Het Joodsche Herrenvolk ver verheven boven die barbaarse kutmoslims.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:27 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nog een keer.
Ik heb gisteravond lopen zoeken op internet, maar ik heb geen site gevonden die mij met een beetje fatsoenlijke argumenten de redenering zionisme = racisme uit kon leggen.
En daarom een eigen land, met wetten die voor joden anders zijn dan voor niet-joden.
En ondertussen de buren 's nachts doodschieten in een fucking vluchtelingenkamp (belachelijk dat ie er ueberhaupt zijn, Israel is rijk genoeg om dat niet te hebben), koloniseren (joden wel, stomme kutPalestijnen niet), etc.
Zionisme is net zo ziek als IS-extremisme en KKK-denken.
"De uitverkorenen", alleen op basis van geboorte.
Het zijn je daden die je maken, niet je "joods-zijn" of juist de afwezigheid daarvan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat is dit nou weer voor een Chewbacca defense? Mijn vraag ging over het zionisme. Niet over een bepaald concept van het Jodendom of bepaalde acties van Israel.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het Joodsche Herrenvolk ver verheven boven die barbaarse kutmoslims.
En daarom een eigen land, met wetten die voor joden anders zijn dan voor niet-joden.
En ondertussen de buren 's nachts doodschieten in een fucking vluchtelingenkamp (belachelijk dat ie er ueberhaupt zijn, Israel is rijk genoeg om dat niet te hebben), koloniseren (joden wel, stomme kutPalestijnen niet), etc.
Zionisme is net zo ziek als IS-extremisme en KKK-denken.
"De uitverkorenen", alleen op basis van geboorte.
Het zijn je daden die je maken, niet je "joods-zijn" of juist de afwezigheid daarvan.
Een Joodsche Staat, nee, dat is geen racisme. Andere wetten voor niet-joden.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor een Chewbacca defense? Mijn vraag ging over het zionisme. Niet over een bepaald concept van het Jodendom of bepaalde acties van Israel.
Ik snap wel dat je het niet ziet, als je er zelf in zit, maar dat verandert de realiteit niet.
Je gaat ook nergens op in. Het is niet "bepaalde acties van Israel", het is de ideologie. Zionisme is een intrinsiek foute, racistische, xenofobe ideologie, net als sharia-extremisme en KKK-denken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
die opperjood heeft toch gelogen volgens de Mossad over het nucleaire programma van Iran?
kerry moet zn bek houden.
kerry moet zn bek houden.
Feitelijk onjuist.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een Joodsche Staat, nee, dat is geen racisme. Andere wetten voor niet-joden.
Geen argumenten.quote:Ik snap wel dat je het niet ziet, als je er zelf in zit, maar dat verandert de realiteit niet.
Je gaat ook nergens op in. Het is niet "bepaalde acties van Israel", het is de ideologie. Zionisme is een intrinsiek foute, racistische, xenofobe ideologie, net als sharia-extremisme en KKK-denken.
Kan je alsjeblieft gewoon een onderbouwde reactie geven op mijn vraag?
Gast, ik heb daar ook familie zitten. Ga nou niet doen alsof joden en niet-joden dezelfde rechten hebben.quote:
Kijk alleen al naar die kolonisten, de voorvechters van Herzls Heilige "Humanisme".
Met bulldozers land van moslims inpikken om er joden te laten wonen. En ondertussen de Palestijnen in vluchtelingenkampen dwingen en ze daar nog bombarderen ook.
Ik zou niet trots zijn als ik zo'n ideologie aan zou hangen, jij wel.
Zat, maar jij luistert er niet naar. Je blijft gewoon ontkennen dat zionisme een intolerante racistische ideologie is.quote:Geen argumenten.
Kan je alsjeblieft gewoon een onderbouwde reactie geven op mijn vraag?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dont bother.... white power kaalkopjes zijn ook niet te overtuigen van hun eigen ongelijk, net zoals zionisten. gewoon boven dat soort untermenschen staan.quote:
[..]
Een Joodsche Staat, nee, dat is geen racisme. Andere wetten voor niet-joden.
Ik snap wel dat je het niet ziet, als je er zelf in zit, maar dat verandert de realiteit niet.
Je gaat ook nergens op in. Het is niet "bepaalde acties van Israel", het is de ideologie. Zionisme is een intrinsiek foute, racistische, xenofobe ideologie, net als sharia-extremisme en KKK-denken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2015 07:48:43 ]
Geen argumenten.quote:
[..]
Gast, ik heb daar ook familie zitten. Ga nou niet doen alsof joden en niet-joden dezelfde rechten hebben.
Kijk alleen al naar die kolonisten, de voorvechters van Herzls Heilige "Humanisme".
Met bulldozers land van moslims inpikken om er joden te laten wonen. En ondertussen de Palestijnen in vluchtelingenkampen dwingen en ze daar nog bombarderen ook.
Ik zou niet trots zijn als ik zo'n ideologie aan zou hangen, jij wel.
[..]
Zat, maar jij luistert er niet naar. Je blijft gewoon ontkennen dat zionisme een intolerante racistische ideologie is.
quote:
Trolletje liev.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Herzl maintained that Jews must stop pretending -- both to themselves and to non-Jews -- that they are like everyone else, and instead must frankly acknowledge that they are a distinct and separate people, with distinct and separate goals and interests. The only workable long-term solution, he said, is for Jews to recognize reality and live, finally, as a “normal” people in a separate state of their own. In a memo to the Tsar of Russia, Herzl wrote that Zionism is the “final solution of the Jewish question.”
http://www.ihr.org/zionism0409.html
Gewoon ontkennen, james. Ontkennen dat een ander valide punten heeft. Ontkennen dat je een intrinsiek racistische ideologie aanhangt.
http://www.ihr.org/zionism0409.html
Gewoon ontkennen, james. Ontkennen dat een ander valide punten heeft. Ontkennen dat je een intrinsiek racistische ideologie aanhangt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, die erkenning is moeilijk blijkbaar.quote:
[..]
dont bother.... white power kaalkopjes zijn ook niet te overtuigen van hun eigen ongelijk, net zoals zionisten. gewoon boven dat soort untermenschen staan.
Dan heb ik nog meer waardering voor zo'n redneck-racist die gewoon eerlijk toegeeft dat ie racist is.
Deze schreeuwt gewoon "geen argumenten" en gaat onverdroten door met het propageren van die ideologie.
Dat Herzl eind 19e eeuw in Frankrijk woonde, en antisemitisme zag is dan ook een nogal zwakke basis om een joods land te willen stichten. Overal ter wereld wonen joden zonder antisemitisch benaderd te worden. Er is dus geen "moslimland" of "joods/Joods land" of "blankenland" nodig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat klopt hier niet aan dan? De niet-Joden in Europa hadden het stoppen van de discriminatie, verdrijving en afslachting van de Joden niet echt hoog op hun agenda staan. Integreren lukte dus amper. Joden werden als volk en individu niet geaccepteerd door praktisch heel Europa. Een gescheiden volk met eigen belangen dus.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:56 schreef El_Matador het volgende:
that they are like everyone else, and instead must frankly acknowledge that they are a distinct and separate people, with distinct and separate goals and interests.
Er is hier trouwens niets racistisch aan, aangezien er niet wordt gesproken over inferioriteit en superioriteit. Er wordt alleen onderscheid gemaakt.
Uberhaupt, dat hele Volksdenken. Je ziet echt niet in dat de beginselen van juist het Derde Rijk en die van die leuke gezellige staat Israel helemaal niet zover uit elkaar liggen? Ander volkje, maar net zo ziek.quote:
[..]
Wat klopt hier niet aan dan? De niet-Joden in Europa hadden het stoppen van de discriminatie, verdrijving en afslachting van de Joden niet echt hoog op hun agenda staan. Integreren lukte dus amper. Joden werden als volk en individu niet geaccepteerd door praktisch heel Europa. Een gescheiden volk met eigen belangen dus.
Dat is het schandalige historisch-ironische van dat hele Israel/Zionisme.
Ben je door anderen racistisch bejegend, Lebensraum gezocht door de bezetter en gedegradeerd tot tweederangsburger, "krijg" je een land en dan ga je daar net zulke praktijken uitvoeren.
Niet bepaald leren van de geschiedenis.
Er wonen joden heel veilig overal ter wereld, ook in moslimlanden. "Maar we woohooonen niet bij elkaaaaar". Nou, dan verhuis je toch lekker? Hoef je een ander volk niet voor te treiteren...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier ga je weer met je Chewbacca, stop daar nou eens mee.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 08:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uberhaupt, dat hele Volksdenken. Je ziet echt niet in dat de beginselen van juist het Derde Rijk en die van die leuke gezellige staat Israel helemaal niet zover uit elkaar liggen? Ander volkje, maar net zo ziek.
Dat is het schandalige historisch-ironische van dat hele Israel/Zionisme.
Ben je door anderen racistisch bejegend, Lebensraum gezocht door de bezetter en gedegradeerd tot tweederangsburger, "krijg" je een land en dan ga je daar net zulke praktijken uitvoeren.
Niet bepaald leren van de geschiedenis.
Er wonen joden heel veilig overal ter wereld, ook in moslimlanden. "Maar we woohooonen niet bij elkaaaaar". Nou, dan verhuis je toch lekker? Hoef je een ander volk niet voor te treiteren...
Ik heb Star Wars al jaren niet meer gezien, wat nou "chewbacca"?quote:
[..]
Hier ga je weer met je Chewbacca, stop daar nou eens mee.
Ik houd je een spiegel voor, waar je weigert in te kijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat de zionisten een overeenkomst met de nazi's sloten is typisch.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
mij overweldigen met irrelevante bullshit om zo je punt te maken.quote:
[..]
Ik heb Star Wars al jaren niet meer gezien, wat nou "chewbacca"?
Je lijkt wel zo'n IS-moslim. Gewoon vingers in je oren en beweren dat anderen "bullshit", "onzin" en meer nietszeggende termen bezigt.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zionisme = racismequote:
[..]
Je lijkt wel zo'n IS-moslim. Gewoon vingers in je oren en beweren dat anderen "bullshit", "onzin" en meer nietszeggende termen bezigt.
El_Matador:
"Uitverkoren Herrenvolk hurrduurrdurr"
"Kijk naar de kolonisten!"
"IS, KKK hurrdurrduur zionisme"
Herzl aanhalen was een begin van een argument, dat wel.
Zoals ik al gewend ben van jou, zodra er kritiek is op het Herrenvolk is het allemaal irrelevant en bullshit en heb je inhoudelijks niks te meldenquote:
[..]
Zionisme = racisme
El_Matador:
"Uitverkoren Herrenvolk hurrduurrdurr"
"Kijk naar de kolonisten!"
"IS, KKK hurrdurrduur zionisme"
Herzl aanhalen was een begin van een argument, dat wel.
Want het huidige Israel is niet gestoeld op het zionisme, er worden geen zionistische wetten uitgevaardigd, de behandeling van Palestijnen is totaal niet volgens het idee dat joden uitverkoren zijn.quote:
[..]
Zionisme = racisme
El_Matador:
"Uitverkoren Herrenvolk hurrduurrdurr"
"Kijk naar de kolonisten!"
"IS, KKK hurrdurrduur zionisme"
Herzl aanhalen was een begin van een argument, dat wel.
Ok.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nog meer fun facts:quote:
Dat de zionisten een overeenkomst met de nazi's sloten is typisch.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Lavon_affair
http://en.m.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Kolonisten en bepaalde Israëlische politiek en beleidsvormen worden gemotiveerd vanuit het zionisme en de ideologieën die daaruit voortkomen kunnen als stromingen van het zionisme worden gezien. Sommige van die stromingen hebben bepaalde eigenschappen, zoals racisme en xenofobie.quote:
[..]
Want het huidige Israel is niet gestoeld op het zionisme, er worden geen zionistische wetten uitgevaardigd, de behandeling van Palestijnen is totaal niet volgens het idee dat joden uitverkoren zijn.
Ok.
Als jij dan claimt dat het zionisme fout en racistisch en zo is en als argument daarvoor gebruikt: "Kijk naar de kolonisten in de West Bank en kijk wat Israël in Gaza doet", dan zeg je dat hun toepassing van het zionisme fout is. Je hebt in feite geen valide kritiek geleverd op het beginsel van het zionisme.
Dat is net zoals als zeggen dat [sociaaldemocratie] dit en dat is, want kijk naar de [PvdA].
Die toepassing is niet fout volgens het zionisme, dat is precies het punt. De doelen zijn dan ook om die kutPalestijnen het land uit te werken. En verdomd, het lukt die Israelische regeringsmachten nog ook.quote:
[..]
Kolonisten en bepaalde Israëlische politiek en beleidsvormen worden gemotiveerd vanuit het zionisme en de ideologieën die daaruit voortkomen kunnen als stromingen van het zionisme worden gezien. Sommige van die stromingen hebben bepaalde eigenschappen, zoals racisme en xenofobie.
Als jij dan claimt dat het zionisme fout en racistisch en zo is en als argument daarvoor gebruikt: "Kijk naar de kolonisten in de West Bank en kijk wat Israël in Gaza doet", dan zeg je dat hun toepassing van het zionisme fout is. Je hebt in feite geen valide kritiek geleverd op het beginsel van het zionisme.
Dat is net zoals als zeggen dat [sociaaldemocratie] dit en dat is, want kijk naar de [PvdA].
En de hele wereld kijkt weg. De islamitische landen hebben dikke lagen boter op hun hoofd en "horen niet bij ons". Israel wel. Kritischer zijn op "je eigen cluppie" dan op "barbaren die toch niet bij je horen" vind ik heel erg logisch.
Als Italie zulk gedrag zou vertonen als Israel, zou de kritiek ook sterker en logischer zijn vanuit Nederland dan als Jemen weer es wat woestijnrovers hun gang laat gaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is irrelevant zolang je dat nog niet aangetoond hebt, dat is het punt.quote:
[..]
Die toepassing is niet fout volgens het zionisme, dat is precies het punt.
Nee hoor, geen enkele Palestijnse Israëli wordt het land uitgewerkt.quote:De doelen zijn dan ook om die kutPalestijnen het land uit te werken. En verdomd, het lukt die Israelische regeringsmachten nog ook.
Klopt. Zo goed lukt ze dat overigens niet.
Nee hoor, de hele wereld is geobsedeerd met het Israëlisch-Palestijns conflict.quote:En de hele wereld kijkt weg.
Klopt, er is dan ook redelijk veel kritiek.quote:De islamitische landen hebben dikke lagen boter op hun hoofd en "horen niet bij ons". Israel wel. Kritischer zijn op "je eigen cluppie" dan op "barbaren die toch niet bij je horen" vind ik heel erg logisch.
Als Italie zulk gedrag zou vertonen als Israel, zou de kritiek ook sterker en logischer zijn vanuit Nederland dan als Jemen weer es wat woestijnrovers hun gang laat gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door jamesdeen op 24-02-2015 18:20:35 (fout gelezen) ]
Het punt is nu juist dat er met die kritiek niets wordt gedaan. De judeo-christelijke jihad van die VSAmerikaanse neocons verhindert dat Israel echt aangepakt wordt.quote:
[..]
Dat is irrelevant zolang je dat nog niet aangetoond hebt, dat is het punt.
[..]
Nee hoor, geen enkele Palestijnse Israëli wordt het land uitgewerkt.
Klopt. Zo goed lukt ze dat overigens niet.
[..]
Nee hoor, de hele wereld is geobsedeerd met het Israëlisch-Palestijns conflict.
[..]
Klopt, er is dan ook redelijk veel kritiek.
Kolonisatie van "goj-gebieden" is niet volgens het zionisme? Een groot joods thuisland, van vreemde smetten vrij? Mooie nieuwe huizen neerzetten in een gebied waar gewoon andere mensen woonden wier huizen met bulldozers worden weggevaagd?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Toon maar aan.quote:
[..]
Het punt is nu juist dat er met die kritiek niets wordt gedaan. De judeo-christelijke jihad van die VSAmerikaanse neocons verhindert dat Israel echt aangepakt wordt.
Nee.quote:Kolonisatie van "goj-gebieden" is niet volgens het zionisme?
Ja.quote:Een groot joods thuisland,
Nee.quote:van vreemde smetten vrij?
Ja.quote:Mooie nieuwe huizen neerzetten
Nee.quote:in een gebied waar gewoon andere mensen woonden wier huizen met bulldozers worden weggevaagd?
Nog andere vragen of ga je eigenlijk eens beargumenteren waarom het zionisme racistisch is?
Nee hoor, Palestijnen worden niet verdreven van hun grondgebied en er worden geen hele joodse kolonies voor in de plaats gezet.quote:
[..]
Toon maar aan.
[..]
Nee.
[..]
Ja.
[..]
Nee.
[..]
Ja.
[..]
Nee.
Nog andere vragen of ga je eigenlijk eens beargumenteren waarom het zionisme racistisch is?
Over het VSAmerikaanse beleid en de massamediapropaganda een stukje:
Diehl’s column on Monday represented an extension of the neocons’ knee-jerk support of Israeli interests to those of the Saudi monarchy, Israel’s new secret friend. Diehl hoisted the banner of this odd-couple alliance in excoriating President Obama for letting down these two “allies” as they maneuver to crush what’s known as the Shiite crescent extending from Iran through Iraq and Syria to the Hezbollah strongholds in Lebanon.
Diehl also doesn’t bother to explain exactly why the American people should continue to expend vast amounts of money, prestige and blood to take sides in these interminable and often incomprehensible conflicts in the Middle East. The neocons simply behave as if every American should understand why a Shiite-dominated regime is so much more objectionable than a Sunni one; why an absolute monarchy like Saudi Arabia is preferable to a limited democracy like Iran; and why Israel has some fundamental right to possess East Jerusalem and other Palestinian lands.
http://www.globalresearch(...)udi-alliance/5356311
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 24-02-2015 18:52:35 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat was je punt niet, je punt was dat dit volgens het zionisme gedaan wordt. Dat is niet het geval.quote:
[..]
Nee hoor, Palestijnen worden niet verdreven van hun grondgebied en er worden hele joodse kolonies voor in de plaats gezet.
Dit bewijst je claim niet dat de VS "verhindert dat Israel echt aangepakt wordt".quote:Over het VSAmerikaanse beleid en de massamediapropaganda een stukje:
Diehl’s column on Monday represented an extension of the neocons’ knee-jerk support of Israeli interests to those of the Saudi monarchy, Israel’s new secret friend. Diehl hoisted the banner of this odd-couple alliance in excoriating President Obama for letting down these two “allies” as they maneuver to crush what’s known as the Shiite crescent extending from Iran through Iraq and Syria to the Hezbollah strongholds in Lebanon.
Diehl also doesn’t bother to explain exactly why the American people should continue to expend vast amounts of money, prestige and blood to take sides in these interminable and often incomprehensible conflicts in the Middle East. The neocons simply behave as if every American should understand why a Shiite-dominated regime is so much more objectionable than a Sunni one; why an absolute monarchy like Saudi Arabia is preferable to a limited democracy like Iran; and why Israel has some fundamental right to possess East Jerusalem and other Palestinian lands.
http://www.globalresearch(...)udi-alliance/5356311
Nogmaals: ga je eigenlijk eens beargumenteren waarom het zionisme racistisch is?
JIj negeert alles wat ik zeg en doet het af als "onzin". Ik heb je op vele verschillende manieren geprobeerd duidelijk te maken waarom ik het zionisme racistisch, xenofoob en abject vind.quote:
[..]
Dat was je punt niet, je punt was dat dit volgens het zionisme gedaan wordt. Dat is niet het geval.
[..]
Dit bewijst je claim niet dat de VS "verhindert dat Israel echt aangepakt wordt".
Nogmaals: ga je eigenlijk eens beargumenteren waarom het zionisme racistisch is?
Jouw reactie "onzin", "bullshit", "chewbacca".
Je levert geen tegenargumenten, je ontkent de boel gewoon.
Net een IS-moslim dus. "Nee, moslimterrorisme bestaat niet".
Tegen zoveel cognitieve dissonantie valt niet op te redeneren, precies wat Nielsch vanochtend al zei.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vraag je om X te beargumenteren, vervolgens beargumenteer jij elke letter van het alfabet, behalve de X. Dus ik aangeven dat die andere letters er niet toe doen, waarop jij al die irrelevante letters aanhaalt om te bewijzen dat je op X hebt gereageerd en ik dat afdoe als irrelevant.
Al je reacties hier zijn gewoon een constante Chewbacca verdediging afgesloten met een onjuiste conclusie.
Al je reacties hier zijn gewoon een constante Chewbacca verdediging afgesloten met een onjuiste conclusie.
Ik begin beetje moe te worden van jouw onzin. Mag ik vragen van welke afkomst jij bent?quote:
[..]
JIj negeert alles wat ik zeg en doet het af als "onzin". Ik heb je op vele verschillende manieren geprobeerd duidelijk te maken waarom ik het zionisme racistisch, xenofoob en abject vind.
Jouw reactie "onzin", "bullshit", "chewbacca".
Je levert geen tegenargumenten, je ontkent de boel gewoon.
Net een IS-moslim dus. "Nee, moslimterrorisme bestaat niet".
Tegen zoveel cognitieve dissonantie valt niet op te redeneren, precies wat Nielsch vanochtend al zei.
Nu volg ik dit gesprek een beetje, maar 1 ding vat ik niet. WTF is een chewbacca, als in passend in deze context.quote:
Ik vraag je om X te beargumenteren, vervolgens beargumenteer jij elke letter van het alfabet, behalve de X. Dus ik aangeven dat die andere letters er niet toe doen, waarop jij al die irrelevante letters aanhaalt om te bewijzen dat je op X hebt gereageerd en ik dat afdoe als irrelevant.
Al je reacties hier zijn gewoon een constante Chewbacca verdediging afgesloten met een onjuiste conclusie.
Ik weet dat het een star wars ding is geloof ik, maar hoe past dat hier, wat moet ik me voorstellen bij die term, waar staat die voor?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
[..]
Nu volg ik dit gesprek een beetje, maar 1 ding vat ik niet. WTF is een chewbacca, als in passend in deze context.
Ik weet dat het een star wars ding is geloof ik, maar hoe past dat hier, wat moet ik me voorstellen bij die term, waar staat die voor?
quote:The Chewbacca defense is the name given to a legal strategy in which the aim of the argument seems to be to deliberately confuse the jury rather than actually refute the case of the other side. The concept's name comes from episode 27 of the cartoon series South Park, "Chef Aid", which premiered on October 7, 1998. This episode satirised attorney Johnnie Cochran's closing argument defending O. J. Simpson in his murder trial. The term has since been commonly used in describing legal cases, especially criminal ones. The concept of disguising a flaw in one's argument by presenting large amounts of irrelevant information has previously been described as a red herring or the fallacy ignoratio elenchi (irrelevant conclusion).
http://en.wikipedia.org/wiki/Chewbacca_defense
Tnx!quote:
Wat je niet allemaal leert op fok!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Doe een tukje dan.quote:
[..]
Ik begin beetje moe te worden van jouw onzin. Mag ik vragen van welke afkomst jij bent?
Dat mag je vragen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe een tukje dan.
Dat mag je vragen.
Ik heb nooit gezegd dat ik antwoord zou geven op die volslagen irrelevante vraag.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En wij worden ook kots misselijk van jouw irritante irrelevante onzin die je steeds uitkraamt.quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik antwoord zou geven op die volslagen irrelevante vraag.
Jij bent van koninklijke bloede?quote:
[..]
En wij worden ook kots misselijk van jouw irritante irrelevante onzin die je steeds uitkraamt.
Je hebt geen enkel tegenargument gegeven. Je noemt het "onzin" en dat is het. Erg sterk, veel inhoud. Echt waar je iets mee kan. En totaal geen onzin van jouw kant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je moet Atak dan ook lekker negeren, hij is een boos wolfje omdat de Turkse politiek in Syrie faalt.quote:
[..]
Jij bent van koninklijke bloede?
Je hebt geen enkel tegenargument gegeven. Je noemt het "onzin" en dat is het. Erg sterk, veel inhoud. Echt waar je iets mee kan. En totaal geen onzin van jouw kant.
"Iran moet een Azeri als president hebben, zoniet keihard aanpakken dat land"quote:
[..]
Je moet Atak dan ook lekker negeren, hij is een boos wolfje omdat de Turkse politiek in Syrie faalt.
Dat zijn nog es onderbouwde, goed beargumenteerde uitspraken waar je iets mee kan. Is over nagedacht, dat zie je.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een Azeri als hoogste leider in Iran is niet genoeg voor hem?quote:
[..]
"Iran moet een Azeri als president hebben, zoniet keihard aanpakken dat land"
Dat zijn nog es onderbouwde, goed beargumenteerde uitspraken waar je iets mee kan. Is over nagedacht, dat zie je.
Volgens mij weet je nog niet eens waar je het zelf over hebt. Ik hoef jouw off-topic onderwerpen niet interessant te vinden.quote:
[..]
Jij bent van koninklijke bloede?
Je hebt geen enkel tegenargument gegeven. Je noemt het "onzin" en dat is het. Erg sterk, veel inhoud. Echt waar je iets mee kan. En totaal geen onzin van jouw kant.
Je hoeft niks inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij weet je nog niet eens waar je het zelf over hebt. Ik hoef jouw off-topic onderwerpen niet interessant te vinden.
Zelf lever je namelijk geen enkele inhoud. Dat projecteer je ook constant op anderen waarmee je jezelf nogal onmogelijk hebt gemaakt, Atak.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Best wel grappig dat jij mij nu beschuldigt waar ik jou van beschuldigde. Blijf een keertje on-topic en ontwikkel je algemene kennis. Meestal weet je nog geen eens waar je het over hebt.quote:
[..]
Je hoeft niks inderdaad.
Zelf lever je namelijk geen enkele inhoud. Dat projecteer je ook constant op anderen waarmee je jezelf nogal onmogelijk hebt gemaakt, Atak.
Doe iets aan je spelling, je komt over als een kleuter.quote:
[..]
Best wel grappig dat jij mij nu beschuldigd waar ik jou van beschuldigde. Blijf een keertje on-topic en ontwikkel je algemene kennis. Meestal weet je nog geen eens waar je het over hebt.
Je komt ook niet met argumenten, dus wat je verder over mij zegt en denkt heeft geen enkele inhoud.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zelf maak je ook spellingsfouten. Misschien moet je keertje bij jezelf beginnen. Niet de hele tijd op de man spelen en je algemene kennis ontwikkelen zodat je weet waar je het over hebt.quote:Op woensdag 25 februari 2015 17:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe iets aan je spelling, je komt over als een kleuter.
Je komt ook niet met argumenten, dus wat je verder over mij zegt en denkt heeft geen enkele inhoud.
Weinig en als het gebeurt, dan is het mobiel.quote:
Nog iets inhoudelijks Atak? Jij was degene die persoonlijk begon, omdat je geen zin had om op mijn "onzin" in te gaan.
Waarom je het "onzin" vond, kon je niet eens beargumenteren, dus hoe serieus zie je jezelf eigenlijk in discussies?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dan weet je bij voorbaat dat het bisexuele Nederland als eerste gebombardeerd wordt.quote:
Stel je voor dat zo'n land het luxe krijgt om een atoombom te bezitten.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
|
|
