Zelfs het verschil tussen Soenni- en Sji'i-islam zie je niet meer.quote:Op zondag 22 februari 2015 21:28 schreef Religieisfacisme het volgende:
De radicalisering die je nu door de gehele islamitische wereld ziet was in Iran al in de jaren '70 begonnen.
quote:Op zondag 22 februari 2015 21:28 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ach joh dat is al veel langer geleden begonnen met Khomeini die Amerikaans ambassade personeel liet gijzelen. Wat dat betreft loopt Iran voor in de islamitische wereld. De radicalisering die je nu door de gehele islamitische wereld ziet was in Iran al in de jaren '70 begonnen.
Ik snap niet goed wat je bedoeld maar de tijd dat de VS en Iran vriendjes waren is lang geleden en toen had Iran nog geen atoomprogramma. Ze stonden wel op vriendschappelijke voet met de Sjah. Maar dat is wel heel lang geleden en zo kan je de hele geschiedenis er wel bij halen.quote:Op zondag 22 februari 2015 21:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Je weet dat amerika en iran toen best wel stevige banden hadden? Dat dit gedoe niet uit de lucht is komen vallen?
Je weet dat het (oa) amerika is geweest die daar over de wil van de bevolking heen is gewalst en die dit heeft veroorzaakt omdat hun dachten dat het ze beter uit zou komen als er geen vrije samenleving kwam?
Tja op een gegeven moment krijg je dat dan he. Tijdens de bevrijding keken we ook niet meer naar goede en slechte Duitsers. Met het veroorzaken van zoveel ellende hebben we Duitsland plat gegooid inclusief goeie en slechte Duitsers.quote:Op zondag 22 februari 2015 21:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zelfs het verschil tussen Soenni- en Sji'i-islam zie je niet meer.
Benne allemaol zandnegers, ken mij het schele, al die onzinnuwances
Azerbeidzan werkt niet aan een atoombom. Bovendien is Azerbeidzan seculier.quote:Op zondag 22 februari 2015 20:09 schreef reza1 het volgende:
[..]
In Azerbeidzjan worden homo's ook vervolgt.
Ik dacht dat je een hekel aan Assad de "dictator" had maar de dictator van Azerbeidzan is wel goed?quote:Op zondag 22 februari 2015 21:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Azerbeidzan werkt niet aan een atoombom. Bovendien is Azerbeidzan seculier.
Amerika is begonnen met het atoomprogramma in irak, na de scheuring tussen die 2 landen heeft rusland dat over genomen.quote:Op zondag 22 februari 2015 21:34 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik snap niet goed wat je bedoeld maar de tijd dat de VS en Iran vriendjes waren is lang geleden en toen had Iran nog geen atoomprogramma. Ze stonden wel op vriendschappelijke voet met de Sjah. Maar dat is wel heel lang geleden en zo kan je de hele geschiedenis er wel bij halen.
quote:Het Iraanse atoomprogramma werd opgericht in de jaren 50 van de twintigste eeuw met behulp van de Verenigde Staten. Na de Iraanse revolutie in 1979 werd het programma tijdelijk stilgelegd. Hierna pakte de regering van Iran het weer op, nu alleen met minder hulp van het westen.
quote:Samenwerking tussen de Verenigde Staten en Iran in de jaren 50 en 60[bewerken]
De grondslag voor het Iraanse atoomprogramma lag na de coup in 1953, die door de CIA gesteund werd, waarin Mohammed Mossadeq werd afgezet en waarvoor sjah Mohammed Reza Pahlavi in de plaats kwam. In 1957 beoordeelde het westen het regime als stabiel en vriendschappelijk en meende men dat verspreiding van de kennis van de kernsplitsing geen gevaar zou opleveren.
In het jaar 1953 werd het Amerikaanse Atoms for Peace-programma opgericht. In 1959 werd het Teheran kernonderzoekscentrum, geleid door de kernenergieorganisatie van Iran. Het centrum werd uitgerust met een door de VS geleverde 5 MW onderzoekskernreactor, die in 1967 in werking kwam, gevuld met sterk verrijkt uranium.
Iran tekende het non-proliferatieverdrag in 1968 en ratificeerde het in 1970. Hierop besloot de sjah, met Amerikaanse toestemming, dat er tot het jaar 2000 in totaal 23 kerncentrales gebouwd moesten worden.
Dat is iets heel anders dan stellen dat "radicalisering onder Soennieten anno 2015 'al begon' op 30 januari 1979".quote:Op zondag 22 februari 2015 21:36 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Tja op een gegeven moment krijg je dat dan he. Tijdens de bevrijding keken we ook niet meer naar goede en slechte Duitsers. Met het veroorzaken van zoveel ellende hebben we Duitsland plat gegooid inclusief goeie en slechte Duitsers.
In iran dan ook nog eens....quote:Op zondag 22 februari 2015 21:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders dan stellen dat "radicalisering onder Soennieten anno 2015 'al begon' op 30 januari 1979".
Oke dat wist ik niet. Maar wel een atoomprogramma voor energie en niet om uranium te verrijken voor wapens zoals nu het geval is.quote:Op zondag 22 februari 2015 21:39 schreef erodome het volgende:
Amerika is begonnen met het atoomprogramma in irak, na de scheuring tussen die 2 landen heeft rusland dat over genomen.
Assad heeft honderden duizenden mensen afgeslacht. Een meerderheid van Syrie wil hem niet hebben. Als een meerderheid van Azerbeidzan Aliyev niet meer wil, dan mag Aliyev ook vertrekken. Aliyev is trouwens ook een crimineel die weg moet.quote:Op zondag 22 februari 2015 21:39 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je een hekel aan Assad de "dictator" had maar de dictator van Azerbeidzan is wel goed?
Is dat nu dan het geval, kom eens met bewijs?quote:Op zondag 22 februari 2015 21:43 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Oke dat wist ik niet. Maar wel een atoomprogramma voor energie en niet om uranium te verrijken voor wapens zoals nu het geval is.
Als er geen olie was hadden ze precies hetzelfde gedaan. Not.quote:Op zondag 22 februari 2015 21:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Is dat nu dan het geval, kom eens met bewijs?
Want naar mijn weten zegt zelfs de israelische inlichtingendienst dat er niet echt bewijs is dat ze bezig zijn met het ontwikkelen van wapens, alleen maar dat de kennis en de mogelijkheden er zijn.
Maar het is dus amerika geweest die hiermee begonnen is, net zoals de staat van iran nu voor een enorm deel komt doordat amerika dit zo wilde en zijn invloed heeft gebruikt om het zo te krijgen.
Maar nee, het is raar dat het volk daar niet zo wild is van amerika, amerika was daar natuurlijk alleen maar als grote vriend die het beste voor had met iedereen. Vandaar dat er zo goed geluisterd werd naar het volk en er niet gewoon keihard over ze heen gelopen werd.
En waar baseer je op dat de meerderheid van de Syriërs hem niet wil?quote:Op zondag 22 februari 2015 21:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
Assad heeft honderden duizenden mensen afgeslacht. Een meerderheid van Syrie wil hem niet hebben. Als een meerderheid van Azerbeidzan Aliyev niet meer wil, dan mag Aliyev ook vertrekken. Aliyev is trouwens ook een crimineel die weg moet.
Bullshit, en jij hebt daar niks over te zeggen.quote:Op zondag 22 februari 2015 21:45 schreef polderturk het volgende:
Een meerderheid van Syrie wil hem niet hebben.
Idd en amerika heeft echt geen weg om de embargo's heen gevonden waardoor ze toch nog olie uit iran konden halen. Het gewone volk mocht verrekken, die mogen de prijs betalen voor de keuzes die amerika tegen hun wil in heeft gemaakt, maar de grote jongens daar die werkelijk een gevaar zijn kregen natuurlijk wel nog de olie-dollars, dat is compleet anders.quote:Op zondag 22 februari 2015 21:48 schreef Lucky2Bastard het volgende:
[..]
Als er geen olie was hadden ze precies hetzelfde gedaan. Not.
Sorry hoor, maar iran heeft al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg lang geen ander land aangevallen. Israel wel(en dan heb ik het niet over het terugslaan toen ze zelf werden aangevallen).quote:Op zondag 22 februari 2015 21:57 schreef Atak het volgende:
Iran is geen land waar je normaal mee kan onderhandelen. We moeten de taal spreken die Iran verstaat als we willen dat Israel niet van de kaart wordt weggeveegd.
Dat zei je net ook al en toen gaven we een lijst met landen die te maken heeft gehad met Iraanse aggresie. Als je alleen kijkt hoeveel terrorisme de Iraanse Hezbollah heeft gedaan dan zou je je woorden weer moeten inslikken. Ik betwist dat jij dat zal doen omdat jij een moreel corrupt persoon bent. Sta jij achter Hezbollah en hun terreurdaden?quote:Op zondag 22 februari 2015 22:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar iran heeft al heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg lang geen ander land aangevallen. Israel wel(en dan heb ik het niet over het terugslaan toen ze zelf werden aangevallen).
Zo hebben ze bv al atoomprogramma's aangevallen in het midden oosten.
Israel bedreigt iran en heeft al meerdere keren laten zien dat zulke bedreigingen ook waargemaakt worden. Kom eens met bewijs dat iran dat ook doet?
Een lijst, waar dan? Want alleen hezbolla wordt aangehaald.quote:Op zondag 22 februari 2015 22:11 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat zei je net ook al en toen gaven we een lijst met landen die te maken heeft gehad met Iraanse aggresie. Als je alleen kijkt hoeveel terrorisme de Iraanse Hezbollah heeft gedaan dan zou je je woorden weer moeten inslikken. Ik betwist dat jij dat zal doen omdat jij een moreel corrupt persoon bent. Sta jij achter Hezbollah en hun terreurdaden?
De steun en financiering van Hezbollah en Hamas alleen al is een grotere provocatie en bedreiging dan alle provocaties en bedreigingen van Israel bij elkaar.quote:Op zondag 22 februari 2015 22:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Israel bedreigt iran en heeft al meerdere keren laten zien dat zulke bedreigingen ook waargemaakt worden. Kom eens met bewijs dat iran dat ook doet?
Vertel dat aan degene die al bommen op hun dak hebben gekregen van israel omdat israel vond dat zij geen atoomprogramma mochten hebben.quote:Op zondag 22 februari 2015 22:19 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
De steun en financiering van Hezbollah en Hamas alleen al is een grotere provocatie en bedreiging dan alle provocaties en bedreigingen van Israel bij elkaar.
Een paar wetenschappers koud maken staat gelijk aan het decennialang geven van wapens en geld aan terreurorganisaties?quote:Op zondag 22 februari 2015 22:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Vertel dat aan degene die al bommen op hun dak hebben gekregen van israel omdat israel vond dat zij geen atoomprogramma mochten hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |