NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom gooit Azerbeidzjan homo's in de cel omdat ze homo zijn?quote:Op zondag 22 februari 2015 20:40 schreef Atak het volgende:
[..]
Waarom hangt Iran homo's op omdat ze homo's zijn?
Reken daar maar niet op. Als er vanuit Iran een aanslag wordt gepleegd in bv de geest van 9/11 dan slaat de VS gegarandeerd terug met of zonder kernwapens. Ook zal Iran zijn nieuw verworven status als kernmacht gebruiken om invloed in de omgeving uit te oefenen. Landen als Saoedi Arabië en Egypte vrezen Iran als kernmacht en zullen niet achter kunnen blijven. Met een nieuwe kernwapenwedloop als gevolg.quote:
[..]
Als Iran kernwapens zou hebben zou dat juist in het voordeel van de vrede werken, dan zou Israel of de VS Iran niet meer durven aan te vallen.
God bestaat niet, dus leef en geniet
Dus omdat Azerbeidzjan volgens jou iets doet moet Iran maar homo's en vrouwen ophangen? (en vaak ook martelen.)quote:
[..]
Waarom gooit Azerbeidzjan homo's in de cel omdat ze homo zijn?
Iran moet z'n programma stopzetten en in plaats daarvan Russische kernwapens gaan "delen" net zoals België, Nederland etc... momenteel doen met Amerikaanse kernwapens. De NAVO claimt dat dit geen overtreding is van het NPT omdat de wapens slechts overgedragen worden in geval van oorlog, en NPT niet geldt in oorlogstijd.
Dus is er geen probleem meer in zo'n geval. En Iran kan zich verdedigen als het aangevallen wordt.
Dus is er geen probleem meer in zo'n geval. En Iran kan zich verdedigen als het aangevallen wordt.
are we infinite or am I alone
Iran heeft 9/11 en vergelijkbare terroristische aanvallen altijd veroordeeld, dus waarom zouden ze dat doen?quote:
Als er vanuit Iran een aanslag wordt gepleegd in bv de geest van 9/11 dan slaat de VS gegarandeerd terug met of zonder kernwapens.
Die landen hebben de techniek daarvoor niet, niet ieder land kan zomaar aan kernwapens komen.quote:Landen als Saoedi Arabië en Egypte vrezen Iran als kernmacht en zullen niet achter kunnen blijven. Met een nieuwe kernwapenwedloop als gevolg.
Waarom veroordeel jij Iran vanwege haar beleid tov homo's maar Azerbeidzjan niet?quote:
[..]
Dus omdat Azerbeidzjan volgens jou iets doet moet Iran maar homo's en vrouwen ophangen? (en vaak ook martelen.)
Blijkbaar niet. In het Midden Oosten zijn oorlogen conflicten inmiddels een soort volkssport geworden. Geweld is daar onderdeel van de cultuur geworden.quote:Op zondag 22 februari 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
WTF, mensen in andere landen zijn niet in staat vredig samen te leven?
God bestaat niet, dus leef en geniet
Azerbeidzjan kan je echt niet vergelijken met Iran hoor. Iran zegt dat ze geen homo's hebben in hun land omdat ze ze allemaal ophangen.quote:
[..]
Waarom veroordeel jij Iran vanwege haar beleid tov homo's maar Azerbeidzjan niet?
Welnee, dat zei ik al; dat is mediapropaganda.quote:
[..]
Blijkbaar niet. In het Midden Oosten zijn oorlogen conflicten inmiddels een soort volkssport geworden. Geweld is daar onderdeel van de cultuur geworden.
Dat het in een aantal landen nu heftige shit is, wil niet zeggen dat niet de overgrote meerderheid van de bevolking in vrede samenleeft.
Dat er delen in de wereld zijn (vooral hier in de buurt) die veel gevaarlijker zijn dan moslimlanden heb ik je al eens in een kaartje geduid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je geeft geen antwoord.quote:
[..]
Azerbeidzjan kan je echt niet vergelijken met Iran hoor. Iran zegt dat ze geen homo's hebben in hun land omdat ze ze allemaal ophangen.
En net wilde je nog een Azeri als president, kozen ze die niet, moest het land "keihard aangepakt" worden.quote:
[..]
Azerbeidzjan kan je echt niet vergelijken met Iran hoor.
Je bent niet erg consequent in je puberale haat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het probleem is niet kernwapens voor Iran, het probleem is dat als Iran kernwapens krijgt de rest van het Midden Oosten ook kernwapens wil. Saudi's, Iran, Irakezen, Assad etc. met kernwapens, dat moeten we niet willen met zijn allen. Amerika knijpt Iran af om anderen af te schrikken om kernwapens te bemachtigen.
Is niet altijd zo geweest. De westernse wereld heeft die rare sheiks en dictators gesteund voor hun eigenbelang. Dat geld ook in Iran. Voor de islamitische revolutie in Iran was het een heel goed land. Als de Mullah regime in Iran een enkeltje krijgen naar de ezelhemel dan heeft het potentie om een land te worden zoals Azerbeidzjan. Modern, westerns, en welvarend.quote:
[..]
Blijkbaar niet. In het Midden Oosten zijn oorlogen conflicten inmiddels een soort volkssport geworden. Geweld is daar onderdeel van de cultuur geworden.
Je moet toch even beter lezen. Wat jij nu allemaal zegt klopt geen barst van.quote:Op zondag 22 februari 2015 20:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En net wilde je nog een Azeri als president, kozen ze die niet, moest het land "keihard aangepakt" worden.
Je bent niet erg consequent in je puberale haat.
Zo'n veroordeling neem ik met een flinke korrel zout. Iran zit achter vele aanslagen in bv Irak op Amerikaanse militairen die in het begin veel slachtoffers maakte omdat Iran bommen leverde die de Humbers makkelijk konden penetreren. Of bv de aanslag op een joods cultureel centrum in Buenos Aires. En what about de fatwa's op oa Rushdie?quote:
[..]
Iran heeft 9/11 en vergelijkbare terroristische aanvallen altijd veroordeeld, dus waarom zouden ze dat doen?
[..]
Die landen hebben de techniek daarvoor niet, niet ieder land kan zomaar aan kernwapens komen.
God bestaat niet, dus leef en geniet
Aanslagen op Amerikaanse militairen tijdens de illegale bezetting is nogal wat anders dan aanslagen op onschuldige Amerikaanse burgers. Dat joods cultureel centrum is nooit bewezen, de Argentijnse presidente zei laatst nog bij de VN dat bewezen is dat Iran er niet achter zat.quote:
[..]
Zo'n veroordeling neem ik met een flinke korrel zout. Iran zit achter vele aanslagen in bv Irak op Amerikaanse militairen die in het begin veel slachtoffers maakte omdat Iran bommen leverde die de Humbers makkelijk konden penetreren. Of bv de aanslag op een joods cultureel centrum in Buenos Aires. En what about de fatwa's op oa Rushdie?
Ach kom nou, Amerikaanse drones voeren dagelijks aanslagen uit, waarom zou Iran het niet doen.quote:
[..]
Zo'n veroordeling neem ik met een flinke korrel zout. Iran zit achter vele aanslagen in bv Irak op Amerikaanse militairen die in het begin veel slachtoffers maakte omdat Iran bommen leverde die de Humbers makkelijk konden penetreren. Of bv de aanslag op een joods cultureel centrum in Buenos Aires. En what about de fatwa's op oa Rushdie?
are we infinite or am I alone
Alles wat je niet bevalt afdoen als mediapropaganda is wel heel kort door de bocht. Als ze net zo vreedzaam zijn als de rest van de wereld waarom maken ze dan aan de lopende band oorlog ??quote:Op zondag 22 februari 2015 20:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee, dat zei ik al; dat is mediapropaganda.
Dat het in een aantal landen nu heftige shit is, wil niet zeggen dat niet de overgrote meerderheid van de bevolking in vrede samenleeft.
Dat er delen in de wereld zijn (vooral hier in de buurt) die veel gevaarlijker zijn dan moslimlanden heb ik je al eens in een kaartje geduid.
Het geweld zit gewoon ingebakken in de cultuur. Van stammenoorlogen en terrorisme tot familiegeweld (eerwraak).
Ook goed zichtbaar bij de vreemdelingen uit die gebieden die nu hier wonen en oververtegenwoordigd zijn in de misdaad en dan met name bij geweld.
God bestaat niet, dus leef en geniet
En natuurlijk met andere bondgenoten zoals Sa, waarbij het dan ineens niets geeft hoe ze met vrouwen en homo's omgaan toch?quote:Op zondag 22 februari 2015 20:03 schreef Atak het volgende:
[..]
krachtig optreden tegen Iran. Ze bedreigen al hun buurlanden met oorlog en zelfs Israël krijgt bedreigingen. De VS moet met hun bondgenoten zoals Israël een plan maken als de onderhandelingen mislukken.
En iran die tegen Sa is en tegen isis knokt kan natuurlijk niet, daar moet wat aan gedaan worden!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar die apen in SA doen het in hun eigen land en willen geen atoomwapens maken om sommige landen op te blazen. We steunen de Saudi's als tegenwicht tegen Iran. Als het Iran probleem is opgelost dan hoeven we de Saudis niet meer te steunen.quote:
[..]
En natuurlijk met andere bondgenoten zoals Sa, waarbij het dan ineens niets geeft hoe ze met vrouwen en homo's omgaan toch?
Hilarisch.quote:
Als het Iran probleem is opgelost dan hoeven we de Saudis niet meer te steunen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is dat werkelijk zo, of is het zo dat israel meerdere keren iran stevig heeft bedreigt en ze hebben gezegd het niet over hun kant te laten gaan als ze aangevallen worden?quote:
[..]
Klopt. We moeten alles er voor over hebben om de psychopatische Mullah regime van Iran te stoppen. Ze kunenn een regionale oorlog veroorzaken. Mensen in Iran zijn niet veilig. Ze willen nu mensen in buurlanden zoals Israel ook onveilig maken.
Israel, die al meerdere keren heeft bewezen dit soort dreigementen ook echt uit te voeren trouwens.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Israel, een buurland van Iran. 
Wat doet die clown hier?
Wat doet die clown hier?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is diezelfde presidente die nu onder vuur ligt na de moord op een aanklager die bewijs had dat Iran er achter zit en dat el presidente het in de doofpot wilde gooien om de nieuwe handelsbetrekkingen niet te schaden.quote:
[..]
Aanslagen op Amerikaanse militairen tijdens de illegale bezetting is nogal wat anders dan aanslagen op onschuldige Amerikaanse burgers. Dat joods cultureel centrum is nooit bewezen, de Argentijnse presidente zei laatst nog bij de VN dat bewezen is dat Iran er niet achter zat.
"""Een zeer explosieve bom van ammoniumnitraat werd in een auto door de poort van het AMIA-gebouw in Buenos Aires gereden. Het 7 verdiepingen hoge AMIA-gebouw was het hoofdkwartier van de Argentijnse joden. Nadat de terrorist de autobom ontstak, ontstond er een gigantische explosie, waarbij het volledige gebouw instortte, inclusief een aantal gebouwen in de omgeving.
Er vielen 85 doden, waarvan de meeste joods waren. Ook waren er meer dan 300 gewonden. De aanslag kwam twee jaar na de aanslag op de Israëlische ambassade in Buenos Aires, waarbij 29 doden vielen. In de dagen na de aanslag vonden nog twee andere aanslagen plaats. Twee dagen na de aanslag liet een zelfmoordterrorist een bom ontploffen in een forensenvliegtuig, waarbij 19 doden vielen, waarvan er 12 joods waren. Nog een acht dagen na de aanslag, ontplofte een autobom bij de Israëlische ambassade in Londen.
Argentinië, Israël en de Verenigde Staten zeiden dat Hezbollah achter de aanslag zat, met steun van Iran. Hezbollah ontkende dit. Israëlische diplomaten die het definitieve rapport van de aanslag hebben gelezen, zeiden in 2003 dat de aanslag werd gepleegd door een 29-jarige islamitische zelfmoordterrorist, genaamd Ibrahim Hussein Berro, een lid van Hezbollah. In november 2005 werd bekend dat Berro inderdaad achter de aanslagen zat.""""
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaanslag_op_het_AMIA-gebouw
God bestaat niet, dus leef en geniet
Het uitschakelen van vijanden en ander terroristisch tuig is geen aanslag maar een heldendaad.quote:
[..]
Ach kom nou, Amerikaanse drones voeren dagelijks aanslagen uit, waarom zou Iran het niet doen.
God bestaat niet, dus leef en geniet
Wanneer heeft iran voor het laatst een ander land aangevallen?quote:
[..]
Reken daar maar niet op. Als er vanuit Iran een aanslag wordt gepleegd in bv de geest van 9/11 dan slaat de VS gegarandeerd terug met of zonder kernwapens. Ook zal Iran zijn nieuw verworven status als kernmacht gebruiken om invloed in de omgeving uit te oefenen. Landen als Saoedi Arabië en Egypte vrezen Iran als kernmacht en zullen niet achter kunnen blijven. Met een nieuwe kernwapenwedloop als gevolg.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bulgarije in 2012.quote:
[..]
Wanneer heeft iran voor het laatst een ander land aangevallen?
Buurlanden en Israel. Lekker azijnpissen omdat je geen argumenten hebt?quote:Op zondag 22 februari 2015 21:02 schreef El_Matador het volgende:
Israel, een buurland van Iran.
Wat doet die clown hier?
Best merkwaardig dat jij achter zo'n gek land als Iran staat.
Een drone besturen en mensen opblazen is een heldendaad?quote:
[..]
Het uitschakelen van vijanden en ander terroristisch tuig is geen aanslag maar een heldendaad.
De aanvallen tegen Amerikanen in het Midden Oosten zijn vergelijkbaar met wat het verzet in de tweede wereldoorlog deed tegen de Duitse bezetter.
are we infinite or am I alone
Tegen jou zijn geen argumenten gewassen; dat heb ik al geprobeerd.quote:
[..]
Buurlanden en Israel. Lekker azijnpissen omdat je geen argumenten hebt?
Ik sta niet "achter een land", da's meer jouw stijl.quote:Best merkwaardig dat jij achter zo'n gek land als Iran staat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, die beweerde dat hij bewijs had...quote:
Dat is diezelfde presidente die nu onder vuur ligt na de moord op een aanklager die bewijs had dat Iran er achter zit en dat el presidente het in de doofpot wilde gooien om de nieuwe handelsbetrekkingen niet te schaden.
En Wikipedia is geen objectieve bron, de Nederlandse versie al helemaal niet.
Sa heeft erg veel macht in de wereld politiek, dat mooie wahabisme en het salafisme komt daar vandaan...(net zoals de gemiddelde haatbaard imam/geleerde daar vandaan komt) Kortom, de vorm van islam waarmee we allemaal problemen hebben op deze wereld.quote:
[..]
Maar die apen in SA doen het in hun eigen land en willen geen atoomwapens maken om sommige landen op te blazen. We steunen de Saudi's als tegenwicht tegen Iran. Als het Iran probleem is opgelost dan hoeven we de Saudis niet meer te steunen.
Ze hebben een enorm deel van de amerikaanse geldstroom in handen, het koningshuis heeft sterke banden met de machthebbers in amerika. Bin fokking laden heeft als kind nog gespeeld met bush.
Maar nee, SA is geen probleem....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Met diens verschil dat het 'verzet' in het Midden Oosten fascistisch, sadistisch en totalitair is en het verzet tijdens WWII daar nou juist tegen vocht.quote:
[..]
Een drone besturen en mensen opblazen is een heldendaad?
De aanvallen tegen Amerikanen in het Midden Oosten zijn vergelijkbaar met wat het verzet in de tweede wereldoorlog deed tegen de Duitse bezetter.
God bestaat niet, dus leef en geniet
Dus iran is een held, aangezien zij wel in het front vechten tegen isis?quote:
[..]
Het uitschakelen van vijanden en ander terroristisch tuig is geen aanslag maar een heldendaad.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee oke maar toevallig hebben andere bronnen hetzelfde verhaal.quote:
[..]
Nee, die beweerde dat hij bewijs had...
En Wikipedia is geen objectieve bron, de Nederlandse versie al helemaal niet.
God bestaat niet, dus leef en geniet
Mensen die uit huis en haard verdreven worden door VSAmerikaanse militairen en terugvechten zijn "fascistisch, sadistisch en totalitair"?quote:
[..]
Met diens verschil dat het 'verzet' in het Midden Oosten fascistisch, sadistisch en totalitair is en het verzet tijdens WWII daar nou juist tegen vocht.
Als er nou een staat die stempels verdient, is het de VS wel...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat kan, maar er is geen enkel bewijs.quote:
[..]
Nee oke maar toevallig hebben andere bronnen hetzelfde verhaal.
Dat Iran eerst als dader werd aangewezen gebeurde onder druk van Israel.
Dat is een beetje het verhaal van de Russen tijden WWII die ook graag in de heldenrol kropen omdat ze tegen de nazi's vochten. Zelf waren ze natuurlijk geen haar beter en hebben veel meer mensen in hun kampen (goelags) vernietigd dan de Duitsers. Sterker nog in het begin waren het bondgenoten die gezamenlijk Polen binnen vielen en het land opdeelde in een Duits en Russich gedeelte. Zoals de Polen na WWII al zeiden: 'eerst hadden we de dictator met de kleine snor en daarna kwam de dictator met de grote snor'.quote:
[..]
Dus iran is een held, aangezien zij wel in het front vechten tegen isis?
Tegen IS vechten maar tegelijk Hezbollah bewapenen en ondersteunen. Een beetje dubbel en het toont aan dat Iran daar niet vecht tegen het IS onrecht maar daar zit om haar eigen invloed en belangen veilig te stellen.
God bestaat niet, dus leef en geniet
En waarom hebben de VS meer rechten om die belangen veilig te stellen, vele duizenden km's van huis dan Iran, dat veel dichter bij ligt?quote:
Een beetje dubbel en het toont aan dat Iran daar niet vecht tegen het IS onrecht maar daar zit om haar eigen invloed en belangen veilig te stellen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh en daar heb je wel bewijs van ?? Waarom zou Israël de echte daders niet willen pakken maar in plaats daarvan liever Iran beschuldigen ? Geloof je dat echt ?quote:
[..]
Dat kan, maar er is geen enkel bewijs.
Dat Iran eerst als dader werd aangewezen gebeurde onder druk van Israel.
God bestaat niet, dus leef en geniet
Hezbollah, je bedoeld die groep die tegen israel is, maar ook tegen isis en daar tegen knokt?quote:
[..]
Dat is een beetje het verhaal van de Russen tijden WWII die ook graag in de heldenrol kropen omdat ze tegen de nazi's vochten. Zelf waren ze natuurlijk geen haar beter en hebben veel meer mensen in hun kampen (goelags) vernietigd dan de Duitsers. Sterker nog in het begin waren het bondgenoten die gezamenlijk Polen binnen vielen en het land opdeelde in een Duits en Russich gedeelte. Zoals de Polen na WWII al zeiden: 'eerst hadden we de dictator met de kleine snor en daarna kwam de dictator met de grote snor'.
Tegen IS vechten maar tegelijk Hezbollah bewapenen en ondersteunen. Een beetje dubbel en het toont aan dat Iran daar niet vecht tegen het IS onrecht maar daar zit om haar eigen invloed en belangen veilig te stellen.
Natuurlijk zitten ze daar voor hun eigen belang, dat geld voor echt elk land dat zich ermee bemoeit. Waarom wordt van hun ineens verwacht dat ze heiliger dan de paus zijn? Iran heeft iets meer redenen om zich daarmee te bemoeien omdat ze heel direct worden bedreigt door dat gore wahabisme/salafisme. Je weet wel, die stromingen die de shia's gewoon dood willen....
Dat iran en sa aartsvijanden zijn is al heel erg lang een feit. Dat "wij" ervoor gekozen hebben sa met al zijn gorigheid te steunen is ook een feit en daar plukken we nu de wrange vruchten van.
Dat iran niet zo blij is met amerika en het verdere westen hebben "we" ook al aan onszelf te danken, of ben je vergeten wat er is gebeurd waarom ze zo anti geworden zijn? Ben je vergeten dat het amerika was die daar begonnen is met het atoomprogramme, toen ze nog wel vriendjes waren?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Vertel wat is het belang van de VS om IS te bombarderen. Wat verdienen die duivelse Amerikanen daarmee ?? Of zou het gewoon om menselijkheid en behulpzaamheid gaan ?quote:Op zondag 22 februari 2015 21:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En waarom hebben de VS meer rechten om die belangen veilig te stellen, vele duizenden km's van huis dan Iran, dat veel dichter bij ligt?
Hetzelfde verhaal met de olie in Irak/ Daar zou het Amerika volgens die Amerikahaters om te doenj zijn geweest. De grote oliecontracten gingen naar Nederland, Engeland, Maleisië en China. Het zoveelste complotters fabeltje dat werd ontkracht.
God bestaat niet, dus leef en geniet
Ja, ze zijn daar omdat ze zo aardig zijn, had helemaal niets te maken met een vuile en illegale oorlog gestart op grond van leugens....quote:
[..]
Vertel wat is het belang van de VS om IS te bombarderen. Wat verdienen die duivelse Amerikanen daarmee ?? Of zou het gewoon om menselijkheid en behulpzaamheid gaan ?
Hetzelfde verhaal met de olie in Irak/ Daar zou het Amerika volgens die Amerikahaters om te doenj zijn geweest. De grote oliecontracten gingen naar Nederland, Engeland, Maleisië en China. Het zoveelste complotters fabeltje dat werd ontkracht.
Waarbij de daders trouwens uit sa kwamen als we even uit dit cirkeltje van leugens stappen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wacht even, je haalt nu "menselijkheid" en "behulpzaamheid" aan als motivaties van de VSAmerikanen om het bijzonder olierijke Midden-Oosten te bezetten?quote:
[..]
Vertel wat is het belang van de VS om IS te bombarderen. Wat verdienen die duivelse Amerikanen daarmee ?? Of zou het gewoon om menselijkheid en behulpzaamheid gaan ?
Nee, dat deed je niet. Niemand kan zó onnozel zijn.
"Amerikahater"? Ik woon in het dubbelcontinent.quote:Hetzelfde verhaal met de olie in Irak/ Daar zou het Amerika volgens die Amerikahaters om te doenj zijn geweest. De grote oliecontracten gingen naar Nederland, Engeland, Maleisië en China. Het zoveelste complotters fabeltje dat werd ontkracht.
Reken maar dat VSAmerikaanse bedrijven zeer goed geprofiteerd hebben, of dacht je dat Cheney's Halliburton achter het net viste? Dat er ook andere "bevriende" naties contracten hebben binnengesleept is natuurlijk waar, maar dat ontslaat de VSAmerikaanse politici niet van hun spelletjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, ze willen Iran zo veel mogelijk beschadigen vanwege hun verzet tegen Israel.quote:
[..]
Oh en daar heb je wel bewijs van ?? Waarom zou Israël de echte daders niet willen pakken maar in plaats daarvan liever Iran beschuldigen ? Geloof je dat echt ?
https://books.google.nl/b(...)C3%AB%20iran&f=false
Ach joh dat is al veel langer geleden begonnen met Khomeini die Amerikaans ambassade personeel liet gijzelen. Wat dat betreft loopt Iran voor in de islamitische wereld. De radicalisering die je nu door de gehele islamitische wereld ziet was in Iran al in de jaren '70 begonnen.quote:
[..]
Hezbollah, je bedoeld die groep die tegen israel is, maar ook tegen isis en daar tegen knokt?
Natuurlijk zitten ze daar voor hun eigen belang, dat geld voor echt elk land dat zich ermee bemoeit. Waarom wordt van hun ineens verwacht dat ze heiliger dan de paus zijn? Iran heeft iets meer redenen om zich daarmee te bemoeien omdat ze heel direct worden bedreigt door dat gore wahabisme/salafisme. Je weet wel, die stromingen die de shia's gewoon dood willen....
Dat iran en sa aartsvijanden zijn is al heel erg lang een feit. Dat "wij" ervoor gekozen hebben sa met al zijn gorigheid te steunen is ook een feit en daar plukken we nu de wrange vruchten van.
Dat iran niet zo blij is met amerika en het verdere westen hebben "we" ook al aan onszelf te danken, of ben je vergeten wat er is gebeurd waarom ze zo anti geworden zijn? Ben je vergeten dat het amerika was die daar begonnen is met het atoomprogramme, toen ze nog wel vriendjes waren?
God bestaat niet, dus leef en geniet
Je weet dat amerika en iran toen best wel stevige banden hadden? Dat dit gedoe niet uit de lucht is komen vallen?quote:
[..]
Ach joh dat is al veel langer geleden begonnen met Khomeini die Amerikaans ambassade personeel liet gijzelen. Wat dat betreft loopt Iran voor in de islamitische wereld. De radicalisering die je nu door de gehele islamitische wereld ziet was in Iran al in de jaren '70 begonnen.
Je weet dat het (oa) amerika is geweest die daar over de wil van de bevolking heen is gewalst en die dit heeft veroorzaakt omdat hun dachten dat het ze beter uit zou komen als er geen vrije samenleving kwam?
En stel je echt het radicaliseren van het salafisme gelijk aan iran, waar er een hele andere stroming is? Beter gezegd dat dat 2 stromingen zijn met een lange en vijandige geschiedenis?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
|
|
