abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149677625
Of 'The Slacker Take-Over Plot' deel CCXVII

Omdat veel topics over indie bandjes nauwelijks lopen, en dus na 7 posts stilvallen, leek het ons een goed idee om een topic te maken waarin "Indie" centraal staat.

Het begrip indie is natuurlijk wat wazig, maar dat mag geen excuus zijn voor enorme zeurpartijen over wat nou wel indie en wat nou niet indie is. Dat is dan ook helemaal NIET de bedoeling. Als je toch per sé een definitie wil, All Music Guide heeft een redelijk uitgebreide op hun site staan.

Dus praat hier wel over obscure bandjes, nieuwe platen, geziene optredens, geef tips en commentaar, als het maar met "indie" te maken heeft.
Lijst met indie-gerelateerde links:
Pat-sounds
Pitchfork
Pretty Much Amazing
All Music Guide
Think Small
Tiny Mix Tapes
Delusions of Adequacy
Liability
Popmatters
Metacritic
Brooklyn Vegan
Stereogum
Gorilla vs Bear
Shoot The Player
Blogotheque

Voor specifieke vragen over indie-uitgaansgelegenheden, of voor slowchat over populaire Britse indiebands kun je terecht in ons zustertopic:
MUZ / I Bet Indie Sounds Good On The Dancefloor #49

Jaarlijstjes:
MUZ / Beste cd 2001
MUZ / Beste Fok-CD 2002 Verkiezing!
MUZ / 2003 - eindlijstjes
MUZ / Jaarlijstjes 2004
MUZ / Jaarlijstjes 2005!
MUZ / Jaarlijstjes 2006!
MUZ / Jaarlijstjes 2007!
MUZ / Jaarlijstjes 2008!
MUZ / Jaarlijstjes 2009!
MUZ / Jaarlijstjes 2010!
MUZ / Jaarlijstjes 2011!
MUZ / Jaarlijstjes 2012!
MUZ / Jaarlijstjes 2013!
MUZ / URL 'Indie (Indie Central CXCVIII)

En het pre-lijstjes topic voor 2014 *O*
MUZ / Beste albums van 2014 (pré-jaarlijstjes topic)

Andere interessante topics:
MUZ / De Hypes van 2006
MUZ / CD Releases 2009

En deze topics wisten we al vol te neuzelen:
Topicreeks: Indie Central

Verder hebben leden van dit topic samen een lijst gemaakt met echte essentiële Indie Central albums, dus ben je nieuw in dit topic en wil je gespreksstof hebben, probeer dan enkele van deze albums!
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
  zaterdag 14 februari 2015 @ 22:16:48 #2
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_149677644
O+!
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_149677663
:P
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
pi_149677735
Revolver blijft voor mij net iets beter dan Abbey Road, o.a. door Eleanor Rigby en deze:

Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
  zaterdag 14 februari 2015 @ 22:19:09 #5
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_149677748
Ja, nee... Het is ook allemaal gelul. Ik geloof dat er nu inmiddels al 4 albums van The Beatles zijn waarvan ik overtuigd was dat het absoluut hun beste was. Zo belachelijk goed zijn ze dus. Dat is uiteindelijk de conclusie.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
  zaterdag 14 februari 2015 @ 22:23:39 #7
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_149677923
Rubber Soul, Revolver, White Album, Abbey Road. Dat zijn de 4. Kan je nagaan; Sgt. Pepper's zit er niet eens bij.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_149677948
Sgt. Pepper heeft wel
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
  zaterdag 14 februari 2015 @ 22:24:55 #9
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_149677959
Ja, ik weet het, Fela.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
  zaterdag 14 februari 2015 @ 22:25:28 #10
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_149677981
Alsof er ooit nog een band komt die zoveel indruk weet te maken als The Beatles.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_149678361
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 22:25 schreef DO2 het volgende:
Alsof er ooit nog een band komt die zoveel indruk weet te maken als The Beatles.
Kane bijv.
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
pi_149678482
Voor mij Abbey Road, Revolver, Sgt Pepper....laat ook maar...onmogelijk te rangschikken, alles is goud :'(
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_149678553
Maar Beatles kunnen natuurlijk niet tippen aan Oasis _O_

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
  zaterdag 14 februari 2015 @ 23:40:47 #14
261030 Heufd
schouders, knie en teen.
pi_149680880
TT ^O^
  Moderator zaterdag 14 februari 2015 @ 23:49:33 #15
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_149688685
quote:
2s.gif Op zaterdag 14 februari 2015 22:19 schreef DO2 het volgende:
Ja, nee... Het is ook allemaal gelul. Ik geloof dat er nu inmiddels al 4 albums van The Beatles zijn waarvan ik overtuigd was dat het absoluut hun beste was. Zo belachelijk goed zijn ze dus. Dat is uiteindelijk de conclusie.
Eigenlijk net Radiohead.
pi_149688695
Geintje natuurlijk :P
pi_149698124
Voor mij is het toch eigenlijk al jaren:

1 Rubber Soul
2 The Beatles (The White Album)
3 Revolver
4 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
5 Abbey Road

Die laatste wisselt soms wel eens van plek met mijn nummer 6, Magical Mystery Tour.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
  zondag 15 februari 2015 @ 17:45:13 #19
13973 ranja
image means nothing
pi_149699133
1. Revolver
2. The Beatles
3. Please Please Me
daarna zijn de verschillen niet echt duidelijk. Ik denk misschien op 4 A Hard Days Night.
pi_149703145
De nieuwe Noel is heerlijk O+
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_149708863
De Beatles is voor mij toch meer een singles band. Aardige nummers, maar zal er nooit een album van opzetten.
  zondag 15 februari 2015 @ 21:42:21 #22
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_149709315
quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 21:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
De Beatles is voor mij toch meer een singles band. Aardige nummers, maar zal er nooit een album van opzetten.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_149709530
quote:
2s.gif Op zondag 15 februari 2015 21:42 schreef DO2 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ik heb toch wel het idee dat alles wat ze gemaakt hebben ondertussen door anderen beter is gedaan.
  Moderator zondag 15 februari 2015 @ 21:52:26 #24
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_149709859
quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 21:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik heb toch wel het idee dat alles wat ze gemaakt hebben ondertussen door anderen beter is gedaan.
Nou nou nou, jij bent wel van de duidelijke meningen hè.
pi_149710257
Qua popnummers staan The Beatles na al die jaren nog op eenzame hoogte. Ik heb al zo vaak deze discussie gehad, dat ik er wel klaar mee ben, maar mensen die zeggen dat 'anderen het ondertussen wel beter hebben gedaan', weten gewoon niet waar ze het over hebben. Met alle respect, maar als je de kwaliteit van The Beatles niet hoort, dan laat maar. Ik vind dat echt een aanklacht tegen de muziek. Over smaak valt wel te twisten in deze.
  zondag 15 februari 2015 @ 22:02:58 #26
159761 Arn0
Abbey Road
pi_149710468
quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 21:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
De Beatles is voor mij toch meer een singles band. Aardige nummers, maar zal er nooit een album van opzetten.
http://forum.fok.nl/fok/logout
By hook or by crook, I'll be last in this book.
pi_149710924
quote:
13s.gif Op zondag 15 februari 2015 21:59 schreef Maxerazzi het volgende:
Qua popnummers staan The Beatles na al die jaren nog op eenzame hoogte. Ik heb al zo vaak deze discussie gehad, dat ik er wel klaar mee ben, maar mensen die zeggen dat 'anderen het ondertussen wel beter hebben gedaan', weten gewoon niet waar ze het over hebben. Met alle respect, maar als je de kwaliteit van The Beatles niet hoort, dan laat maar. Ik vind dat echt een aanklacht tegen de muziek. Over smaak valt wel te twisten in deze.
Ik zeg toch helemaal niet dat ik geen kwaliteit hoor. Alleen dat er andere bands betere albums gemaakt hebben als we alleen al naar de 60's en dezelfde stijl muziek kijken vind ik The Kinks Are The Village Green Preservation Society toffer dan de Beatles albums uit die tijd.
Vertel mij maar waarom objectief de Beatles een beter album hebben gemaakt.
Ik snap wel dat mensen grote moeite hebben om een eigen mening te vormen over de Beatles. Ze worden meestal op een voetstuk geplaatst alsof het goden zijn. Dat heeft invloed op hoe je ze ziet en is denk ik een belangrijke reden waarom mensen denken dat die band objectief beter is dan andere.
pi_149712008
quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 22:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Vertel mij maar waarom objectief de Beatles een beter album hebben gemaakt.
Oké, ik begin wel even met de énorme invloed die The Beatles hadden (en nog hebben) op de popmuziek. Daar valt nog namelijk iets 'objectief' over te zeggen. Vanaf Rubber Soul werden continu de grenzen verlegd en ze waren echt de absolute pioniers op het gebied van popmuziek. Iedereen hobbelde er wat hopeloos achteraan, en alleen al qua studio-experimenten (ik noem even Tomorrow Never Knows en Strawberry Fields Forever als voorbeeldjes) kun je The Beatles 'objectief' boven de rest scharen, omdat iedereen rond hun magnetische veld cirkelde. Overal vind je de invloed van the Beatles. Of het nou de revolutionaire basstijl van McCartney was, het eerste conceptalbum ooit (Sgt. Pepper's), of Helter Skelter dat wordt gezien als zo'n beetje de bakermat van de Heavy Metal...echt overal. Ik kan serieus tot in den oneindigheid doorgaan.

Dan nu waarom hun popnummers ongenaakbaar zijn: in nummers van amper drie à vier minuten zitten een rijkdom aan tempo- en akkoordenwisselingen, volstrekt geniale riffjes, überhaupt bizar complexe akkoordenschema's, ongelooflijke koortjes en briljante teksten. Iedere muzikant zweert bij The Beatles, omdat er zo ontzettend veel gebeurt in hun nummers, maar tegelijkertijd zijn het perfect gesmeden nummers die in je kop blijven zitten en er niet meer uit vertrekken. Het is serieus pure kunst.

Hier, ik gebruik dit voorbeeld. Dit nummer, luister nou, het schiet alle kanten op, maar ze smeden het tot één geheel. Volstrekt geniaal.

pi_149712665
Ben het 200% met Maxi eens. En ik ben niet eens een Beatles groupie. Ongeëvenaard zijn ze en dat zullen ze altijd blijven. Ze hebben bijna de volstrekte popmuziek uitgevonden.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_149712832
Hun belang voor de popmuziek hoef ik ook niet te betwisten daarin zijn ze de grootste.
Maar de geschiedenis van de Beatles vind ik weinig relevant als we gaan bepalen wat nú de beste popnummers zijn. Dan zijn er gewoon zat albums/nummers die ik hoger aansla dan nummers van de Beatles. Daarin ben ik niet alleen, als we de FOK single/album top 100 van vorig jaar bekijken staan ze in beide niet op 1.
Je kan ook wel zeggen dat de Bijbel onbetwist het beste boek is want de hele wereld is er door beïnvloed. Maar dan zal ik je zeggen dat ik ondanks dat meer plezier heb gehaald uit andere boeken.
pi_149713078
De enige reden dat the Beatles in toplijsten nooit op 1 staan, is omdat je niet kan kiezen. Ze hebben teveel pop-klassiekers uitgebracht.

Maar goed. Ik zeg volgens mij dezelfde dingen over Beach boys als jij nu zegt over the Beatles, dus laat de andere Beatles liefhebbers maar de discussie aangaan :P
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
pi_149713551
quote:
7s.gif Op zondag 15 februari 2015 22:48 schreef Norrage het volgende:
De enige reden dat the Beatles in toplijsten nooit op 1 staan, is omdat je niet kan kiezen. Ze hebben teveel pop-klassiekers uitgebracht.
Niet volgens deze post MUZ / FOK! singles-top 100 allertijden 2014
Zelfs opgeteld moeten ze 4 bands boven zich dulden.

Beach Boys vind ik ook niet zoveel al is dat nummer over surfen wel goed maarja van de andere kant de Drums hebben ook wel een goed nummer over surfen en die vind ik naast dat ook niet super.
Ik snap het geschiedenis argument gewoon niet zo goed.
Ja Bob Dylan heeft gepionierd, maar nee dat maakt zijn concerten nu niet beter dan die van andere singer-songwriters
pi_149713605
quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 22:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Hun belang voor de popmuziek hoef ik ook niet te betwisten daarin zijn ze de grootste.
Aha, maar toch hebben ze volgens jou alleen wat 'aardige nummers' gemaakt.

quote:
Maar de geschiedenis van de Beatles vind ik weinig relevant als we gaan bepalen wat nú de beste popnummers zijn.
Ja, laten we inderdaad de hele historische context overboord gooien, want lekker boeiend.

quote:
Dan zijn er gewoon zat albums/nummers die ik hoger aansla dan nummers van de Beatles. Daarin ben ik niet alleen, als we de FOK single/album top 100 van vorig jaar bekijken staan ze in beide niet op 1.
Nee, maar dat komt, zoals Norrage al zegt, omdat er teveel keus is. Ieder jaar staan ze bijvoorbeeld met veruit de meeste nummers in de Top 2000, maar iedereen stemt op een ander nummer, dus staan ze alsnog niet op plek 1.

quote:
Je kan ook wel zeggen dat de Bijbel onbetwist het beste boek is want de hele wereld is er door beïnvloed. Maar dan zal ik je zeggen dat ik ondanks dat meer plezier heb gehaald uit andere boeken.
Da's fijn voor je.

quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 22:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik snap wel dat mensen grote moeite hebben om een eigen mening te vormen over de Beatles. Ze worden meestal op een voetstuk geplaatst alsof het goden zijn. Dat heeft invloed op hoe je ze ziet en is denk ik een belangrijke reden waarom mensen denken dat die band objectief beter is dan andere.
Hier kom ik nog even op terug. Er worden altijd heel veel redenen gegeven waarom The Beatles zo'n instituut zijn, dat jij ervoor kiest om het te negeren, omdat je 'andere dingen beter vindt klinken', moet je zelf weten. Maar dit lijkt in de verre verte niet op een discussie. Ik geef je genoeg argumenten, maar je reageert er verder niet op.
  zondag 15 februari 2015 @ 22:59:28 #34
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_149713624
Iemand die zegt dat The Beatles een paar aardige nummers gemaakt hebben, kan ik als muziekliefhebber niet echt serieus nemen. Dan haak ik af. En dat heeft geen zak te maken met de eindeloze adorering die The Beatles genieten van ontelbaar veel mensen.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_149713657
Je weet waar je aan begonnen bent he Lord Ronddraai _O-
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
  zondag 15 februari 2015 @ 23:02:23 #36
13973 ranja
image means nothing
pi_149713794
quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 22:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik snap het geschiedenis argument gewoon niet zo goed.
Ja Bob Dylan heeft gepionierd, maar nee dat maakt zijn concerten nu niet beter dan die van andere singer-songwriters
Zonder The Beatles en Bob Dylan zou het songwriterlandschap er écht heel anders uitzien. Jij snapt werkelijk niet waarom de historische context zo belangrijk is?
pi_149713838
quote:
2s.gif Op zondag 15 februari 2015 22:59 schreef DO2 het volgende:
Iemand die zegt dat The Beatles een paar aardige nummers gemaakt hebben, kan ik als muziekliefhebber niet echt serieus nemen. Dan haak ik af. En dat heeft geen zak te maken met de eindeloze adorering die The Beatles genieten van ontelbaar veel mensen.
Ik vind dit nogal een zwaktebod. Je móet die Beatles geweldig vinden of je word niet serieus genomen als muziekliefhebber. Waarom dan heeft de muziekpolitie bepaald ofzo?
pi_149713970
Galileo is overschat, want we weten nu echt veel meer van het heelal.
Alan Turing, allemaal leuk en aardig dat gepioneer van 'm, maar de computers van nu zijn veel beter.
pi_149714091
quote:
15s.gif Op zondag 15 februari 2015 23:03 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Zonder The Beatles en Bob Dylan zou het songwriterlandschap er écht heel anders uitzien. Jij snapt werkelijk niet waarom de historische context zo belangrijk is?
Ik snap wel waarom historische context in sommige gevallen belangrijk is.
Bijvoorbeeld bij hoe mensen zich gedragen tegen anderen.
Maar om kwaliteit te bepalen is het niet belangrijk.
Ja super man dat het Colloseum een geniaal gebouw was voor toen. Als ik het nu vergelijk met sommige torens in Dubai is het totaal shit.
  zondag 15 februari 2015 @ 23:10:40 #41
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_149714124
quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 23:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik vind dit nogal een zwaktebod. Je móet die Beatles geweldig vinden of je word niet serieus genomen als muziekliefhebber. Waarom dan heeft de muziekpolitie bepaald ofzo?
Je moet niks. Ik zeg alleen dat ik onmogelijk mee kan gaan in je bevindingen.
En ik voel eerlijk gezegd ook niet de aandrang om de discussie aan te gaan.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_149714136
quote:
10s.gif Op zondag 15 februari 2015 23:07 schreef Maxerazzi het volgende:
Galileo is overschat, want we weten nu echt veel meer van het heelal.
Alan Turing, allemaal leuk en aardig dat gepioneer van 'm, maar de computers van nu zijn veel beter.
Een Ford T is gewoon objectief gezien de beste auto ooit.
Als je het daar niet mee eens bent kan ik je gewoon niet serieus nemen als auto kenner.
pi_149714400
LR, hierna kap ik ermee, want ik vind het echt doodvermoeiend hoe jij "discussieert". Tering.

quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 23:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik vind dit nogal een zwaktebod. Je móet die Beatles geweldig vinden of je word niet serieus genomen als muziekliefhebber. Waarom dan heeft de muziekpolitie bepaald ofzo?
Nee, jij doet wat uitspraken waar mensen het niet mee eens zijn. Dan krijg je wat tegenwerpingen, en je ouwehoert er gewoon overheen zonder ook maar met één argumentje te komen wat verder gaat dan de 'ik vind het andere leuker'. Soort van schaken tegen een gans: maakt geen reet uit wat je doet, uiteindelijk flikkert ie toch wel het bord om.

quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 23:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik snap wel waarom historische context in sommige gevallen belangrijk is.
Bijvoorbeeld bij hoe mensen zich gedragen tegen anderen.
Maar om kwaliteit te bepalen is het niet belangrijk.
Ja super man dat het Colloseum een geniaal gebouw was voor toen. Als ik het nu vergelijk met sommige torens in Dubai is het totaal shit.
Nu heb ik Geschiedenis gestudeerd, dus ik zal het hoe dan ook oneens zijn met je op dit gebied. Als je historische context niet in ogenschouw wil nemen bij het bepalen van kwaliteit, weet je, prima, da's jouw keuze, maar als je het mij vraagt, getuigt het van een enorme beperkte gedachtengang. Jouw argument komt echt nergens verder dan 'ik vind dat mooier, lekker puh'.

quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 23:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Een Ford T is gewoon objectief gezien de beste auto ooit.
Als je het daar niet mee eens bent kan ik je gewoon niet serieus nemen als auto kenner.
Ik kijk uit naar je argumenten. Weet geen zak van auto's, dus geloof je meteen.
  Moderator zondag 15 februari 2015 @ 23:30:15 #44
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_149714708
quote:
14s.gif Op zondag 15 februari 2015 23:19 schreef Maxerazzi het volgende:
Nu heb ik Geschiedenis gestudeerd, dus ik zal het hoe dan ook oneens zijn met je op dit gebied. Als je historische context niet in ogenschouw wil nemen bij het bepalen van kwaliteit, weet je, prima, da's jouw keuze, maar als je het mij vraagt, getuigt het van een enorme beperkte gedachtengang. Jouw argument komt echt nergens verder dan 'ik vind dat mooier, lekker puh'.
Geschiedenisstudenten hebben vaak een goeie muzieksmaak! ;)
  zondag 15 februari 2015 @ 23:36:07 #45
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_149714892
Ik heb nog nooit een album van de Beatles zelf opgezet. Dus heb geen mening in deze zaak.
pi_149715502
quote:
14s.gif Op zondag 15 februari 2015 23:19 schreef Maxerazzi het volgende:
LR, hierna kap ik ermee, want ik vind het echt doodvermoeiend hoe jij "discussieert". Tering.

[..]

Nee, jij doet wat uitspraken waar mensen het niet mee eens zijn. Dan krijg je wat tegenwerpingen, en je ouwehoert er gewoon overheen zonder ook maar met één argumentje te komen wat verder gaat dan de 'ik vind het andere leuker'. Soort van schaken tegen een gans: maakt geen reet uit wat je doet, uiteindelijk flikkert ie toch wel het bord om.

[..]

Nu heb ik Geschiedenis gestudeerd, dus ik zal het hoe dan ook oneens zijn met je op dit gebied. Als je historische context niet in ogenschouw wil nemen bij het bepalen van kwaliteit, weet je, prima, da's jouw keuze, maar als je het mij vraagt, getuigt het van een enorme beperkte gedachtengang. Jouw argument komt echt nergens verder dan 'ik vind dat mooier, lekker puh'.

[..]

Ik heb juist het idee dat jij op die manier argumenteert. Je lijkt de discussie ook in te gaan met de intentie je standpunt sowieso vast te houden. Ik kom toch met de FOK lijst singles waar je kan zien dat de Beatles niet bovenaan staan. Ik geef je ook gelijk dat de Beatles in de popgeschiedenis de populairste en meest invloedrijke zijn.

Jij blijft maar gaan over historische context, ik zou zeggen als een kapotte gramofoonplaat.
Alleen je lijkt niet te snappen wanneer historische context dan relevant is.
Als we mijn computer naast zon Turingmachine leggen en we kijken naar rekenkracht, komt mijn computer er echt wel beter vanaf hoor. Historisch context hier is niet belangrijk.
Als we willen bepalen welke van de twee meer geavanceerd is voor zijn tijd dán hebben we de historische context nodig, en legt mijn craptop het af.
Dat geldt ook voor de Beatles, als we nú kijken wat mensen de beste nummers vinden durf ik te betwijfelen dat ze onbetwist op nummer 1 komen.
In historische context begin ik daar liever niet aan want dan verlies ik dat sowieso.
pi_149716466
quote:
0s.gif Op zondag 15 februari 2015 23:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik heb juist het idee dat jij op die manier argumenteert. Je lijkt de discussie ook in te gaan met de intentie je standpunt sowieso vast te houden. Ik kom toch met de FOK lijst singles waar je kan zien dat de Beatles niet bovenaan staan. Ik geef je ook gelijk dat de Beatles in de popgeschiedenis de populairste en meest invloedrijke zijn.

Jij blijft maar gaan over historische context,
quote:
3s.gif Op zondag 15 februari 2015 22:30 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Dan nu waarom hun popnummers ongenaakbaar zijn: in nummers van amper drie à vier minuten zitten een rijkdom aan tempo- en akkoordenwisselingen, volstrekt geniale riffjes, überhaupt bizar complexe akkoordenschema's, ongelooflijke koortjes en briljante teksten. Iedere muzikant zweert bij The Beatles, omdat er zo ontzettend veel gebeurt in hun nummers, maar tegelijkertijd zijn het perfect gesmeden nummers die in je kop blijven zitten en er niet meer uit vertrekken. Het is serieus pure kunst.

Hier, ik gebruik dit voorbeeld. Dit nummer, luister nou, het schiet alle kanten op, maar ze smeden het tot één geheel. Volstrekt geniaal.

Nee, is goed. En lijkt me nogal wiedes dat ik even inging op je punt over historische context, omdat ik het daar *tromgeroffel* niet mee eens was.
pi_149716848
Je komt met allemaal subjectieve criteria inderdaad.
Ik weet niet waarom je een tijdsduur van 3a 4 minuten belangrijk vind om de kwaliteit van muziek te bepalen.
Of muziek beter word naarmate het complexer word valt te betwisten, Math-rock en Jazz lijken me ingewikkelder schemas hebbben dan de Beatles.
Riffjes waren misschien in je geliefde historische context geweldig, maar ik hoor een hoop riffs die ik een stuk beter vind tegenwoordig. De BBC vind er trouwens ook al 27 beter dan de beste van de Beatles http://www.bbc.co.uk/radio2/chart/guitar-riffs
Briljante teksten is subjectief, ik hecht daar eigenlijk niet zo veel aan, het insinueert verder dat muziek zonder teksten automatisch minder is. Koortjes geld hetzelfde voor, ik mis ze niet als ze er niet zijn meestal.
Dan het punt dat artiesten er mee weg lopen. Volgens mij verandert dat niks aan het geluid op de albums van de Beatles dus ik snap niet hoe dit relevant is.
  maandag 16 februari 2015 @ 01:27:00 #49
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_149716900
Ik stel voor dat we allemaal in een kringetje gaan zitten, onze monden even houden en ons aller O+ Angel O+ het woord laten voeren. Dat zal de gemoederen vast tot bedaren brengen. Ja, toe maar Angel. Je mag:

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
  maandag 16 februari 2015 @ 01:31:15 #50
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_149716943
Wat een belachelijke video, trouwens.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_149716979
Ik wilde ook niemand irriteren met deze discussie was gewoon benieuwd naar de uitkomst.
Dus laten we er inderdaad vooral over ophouden als niemand er plezier aan beleeft :P.
pi_149717081
quote:
16s.gif Op maandag 16 februari 2015 01:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Je komt met allemaal subjectieve criteria inderdaad.
Het is mij ook een volstrekt raadsel waarom jij zo hamert op objectiviteit in een muziekinhoudelijke discussie. Dat kan helemaal niet. Wil je dat ik met statistieken ga smijten? Om je nog enigszins te pleasen, schrijf ik letterlijk dit:

quote:
3s.gif Op zondag 15 februari 2015 22:30 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Oké, ik begin wel even met de énorme invloed die The Beatles hadden (en nog hebben) op de popmuziek. Daar valt nog namelijk iets 'objectief' over te zeggen.
Moet ik dan dit soort lijstjes voor je gaan aanhalen: http://www.rollingstone.c(...)the-beatles-20110420

Of dit dan maar voor je van Wikipedia kopieer:

quote:
The best-selling band in history, the Beatles have sold between 600 million and (at EMI estimates) over 1 billion units worldwide. They have had more number-one albums on the British charts, fifteen,[359] and sold more singles in the UK, 21.9 million, than any other act.]In 2004, Rolling Stone ranked the Beatles as the best artist of all time. They ranked number one on Billboard magazine's list of the all-time most successful Hot 100 artists, released in 2008 to celebrate the US singles chart's 50th anniversary. As of 2012, they hold the record for most number-one hits on the Billboard Hot 100, with twenty.The Recording Industry Association of America certifies that the Beatles have sold 178 million units in the US, more than any other artist.They were collectively included in Time magazine's compilation of the twentieth century's 100 most influential people. In 2014, they received the Grammy Lifetime Achievement Award.
Dat boeit je geen reet.

quote:
Ik weet niet waarom je een tijdsduur van 3a 4 minuten belangrijk vind om de kwaliteit van muziek te bepalen.
Het is voor popmuziek vrij relevant, omdat de nummers gemiddeld rond die koers zitten. Om maar even de Top 2000, een behoorlijk goede afspiegeling, als voorbeeld te pakken:

quote:
De gemiddelde lengte van een nummer in de Top 2000 is 3 minuten en 39 seconden.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-top-2000~a3066080/
quote:
Of muziek beter word naarmate het complexer word valt te betwisten, Math-rock en Jazz lijken me ingewikkelder schemas hebbben dan de Beatles
Heb ik al gezegd. De kwaliteit van The Beatles was een scala complexe zaken in simpel klinkende popnummers te gieten:

quote:
Iedere muzikant zweert bij The Beatles, omdat er zo ontzettend veel gebeurt in hun nummers, maar tegelijkertijd zijn het perfect gesmeden nummers die in je kop blijven zitten en er niet meer uit vertrekken.
Of zoals Dave Grohl zegt:

quote:
“Even in Nirvana – the Beatles [were] such a huge influence. Kurt loved the Beatles because it was just so simple. Well, it seemed simple… they sound easy to play, but you know what? They’re hard!”
http://www.rockcellarmaga(...)sthash.VSMgt0kg.dpbs
quote:
Riffjes waren misschien in je geliefde historische context geweldig
:')

quote:
maar ik hoor een hoop riffs die ik een stuk beter vind tegenwoordig. De BBC vind er trouwens ook al 27 beter dan de beste van de Beatles http://www.bbc.co.uk/radio2/chart/guitar-riffs
Ik somde op wat er allemaal in hun nummers zat. The Beatles zijn voor mij en heel veel anderen nog steeds ongenaakbaar, omdat ze zo ontzettend veelzijdig waren en heel veel zaken in geoliede songs kwijt konden. Daar zaten ook een heel legio aan legendarische riffs bij. Het is de combinatie van al die elementen die ik heb opgesomd. Ik zal niet beweren dat ze de allerbeste riffs hebben, maar de riffs van Harrison passen iedere keer wel als een perfecte schoen in de nummers.

quote:
Briljante teksten is subjectief, ik hecht daar eigenlijk niet zo veel aan, het insinueert verder dat muziek zonder teksten automatisch minder is.
Natuurlijk is alles subjectief. Duh. En dat laatste insinueer ik nergens. Maak je er zelf van.

quote:
Koortjes geld hetzelfde voor, ik mis ze niet als ze er niet zijn meestal.
Dan gaat een belangrijk element van The Beatles aan je voorbij, ja. Dan kan ik me voorstellen dat het allemaal al een stuk minder is.

quote:
Dan het punt dat artiesten er mee weg lopen. Volgens mij verandert dat niks aan het geluid op de albums van de Beatles dus ik snap niet hoe dit relevant is.
Heel flauw dit. Mensen die er muzikaal verstand van hebben zijn opeens zogenaamd niet meer relevant.

En nu houd ik erover op.
pi_149717099
quote:
14s.gif Op maandag 16 februari 2015 01:27 schreef DO2 het volgende:
Ik stel voor dat we allemaal in een kringetje gaan zitten, onze monden even houden en ons aller O+ Angel O+ het woord laten voeren. Dat zal de gemoederen vast tot bedaren brengen. Ja, toe maar Angel. Je mag:

pi_149717255
quote:
0s.gif Op maandag 16 februari 2015 01:53 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Het is mij ook een volstrekt raadsel waarom jij zo hamert op objectiviteit in een muziekinhoudelijke discussie. Dat kan helemaal niet. Wil je dat ik met statistieken ga smijten? Om je nog enigszins te pleasen, schrijf ik letterlijk dit:
Ik heb het over objectiviteit omdat jij zegt dat je in het geval van de Beatles wel over smaak kunt twisten.
Ik had dus inderdaad verwacht dat je met wetenschappelijk bewijs zou komen waarom ze de beste waren. Dus met verschillende criteria die meetbaar en herhaalbaar zijn en waar consensus over is.

quote:
Moet ik dan dit soort lijstjes voor je gaan aanhalen: http://www.rollingstone.c(...)the-beatles-20110420
Rolling Stone is een mastodont ik neem hun mening niet zo serieus, ik heb zelf voor een BBC 2 lijst gekozen omdat ik daarvan verwachtte dat we het er beide wel mee eens zijn dat die een aardige voorkeur hebben voor muziek als de Beatles.

quote:
Of dit dan maar voor je van Wikipedia kopieer:

Dat boeit je geen reet.
Dat heb ik niet gezegd
Misschien is het wel zo dat populariteit wat over de kwaliteit van bands zegt. Ik denk zelf van niet, er is meer dan genoeg heel populaire zooi . One Direction zou 1 Miljard plays hebben op spotify.
Bij nummers is het al zeker niet het geval anders zou Gangnam Style het beste nummer ooit zijn omdat dat schijnbaar op meer plekken ter wereld aan slaat.

quote:
Het is voor popmuziek vrij relevant, omdat de nummers gemiddeld rond die koers zitten. Om maar even de Top 2000, een behoorlijk goede afspiegeling, als voorbeeld te pakken:
Ja als je kwaliteit aan de top2000 spiegelt is er inderdaad weinig discussie mogelijk.

quote:
Heb ik al gezegd. De kwaliteit van The Beatles was een scala complexe zaken in simpel klinkende popnummers te gieten:
Zoiets?

quote:
Of zoals Dave Grohl zegt:
Als alle artiesten die nu de Beatles aanbidden morgen zeggen dat ze een fout hebben gemaakt en ze nu Kane de beste ooit vinden. Dan maakt dat nummers van Kane toch niet beter en nummers van de Beatles toch niet slechter?

quote:
Ik somde op wat er allemaal in hun nummers zat. The Beatles zijn voor mij en heel veel anderen nog steeds ongenaakbaar, omdat ze zo ontzettend veelzijdig waren en heel veel zaken in geoliede songs kwijt konden. Daar zaten ook een heel legio aan legendarische riffs bij. Het is de combinatie van al die elementen die ik heb opgesomd. Ik zal niet beweren dat ze de allerbeste riffs hebben, maar de riffs van Harrison passen iedere keer wel als een perfecte schoen in de nummers.
Ik heb al gezegd dat ze goede nummers hebben, andere bands kunnen aan deze criteria wat mij betreft ook aan voldoen. Behalve dan dat ze riffs van Harrison hebben.

quote:
Heel flauw dit. Mensen die er muzikaal verstand van hebben zijn opeens zogenaamd niet meer relevant.
Het is voor hoe ik iets vind klinken weinig relevant wat iemand anders ervan vind ja.
Ik kan natuurlijk niet zeggen dat ik niet beïnvloed word door mijn omgeving, dus het zal vast wel iets doen. Maar dat is dan sowieso niet de muziek die het doet
  maandag 16 februari 2015 @ 08:35:52 #55
43584 Beregd
absolutely inch perfect
pi_149718461
quote:
10s.gif Op maandag 16 februari 2015 01:31 schreef DO2 het volgende:
Wat een belachelijke video, trouwens.
ja, jammer he. Ik vind die clip van high-five zo schattig.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')