Dode bij aanslag op Mohammed-cartoonistquote:Schietpartij bij congres vrijheid van meningsuiting
In Kopenhagen zijn tijdens een bijeenkomst over moslimextremisme schoten afgevuurd. De Franse ambassadeur in Denemarken sprak bij de bijeenkomst. Ook de cartoonist Lars Vilks, berucht van cartoons over Mohammed, was ook aanwezig bij deze bijeenkomst. Beiden zijn ongedeerd gebleven.
Naar verluid zijn er tot op heden drie gewonden gevallen. Over de dader(s) of de reden van de schietpartij is nog niets bekend
Update 17.19 uur:
De drie eerder gemelde gewonden zijn agenten. Ook is er één burgerslachtoffer overleden. In Denemarken is er nu een klopjacht gaande naar de auto van twee daders. Ze zoeken naar een zwarte Volkswagen Polo met kenteken AT 25 919.
FOK! houdt je op de hoogte zodra er meer bekend is.
twitter:BklynMiddleton twitterde op zaterdag 14-02-2015 om 16:47:46Reports: Gunshots fired at event in Copenhagen where Lars Vilks - who drew caricatures of the Prophet - was speaking http://t.co/98aOuP3bc5 reageer retweet
Ik heb het niet over jou, ik heb het over beleid, zoals ik al zei, alles in mijn reacties zijn niet gericht naar de persoon, maar naar de inhoud, dat gezegd hebbende:quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tuurlijk, mag hij dat zeggen, waar heb ik gezegd dat-ie dat niet mag zeggen? Alleen voor mij is het een teken in hoeverre gematigde moslims zijn geradicaliseerd. Door Charlie Hebdo. En voor mij ook een teken dat de stellingen steeds verder van elkaar komen af te liggen en dat het mij somber, pessimistisch stemt. Ik kan me een aanslag in NL ook wel voorstellen nu. Ik denk ook dat Geert Wilders, maar bijv. ook Annabel Nanninga echt goed beschermd moeten worden.
Hij is echt niet op het niveau van een Wilders, Ayaan of Westergaard wat betreft doelwit hoor.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:22 schreef LelijKnap het volgende:
Sam Harris zou een privé leger moeten krijgen trouwens.
Maar hij is wel supertof.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij is echt niet om het niveau van een Wilders, Ayaan of Westergaard wat betreft doelwit hoor.
Gelukkig niet inderdaad. Terwijl wat hij zegt niet onder doet aan bovengenoemde én het degelijk beargumenteert.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:28 schreef Triggershot het volgende:
Hij is echt niet om het niveau van een Wilders, Ayaan of Westergaard wat betreft doelwit hoor.
Dat zegt niet zoveel, zelfs die redneck-pastoor Terry Jones staat op het to kill lijstje van al-Qaeda.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij is echt niet om het niveau van een Wilders, Ayaan of Westergaard wat betreft doelwit hoor.
Mwuah, als je echt bekend bent met zijn literatuur en optredens kan je niet zeggen dat hij een carrière heeft gebouwd op het beledigen inderdaad, puur om grond van dat hij het rationeel en fatsoenlijk brengt, dit itt de eerder genoemde namen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gelukkig niet inderdaad. Terwijl wat hij zegt niet onder doet aan bovengenoemde én het degelijk beargumenteert.
Koranverbranding, Wilders durfde niet eens een Koranverscheur te vertonen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:30 schreef Irakees het volgende:
[..]
Dat zegt niet zoveel, zelfs die redneck-pastoor Terry Jones staat op het to kill lijstje van al-Qaeda.
Ja, dus hij is geen doelwit omdat hij niet ''plat beledigd'', maar zijn (goed onderbouwde) ideeën zijn uiteindelijk evenzeer, zo niet een groter, gevaar voor ''de islam'' in het Westen dan een Ayaan bv.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, als je echt bekend bent met zijn literatuur en optredens kan je niet zeggen dat hij een carrière heeft gebouwd op het beledigen inderdaad, puur om grond van dat hij het rationeel en fatsoenlijk brengt, dit itt de eerder genoemde namen.
Daaruit blijkt dat intimidatie werkt. Ik zie net op CNN dat ze de tekening van Vilks censureren. Met geweld kunnen extremisten hun zin krijgen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Koranverbranding, Wilders durfde niet eens een Koranverscheur te vertonen.
Nou ja de zaak radicaliseert ook aan de andere kant heb je gelijk in. Islam is een ziekte, kon ik optekenen. Maar voor een zeg seculiere Westerling die na Charlie Hebdo nu de kogelgaten ziet in een ruit bij een café waarin over vrijheid van meningsuiting wordt gedebatteerd, is het ook wel een long stretch, toch? Als ik boven de discussie moet staan dan zou ik moeten begrijpen dat moslims de belediging van de profeet als iets heel ergs zien, maar als ik dan erboven moet staan om dat te begrijpen moet ik juist weer een niveau omlaag gaan, wat toch niet de bedoeling is met boven de discussie staan... East is east, west is west, the twain will never meet, vrees ik. Ik kan niet boven een discussie staan door juist weer omlaag te gaan.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het niet over jou, ik heb het over beleid, zoals ik al zei, alles in mijn reacties zijn niet gericht naar de persoon, maar naar de inhoud, dat gezegd hebbende:
Je bent niet de enige, ik zie het ook niet erg rooskleurig in als ik idiote opvattingen hoor van beide kanten en de verwijzingen en schuldverschuivingen naar de ander. Iedereen is ineens een kenner, iedereen heeft ineens een mening, iedereen heeft ineens de oplossing terwijl ze al tig fouten maken in de conclusies die ze hebben, dat geeft mij net zo goed een fijn beeld over de toekomst, maar dat laat onverlet dat als het oproepen tot een verbod - via de overheid - notabene - je al in radicalere labels kan laten geraken, is het de vraag wanneer je dan nog gematigd bent.
Mogen we dat dan weer balanceren met countergeweld?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Daaruit blijkt dat intimidatie werkt. Ik zie net op CNN dat ze de tekening van Vilks censureren. Met geweld kunnen extremisten hun zin krijgen.
De VS heeft totale vrijheid van meningsuiting, misschien dat ze er daarom wat volwassener mee omgaan.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Daaruit blijkt dat intimidatie werkt. Ik zie net op CNN dat ze de tekening van Vilks censureren. Met geweld kunnen extremisten hun zin krijgen.
The land of the free, home of the brave.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Daaruit blijkt dat intimidatie werkt. Ik zie net op CNN dat ze de tekening van Vilks censureren. Met geweld kunnen extremisten hun zin krijgen.
Het moge inmiddels wel duidelijk zijn dat de radicale moslims niet reageren met verstand, maar met emotie? En dat iets als een regelrechte belediging gewoon meer losmaakt toch?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, dus hij is geen doelwit omdat hij niet ''plat beledigd'', maar zijn (goed onderbouwde) ideeën zijn uiteindelijk evenzeer, zo niet een groter, gevaar voor ''de islam'' in het Westen dan een Ayaan bv.
Maar goed, het doel van die aanslagen zijn natuurlijk niet om ''gevaren'' te verwijderen. Dus tja...
Of ze hun zin krijgen weet ik niet, hoeveel mensen hadden gehoord van een Charlie Hebdo voor de aanslagen en hoeveel daarna?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Daaruit blijkt dat intimidatie werkt. Ik zie net op CNN dat ze de tekening van Vilks censureren. Met geweld kunnen extremisten hun zin krijgen.
Toch als je hun glossy een beetje door skimt een godsdienst die nogal veel vergt van het intellect van de gemiddelde gelovige.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het moge inmiddels wel duidelijk zijn dat de radicale moslims niet reageren met verstand, maar met emotie? En dat iets als een regelrechte belediging gewoon meer losmaakt toch?
Daar bereik je niets mee. Ik denk niet dat de Westerse samenleving een oplossing heeft tegen dit soort intimidatie.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
Mogen we dat dan weer balanceren met countergeweld?
Maakt niets uit waar je woont. Niemand heeft zin afgeslacht te worden door schuimbekkende Moslims. Als ik journalist was zou ik Mohammed ook censureren. De extremisten krijgen hun zin omdat het Westen geen antwoord heeft op dit soort terrorisme.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:37 schreef meth1745 het volgende:
[..]
De VS heeft totale vrijheid van meningsuiting, misschien dat ze er daarom wat volwassener mee omgaan.
(en lobbygroepen zorgen ervoor dat je ontslagen wordt als je een bevolkingsgroep beledigd)
Dat klinkt allemaal erg volwassen ja.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:37 schreef meth1745 het volgende:
[..]
De VS heeft totale vrijheid van meningsuiting, misschien dat ze er daarom wat volwassener mee omgaan.
(en lobbygroepen zorgen ervoor dat je ontslagen wordt als je een bevolkingsgroep beledigd)
Alsof die extremisten zullen stoppen wanneer er wel censuur zou komen op dergelijke spotprenten...quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Daaruit blijkt dat intimidatie werkt. Ik zie net op CNN dat ze de tekening van Vilks censureren. Met geweld kunnen extremisten hun zin krijgen.
Sure, Charlie Hebdo is nu beroemd. Ik denk echter ook dat journalisten en cartoonists nu nog meer op hun tellen passen mbt Islam.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of ze hun zin krijgen weet ik niet, hoeveel mensen hadden gehoord van een Charlie Hebdo voor de aanslagen en hoeveel daarna?
Lees jij Inspire?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch als je hun glossy een beetje door skimt een godsdienst die nogal veel vergt van het intellect van de gemiddelde gelovige.
Natuurlijk niet. Dat wordt het het volgende; alcohol drinken bijvoorbeeld in het openbaar.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:41 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alsof die extremisten zullen stoppen wanneer er wel censuur zou komen op dergelijke spotprenten...
Dat doen alle belangrijke media in de VS al tijden daar wordt het maatschappelijk niet geaccepteerd als je godslasterlijke tekeningen toont.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Daaruit blijkt dat intimidatie werkt. Ik zie net op CNN dat ze de tekening van Vilks censureren. Met geweld kunnen extremisten hun zin krijgen.
Van IS, bedoel je?quote:
Oh, Dabiq, my mistakequote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Van IS, bedoel je?
Die werd laatst aangehaald in een topic hier op NWS.
Heb paar artikelen gelezen.
Geen idee, kan ook zijn dat daar druk achter de schermen is uitgeoefend.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:45 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik denk anders dat het feit dat bijv Southpark in het verleden Mohammed niet censureerde, en nu wel, duidelijk laat zien dat er invloed is.
Probeerde net iets te te voegen, maar mn mssg blijft leeg.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Geen idee, kan ook zijn dat daar druk achter de schermen is uitgeoefend.
Zolang het beperkt is tot een discussie kan je alle kanten op wat mij betreft, mits dit beperkt is tot verbale uitingen. Fysieke reacties uitroepen is dan wmb ook per direct afgekeurd, maar dat laat onverlet dat niet iedereen reageert op hetzelfde als elk ander. Maar als de discussie komt op een niveau dat het zich gaat afspelen tussen "wij" en "zij" ben je wmb al tevergeefs bezig, gezien er zoveel details aan te halen zijn, met name over de Islam in dit geval, nogmaals de agent bij Charlie Hebdo behoorde tot het Islamitisch geloof, hij was niet minder een moslim dan de daders in kwestie, als je het dan hebt over de Islam en moslims is het behoorlijk al een dooddoener, is het je bijvoorbeeld opgevallen dat in het eerste topic er een user was dat er een "kleine groep" moslims zijn die hier last van zullen hebben en er niets mee te maken hebben?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja de zaak radicaliseert ook aan de andere kant heb je gelijk in. Islam is een ziekte, kon ik optekenen. Maar voor een zeg seculiere Westerling die na Charlie Hebdo nu de kogelgaten ziet in een ruit bij een café waarin over vrijheid van meningsuiting wordt gedebatteerd, is het ook wel een long stretch, toch? Als ik boven de discussie moet staan dan zou ik moeten begrijpen dat moslims de belediging van de profeet als iets heel ergs zien, maar als ik dan erboven moet staan om dat te begrijpen moet ik juist weer een niveau omlaag gaan, wat toch niet de bedoeling is met boven de discussie staan... East is east, west is west, the twain will never meet, vrees ik. Ik kan niet boven een discussie staan door juist weer omlaag te gaan.
Uiteindelijk is het een mensenrechten kwestie.
Ja, dat heet ook wel 'invloed'.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Geen idee, kan ook zijn dat daar druk achter de schermen is uitgeoefend.
Dat weet ik eik niet, kort er na verschenen weer vele cartoons met signatures er onder.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:42 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Sure, Charlie Hebdo is nu beroemd. Ik denk echter ook dat journalisten en cartoonists nu nog meer op hun tellen passen mbt Islam.
Helaas is het inderdaad zo dat geweld bij sommige mensen werkt. Dat is ook de reden dat ik vind dat alle kranten na deze acties deze cartoons moeten publiceren met als statement dat geweld niet mag werken.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:51 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Probeerde net iets te te voegen, maar mn mssg blijft leeg.
Hier nog een voorbeeld:
Ten years ago, the Danish newspaper Jyllands-Posten angered the Muslim community worldwide when they depicted Muhammad in a cartoon. Amidst calls to republish the cartoon after free speech was so brutally assaulted in the slaughter of twelve innocent people in France this week, the newspaper has declared that they will not be republishing it, offering a sad note that “It shows violence works.”
Hoor ik daar nou allah ahkbar? Domme moslims zo die niet door hebben dat ze enkel zichzelf vernietigen.quote:
Het grappige is dat mijn discussies altijd over mensenrechten gingen, over dat ieder mens waar dan ook dezelfde is en eigenlijk dezelfde rechten heeft als mens, en dat nieuwe regeringen eigenlijk een eed moeten afleggen in de VN, dat ze alleen werken voor het voordeel van hun bevolking. Het gaat als basis uit van gelijkheid dus.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zolang het beperkt is tot een discussie kan je alle kanten op wat mij betreft, mits dit beperkt is tot verbale uitingen. Fysieke reacties uitroepen is dan wmb ook per direct afgekeurd, maar dat laat onverlet dat niet iedereen reageert op hetzelfde als elk ander. Maar als de discussie komt op een niveau dat het zich gaat afspelen tussen "wij" en "zij" ben je wmb al tevergeefs bezig, gezien er zoveel details aan te halen zijn, met name over de Islam in dit geval, nogmaals de agent bij Charlie Hebdo behoorde tot het Islamitisch geloof, hij was niet minder een moslim dan de daders in kwestie, als je het dan hebt over de Islam en moslims is het behoorlijk al een dooddoener, is het je bijvoorbeeld opgevallen dat in het eerste topic er een user was dat er een "kleine groep" moslims zijn die hier last van zullen hebben en er niets mee te maken hebben?
Een kogel of een bom die ergens ontploft is echt niet minder dodelijk voor een moslim dan een niet moslim, ook moslims maken zich zorgen over hun veiligheid en leven, sommigen radicaliseren, meerderen proberen hun leven op te pakken, dus wat is dan een long stretch, wanneer de moslims er ook er onder lijden? De meeste slachtoffers van moslims zijn nog altijd moslims.
Is een kritiek op iedereen die niet de klare lijn gebruikt?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben er inmiddels wel achter dat die vrijheid van meningsuiting alleen opgaat voor lieden die het eens zijn met slechte tekeningen.²
Je kunt de islam niet veranderen, je moet de mensen veranderen en dat gaat honderden jaren duren als het al lukt. Overal worden om de meest idiote dingen mensen vermoord.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 22:00 schreef Ryan3 het volgende:
Kap met die islam, of verander hem dusdanig dat dit soort dingen niet meer kunnen voorkomen.
Hergé, Joost Swarte, Jan Vervoort, Theo van den Boogaard, Willy Vandersteen in de Blauwe Reeks. Toppers!!quote:Op zaterdag 14 februari 2015 22:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is een kritiek op iedereen die niet de klare lijn gebruikt?
Wat is er precies cynisch aan deze aanval?quote:“Denmark has today been hit by a cynical act of violence,” said Danish Prime Minister Helle Thorning-Schmidt. “Everything suggests that the shooting in Osterbro was a political assassination and thus an act of terrorism.”
Je mag ook best aangeven dat je die cartoons kut vindt. Alleen dan wel graag zonder geweld.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben er inmiddels wel achter dat die vrijheid van meningsuiting alleen opgaat voor lieden die het eens zijn met slechte tekeningen.²
Sstt, zie je niet dat hij als een volleerd professional gelijk de slachtofferrol inkruipt?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 22:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je mag ook best aangeven dat je die cartoons kut vindt. Alleen dan wel graag zonder geweld.
Nee, daar ben ik te autistisch voor.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 22:23 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Sstt, zie je niet dat hij als een volleerd professional gelijk de slachtofferrol inkruipt?
Zeker.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 23:53 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Dader dus nog steeds spoorloos?
- Er zijn te weinig doden gevallen + wellicht een combinatie van bovenstaande vijf.quote:Op zondag 15 februari 2015 00:07 schreef LelijKnap het volgende:
Grappig hoe rustig het is rondom dit onderwerp.
- Carnaval
- Zaterdagavond
- Te weinig doden
- Pas geleden al iets soortgelijks gebeurt
- Hebben er niks meer over te zeggen (zie hierboven)
??
Een freak? Ik vind het een heldquote:Op zondag 15 februari 2015 00:23 schreef Downwards het volgende:
Zag deze reportage van EenVandaag uit 2007 waarin Lars Vilks ook werd geïnterviewd en hij komt wel over als een enorme freak (de moslims die hem bedreigen trouwens net zozeer) :
http://www.eenvandaag.nl/(...)id_van_meningsuiting
Ja, droevig genoeg. Te veel mensen die liever lafjes inbinden. "Laten we maar niks onaardigs over die barbaarse pedofiel zeggen, want..."quote:Op zondag 15 februari 2015 00:43 schreef LelijKnap het volgende:
Freak = opkomen voor idealen tegenwoordig.
Ja, i.c.m. het idee van: ''Waarom zou je niet ''gewoon'' doen en een ''goed/normaal'' leven leiden (want dat kan immers in het Westen)?''. Iemand die er dan voor kiest ergens voor te staan, met het eigen leven in de balans, moet wel iets ''mis'' mee zijn.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:01 schreef Elfletterig het volgende:
Ja, droevig genoeg. Te veel mensen die liever lafjes inbinden. "Laten we maar niks onaardigs over die barbaarse pedofiel zeggen, want..."
Het criterium is trouwens ook niet of iemand freak is. Het criterium is of zijn uitspraken en tekeningen binnen de grenzen van onze wetten vallen. Niet de wetten van moslims en hun imaginaire vriendje.
Inderdaad. We hebben levensgrote en duidelijk zichtbare problemen niet onder ogen willen zien. Sterker nog: er is veel in het werk gesteld om ze weg te moffelen en goed te praten. Het resultaat is een steeds grotere kloof. Ik geloof er niet meer in dat die kloof verdwijnt. En ik vind - hoe raar het ook mag klinken - dat Nederland ons land is. Niet het land van mensen die vertikken om te integreren en er compleet verknipte religieuze moraal op nahouden. Die hobby gaan ze maar ergens in Noord-Afrika of het Midden-Oosten beoefenen.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, i.c.m. het idee van: ''Waarom zou je niet ''gewoon'' doen en een ''goed/normaal'' leven leiden (want dat kan immers in het Westen)?''. Iemand die er dan voor kiest ergens voor te staan, met het eigen leven in de balans, moet wel iets ''mis'' mee zijn.
Dan kon men voorheen dan misschien nog zeggen; ''maar er is helemaal niets om voor te staan!'' , maar het tegendeel is meer dan bewezen de afgelopen vijftien jaar. De nuance van toen kan je nu enkel lezen als een bagatellisering van de dreiging.
quote:'Schoten gelost bij synagoge in Kopenhagen'
Bij een synagoge in het Deense Kopenhagen zijn schoten gelost. Er zou minstens één gewonde zijn gevallen. Twee politieagenten zijn gewond.
Dat meldt Reuters.
De politie is ter plekke. Het Nørreport Station wordt geëvacueerd.
Er werden zaterdag al eerder schoten gelost bij een debat over vrije meningsuiting in een café in de Deense hoofdstad Kopenhagen. Daarbij is een persoon om het leven gekomen. Drie politieagenten raakten gewond.
De Deense politie heeft zaterdagavond laten weten dat gesprekken met getuigen wijzen op slechts één voortvluchtige dader. Eerder was sprake van twee daders. De politie heeft beelden van de verdachte verspreid. Hij schoot met een automatisch wapen.
Terroristische aanslag
Het debat over vrije meningsuiting werd georganiseerd door de Zweedse cartoonist Lars Vilks. De politie gaat er volgens Deense media van uit dat de daders het op Vilks hadden gemunt. in het cultureelcentrum Krudttonden waar een bijeenkomst over ''kunst, godslastering en de vrijheid van meningsuiting'' werd gehouden.
De Deense autoriteiten gaan uit van een terroristische aanslag en een moordaanslag op Vilks. Vilks heeft veel vijanden gemaakt met spotprenten van de profeet Mohammed.
De 68-jarige Vilks is vaker het doelwit van een aanslag geweest sinds hij in 2007 de profeet Mohammed als hond afbeeldde. Figuren uit de kringen van al-Qaeda hebben een beloning uitgeloofd voor degene die hem ombrengt.
Klopt, maar dat je zegt ''hoe raar het ook klinkt'' is ook weer erg tekenend en komt volgens mij voort uit dezelfde morele gevangenis (angst voor racisme, discriminatie, nationalisme, geloof in cultuurrelativisme, gelijkheid, et cetera) die we opgebouwd hebben en die tot deze ''pleuriszooi'' geleid heeft.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:13 schreef Elfletterig het volgende:
Inderdaad. We hebben levensgrote en duidelijk zichtbare problemen niet onder ogen willen zien. Sterker nog: er is veel in het werk gesteld om ze weg te moffelen en goed te praten. Het resultaat is een steeds grotere kloof. Ik geloof er niet meer in dat die kloof verdwijnt. En ik vind - hoe raar het ook mag klinken - dat Nederland ons land is. Niet het land van mensen die vertikken om te integreren en er compleet verknipte religieuze moraal op nahouden. Die hobby gaan ze maar ergens in Noord-Afrika of het Midden-Oosten beoefenen.
Je kunt ook overdrijven. Zolang je niet wilt inzien dat de overgrote meerderheid van de Moslims romig en bonafide is zul je zulke grote woorden (onterecht) blijven gebruiken.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klopt, maar dat je zegt ''hoe raar het ook klinkt'' is ook weer erg tekenend en komt volgens mij voort uit dezelfde morele gevangenis (angst voor racisme, discriminatie, nationalisme, geloof in cultuurrelativisme, gelijkheid, et cetera) die we opgebouwd hebben en die tot deze ''pleuriszooi'' geleid heeft.
Sterktequote:Op zondag 15 februari 2015 01:23 schreef Remqo het volgende:
[ afbeelding ]
'Waarom tref ik nu weer zulke aanhangers'
Wellicht mijn laatste post op FOK!
Zolang niemand gepakt is en ik nog geen sterk en onderbouwd verhaal onder ogen krijg sluit ik een false flag operatie zeker nog niet uit. Wat dat aan gaat sta ik er helemaal neutraal in. Het kan nog beide kanten op.quote:
Ik stel deze vraag nu even als man tot man: Heb jij er persoonlijk problemen mee als mensen, die niet eens jouw geloof en levensvisie aanhangen, spotprenten maken van de Profeet? En begrijp jij ook waarom mensen na dit soort gebeurtenissen er juist meer op gebrand zijn om nog meer tekeningen van jouw Profeet te maken?quote:Op zondag 15 februari 2015 01:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kunt ook overdrijven. Zolang je niet wilt inzien dat de overgrote meerderheid van de Moslims romig en bonafide is zul je zulke grote woorden (onterecht) blijven gebruiken.²
Ik woon te midden van circa 50.000. moslims dus ik wordt dagelijks geconfronteerd met het feit dat vele een normaal leven leiden. Dat betekent niet dat ik weet wat ze denken; hoeveel er achter het een en achter het ander staan; hoeveel vatbaar zijn voor radicalisatie of hoe veel radicalisatie van bekende/familie gedogen.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Je kunt ook overdrijven. Zolang je niet wilt inzien dat de overgrote meerderheid van de Moslims romig en bonafide is zul je zulke grote woorden (onterecht) blijven gebruiken.
Van man tot man hier een stabiel antwoord: Ja, ik heb er problemen mee. Ik heb liever niet dat je het doet. En ik zal je vragen verstandig te zijn en hiermee te stoppen. Echter, keur ik geweld af en vind ik dat je dat gewoon op een nette manier kenbaar moet kunnen maken. Zoals ik dat nu ook doe.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:27 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Ik stel deze vraag nu even als man tot man: Heb jij er persoonlijk problemen mee als mensen, die niet eens jouw geloof en levensvisie aanhangen, spotprenten maken van de Profeet? En begrijp jij ook waarom mensen na dit soort gebeurtenissen er juist meer op gebrand zijn om nog meer tekeningen van jouw Profeet te maken?
Wanneer het waarschijnlijk een moslim is die een jood neerschiet, dan is het inderdaad het meest waarschijnlijk dat we met een false flag te makken hebben, gestuurd vanuit het zionistisch hoofdkantoor.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Zolang niemand gepakt is en ik nog geen sterk en onderbouwd verhaal onder ogen krijg sluit ik een false flag operatie zeker nog niet uit. Wat dat aan gaat sta ik er helemaal neutraal in. Het kan nog beide kanten op.
²
Dit is perceptiemanagement, als je in een andere wijk had gewoond zou je er anders over kunnen denken.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik woon te midden van circa 50.000. moslims dus ik wordt dagelijks geconfronteerd met het feit dat vele een normaal leven leiden. Dat betekent niet dat ik weet wat ze denken; hoeveel er achter het een en achter het ander staan; hoeveel vatbaar zijn voor radicalisatie of hoe veel radicalisatie van bekende/familie gedogen.
Hey, je bent er weer. Had je nog een antwoord op de vraag (mbt die ''freak) of laat je 't liever varen?quote:Op zondag 15 februari 2015 01:31 schreef Downwards het volgende:
Je haalt je ook wel wat op de hals als gemeente als je een geesteszieke cartoonist een podium verschaft.
Dat zou zo maar kunnenquote:Op zondag 15 februari 2015 01:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is perceptiemanagement, als je in een andere wijk had gewoond zou je er anders over kunnen denken.²
Als -ie nog zou leven, zou -ie niet verbaasd zijn, maar eerder trots. Zijn leven stond namelijk in het teken van gewelddadigheden, om over z'n pedoseksuele gedrag nog maar te zwijgen.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:23 schreef Remqo het volgende:
[ afbeelding ]
'Waarom tref ik nu weer zulke aanhangers'
Wellicht mijn laatste post op FOK!
Al die "onschuldige" moslims, die op cruciale momenten zo graag partij kiezen voor hun radicale geloofsgenoten en zich nadrukkelijk tegen de waarden van de westerse samenleving keren, moeten hun incasserings- en relativeringsvermogen maar eens wat beter ontwikkelen. Of gewoon opzouten, dat kan ook.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik snap de reactie dat men gebrand is meer tekeningen te maken. Het is wel dom en je raakt onschuldige Moslims in het diepst van hun ziel. Zij hebben hier ook niet om gevraagd.²
Waarom kun je het niet gewoon van je afschudden? Waarom doet zo'n stom tekeningetje zoveel pijn? Ik bedoel, het is maar een tekening. Wees dan ook sterker dan die tekenaars en leg het gewoon naast je neer.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Van man tot man hier een stabiel antwoord: Ja, ik heb er problemen mee. Ik heb liever niet dat je het doet. En ik zal je vragen verstandig te zijn en hiermee te stoppen. Echter, keur ik geweld af en vind ik dat je dat gewoon op een nette manier kenbaar moet kunnen maken. Zoals ik dat nu ook doe.
Ik snap de reactie dat men gebrand is meer tekeningen te maken. Het is wel dom en je raakt onschuldige Moslims in het diepst van hun ziel. Zij hebben hier ook niet om gevraagd.²
Die politie wordt al gauw gezien als bijvangst door die terroristen.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Weer iemand door het hoofd geschoten en verder weer politieagenten neergeschoten. Die politie was dus wel al aanwezig om Joodse instellingen te verdedigen.
Je kan misschien wel zeggen dat de Denen gefaalt hebben om daders op te pakken, maar zowel bij Lars Viks als bij de Synagoge waren wel politie aanwezig die veel erger hebben kunnen voorkomen.
En als politie vandaag de dag Joodse instellingen moeten verdedigen is geen prettige taak.
De Denen hebben niet gefaald de Europese politiek heeft gefaald. Onze politici zijn politieke correcte struisvogels die de Europese burgers blootstellen aan religieuze extremisten. De weigering van de politieke elite om deze godsdienstwaanzinnige radicalen uit te zetten is ronduit misdadig.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Weer iemand door het hoofd geschoten en verder weer politieagenten neergeschoten. Die politie was dus wel al aanwezig om Joodse instellingen te verdedigen.
Je kan misschien wel zeggen dat de Denen gefaalt hebben om daders op te pakken, maar zowel bij Lars Viks als bij de Synagoge waren wel politie aanwezig die veel erger hebben kunnen voorkomen.
Waarom mag iemand niet gekwetst zijn door een tekening? Als ik vervelende tekeningen over jouw familieleden zou maken, zou ik ook niet verwachten dat je staat te juichen. En als je dan niet juicht ga ik ook niet roepen dat je maar gevoel voor humor moet ontwikkelen. Deze persoon zegt toch het geweld af te keuren? Dat is genoeg.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:39 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Waarom kun je het niet gewoon van je afschudden? Waarom doet zo'n stom tekeningetje zoveel pijn? Ik bedoel, het is maar een tekening. Wees dan ook sterker dan die tekenaars en leg het gewoon naast je neer.
En tekeningen maken om onvrede te uiten wordt hier al vele eeuwen gedaan. Sterker nog, het is altijd een uitlaatklep voor velen geweest hetgeen je ook terugziet in de viering van het Carnaval (pre-christelijke oorsprong). Waarom kun jij je er niet bij neerleggen dat dit gewoon bij onze manier van leven hoort? Je bent hier tenslotte naartoe gekomen voor een beter leven of om wat voor reden dan ook.
Naja, da's ook nog een probleem. 2e en 3e generaties maken, net zoals wij, met evenveel ''recht'' claim op dit land. Dat begrijp ik dan nog wel en in dat opzicht moet je dus opnieuw gaan uitvechten welke normen de leidende moeten worden.quote:
Om eerlijk te zijn zou mij dat geen fuck kunnen schelen. Een tekening zorgt er niet voor dat degene minder of meer waard is.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom mag iemand niet gekwetst zijn door een tekening? Als ik vervelende tekeningen over jouw familieleden zou maken, zou ik ook niet verwachten dat je staat te juichen. En als je dan niet juicht ga ik ook niet roepen dat je maar gevoel voor humor moet ontwikkelen. Deze persoon zegt toch het geweld af te keuren? Dat is genoeg.
Ach, mijn bloedlijn hier in de Nederlanden loopt terug tot minstens 1100 (wellicht zelfs verder dan dat) dus ik ben wel in voor een verzetje.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Naja, da's ook nog een probleem. 2e en 3e generaties maken, net zoals wij, met evenveel ''recht'' claim op dit land. Dat begrijp ik dan nog wel en in dat opzicht moet je dus opnieuw gaan uitvechten welke normen de leidende moeten worden.
Gekwetst door een tekening ??? Meen je dat nou ? Ben je echt zo'n zacht gekookt eitje ?quote:Op zondag 15 februari 2015 01:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom mag iemand niet gekwetst zijn door een tekening? Als ik vervelende tekeningen over jouw familieleden zou maken, zou ik ook niet verwachten dat je staat te juichen. En als je dan niet juicht ga ik ook niet roepen dat je maar gevoel voor humor moet ontwikkelen. Deze persoon zegt toch het geweld af te keuren? Dat is genoeg.
Ik ben soms nog steeds bang dat het een langere termijnplan is geweest welke moslims als middel gebruiken ons te ontvreemden van rechten en cultuur.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:41 schreef Religieisfacisme het volgende:
De Denen hebben niet gefaald de Europese politiek heeft gefaald. Onze politici zijn politieke correcte struisvogels die de Europese burgers blootstellen aan religieuze extremisten. De weigering van de politieke elite om deze godsdienstwaanzinnige radicalen uit te zetten is ronduit misdadig.
Familie is wel iets persoonlijker ofcourse.....quote:Op zondag 15 februari 2015 01:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom mag iemand niet gekwetst zijn door een tekening? Als ik vervelende tekeningen over jouw familieleden zou maken, zou ik ook niet verwachten dat je staat te juichen. En als je dan niet juicht ga ik ook niet roepen dat je maar gevoel voor humor moet ontwikkelen. Deze persoon zegt toch het geweld af te keuren? Dat is genoeg.
Ik haal dat er dus absoluut niet uit. Welke symptomen van geestesziek haal jij er uit?quote:Op zondag 15 februari 2015 01:41 schreef Downwards het volgende:
Je zult zien dat Lars Vilks binnenkort in de slachtofferrol kruipt, maar niet voordat hij zwaar beveiligd en riant heeft zitten te genieten van hetgeen hij een gemeenschap heeft aangedaan.
Zijn werkelijke bestaan wordt zelfs betwist, omdat de eerste vermeldingen over Mo zo'n 100 jaar later kwam nadat de Islam verspreid werd.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als -ie nog zou leven, zou -ie niet verbaasd zijn, maar eerder trots. Zijn leven stond namelijk in het teken van gewelddadigheden, om over z'n pedoseksuele gedrag nog maar te zwijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |