http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.htmlquote:Een man is donderdagavond de studio van NOS binnengedrongen om zendtijd te eisen. Het pand op het Media Park wordt ontruimd. De politie is in grote getale aanwezig.
De man is door een beveiliger overmeesterd, melden bronnen aan NU.nl.
De reguliere uitzending van het Achtuurjournaal is onderbroken. Deze begon wel om 20.00 uur, maar kort daarna werd de uitzending afgebroken.
"In verband met omstandigheden is er op dit moment geen journaal mogelijk", aldus de NPO1.
Het is niet duidelijk wat de man met de zendtijd wilde doen. Het zou gaan om een keurig geklede man.
Het personeel wordt uit het gebouw aan het Journaalplein gehaald. Het lijkt er volgens Pieter Broertjes, burgemeester van Hilversum, op dat dat veilig verloopt. De burgemeester is onderweg naar het Journaalplein.
dan blijft alsnog 2/3e overquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:34 schreef Joezi het volgende:
[..]
Die burgeroorlogen moet je niet meetellen
Ik vind die kritiek onredelijk. Je kunt er natuurlijk een ondringbaar fort van maken maar tegen welke prijs? En bij welke gebouwen past je dat toe en bij welke niet? Bovendien zullen kwaadwillenden dan niet ophouden maar uitwijken naar gemakkelijkere doelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:21 schreef yvonne het volgende: [..] Dat dus, ze staan behoorlijk in hun hemd. Nee hoor, na Pim is alles beter beveiligd. Not.
twitter:telegraaf twitterde op vrijdag 30-01-2015 om 01:37:36 Journalisten willen direct overleg met NCTV http://t.co/Mi10nLDQWa reageer retweet
Misschien wel , maar dan enkel en alleen omdat deze politiemensen wél volgens het boekje handelden. Hij liet zijn 'wapen' vallen toen de politie daarom vroeg , en draaide zich vervolgens om. Dan moet je hem enkel overmeesteren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:26 schreef Crimyclown het volgende:
[..]
Heeft die strontmazzel bij gehad denk ik.
Achteraf lullen is erg makkelijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:40 schreef Nober het volgende:
Wist wel dat het een nepwapen was, kon je duidelijk horen toen hij het liet vallen. Een en al plastic. Waarschijnlijk ook rubberen kogels. Zo'n kermisding.
Uiteraard. Charlie Hebdo is daar een mooi voorbeeld van. Als een paar zwaar bewapende mannen een kantoorgebouw binnenlopen vallen er ALTIJD doden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:37 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind die kritiek onredelijk. Je kunt er natuurlijk een ondringbaar fort van maken maar tegen welke prijs? En bij welke gebouwen past je dat toe en bij welke niet? Bovendien zullen kwaadwillenden dan niet ophouden maar uitwijken naar gemakkelijkere doelen.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:40 schreef Nober het volgende:
Wist wel dat het een nepwapen was, kon je duidelijk horen toen hij het liet vallen. Een en al plastic. Waarschijnlijk ook rubberen kogels. Zo'n kermisding.
Volgens de Telegraaf wel.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
er is ook niets bekend van geestelijke problemen bij hem.
zulke mongolen verdienen geen podiumquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij schreeuwt niet om aandacht voor zichzelf maar voor eel legitiem enorm probleem met onze media.
AIVD ingelicht, flagje gezet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij schreeuwt niet om aandacht voor zichzelf maar voor eel legitiem enorm probleem met onze media.
Niets bekend dusquote:
Bek dicht over mongolen G!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:47 schreef flufffy het volgende:
[..]
zulke mongolen verdienen geen podium
Als je zoiets flikt kun je toch moeilijk van een stabiele jongeman spreken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat een rare conclusie dat hij geestesziek is.
Hij maakte op mij anders een zeer rustige stabiele indruk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je zoiets flikt kun je toch moeilijk van een stabiele jongeman spreken.
Juist wel toch, je moet stalen zenuwen hebben om zoiets te doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je zoiets flikt kun je toch moeilijk van een stabiele jongeman spreken.
Oke dus iedereen die met een nepwapen iemand bedreigt is compleet gestoord?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:51 schreef flufffy het volgende:
die indruk door een studio binnen te vallen en te dreigen met een nep wapen noem jij stabiel man man man
Reken maar dat ie heel wat knaken heeft verdiend met deze weddenschap, daarnaast zijn alle interviews, onkostenvergoeding en zijn toekomstige biografie een mooie bonus.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Vraag me echt af wat hem bezield heeft als zijn ouders gewoon nog leven en het ook geen geestelijk probleem was wat hem heeft gedreven.
Of gewoon zo gek als een deur.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:49 schreef Joezi het volgende:
[..]
Juist wel toch, je moet stalen zenuwen hebben om zoiets te doen.
wederom een excuus om zijn labiele gedrag goed te keurenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oke dus iedereen die met een nepwapen iemand bedreigt is compleet gestoord?
Juistem.
Ik keur niks goed.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:53 schreef flufffy het volgende:
[..]
wederom een excuus om zijn labiele gedrag goed te keuren
Dit.quote:
Leave kanniewaarzijn alone!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:56 schreef Nober het volgende:
Wie is de Mol nog niet op npo.nl, da's nog wel het ergste van alles. Wat een gestoorde gek al niet kan veroorzaken.
Laat ze dat Kanniewaarzijn maar mooi skippen vanavond en alsnog WIDM uitzenden!
Lijkt wel een fokker. Is sadpanda nog online geweest sindsdien?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan is daar nog onduidelijkheid over
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)-was-een-loner.dhtml
Ik heb ernstige twijfels dat sadpanda op de universiteit studeert.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:58 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Lijkt wel een fokker. Is sadpanda nog online geweest sindsdien?
Dat is wat hij claimt ja. Maar al zijn claims klinken uiterst ongeloofwaardig of zijn al ontkracht.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:59 schreef delano.888 het volgende:
FF wat anders hè, hij had een oortje in, waarschijnlijk gekoppeld aan zijn mobieltje, waarmee hij door zou krijgen of hij live op tv is. Dus iemand was in contact met hem, en dus medeverdachte.
Daar is nog niet echt over gesproken toch? Maar er moet dus minimaal nog 1 iemand betrokken zijn..
Of hij had gewoon de npo1 stream open via 3/4g.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:59 schreef delano.888 het volgende:
FF wat anders hè, hij had een oortje in, waarschijnlijk gekoppeld aan zijn mobieltje, waarmee hij door zou krijgen of hij live op tv is. Dus iemand was in contact met hem, en dus medeverdachte.
Daar is nog niet echt over gesproken toch? Maar er moet dus minimaal nog 1 iemand betrokken zijn..
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:02 schreef Nemephis het volgende:
Dat kunnen ze dan toch direct in zijn telefoon zien, met wie/welk nummer hij al dan niet contact had?
Das niet echt een betrouwbare manier om het te checken vanwege vertraging enz.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:01 schreef NotYou het volgende:
[..]
Of hij had gewoon de npo1 stream open via 3/4g.
Niet als één van de 98/38 hackers voor die tijd een remote wipe heeft uitgevoerd. Alle verkeer daarvoor natuurlijk over 8 proxies en een vpn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:02 schreef Nemephis het volgende:
Dat kunnen ze dan toch direct in zijn telefoon zien, met wie/welk nummer hij al dan niet contact had?
Ik denk dat je die paar seconden lag wel overleeft.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:03 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Das niet echt een betrouwbare manier om het te checken vanwege vertraging enz.
Handboeien.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:00 schreef HunterP het volgende:
Iedereen die een taser denkt te horen kijkt iets teveel Amerikaanse politieseries. Wat je hoort zijn namelijk de pulserende electromagnetische radiogolven van de C2000 portofoons van de agenten. Veel apparatuur houdt hier niet zo van en dat geeft een ratelend geluid. Je hoort dit even kort als de agenten binnen stormen (de portofoons houden periodiek en automatisch contact met het netwerk) en op het moment dat de agent doorgeeft dat de situatie onder controle is. Als hij echt getaserd zou zijn dan had hij het wel uitgeschreeuwd
10 seconden lang, rightquote:
Dus ze zouden schieten bij verdachte bewegingen en als hij gewoon stil bleef liggen dan werd hij slechts getaserd? Wat jij wil.quote:
Bij die hacker-groepering schat ik zo in dat ze eigenlijk een dDos-groepering bedoelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Niet als één van de 98/38 hackers voor die tijd een remote wipe heeft uitgevoerd. Alle verkeer daarvoor natuurlijk over 8 proxies en een vpn.
En dan natuurlijk nog die 85 hackers.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:59 schreef delano.888 het volgende:
FF wat anders hè, hij had een oortje in, waarschijnlijk gekoppeld aan zijn mobieltje, waarmee hij door zou krijgen of hij live op tv is. Dus iemand was in contact met hem, en dus medeverdachte.
Daar is nog niet echt over gesproken toch? Maar er moet dus minimaal nog 1 iemand betrokken zijn..
Hard brullen werkt intimiderend en verwarrend, zo werkt dat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:19 schreef MakkieR het volgende:
Wat mij trouwens opviel was wel hoe gestrest de politie in deze de indruk gaf. Vooral op het moment nadat de verdachte keurig de instructies van de politie had opgevolgd. Waaruit bleek dat er onduidelijkheid bestond of hij nog steeds de wapen vasthield.
Ik had gehoopt en gedacht dat de agenten beter met elkaar zouden communiceren dat het gevaar was geneutraliseerd. Op dat moment hoorde ik de voorste agent weer schreeuwen dat hij zijn wapen moest laten vallen, terwijl deze op de grond lag. Ik vraag mij af, had de politie niet goed gezien of in de gaten gehad dat het gevaar voor zover was geweken?
Welnee joh, het is heel normaal om met een vuurwapen, nep of niet, een tv studio in te lopen en het op mensen richten en zo, doe ik elke week ook minstens twee keer.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:18 schreef IsaacCuenca het volgende:
Mensen die doen alsof deze kerel wat ergs heeft gedaan
#FREETARIK
Als het daarbij blijft vind ik het prima, alleen hoop ik wel dat de agenten tijdig in de gaten kreeg dat er geen gevaar meer was. zodat er niet per ongeluk iemand iets te enthousiast de trekker overhaalt. uiteraard heb ik hier geen ervaring mee hoe een arrestatie verloopt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:21 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Hard brullen werkt intimiderend en verwarrend, zo werkt dat.
Ja ik heb er uiteraard ook geen ervaring mee, baseer dat op de tactieken die ik zag bij de Engelse politie bij het aanhouden van mensen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:23 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als het daarbij blijft vind ik het prima, alleen hoop ik wel dat de agenten tijdig in de gaten kreeg dat er geen gevaar meer was. zodat er niet per ongeluk iemand iets te enthousiast de trekker overhaalt. uiteraard heb ik hier geen ervaring mee hoe een arrestatie verloopt.
Volgens mij worden die niet meer onder schot gehouden nadat ze in de boeien geslagen zijnquote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:23 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als het daarbij blijft vind ik het prima, alleen hoop ik wel dat de agenten tijdig in de gaten kreeg dat er geen gevaar meer was. zodat er niet per ongeluk iemand iets te enthousiast de trekker overhaalt. uiteraard heb ik hier geen ervaring mee hoe een arrestatie verloopt.
Wellicht een hyper nerveuze agent? Maar ik vind het eigenlijk nog wel meevallen, als het Amerikanen waren geweest waren we allemaal getuige geweest van een live executie op tv.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:26 schreef topdeck het volgende:
[..]
Volgens mij worden die niet meer onder schot gehouden nadat ze in de boeien geslagen zijn
Hij heeft vooral iets heel erg doms gedaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:18 schreef IsaacCuenca het volgende:
Mensen die doen alsof deze kerel wat ergs heeft gedaan
#FREETARIK
Ah je was aanwezig daar? Op het moment dat het gebeurde zelfs! Hoe interesant, ben je al geinterviewd over je helden daden of ben je naar buiten gelopen? Of baseer je jezelf op wat je op tv zag na afloop? en ben je een ontzettende lul?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:19 schreef MakkieR het volgende:
Wat mij trouwens opviel was wel hoe gestrest de politie in deze de indruk gaf. Vooral op het moment nadat de verdachte keurig de instructies van de politie had opgevolgd. Waaruit bleek dat er onduidelijkheid bestond of hij nog steeds de wapen vasthield.
Ik had gehoopt en gedacht dat de agenten beter met elkaar zouden communiceren dat het gevaar was geneutraliseerd. Op dat moment hoorde ik de voorste agent weer schreeuwen dat hij zijn wapen moest laten vallen, terwijl deze op de grond lag. Ik vraag mij af, had de politie niet goed gezien of in de gaten gehad dat het gevaar voor zover was geweken?
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:26 schreef topdeck het volgende:
[..]
Volgens mij worden die niet meer onder schot gehouden nadat ze in de boeien geslagen zijn
Ik kreeg niet die indruk, ik doel op het moment dat de verdachte zijn pistool liet vallen tot aan het moment dat hij zijn tweede instructie kreeg op de knieen te gaan. wat maar zeer kort was, enkele seconden. Ik had gedacht dat de voorste agent "wapen neer" zou communiceren tegen zijn arrestatie team zodat het voor iedereen duidelijk was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:26 schreef topdeck het volgende:
[..]
Volgens mij worden die niet meer onder schot gehouden nadat ze in de boeien geslagen zijn
Wat is je punt?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:32 schreef MakkieR het volgende:
[..]
[..]
Ik kreeg niet die indruk, ik doel op het moment dat de verdachte zijn pistool liet vallen tot aan het moment dat hij zijn tweede instructie kreeg op de knieen te gaan. wat maar zeer kort was, enkele seconden. Ik had gedacht dat de voorste agent "wapen neer" zou communiceren tegen zijn arrestatie team zodat het voor iedereen duidelijk was.
mijn punt is dat het gestrest overkwam, waar zomaar een fatale fout gemaakt kon worden, iets waarvan je hoopt dat het niet zal gebeuren, nu we achteraf weten dat het een nep pistool betreft.quote:
mwah vond ik niet. ik vond ze juist gecontroleerd overkomen. Aggresiviteit =/= nerveusheid.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wellicht een hyper nerveuze agent? Maar ik vind het eigenlijk nog wel meevallen, als het Amerikanen waren geweest waren we allemaal getuige geweest van een live executie op tv.
Wapen klettert op de grondquote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:19 schreef MakkieR het volgende:
Wat mij trouwens opviel was wel hoe gestrest de politie in deze de indruk gaf.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:46 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wapen klettert op de grond
'GOOI JE WAPEN NEER!!!'
'ja dat heb ik net gedaan meneer...'
'GOOI NU DAT WAPEN NEER!!'
'eeuhm? '
Dat dat schreeuwen bij de intimidatie hoort, oké, maar schreeuw dan wel iets intelligents. Live. Op TV. De onvoorbereide kijken zou kunnen denken in een Jiskefet-uitzending te zijn terecht gekomen.Wat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
Zit je ook raar te kijken als het een bekende isquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan is daar nog onduidelijkheid over
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)-was-een-loner.dhtml
Blijkbaar verwacht hij dat de agent zo professioneel zijn, dat ze ook live op de TV wel iets moeten zeggen wat overeen komt met Baantjerquote:
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:46 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wapen klettert op de grond
'GOOI JE WAPEN NEER!!!'
'ja dat heb ik net gedaan meneer...'
'GOOI NU DAT WAPEN NEER!!'
'eeuhm? '
Dat dat schreeuwen bij de intimidatie hoort, oké, maar schreeuw dan wel iets intelligents. Live. Op TV. De onvoorbereide kijken zou kunnen denken in een Jiskefet-uitzending te zijn terecht gekomen.Doe 't maar eens beter in eenzelfde situatie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zie spoiler.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Doe 't maar eens beter in eenzelfde situatie.
Natuurlijk! Massahysterie! We zijn allemaal weer doodsbang! laten we een securityroom in ieder huis bouwen! Net als in Amerika!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:38 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:telegraaf twitterde op vrijdag 30-01-2015 om 01:37:36 Journalisten willen direct overleg met NCTV http://t.co/Mi10nLDQWa reageer retweet
Er zal eerst wel een psychologisch onderzoek plaatsvinden en afhankelijk daarvan zou er TBS kunnen volgen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:00 schreef Trebo het volgende:
Deze jongen zat gewoon in een psychose. Gevalletje TBS dit.
Bij dit soort berichten vreet ik mn handen op.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Wat belachelijk eigenlijk om de beelden al zo snel uit te zenden, ongeblurred. Alles wees er meteen al op dat dit niet om één of andere jihadist ging maar op een soort conspiracy denker, een 'aluhoedje', een labiele jongen zonder werkelijk kwaad in de zin. Dat bleek al meteen toen hij het over kapitalisme had, over 'grote wereldzaken' voor de 'gewone burger' en zegt ingehuurd te zijn door de inlichtendienst... textbook psychose. En dat de NOS met een studiegenoot sprak . Stelletje gieren eigenlijk. Ik heb medelijden met Tarik en ik hoop dat hij goede hulp krijgt en geen straf. Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
Daar heb je wel een punt. Dit wordt een lastige zaak voor het OM vermoed ik.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zal eerst wel een psychologisch onderzoek plaatsvinden en afhankelijk daarvan zou er TBS kunnen volgen.
Maar dat kan ik me eigenlijk niet voorstellen, want hij heeft niemand ook maar iets fysieks aangedaan.
Zit wel een kern van waarheid in vind ik.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:10 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Bij dit soort berichten vreet ik mn handen op.
Och wat een zielige jongen is hij toch
Waarom zou het geen zielige jongen zijn? Jij denkt serieus dat iemand met een voorheen vrij normaal leven zoiets doet? Overtuigd van het belangrijke grote wereldnieuws dat hij móet melden? Ik kan alleen maar medelijden hebben met zo iemand.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:10 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Bij dit soort berichten vreet ik mn handen op.
Och wat een zielige jongen is hij toch
Wel Klaas, als hij echt in een 'textbook psychose' zit heeft ze wel gelijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:10 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Bij dit soort berichten vreet ik mn handen op.
Och wat een zielige jongen is hij toch
professionaliteit verwacht ik zeker het zijn beroepsagenten die vele uren trainen op dit soort hachelijke situaties en zeker geen acteurs.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:53 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Blijkbaar verwacht hij dat de agent zo professioneel zijn, dat ze ook live op de TV wel iets moeten zeggen wat overeen komt met Baantjer
Spanning horen ze niet te hebben joh
ja, maar het feit dat je met zo een wapen loopt (nep dan, maar niet even een simpel plastic ding) zeg al wel dat hij dit niet even in een opwelling heeft gedaan lijkt me .quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:11 schreef Trebo het volgende:
[..]
Zit wel een kern van waarheid in vind ik.
Ja, dat had ik even weggehaald omdat ik het daarmee bijna een feit maak. Laat ik het erop houden dat ik in ieder geval denk dat hij in een bepaalde roes verkeerde, dat er iets 'geknapt' is. Dat overkomt meer mensen maar die komen vervolgens niet met hun kop op televisie en internet, met alles erop en eraan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:13 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Wel Klaas, als hij echt in een 'textbook psychose' zit heeft ze wel gelijk.
Schijnbaar is iedereen hier ineens psycholoog!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:12 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Waarom zou het geen zielige jongen zijn? Jij denkt serieus dat iemand met een voorheen vrij normaal leven zoiets doet? Overtuigd van het belangrijke grote wereldnieuws dat hij móet melden? Ik kan alleen maar medelijden hebben met zo iemand.
Ja knul, dat doe je niet door een studio in te lopen met een pistool en zo'n briefje. Nep of niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:12 schreef LelijKnap het volgende:
Iemand komt op voor z'n idealen. "Ja, duidelijk een psychose." -Nederland anno 2015
De kous is er pas af wanneer ik weet wat hij wilde zeggen. Als blijkt dat het van groot belang was voor de burger, zou vrijstelling geëist kunnen worden met demonstraties.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:19 schreef Eiwitshake het volgende:
Ik vond het eerlijk gezegd een ludieke actie!
Die kerel moet de carbaretsprijs 2015 krijgen!
Wat hij heeft gedaan is natuurlijk niet goed te praten maar hij was duidelijk geen boef, hij wilde niemand kwaad doen, dat is denk ik wel duidelijk.
Justitie zal wel een passende straf voor deze clown vinden en daarmee is de kous er wat mij betreft ook wel mee af.
Dat valt volgens mij wel mee, er is precies duidelijk wat er gebeurd is, alleen het waarom is de grote vraag.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:10 schreef Trebo het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt. Dit wordt een lastige zaak voor het OM vermoed ik.
Tuurlijk doe je dat niet op die manier, maar om daar nu zo'n extreem drama van te maken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja knul, dat doe je niet door een studio in te lopen met een pistool en zo'n briefje. Nep of niet.
"Opkomen voor je idealen,quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja knul, dat doe je niet door een studio in te lopen met een pistool en zo'n briefje. Nep of niet.
Ik hoop dat ze mild voor hem zijn....quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:22 schreef LTVDK het volgende:
Hij verdient de slachtofferrol niet, maar ergens was zijn optreden best aandoenlijk. En eerlijk, het enige wat ie heeft veroorzaakt is dat de NOS heel de avond zonder reclame heeft kunnen uitzenden.
Al zullen Ivo O. en Co vast wel weer nieuwe privacybeperkende regels gaan doorvoeren
Jij en een linkse softie?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze mild voor hem zijn....
Op 1 of andere manier heb ik nu al een zwak voor hem, waarom weet ik ook niet, wrs ben ik een linkse softkees toch.
Iig lult Broertjes over de veiligheid die okee is daar, ik bedoel, als dit weer twee broertjes met een ak-47 waren geweest, zag de wereld er heel anders uit...
Misschien moeten we deze jongen dankbaar zijn dat-ie dat heeft blootgelegd iig.
Ja, en steeds die man met "U" aanspreken... ergens aandoenlijk zelfs.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:29 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Jij en een linkse softie?
Maar inderdaad, ik hoop dat ie gewoon een normale straf krijgt en niet één om een voorbeeld te stellen. Je zou haast medelijden krijgen dat ie niet eens in de goede studio was...
Ja, sorry voor het ongemak dat ik u ietwat gegijzeld houd.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en steeds die man met "U" aanspreken... ergens aandoenlijk zelfs.
Ja, en ik ben links ja... .
Was wel de beleefdste gijzelnemer ooit jaquote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en steeds die man met "U" aanspreken... ergens aandoenlijk zelfs.
Ja, en ik ben links ja... .
Ik ben nog steeds links, alleen toen al had ik iets tegen complotgekkies en nu nog steeds, en helaas veel moslims zijn gewoon complotgekkies, en hun wereldbeeld... Ik ben niet veranderd ook, heb heel lang geleden ook erg islamkiritsche topics geopend; vb ni putes, ni sourises, zoek maar na..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:30 schreef remlof het volgende:
Ryan3 was vroeger een linkse softie. Voordat ie problemen aan z'n onderbuik kreeg.
Hij kan nog een cult-figuur worden ook, denk ik...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:32 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Was wel de beleefdste gijzelnemer ooit ja
Dit is in ieder geval een stuk sympathieker dan wat mensen afschietenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij kan nog een cult-figuur worden ook, denk ik...
Waren die ISIS-knakkers maar zo.
Doordesemde terroristen knallen meteen wat mensen af en roepen "Allah Akbar...!!!"quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja, sorry voor het ongemak dat ik u ietwat gegijzeld houd.
Als hij een echte pro was geweest had 'ie het heel anders aangepakt.
Ja, als ze nou allemaal zo waren, dan heb ik er niet veel moeite mee... .quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:35 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dit is in ieder geval een stuk sympathieker dan wat mensen afschieten
Maar de nuance is steeds meer bij je verdwenen, helaas.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds links, alleen toen al had ik iets tegen complotgekkies en nu nog steeds, en helaas veel moslims zijn gewoon complotgekkies, en hun wereldbeeld... Ik ben niet veranderd ook, heb heel lang geleden ook erg islamkiritsche topics geopend; vb ni putes, ni sourises, zoek maar na..
Mee eens.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:29 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Jij en een linkse softie?
Maar inderdaad, ik hoop dat ie gewoon een normale straf krijgt en niet één om een voorbeeld te stellen. Je zou haast medelijden krijgen dat ie niet eens in de goede studio was...
Doe je naam eer aan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:39 schreef Speculant. het volgende:
Die gast wilde ons gewoon groot en belangrijk nieuws brengen. Nu weten we nog niks
Vind ik niet, kijk mensen worden ouder, maken meer dingen mee, alle tirades tegen Israël en de Joden die ik heb moeten meemaken...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de nuance is steeds meer bij je verdwenen, helaas.
Helaas werd zijn speech ontnomenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja, sorry voor het ongemak dat ik u ietwat gegijzeld houd.
Als hij een echte pro was geweest had 'ie het heel anders aangepakt.
Ben wel benieuwd wat-ie nou wilde zeggen eigenlijk...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:42 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Helaas werd zijn speech ontnomen
Klopt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:39 schreef Speculant. het volgende:
Die gast wilde ons gewoon groot en belangrijk nieuws brengen. Nu weten we nog niks
Blader even wat BNW topics doorquote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat-ie nou wilde zeggen eigenlijk...
Ja, dat doe ik af en toe ook, maar misschien heeft hij weer een nieuwe invalshoek hè...quote:
Ja, wat een loser die agent/sergeant met zijn geschreeuw terwijl die jongen al op zijn buik lag....quote:
Kreeg een beetje het idee alsof hij wou schieten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat een loser die agent/sergeant met zijn geschreeuw terwijl die jongen al op zijn buik lag....
Kreeg het idee dat-ie in de gaten had dat de camera aan stond en dus dacht ik doe er een schepje bovenop... als ik politie-agent zou zijn, zou ik hem wrs niet graag als chef hebben... De hoogste in rang moet niet de fucked upste zijn imo...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:55 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Kreeg een beetje het idee alsof hij wou schieten.
Misschien wou hij niet soft lijken ofzo?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kreeg het idee dat-ie in de gaten had dat de camera aan stond en dus dacht ik doe er een schepje bovenop... als ik politie-agent zou zijn, zou ik hem wrs niet graag als chef hebben... De hoogste in rang moet niet de fucked upste zijn imo...
"Bij elke verdachte beweging wordt er geschoten. HEB JE DAT BEGREPEN!?" "Ja," al ongewapend en op de grond.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat een loser die agent/sergeant met zijn geschreeuw terwijl die jongen al op zijn buik lag....
Eigenlijk kan dat niet ik zou juridische stappen ondernemen als ik de verdachte was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:00 schreef Grunge. het volgende:
[..]
"Bij elke verdachte beweging wordt er geschoten. HEB JE DAT BEGREPEN!?" "Ja," al ongewapend en op de grond.
De agent was gewoon jaloers op zijn TU opleiding, vandaar de extra agressiviteit.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:00 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Eigenlijk kan dat niet ik zou juridische stappen ondernemen als ik de verdachte was.
Ik denk dat het die hipsterbril was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:01 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
De agent was gewoon jaloers op zijn TU opleiding, vandaar de extra agressiviteit.
Zijn pak misschien?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk dat het die hipsterbril was.
Ja, de stropdas. Die hebben ze bij de politie sinds 1 januari 2014 niet meer.quote:
Het slaat nergens op, alleen voor de bühne, maar eh daar trappen we niet in....quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:00 schreef Grunge. het volgende:
[..]
"Bij elke verdachte beweging wordt er geschoten. HEB JE DAT BEGREPEN!?" "Ja," al ongewapend en op de grond.
Is dat echt echt?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:07 schreef Grunge. het volgende:
Ik dacht dat dit gefotoshopt was maar het is gewoon echt.
[ afbeelding ]
'Kwaadaardige boodschap.' Wat een kotskrant. Stelletje NSB'ers.
Dat "geesteszieke"" ook :/quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:07 schreef Grunge. het volgende:
Ik dacht dat dit gefotoshopt was maar het is gewoon echt.
[ afbeelding ]
'Kwaadaardige boodschap.' Wat een kotskrant. Stelletje NSB'ers.
Nou ja, nergens op gebaseerd, zal half NL toch wel meteen weten...quote:
Nou ja dat kwaadaardige, waar halen ze dat vandaan, zij hebben de boodschap niet gehoord, niemand, misschien bracht hij een boodschap van vrede?quote:
Sjuul Paradijs. Die heeft dit ook zelf getwitterd, vandaar dat ik erachter kwam dat het echt was. Daar waar je dacht dat De Telegraaf niet dieper kon zinken .quote:
Sjuul bezit die krant niet, die is hoofdredacteur.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:12 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Sjuul Paradijs. Die heeft dit ook zelf getweet, vandaar dat ik erachter kwam dat het echt was. Daar waar je dacht dat De Telegraaf niet dieper kon zinken .
Heb jij even wat gemist in je leven.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:39 schreef Speculant. het volgende:
Die gast wilde ons gewoon groot en belangrijk nieuws brengen. Nu weten we nog niks
Ja, maar hij gaat er wel over, bedoel ik. Wie dit vod bezit weet ik niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sjuul bezit die krant niet, die is hoofdredacteur.
Geestesziek is ook nergens nergens op gebaseerd.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja dat kwaadaardige, waar halen ze dat vandaan, zij hebben de boodschap niet gehoord, niemand, misschien bracht hij een boodschap van vrede?
Bedreigen met een pistool doe jij zeker iedere dag?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geestesziek is ook nergens nergens op gebaseerd.
Dat weet ik dus niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Heb jij even wat gemist in je leven.
Volgens mij was het dreigen zijn doel niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Bedreigen met een pistool doe jij zeker iedere dag?
Ik verwacht niet veel van een 19 jarige, zal wel een vooroordeel zijn maar dat staat nog maar net in de wereld. Als dat een jaartje BNW stof heeft geslikt en daar met een pistool voor naar t journaal gaat dan is hij wellicht over 10 jaar blij dat ie niet heeft gesproken.quote:
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:06 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Ja, de stropdas. Die hebben ze bij de politie sinds 1 januari 2014 niet meer.
Best geklede man van 2015 dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik verwacht niet veel van een 19 jarige, zal wel een vooroordeel zijn maar dat staat nog maar net in de wereld. Als dat een jaartje BNW stof heeft geslikt en daar met een pistool voor naar t journaal gaat dan is hij wellicht over 10 jaar blij dat ie niet heeft gesproken.
Bij voetballers hoor je ook weleens 18 en 19 jarigen, mogen ze met de grote jongens meedoen.. Daar kijken ze dan tegenop, echte mannen.. Van 24
Wrs niet idd.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geestesziek is ook nergens nergens op gebaseerd.
Het is iig erg voorbarig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:14 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Ja, maar hij gaat er wel over, bedoel ik. Wie dit vod bezit weet ik niet.
Dat weet je dus niet of ie ongewapend was, want hij was nog niet gefouilleerd, voor hetzelfde geld zit er een bomgordel of iets dergelijks onder zijn kleding, vandaar dat hij ook geen plotselinge bewegingen mag maken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:00 schreef Grunge. het volgende:
[..]
"Bij elke verdachte beweging wordt er geschoten. HEB JE DAT BEGREPEN!?" "Ja," al ongewapend en op de grond.
Daarom. Geestesziek, verward, niet-gezond, labiel, en dat soort termen worden altijd maar gelijk gebruikt wanneer iemand een handeling verricht die buiten het normale valt... dat is echter geen indicatie van een ziekte (het tegenovergestelde kan zelfs waar zijn).quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:53 schreef Ryan3 het volgende:
Wrs niet idd.
Kan zijn dat-ie psychotisch is door paranoïde schizofrenie. Dat openbaart zich wel op de leeftijd van rondom 20.
Kan zijn dat-ie enorm in stress is gaan verkeren, door de aanvallen bij Charlie Hebdo, net als die Bart van U.
Echter op mij kwam hij vrij georganiseerd over, dat zal die Bart van U. niet hebben...
We moeten nog even afwachten, wat deskundigen zeggen.
Op zich is een actie als dit wel vreemd, maar hoeft idd niet te betekenen ook dat-ie per se geestesziek is.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:36 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
[..]
Best geklede man van 2015 dat dan weer wel.
ja maar zag jij het gisteren?quote:
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:07 schreef Grunge. het volgende:
Ik dacht dat dit gefotoshopt was maar het is gewoon echt.
[ afbeelding ]
'Kwaadaardige boodschap.' Wat een kotskrant. Stelletje NSB'ers.
tijd dat de lezers eens weglopen daar maar nee.....ken nog zat mensen die geloven in de 'Heilige Sjuul'quote:Op vrijdag 30 januari 2015 06:27 schreef Forbry het volgende:
Die voorpagina van de Telegraaf. Hopelijk telegraaft die krant zichzelf eens het graf in
'Studentenstunt'quote:Op vrijdag 30 januari 2015 06:31 schreef Montagui het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)et-gewelddadig.dhtml
Een artikel met wat achtergrond info over Tarik.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:46 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wapen klettert op de grond
'GOOI JE WAPEN NEER!!!'
'ja dat heb ik net gedaan meneer...'
'GOOI NU DAT WAPEN NEER!!'
'eeuhm? '
Dat dat schreeuwen bij de intimidatie hoort, oké, maar schreeuw dan wel iets intelligents. Live. Op TV. De onvoorbereide kijken zou kunnen denken in een Jiskefet-uitzending te zijn terecht gekomen.Das puur om die jongen in de war te brengen: "ja maar heb ik toch al gedaan? Huh, wat lullen ze nou..."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarmee win je tijd.Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Eens.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Wat belachelijk eigenlijk om de beelden al zo snel uit te zenden, ongeblurd. Alles wees er meteen al op dat dit niet om één of andere jihadist ging maar op een soort conspiracy denker, een 'aluhoedje', een labiele jongen zonder werkelijk kwaad in de zin. Dat bleek al meteen toen hij het over kapitalisme had, over 'grote wereldzaken' voor de 'gewone burger' en zei ingehuurd te zijn door de inlichtingendienst... En dat de NOS met een studiegenoot sprak . Stelletje gieren eigenlijk. Ik heb medelijden met Tarik en ik hoop dat hij goede hulp krijgt en geen straf. Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
Leuke grap op zich, maar wel frappant dat slands slimste studenten vande meest gerenommeerde universiteit niet kunnen inschatten dat Tarik hier niet met een waarschuwing weg gaat komen. Ondanks dat het een grap was, denk ik toch dat hij een paar jaar moet brommen... Dat is wel een hele hoge prijs voor een grap...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 06:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
'Studentenstunt'
Onder mede-studenten in Delft ging gisteravond het gerucht dat zijn 'kapingsactie' bij de NOS een 'studentenstunt' zou zijn. Om bij een bepaalde studentenvereniging in Delft te horen, zou hij zich op televisie moeten vertonen, maar dat waren slechts onbevestigde berichten over Z., die verder als een 'rustige en normale' student wordt omschreven.
quote:Een oud-buurtgenootje zegt dat hij vooral 'stil' was. ,,Een beetje een knuppeltje. Hij was anders dan de rest, dat sowieso. Een aparte, zeg maar. Hij was niet echt sociaal vroeger. Maar als hij buiten kwam spelen, dan ging het altijd wel. Hij was niet gewelddadig of zo.''
dit is toch wel zo'n bullshit-gerucht, kan er haast niet bij dat je dit gelijk voor waar aanneemt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 06:57 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Leuke grap op zich, maar wel frappant dat slands slimste studenten vande meest gerenommeerde universiteit niet kunnen inschatten dat Tarik hier niet met een waarschuwing weg gaat komen. Ondanks dat het een grap was, denk ik toch dat hij een paar jaar moet brommen... Dat is wel een hele hoge prijs voor een grap...
Iedere onbenul mag nu blijkbaar zijn/haar zegje doen en je kunt er vergif op in nemen, dat zulke uitspraken door de meerderheid ook meteen voor waarheid worden aangenomen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 06:58 schreef Grunge. het volgende:
Inderdaad, wat zijn die verhalen van mensen die hem 'kennen' toch irritant. Als mij ooit zoiets overkomt wil ik niet weten wat er allemaal over me rondgaat. Man man man.
[..]
Dat je dit gelooft...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 06:57 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Leuke grap op zich, maar wel frappant dat slands slimste studenten vande meest gerenommeerde universiteit niet kunnen inschatten dat Tarik hier niet met een waarschuwing weg gaat komen. Ondanks dat het een grap was, denk ik toch dat hij een paar jaar moet brommen... Dat is wel een hele hoge prijs voor een grap...
Jaquote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:19 schreef Trebo het volgende:
Gaan ze het hier nou de hele dag over hebben op tv?
Het meest kansloze is wel het gerucht dat vorige week z'n ouders zijn overleden, terwijl de politie met z'n vader in gesprek is gegaanquote:Op vrijdag 30 januari 2015 06:44 schreef Forbry het volgende:
[..]
Eens.
Echt psychotisch weet ik niet, maar het lijkt er in ieder geval wel op dat hij waanideeën had...
Snap echt niet dat de privacy van deze jongen niet iets beter wordt bewaakt. Ook al die verhalen nu van mensen die hem "kennen"
http://www.annemarie-paragnost.nl/contact_met_overledenen.htmquote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:27 schreef DuTank het volgende:
[..]
Het meest kansloze is wel het gerucht dat vorige week z'n ouders zijn overleden, terwijl de politie met z'n vader in gesprek is gegaan
Ja, jakkes zeg. Want deze jongen heeft de peRRRsvRRRijheid in het haRRRt geRRRaakt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:24 schreef Taurus het volgende:
Die sympathie hier voor die jongen. Ongelooflijk. En ook zo cliché, dat gevit op 'typisch Nederland' en het politieoptreden. Jakkes.
Jij hebt geen empathie voor zo'n jongen die duidelijk in de war is? En laten we niet vergeten dat er niemand dood is en dat dat ook niet de intentie was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:24 schreef Taurus het volgende:
Die sympathie hier voor die jongen. Ongelooflijk. En ook zo cliché, dat gevit op 'typisch Nederland' en het politieoptreden. Jakkes.
Dus dan moet je het allemaal maar normaal vinden ?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:30 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Jij hebt geen empathie voor zo'n jongen die duidelijk in de war is? En laten we niet vergeten dat er niemand dood is en dat dat ook niet de intentie was.
Wie zegt dat je 'het allemaal maar normaal moet vinden'? Niemand vindt dit normaal.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dus dan moet je het allemaal maar normaal vinden ?
Normaal, normaal, normaal! Toet toet boing boing!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:32 schreef Ambrosius het volgende:
Dus dan moet je het allemaal maar normaal vinden ?
Ook zoiets wat door één of ander geheel onbekend iemand op Twitter werd beweerd en vervolgens binnen no time rondging als een feitquote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:27 schreef DuTank het volgende:
[..]
Het meest kansloze is wel het gerucht dat vorige week z'n ouders zijn overleden, terwijl de politie met z'n vader in gesprek is gegaan
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Normaal, normaal, normaal! Toet toet boing boing!
Ja, volgens mij door één jongetje bedacht, die had het vervolgens verwijderd maar het was door één persoon die in de journalistiek zat geretweet en vervolgens was het overal.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:36 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ook zoiets wat door één of ander geheel onbekend iemand op Twitter werd beweerd en vervolgens binnen no time rondging als een feit
Dit dus. Niemand zegt dat het "normaal" is, maar dan kun je nog wel sympathie hebben/voelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:32 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Wie zegt dat je 'het allemaal maar normaal moet vinden'? Niemand vindt dit normaal.
wou zeggen zijn er wel veel op twitter die dat nu beweren.quote:
Die godsdienstgekkies in Parijs waren wat mij betreft ook in de war. De schutter van Pim Fortuyn was wat mij betreft ook in de war.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:30 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Jij hebt geen empathie voor zo'n jongen die duidelijk in de war is? En laten we niet vergeten dat er niemand dood is en dat dat ook niet de intentie was.
kan ook zijn dat hij dat gerucht zelf in de wereld heeft gebracht, aangezien hij niet helemaal spoort in zijn bovenkamerquote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:27 schreef DuTank het volgende:
[..]
Het meest kansloze is wel het gerucht dat vorige week z'n ouders zijn overleden, terwijl de politie met z'n vader in gesprek is gegaan
Wat snap je niet aan verward?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:40 schreef Taurus het volgende:
[..]
Die godsdienstgekkies in Parijs waren wat mij betreft ook in de war. De schutter van Pim Fortuyn was wat mij betreft ook in de war.
Neppistool of echt pistool, in combinatie met die brief kun je toch moeilijk volhouden dat zijn intenties goed waren.
Als ik al empathie voel uit zich dat niet in het opkomen voor dit figuur in dit stadium, en zeker niet door het politieoptreden af te keuren. Dit valt niet goed te praten, zijn geen geintjes, klaar.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:37 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Ja, volgens mij door één jongetje bedacht, die had het vervolgens verwijderd maar het was door één persoon die in de journalistiek zat geretweet en vervolgens was het overal.
held, achter z'n schermpjequote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:44 schreef Loekie1 het volgende:
Jongen met neppistool laat briefje zien en kan doorlopen naar studio. Zegt geen boe of bah ondertussen en niemand komt op het idee om hem pootje te haken.
Die godsdienstgekkies in Parijs hoeven niet per se zo in de war te zijn als je zou denken. Daar valt over te filosoferen omdat je zou kunnen denken dat iemand die zoiets doet wel in de war móet zijn, maar het verschil zit 'm in het religieuze aspect wat hier (gelukkig...) ontbreekt en bijvoorbeeld in de intenties waarvan ik denk dat ze bij deze jongen wel goed waren. Hij had het idee - waan of niet - dat hij geloofde dat hij het Nederlandse volk iets belangrijks moest vertellen. Uit goede intenties. Het was geen egoïstische daad zoals de moordenaars van Charlie Hebdo dat deden, of de moordenaars van IS.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:40 schreef Taurus het volgende:
[..]
Die godsdienstgekkies in Parijs waren wat mij betreft ook in de war. De schutter van Pim Fortuyn was wat mij betreft ook in de war.
Neppistool of echt pistool, in combinatie met die brief kun je toch moeilijk volhouden dat zijn intenties goed waren.
Als ik al empathie voel uit zich dat niet in het opkomen voor dit figuur in dit stadium, en zeker niet door het politieoptreden af te keuren. Dit valt niet goed te praten, zijn geen geintjes, klaar.
Ik ben een vrouw en ik verbaas me over het gebrek aan flinke mannen in Hilversum.quote:
?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:47 schreef Loekie1 het volgende:
ik verbaas me over het gebrek aan flinke mannen in Hilversum
ik ben ook een vrouw en verbaas me over internetheldinnen die achter hun computertje een beetje stoer gaan lopen doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw en ik verbaas me over het gebrek aan flinke mannen in Hilversum.
Bovendien moet ik nu weer een week wachten op Wie is de mol.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw en ik verbaas me over het gebrek aan flinke mannen in Hilversum.
Prachtig staaltje 'journalistiek' weer. Met pareltjes als:quote:Op vrijdag 30 januari 2015 06:31 schreef Montagui het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)et-gewelddadig.dhtml
Een artikel met wat achtergrond info over Tarik.
Die studie heet Molecular Science & Technology, een soort hip scheikunde. Maar volgens het AD kan je in Delft ook gewoon 'een technologie' studeren, doe er maar eentje ofzo!quote:Hij koos voor gecombineerde studies Moleculaire Wetenschap en een Technologie.
Jij wel, Mega Mindy.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw en ik verbaas me over het gebrek aan flinke mannen in Hilversum.
Bovendien moet ik nu weer een week wachten op Wie is de mol.
Dan moeten ze wat filmpjes kijken over hoe de poltie in de VS zoiets oplost.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:51 schreef Forbry het volgende:
Dat commentaar op de aanpak van de politie vind ik overigens net zo goed best triest.
oplossing: geen tv aan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:52 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Wat een onzin televisie nu zeg, een zenuwachtig 19-jarig studentje met een nepwapen zocht even wat aandacht. Het zal wel weer de hele dag te zien zijn op tv, lachwekkend.
Ja, daar was dit waarschijnlijk wel anders afgelopen ja .quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:54 schreef Rica het volgende:
[..]
Dan moeten ze wat filmpjes kijken over hoe de poltie in de VS zoiets oplost.
Politie deed het prima.
Vond ik ook. In de VS hadden ze hem meteen doodgeschoten...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:54 schreef Rica het volgende:
[..]
Dan moeten ze wat filmpjes kijken over hoe de poltie in de VS zoiets oplost.
Politie deed het prima.
Dat had jij natuurlijk meteen gezien als je in dat gebouw stond .quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:46 schreef Playin-g het volgende:
Naja, dat het wapen nep was had je met wat gezond verstand kunnen weten. Hij hield het met een hand slapjes achter zich vast: zal vast een stuk lichter geweest zijn dan een vergelijkbare in het echt. Daar had de jongen de spieren niet voor om die constant op dezelfde, vrij inspannende plek voor een echt zwaar wapen, te houden.
Net op YT geplaatst":quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:55 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Ja, daar was dit waarschijnlijk wel anders afgelopen ja .
Dus? Waarom moeten wij mannen het doen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw en ik verbaas me over het gebrek aan flinke mannen in Hilversum.
Bovendien moet ik nu weer een week wachten op Wie is de mol.
Echt hequote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus? Waarom moeten wij mannen het doen?
Altijd feminisme dit, feminisme dat, maar als er iets gevaarlijks moet gebeuren kunnen de mannen het oplossen.
Emancipatie toch? Sturen we jou de volgende keer.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw en ik verbaas me over het gebrek aan flinke mannen in Hilversum.
Bovendien moet ik nu weer een week wachten op Wie is de mol.
Wtf je kunt die vrouw uit dat tweede filmpje toch gewoon tegen de grond werken? Maar in Amerika is er tenminste wel angst voor de politie, daar zullen ze dingen als dit niet zo snel flikken. Hier zijn de agenten de pispaaltjes van de samenleving.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:01 schreef LelijKnap het volgende:
Ook net op yt (nu we t toch over de amerikaanse aanpak hebben)
Normaal is het niet. Is alleen zonde dat deze jongeman door een mogelijke psychose of iets dergelijks tot zijn daad is gekomen. Dat is medisch gezien gewoon te behandelen en door zijn daad zal hij altijd als gek bekend staan, geen bedrijf die hem nog aanneemt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dus dan moet je het allemaal maar normaal vinden ?
Op facebook gister ook allerhande commentaar gezien.quote:
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus? Waarom moeten wij mannen het doen?
Altijd feminisme dit, feminisme dat, maar als er iets gevaarlijks moet gebeuren kunnen de mannen het oplossen.
Misschien omdat het deze keer niet G. Callen en Sam Hanna zijn die eigenhandig een drugskartel oplossen in NCIS, maar gewoon 8 agenten die een gijzeling oplossen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:05 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb gisteravond tv gekeken en het had een hoog jiskefetgehalte, dat hele gedoe in de studio. Hier komen nog wel persiflages over.
Dus zonder de bezuinigingen was dit niet gebeurd?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:06 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Normaal is het niet. Is alleen zonde dat deze jongeman door een mogelijke psychose of iets dergelijks tot zijn daad is gekomen. Dat is medisch gezien gewoon te behandelen en door zijn daad zal hij altijd als gek bekend staan, geen bedrijf die hem nog aanneemt.
Jammer hè! We deden net zo lekker mee in de wereld.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:38 schreef wolfrolf het volgende:
Hoor nu pas dat het een nepwapen was.
Godsamme
Bron dat dit verband met elkaar heeftquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:08 schreef Montagui het volgende:
Er lopen de laatste tijd wel veel gekkies rond.....zullen we maar niet meer verder bezuinigen op de zorg?
Net als in de film, ik wil het.....quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:05 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb gisteravond tv gekeken en het had een hoog jiskefetgehalte, dat hele gedoe in de studio. Hier komen nog wel persiflages over.
Mijn verwarde brein...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bron dat dit verband met elkaar heeft
Portier/bewaker, het is net hoe je het noemt he? Ik heb ook de term beveiliger gehoord.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:10 schreef Loekie1 het volgende:
De portier overhandigt de brief aan de regisseur. 'Ik dacht eerst dat het een grapje was', zegt Bezembinder. 'Maar in de ogen van de portier zag ik dat het serieus was.' Shit, dit is heftig, denkt hij.
Volgens mij was er helemaal geen bewaker.
In dat soort gebouwen zitten altijd V'tjes. Zelfs bij mijn faculteitsgebouwtje zit zo'n pikkie. Maar die gasten zitten daar onbewapend, matig getraind (iig niet om gewapende mannen met blote handen te overmeesteren), karig loontje en met vrouw en kinderen thuis. Ik zou zo'n gek gewoon door laten lopen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:10 schreef Loekie1 het volgende:
De portier overhandigt de brief aan de regisseur. 'Ik dacht eerst dat het een grapje was', zegt Bezembinder. 'Maar in de ogen van de portier zag ik dat het serieus was.' Shit, dit is heftig, denkt hij.
Volgens mij was er helemaal geen bewaker.
Waar heb ik het over bezuinigingen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus zonder de bezuinigingen was dit niet gebeurd?
Excuus, zat een paar posts door elkaar te lezen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:14 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Waar heb ik het over bezuinigingen?
Dit soort dingen gebeuren helaas. Meeste mensen die in de war, in een psychose zitten, zullen dit soort dingen niet doen. Helaas kan iemand echt de weg kwijt zijn zonder dat omgeving het merkt en dan krijg je dit.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:20 schreef Ringo het volgende:
Hoe dan ook, we hebben alle reden om bang te zijn! Dat blijkt maar weer. Het gevaar schuilt in alle kleine hoekjes!
Als er nu maar niet allerlei irritante 'veiligheidsmaatregelen' worden ingevoerd omdat een verwarde jongen met een neppistool en een briefje een tv-studio is ingelopen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:20 schreef Ringo het volgende:
Hoe dan ook, we hebben alle reden om bang te zijn! Dat blijkt maar weer. Het gevaar schuilt in alle kleine hoekjes!
Ik denk dat een beetje advocaat hier wel raad mee weet. Een domme en ondoordachte actie van de NOS als je het mij vraagt. Strafvermindering komt zo vaak voor als verdachten open en bloot in de media verschijnen, daar heeft de NOS toch wel ervaring mee.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Wat belachelijk eigenlijk om de beelden al zo snel uit te zenden, ongeblurd. Alles wees er meteen al op dat dit niet om één of andere jihadist ging maar op een soort conspiracy denker, een 'aluhoedje', een labiele jongen zonder werkelijk kwaad in de zin. Dat bleek al meteen toen hij het over kapitalisme had, over 'grote wereldzaken' voor de 'gewone burger' en zei ingehuurd te zijn door de inlichtingendienst... En dat de NOS met een studiegenoot sprak . Stelletje gieren eigenlijk. Ik heb medelijden met Tarik en ik hoop dat hij goede hulp krijgt en geen straf. Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
Psychotische mensen zijn juist vaak angstig enzo. Dat het bloeddorstige moordenaars kunnen worden is vooral een Hollywood-fabeltje. Dat gebeurt namelijk zelden. Misschien 1 op de 1000 psychopaten ofzo. Ik heb er geen exacte cijfers van, maar aan zo iets kun je wel denken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:14 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Waar heb ik het over bezuinigingen?
Dit soort dingen gebeuren helaas. Meeste mensen die in de war, in een psychose zitten, zullen dit soort dingen niet doen. Helaas kan iemand echt de weg kwijt zijn zonder dat omgeving het merkt en dan krijg je dit.
Journalisten willen direct overleg met Terrorismebestrijdingquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er nu maar niet allerlei irritante 'veiligheidsmaatregelen' worden ingevoerd omdat een verwarde jongen met een neppistool en een briefje een tv-studio is ingelopen.
Bang zijn is zinloos. Een gek die kwaad wil houd je niet tegen. Dus bang worden heeft derhalve geen zin.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:20 schreef Ringo het volgende:
Hoe dan ook, we hebben alle reden om bang te zijn! Dat blijkt maar weer. Het gevaar schuilt in alle kleine hoekjes!
Oja, omdat het geen jihadist is moeten we 'm blurren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Wat belachelijk eigenlijk om de beelden al zo snel uit te zenden, ongeblurd. Alles wees er meteen al op dat dit niet om één of andere jihadist ging maar op een soort conspiracy denker, een 'aluhoedje', een labiele jongen zonder werkelijk kwaad in de zin. Dat bleek al meteen toen hij het over kapitalisme had, over 'grote wereldzaken' voor de 'gewone burger' en zei ingehuurd te zijn door de inlichtingendienst... En dat de NOS met een studiegenoot sprak . Stelletje gieren eigenlijk. Ik heb medelijden met Tarik en ik hoop dat hij goede hulp krijgt en geen straf. Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
Hoezo een randdebiel?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
BIJ ELKE VERDACHTE BEWEGING WORDT ER GESCHOTEN, HEB JE DAT BEGREPUH??!
(wat een randdebiel die agent...... )
Straks blaast hij zich wel op dmv een bom op zijn lichaam, of trekt hij nog een tweede pistool.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
BIJ ELKE VERDACHTE BEWEGING WORDT ER GESCHOTEN, HEB JE DAT BEGREPUH??!
(wat een randdebiel die agent...... )
Voortaan gewapende militairen op de hoek van de straat. Schieten bij elke verdachte bewegingquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:31 schreef Loekie1 het volgende:
Van de politie kun je niks zeggen, het leek slecht geacteerd maar dat komt omdat we zoveel politieseries gezien hebben.
Maar een portier als bewaking is wel heel summier.
Ik vind dat ze "blurren" eigenlijk in álle gevallen moeten doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Oja, omdat het geen jihadist is moeten we 'm blurren.
Stel hij is niet psychotisch, mag het dan wel?
Geen chaotische/onoverzichtelijke situatie creëren door 'm op de grond te laten liggen... Dan kan je 'm beter staand hebben met handen in de lucht.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Straks blaast hij zich wel op dmv een bom op zijn lichaam, of trekt hij nog een tweede pistool.
Hoe zou jij het opgelost hebben?
mijn god wat ben jij domquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
BIJ ELKE VERDACHTE BEWEGING WORDT ER GESCHOTEN, HEB JE DAT BEGREPUH??!
(wat een randdebiel die agent...... )
Als dit live op tv was het sowieso al uitgezonden. Verder raar dat je het voor deze gek opneemt, mede omdat hij bijvoorbeeld geen Jihadist is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Wat belachelijk eigenlijk om de beelden al zo snel uit te zenden, ongeblurd. Alles wees er meteen al op dat dit niet om één of andere jihadist ging maar op een soort conspiracy denker, een 'aluhoedje', een labiele jongen zonder werkelijk kwaad in de zin. Dat bleek al meteen toen hij het over kapitalisme had, over 'grote wereldzaken' voor de 'gewone burger' en zei ingehuurd te zijn door de inlichtingendienst... En dat de NOS met een studiegenoot sprak . Stelletje gieren eigenlijk. Ik heb medelijden met Tarik en ik hoop dat hij goede hulp krijgt en geen straf. Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
Held!!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
BIJ ELKE VERDACHTE BEWEGING WORDT ER GESCHOTEN, HEB JE DAT BEGREPUH??!
(wat een randdebiel die agent...... )
Laat dat nou juist precies zijn wat ze willenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:31 schreef sheotah het volgende:
Die voorpagina van de Telegraaf, zum kotzen, zeg.
Dat maakt het minder erg ofzo?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:35 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Laat dat nou juist precies zijn wat ze willen
Man man man waarom begrijpt niemand dat
Het zou mij in elk geval een prettig gevoel geven! Bescherming van de burgermens vóór alles.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:22 schreef LXIV het volgende:
Als er nu maar niet allerlei irritante 'veiligheidsmaatregelen' worden ingevoerd omdat een verwarde jongen met een neppistool en een briefje een tv-studio is ingelopen.
Niet mee eens. If you gonna be dumb you gotta be tough.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:32 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik vind dat ze in "blurren" eigenlijk in álle gevallen moeten doen.
Ik ben blij dat een rambo als jij het beter weet. Je kraakt elke beweging van de agenten af, maar antwoorden hoe je het zelf opgelost zou hebben doe je niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geen chaotische/onoverzichtelijke situatie creëren door 'm op de grond te laten liggen... Dan kan je 'm beter staand hebben met handen in de lucht.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:33 schreef Loekie1 het volgende:
Bij de belangrijkste gebouwen van de NOS en RTL, waar vanuit dagelijks live programma’s worden uitgezonden, zitten ’s avonds slechts enkele onbewapende beveiligers achter onbeschermde recepties.
http://www.telegraaf.nl/b(...)is_lachertje___.html
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Voortaan gewapende militairen op de hoek van de straat. Schieten bij elke verdachte beweging
Erg is het niet nee. Wat vind je er erg aan precies?quote:
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op als iemand wel in een psychose of iets dergelijks zit...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Niet mee eens. If you gonna be dumb you gotta be tough.
Hoeft niet hoor. Hij kan ook alleen last hebben van de zogenaamde "positieve symptomen". Dan hoef je echt niet angstig of depressief te zijn bij je psychose.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:24 schreef DuTank het volgende:
[..]
Psychotische mensen zijn juist vaak angstig enzo. Dat het bloeddorstige moordenaars kunnen worden is vooral een Hollywood-fabeltje. Dat gebeurt namelijk zelden. Misschien 1 op de 1000 psychopaten ofzo. Ik heb er geen exacte cijfers van, maar aan zo iets kun je wel denken.
Wat niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:36 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Erg is het niet nee. Wat vind je er erg aan precies?
Hoe weet je dat hij daar in zit? En zelfs dan nog, waarom zou het dan niet kunnen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:37 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op als iemand wel in een psychose of iets dergelijks zit...
De voorpagina van de telegraaf.quote:
Huh, ik kraak helemaal niks af. Jij kwam met ''maar als bom''. Ik zou anders reageren als je met die mogelijkheid in je hoofd die kamer binnenvalt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Niet mee eens. If you gonna be dumb you gotta be tough.
[..]
Ik ben blij dat een rambo als jij het beter weet. Je kraakt elke beweging van de agenten af, maar antwoorden hoe je het zelf opgelost zou hebben doe je niet.
[..]
[..]
Waarom? Laten we vooral angstig doenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:37 schreef Ludacriss het volgende:
Les uit leren en beveiliging aanscherpen!
hoe zou je dan reageren? Wat zou jij doen als agent? Jij schijnt het blijkbaar beter te weten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Huh, ik kraak helemaal niks af. Jij kwam met ''maar als bom''. Ik zou anders reageren als je met die mogelijkheid in je hoofd die kamer binnenvalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |