http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.htmlquote:Een man is donderdagavond de studio van NOS binnengedrongen om zendtijd te eisen. Het pand op het Media Park wordt ontruimd. De politie is in grote getale aanwezig.
De man is door een beveiliger overmeesterd, melden bronnen aan NU.nl.
De reguliere uitzending van het Achtuurjournaal is onderbroken. Deze begon wel om 20.00 uur, maar kort daarna werd de uitzending afgebroken.
"In verband met omstandigheden is er op dit moment geen journaal mogelijk", aldus de NPO1.
Het is niet duidelijk wat de man met de zendtijd wilde doen. Het zou gaan om een keurig geklede man.
Het personeel wordt uit het gebouw aan het Journaalplein gehaald. Het lijkt er volgens Pieter Broertjes, burgemeester van Hilversum, op dat dat veilig verloopt. De burgemeester is onderweg naar het Journaalplein.
dan blijft alsnog 2/3e overquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:34 schreef Joezi het volgende:
[..]
Die burgeroorlogen moet je niet meetellen
Ik vind die kritiek onredelijk. Je kunt er natuurlijk een ondringbaar fort van maken maar tegen welke prijs? En bij welke gebouwen past je dat toe en bij welke niet? Bovendien zullen kwaadwillenden dan niet ophouden maar uitwijken naar gemakkelijkere doelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:21 schreef yvonne het volgende: [..] Dat dus, ze staan behoorlijk in hun hemd. Nee hoor, na Pim is alles beter beveiligd. Not.
twitter:telegraaf twitterde op vrijdag 30-01-2015 om 01:37:36Journalisten willen direct overleg met NCTV http://t.co/Mi10nLDQWa reageer retweet
Misschien wel , maar dan enkel en alleen omdat deze politiemensen wél volgens het boekje handelden. Hij liet zijn 'wapen' vallen toen de politie daarom vroeg , en draaide zich vervolgens om. Dan moet je hem enkel overmeesteren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:26 schreef Crimyclown het volgende:
[..]
Heeft die strontmazzel bij gehad denk ik.
Achteraf lullen is erg makkelijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:40 schreef Nober het volgende:
Wist wel dat het een nepwapen was, kon je duidelijk horen toen hij het liet vallen. Een en al plastic. Waarschijnlijk ook rubberen kogels. Zo'n kermisding.
Uiteraard. Charlie Hebdo is daar een mooi voorbeeld van. Als een paar zwaar bewapende mannen een kantoorgebouw binnenlopen vallen er ALTIJD doden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:37 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind die kritiek onredelijk. Je kunt er natuurlijk een ondringbaar fort van maken maar tegen welke prijs? En bij welke gebouwen past je dat toe en bij welke niet? Bovendien zullen kwaadwillenden dan niet ophouden maar uitwijken naar gemakkelijkere doelen.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:40 schreef Nober het volgende:
Wist wel dat het een nepwapen was, kon je duidelijk horen toen hij het liet vallen. Een en al plastic. Waarschijnlijk ook rubberen kogels. Zo'n kermisding.
Volgens de Telegraaf wel.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
er is ook niets bekend van geestelijke problemen bij hem.
zulke mongolen verdienen geen podiumquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij schreeuwt niet om aandacht voor zichzelf maar voor eel legitiem enorm probleem met onze media.
AIVD ingelicht, flagje gezet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij schreeuwt niet om aandacht voor zichzelf maar voor eel legitiem enorm probleem met onze media.
Niets bekend dusquote:
Bek dicht over mongolen G!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:47 schreef flufffy het volgende:
[..]
zulke mongolen verdienen geen podium
Als je zoiets flikt kun je toch moeilijk van een stabiele jongeman spreken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat een rare conclusie dat hij geestesziek is.![]()
Hij maakte op mij anders een zeer rustige stabiele indruk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je zoiets flikt kun je toch moeilijk van een stabiele jongeman spreken.
Juist wel toch, je moet stalen zenuwen hebben om zoiets te doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je zoiets flikt kun je toch moeilijk van een stabiele jongeman spreken.
Oke dus iedereen die met een nepwapen iemand bedreigt is compleet gestoord?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:51 schreef flufffy het volgende:
die indruk door een studio binnen te vallen en te dreigen met een nep wapen noem jij stabielman man man
Reken maar dat ie heel wat knaken heeft verdiend met deze weddenschap, daarnaast zijn alle interviews, onkostenvergoeding en zijn toekomstige biografie een mooie bonus.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Vraag me echt af wat hem bezield heeft als zijn ouders gewoon nog leven en het ook geen geestelijk probleem was wat hem heeft gedreven.
Of gewoon zo gek als een deur.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:49 schreef Joezi het volgende:
[..]
Juist wel toch, je moet stalen zenuwen hebben om zoiets te doen.
wederom een excuus om zijn labiele gedrag goed te keurenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oke dus iedereen die met een nepwapen iemand bedreigt is compleet gestoord?
Juistem.
Ik keur niks goed.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:53 schreef flufffy het volgende:
[..]
wederom een excuus om zijn labiele gedrag goed te keuren
Dit.quote:
Leave kanniewaarzijn alone!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:56 schreef Nober het volgende:
Wie is de Mol nog niet op npo.nl, da's nog wel het ergste van alles. Wat een gestoorde gek al niet kan veroorzaken.
Laat ze dat Kanniewaarzijn maar mooi skippen vanavond en alsnog WIDM uitzenden!
Lijkt wel een fokker. Is sadpanda nog online geweest sindsdien?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan is daar nog onduidelijkheid over
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)-was-een-loner.dhtml
Ik heb ernstige twijfels dat sadpanda op de universiteit studeert.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:58 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Lijkt wel een fokker. Is sadpanda nog online geweest sindsdien?
Dat is wat hij claimt ja. Maar al zijn claims klinken uiterst ongeloofwaardig of zijn al ontkracht.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:59 schreef delano.888 het volgende:
FF wat anders hè, hij had een oortje in, waarschijnlijk gekoppeld aan zijn mobieltje, waarmee hij door zou krijgen of hij live op tv is. Dus iemand was in contact met hem, en dus medeverdachte.
Daar is nog niet echt over gesproken toch? Maar er moet dus minimaal nog 1 iemand betrokken zijn..
Of hij had gewoon de npo1 stream open via 3/4g.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:59 schreef delano.888 het volgende:
FF wat anders hè, hij had een oortje in, waarschijnlijk gekoppeld aan zijn mobieltje, waarmee hij door zou krijgen of hij live op tv is. Dus iemand was in contact met hem, en dus medeverdachte.
Daar is nog niet echt over gesproken toch? Maar er moet dus minimaal nog 1 iemand betrokken zijn..
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:02 schreef Nemephis het volgende:
Dat kunnen ze dan toch direct in zijn telefoon zien, met wie/welk nummer hij al dan niet contact had?
Das niet echt een betrouwbare manier om het te checken vanwege vertraging enz.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:01 schreef NotYou het volgende:
[..]
Of hij had gewoon de npo1 stream open via 3/4g.
Niet als één van de 98/38 hackers voor die tijd een remote wipe heeft uitgevoerd. Alle verkeer daarvoor natuurlijk over 8 proxies en een vpn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:02 schreef Nemephis het volgende:
Dat kunnen ze dan toch direct in zijn telefoon zien, met wie/welk nummer hij al dan niet contact had?
Ik denk dat je die paar seconden lag wel overleeft.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:03 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Das niet echt een betrouwbare manier om het te checken vanwege vertraging enz.
Handboeien.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:00 schreef HunterP het volgende:
Iedereen die een taser denkt te horen kijkt iets teveel Amerikaanse politieseries. Wat je hoort zijn namelijk de pulserende electromagnetische radiogolven van de C2000 portofoons van de agenten. Veel apparatuur houdt hier niet zo van en dat geeft een ratelend geluid. Je hoort dit even kort als de agenten binnen stormen (de portofoons houden periodiek en automatisch contact met het netwerk) en op het moment dat de agent doorgeeft dat de situatie onder controle is. Als hij echt getaserd zou zijn dan had hij het wel uitgeschreeuwd
10 seconden lang, rightquote:
Dus ze zouden schieten bij verdachte bewegingen en als hij gewoon stil bleef liggen dan werd hij slechts getaserd? Wat jij wil.quote:
Bij die hacker-groepering schat ik zo in dat ze eigenlijk een dDos-groepering bedoelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Niet als één van de 98/38 hackers voor die tijd een remote wipe heeft uitgevoerd. Alle verkeer daarvoor natuurlijk over 8 proxies en een vpn.
En dan natuurlijk nog die 85 hackers.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:59 schreef delano.888 het volgende:
FF wat anders hè, hij had een oortje in, waarschijnlijk gekoppeld aan zijn mobieltje, waarmee hij door zou krijgen of hij live op tv is. Dus iemand was in contact met hem, en dus medeverdachte.
Daar is nog niet echt over gesproken toch? Maar er moet dus minimaal nog 1 iemand betrokken zijn..
Hard brullen werkt intimiderend en verwarrend, zo werkt dat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:19 schreef MakkieR het volgende:
Wat mij trouwens opviel was wel hoe gestrest de politie in deze de indruk gaf. Vooral op het moment nadat de verdachte keurig de instructies van de politie had opgevolgd. Waaruit bleek dat er onduidelijkheid bestond of hij nog steeds de wapen vasthield.
Ik had gehoopt en gedacht dat de agenten beter met elkaar zouden communiceren dat het gevaar was geneutraliseerd. Op dat moment hoorde ik de voorste agent weer schreeuwen dat hij zijn wapen moest laten vallen, terwijl deze op de grond lag. Ik vraag mij af, had de politie niet goed gezien of in de gaten gehad dat het gevaar voor zover was geweken?
Welnee joh, het is heel normaal om met een vuurwapen, nep of niet, een tv studio in te lopen en het op mensen richten en zo, doe ik elke week ook minstens twee keer.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:18 schreef IsaacCuenca het volgende:
Mensen die doen alsof deze kerel wat ergs heeft gedaan
#FREETARIK
Als het daarbij blijft vind ik het prima, alleen hoop ik wel dat de agenten tijdig in de gaten kreeg dat er geen gevaar meer was. zodat er niet per ongeluk iemand iets te enthousiast de trekker overhaalt. uiteraard heb ik hier geen ervaring mee hoe een arrestatie verloopt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:21 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Hard brullen werkt intimiderend en verwarrend, zo werkt dat.
Ja ik heb er uiteraard ook geen ervaring mee, baseer dat op de tactieken die ik zag bij de Engelse politie bij het aanhouden van mensen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:23 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als het daarbij blijft vind ik het prima, alleen hoop ik wel dat de agenten tijdig in de gaten kreeg dat er geen gevaar meer was. zodat er niet per ongeluk iemand iets te enthousiast de trekker overhaalt. uiteraard heb ik hier geen ervaring mee hoe een arrestatie verloopt.
Volgens mij worden die niet meer onder schot gehouden nadat ze in de boeien geslagen zijnquote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:23 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als het daarbij blijft vind ik het prima, alleen hoop ik wel dat de agenten tijdig in de gaten kreeg dat er geen gevaar meer was. zodat er niet per ongeluk iemand iets te enthousiast de trekker overhaalt. uiteraard heb ik hier geen ervaring mee hoe een arrestatie verloopt.
Wellicht een hyper nerveuze agent? Maar ik vind het eigenlijk nog wel meevallen, als het Amerikanen waren geweest waren we allemaal getuige geweest van een live executie op tv.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:26 schreef topdeck het volgende:
[..]
Volgens mij worden die niet meer onder schot gehouden nadat ze in de boeien geslagen zijn
Hij heeft vooral iets heel erg doms gedaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:18 schreef IsaacCuenca het volgende:
Mensen die doen alsof deze kerel wat ergs heeft gedaan
#FREETARIK
Ah je was aanwezig daar? Op het moment dat het gebeurde zelfs! Hoe interesant, ben je al geinterviewd over je helden daden of ben je naar buiten gelopen? Of baseer je jezelf op wat je op tv zag na afloop? en ben je een ontzettende lul?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:19 schreef MakkieR het volgende:
Wat mij trouwens opviel was wel hoe gestrest de politie in deze de indruk gaf. Vooral op het moment nadat de verdachte keurig de instructies van de politie had opgevolgd. Waaruit bleek dat er onduidelijkheid bestond of hij nog steeds de wapen vasthield.
Ik had gehoopt en gedacht dat de agenten beter met elkaar zouden communiceren dat het gevaar was geneutraliseerd. Op dat moment hoorde ik de voorste agent weer schreeuwen dat hij zijn wapen moest laten vallen, terwijl deze op de grond lag. Ik vraag mij af, had de politie niet goed gezien of in de gaten gehad dat het gevaar voor zover was geweken?
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:26 schreef topdeck het volgende:
[..]
Volgens mij worden die niet meer onder schot gehouden nadat ze in de boeien geslagen zijn
Ik kreeg niet die indruk, ik doel op het moment dat de verdachte zijn pistool liet vallen tot aan het moment dat hij zijn tweede instructie kreeg op de knieen te gaan. wat maar zeer kort was, enkele seconden. Ik had gedacht dat de voorste agent "wapen neer" zou communiceren tegen zijn arrestatie team zodat het voor iedereen duidelijk was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:26 schreef topdeck het volgende:
[..]
Volgens mij worden die niet meer onder schot gehouden nadat ze in de boeien geslagen zijn
Wat is je punt?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:32 schreef MakkieR het volgende:
[..]
[..]
Ik kreeg niet die indruk, ik doel op het moment dat de verdachte zijn pistool liet vallen tot aan het moment dat hij zijn tweede instructie kreeg op de knieen te gaan. wat maar zeer kort was, enkele seconden. Ik had gedacht dat de voorste agent "wapen neer" zou communiceren tegen zijn arrestatie team zodat het voor iedereen duidelijk was.
mijn punt is dat het gestrest overkwam, waar zomaar een fatale fout gemaakt kon worden, iets waarvan je hoopt dat het niet zal gebeuren, nu we achteraf weten dat het een nep pistool betreft.quote:
mwah vond ik niet. ik vond ze juist gecontroleerd overkomen. Aggresiviteit =/= nerveusheid.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wellicht een hyper nerveuze agent? Maar ik vind het eigenlijk nog wel meevallen, als het Amerikanen waren geweest waren we allemaal getuige geweest van een live executie op tv.
Wapen klettert op de grondquote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:19 schreef MakkieR het volgende:
Wat mij trouwens opviel was wel hoe gestrest de politie in deze de indruk gaf.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:46 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wapen klettert op de grond
'GOOI JE WAPEN NEER!!!'
'ja dat heb ik net gedaan meneer...'
'GOOI NU DAT WAPEN NEER!!'
'eeuhm?'
Dat dat schreeuwen bij de intimidatie hoort, oké, maar schreeuw dan wel iets intelligents. Live. Op TV. De onvoorbereide kijken zou kunnen denken in een Jiskefet-uitzending te zijn terecht gekomen.Wat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
Zit je ook raar te kijken als het een bekende isquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan is daar nog onduidelijkheid over
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)-was-een-loner.dhtml
Blijkbaar verwacht hij dat de agent zo professioneel zijn, dat ze ook live op de TV wel iets moeten zeggen wat overeen komt met Baantjerquote:
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:46 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wapen klettert op de grond
'GOOI JE WAPEN NEER!!!'
'ja dat heb ik net gedaan meneer...'
'GOOI NU DAT WAPEN NEER!!'
'eeuhm?'
Dat dat schreeuwen bij de intimidatie hoort, oké, maar schreeuw dan wel iets intelligents. Live. Op TV. De onvoorbereide kijken zou kunnen denken in een Jiskefet-uitzending te zijn terecht gekomen.Doe 't maar eens beter in eenzelfde situatie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zie spoiler.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Doe 't maar eens beter in eenzelfde situatie.
Natuurlijk! Massahysterie! We zijn allemaal weer doodsbang! laten we een securityroom in ieder huis bouwen! Net als in Amerika!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:38 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:telegraaf twitterde op vrijdag 30-01-2015 om 01:37:36Journalisten willen direct overleg met NCTV http://t.co/Mi10nLDQWa reageer retweet
Er zal eerst wel een psychologisch onderzoek plaatsvinden en afhankelijk daarvan zou er TBS kunnen volgen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:00 schreef Trebo het volgende:
Deze jongen zat gewoon in een psychose. Gevalletje TBS dit.
Bij dit soort berichten vreet ik mn handen op.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Wat belachelijk eigenlijk om de beelden al zo snel uit te zenden, ongeblurred. Alles wees er meteen al op dat dit niet om één of andere jihadist ging maar op een soort conspiracy denker, een 'aluhoedje', een labiele jongen zonder werkelijk kwaad in de zin. Dat bleek al meteen toen hij het over kapitalisme had, over 'grote wereldzaken' voor de 'gewone burger' en zegt ingehuurd te zijn door de inlichtendienst... textbook psychose. En dat de NOS met een studiegenoot sprak. Stelletje gieren eigenlijk. Ik heb medelijden met Tarik en ik hoop dat hij goede hulp krijgt en geen straf. Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
Daar heb je wel een punt. Dit wordt een lastige zaak voor het OM vermoed ik.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zal eerst wel een psychologisch onderzoek plaatsvinden en afhankelijk daarvan zou er TBS kunnen volgen.
Maar dat kan ik me eigenlijk niet voorstellen, want hij heeft niemand ook maar iets fysieks aangedaan.
Zit wel een kern van waarheid in vind ik.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:10 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Bij dit soort berichten vreet ik mn handen op.
Och wat een zielige jongen is hij toch
Waarom zou het geen zielige jongen zijn? Jij denkt serieus dat iemand met een voorheen vrij normaal leven zoiets doet? Overtuigd van het belangrijke grote wereldnieuws dat hij móet melden? Ik kan alleen maar medelijden hebben met zo iemand.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:10 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Bij dit soort berichten vreet ik mn handen op.
Och wat een zielige jongen is hij toch
Wel Klaas, als hij echt in een 'textbook psychose' zit heeft ze wel gelijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:10 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Bij dit soort berichten vreet ik mn handen op.
Och wat een zielige jongen is hij toch
professionaliteit verwacht ik zeker het zijn beroepsagenten die vele uren trainen op dit soort hachelijke situaties en zeker geen acteurs.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:53 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Blijkbaar verwacht hij dat de agent zo professioneel zijn, dat ze ook live op de TV wel iets moeten zeggen wat overeen komt met Baantjer
Spanning horen ze niet te hebben joh
ja, maar het feit dat je met zo een wapen loopt (nep dan, maar niet even een simpel plastic ding) zeg al wel dat hij dit niet even in een opwelling heeft gedaan lijkt me .quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:11 schreef Trebo het volgende:
[..]
Zit wel een kern van waarheid in vind ik.
Ja, dat had ik even weggehaald omdat ik het daarmee bijna een feit maak. Laat ik het erop houden dat ik in ieder geval denk dat hij in een bepaalde roes verkeerde, dat er iets 'geknapt' is. Dat overkomt meer mensen maar die komen vervolgens niet met hun kop op televisie en internet, met alles erop en eraan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:13 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Wel Klaas, als hij echt in een 'textbook psychose' zit heeft ze wel gelijk.
Schijnbaar is iedereen hier ineens psycholoog!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:12 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Waarom zou het geen zielige jongen zijn? Jij denkt serieus dat iemand met een voorheen vrij normaal leven zoiets doet? Overtuigd van het belangrijke grote wereldnieuws dat hij móet melden? Ik kan alleen maar medelijden hebben met zo iemand.
Ja knul, dat doe je niet door een studio in te lopen met een pistool en zo'n briefje. Nep of niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:12 schreef LelijKnap het volgende:
Iemand komt op voor z'n idealen. "Ja, duidelijk een psychose." -Nederland anno 2015
De kous is er pas af wanneer ik weet wat hij wilde zeggen. Als blijkt dat het van groot belang was voor de burger, zou vrijstelling geëist kunnen worden met demonstraties.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:19 schreef Eiwitshake het volgende:
Ik vond het eerlijk gezegd een ludieke actie!
Die kerel moet de carbaretsprijs 2015 krijgen!
Wat hij heeft gedaan is natuurlijk niet goed te praten maar hij was duidelijk geen boef, hij wilde niemand kwaad doen, dat is denk ik wel duidelijk.
Justitie zal wel een passende straf voor deze clown vinden en daarmee is de kous er wat mij betreft ook wel mee af.
Dat valt volgens mij wel mee, er is precies duidelijk wat er gebeurd is, alleen het waarom is de grote vraag.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:10 schreef Trebo het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt. Dit wordt een lastige zaak voor het OM vermoed ik.
Tuurlijk doe je dat niet op die manier, maar om daar nu zo'n extreem drama van te maken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja knul, dat doe je niet door een studio in te lopen met een pistool en zo'n briefje. Nep of niet.
"Opkomen voor je idealen,quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja knul, dat doe je niet door een studio in te lopen met een pistool en zo'n briefje. Nep of niet.
Ik hoop dat ze mild voor hem zijn....quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:22 schreef LTVDK het volgende:
Hij verdient de slachtofferrol niet, maar ergens was zijn optreden best aandoenlijk. En eerlijk, het enige wat ie heeft veroorzaakt is dat de NOS heel de avond zonder reclame heeft kunnen uitzenden.
Al zullen Ivo O. en Co vast wel weer nieuwe privacybeperkende regels gaan doorvoeren
Jij en een linkse softie?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze mild voor hem zijn....
Op 1 of andere manier heb ik nu al een zwak voor hem, waarom weet ik ook niet, wrs ben ik een linkse softkees toch.
Iig lult Broertjes over de veiligheid die okee is daar, ik bedoel, als dit weer twee broertjes met een ak-47 waren geweest, zag de wereld er heel anders uit...
Misschien moeten we deze jongen dankbaar zijn dat-ie dat heeft blootgelegd iig.
Ja, en steeds die man met "U" aanspreken... ergens aandoenlijk zelfs.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:29 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Jij en een linkse softie?
Maar inderdaad, ik hoop dat ie gewoon een normale straf krijgt en niet één om een voorbeeld te stellen. Je zou haast medelijden krijgen dat ie niet eens in de goede studio was...
Ja, sorry voor het ongemak dat ik u ietwat gegijzeld houd.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en steeds die man met "U" aanspreken... ergens aandoenlijk zelfs.
Ja, en ik ben links ja....
Was wel de beleefdste gijzelnemer ooit jaquote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en steeds die man met "U" aanspreken... ergens aandoenlijk zelfs.
Ja, en ik ben links ja....
Ik ben nog steeds links, alleen toen al had ik iets tegen complotgekkies en nu nog steeds, en helaas veel moslims zijn gewoon complotgekkies, en hun wereldbeeld... Ik ben niet veranderd ook, heb heel lang geleden ook erg islamkiritsche topics geopend; vb ni putes, ni sourises, zoek maar na..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:30 schreef remlof het volgende:
Ryan3 was vroeger een linkse softie. Voordat ie problemen aan z'n onderbuik kreeg.
Hij kan nog een cult-figuur worden ook, denk ik...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:32 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Was wel de beleefdste gijzelnemer ooit ja
Dit is in ieder geval een stuk sympathieker dan wat mensen afschietenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij kan nog een cult-figuur worden ook, denk ik...
Waren die ISIS-knakkers maar zo.
Doordesemde terroristen knallen meteen wat mensen af en roepen "Allah Akbar...!!!"quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja, sorry voor het ongemak dat ik u ietwat gegijzeld houd.
Als hij een echte pro was geweest had 'ie het heel anders aangepakt.
Ja, als ze nou allemaal zo waren, dan heb ik er niet veel moeite mee...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:35 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dit is in ieder geval een stuk sympathieker dan wat mensen afschieten
Maar de nuance is steeds meer bij je verdwenen, helaas.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds links, alleen toen al had ik iets tegen complotgekkies en nu nog steeds, en helaas veel moslims zijn gewoon complotgekkies, en hun wereldbeeld... Ik ben niet veranderd ook, heb heel lang geleden ook erg islamkiritsche topics geopend; vb ni putes, ni sourises, zoek maar na..
Mee eens.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:29 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Jij en een linkse softie?
Maar inderdaad, ik hoop dat ie gewoon een normale straf krijgt en niet één om een voorbeeld te stellen. Je zou haast medelijden krijgen dat ie niet eens in de goede studio was...
Doe je naam eer aan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:39 schreef Speculant. het volgende:
Die gast wilde ons gewoon groot en belangrijk nieuws brengen. Nu weten we nog niks
Vind ik niet, kijk mensen worden ouder, maken meer dingen mee, alle tirades tegen Israël en de Joden die ik heb moeten meemaken...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de nuance is steeds meer bij je verdwenen, helaas.
Helaas werd zijn speech ontnomenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja, sorry voor het ongemak dat ik u ietwat gegijzeld houd.
Als hij een echte pro was geweest had 'ie het heel anders aangepakt.
Ben wel benieuwd wat-ie nou wilde zeggen eigenlijk...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:42 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Helaas werd zijn speech ontnomen
Klopt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:39 schreef Speculant. het volgende:
Die gast wilde ons gewoon groot en belangrijk nieuws brengen. Nu weten we nog niks
Blader even wat BNW topics doorquote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat-ie nou wilde zeggen eigenlijk...
Ja, dat doe ik af en toe ook, maar misschien heeft hij weer een nieuwe invalshoek hè...quote:
Ja, wat een loser die agent/sergeant met zijn geschreeuw terwijl die jongen al op zijn buik lag....quote:
Kreeg een beetje het idee alsof hij wou schieten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat een loser die agent/sergeant met zijn geschreeuw terwijl die jongen al op zijn buik lag....
Kreeg het idee dat-ie in de gaten had dat de camera aan stond en dus dacht ik doe er een schepje bovenop... als ik politie-agent zou zijn, zou ik hem wrs niet graag als chef hebben... De hoogste in rang moet niet de fucked upste zijn imo...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:55 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Kreeg een beetje het idee alsof hij wou schieten.
Misschien wou hij niet soft lijken ofzo?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kreeg het idee dat-ie in de gaten had dat de camera aan stond en dus dacht ik doe er een schepje bovenop... als ik politie-agent zou zijn, zou ik hem wrs niet graag als chef hebben... De hoogste in rang moet niet de fucked upste zijn imo...
"Bij elke verdachte beweging wordt er geschoten. HEB JE DAT BEGREPEN!?" "Ja," al ongewapend en op de grond.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat een loser die agent/sergeant met zijn geschreeuw terwijl die jongen al op zijn buik lag....
Eigenlijk kan dat niet ik zou juridische stappen ondernemen als ik de verdachte was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:00 schreef Grunge. het volgende:
[..]
"Bij elke verdachte beweging wordt er geschoten. HEB JE DAT BEGREPEN!?" "Ja," al ongewapend en op de grond.
De agent was gewoon jaloers op zijn TU opleiding, vandaar de extra agressiviteit.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:00 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Eigenlijk kan dat niet ik zou juridische stappen ondernemen als ik de verdachte was.
Ik denk dat het die hipsterbril was.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:01 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
De agent was gewoon jaloers op zijn TU opleiding, vandaar de extra agressiviteit.
Zijn pak misschien?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk dat het die hipsterbril was.
Ja, de stropdas. Die hebben ze bij de politie sinds 1 januari 2014 niet meer.quote:
Het slaat nergens op, alleen voor de bühne, maar eh daar trappen we niet in....quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:00 schreef Grunge. het volgende:
[..]
"Bij elke verdachte beweging wordt er geschoten. HEB JE DAT BEGREPEN!?" "Ja," al ongewapend en op de grond.
Is dat echt echt?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:07 schreef Grunge. het volgende:
Ik dacht dat dit gefotoshopt was maar het is gewoon echt.
[ afbeelding ]
'Kwaadaardige boodschap.' Wat een kotskrant. Stelletje NSB'ers.
Dat "geesteszieke"" ook :/quote:Op vrijdag 30 januari 2015 04:07 schreef Grunge. het volgende:
Ik dacht dat dit gefotoshopt was maar het is gewoon echt.
[ afbeelding ]
'Kwaadaardige boodschap.' Wat een kotskrant. Stelletje NSB'ers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |