http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.htmlquote:Een man is donderdagavond de studio van NOS binnengedrongen om zendtijd te eisen. Het pand op het Media Park wordt ontruimd. De politie is in grote getale aanwezig.
De man is door een beveiliger overmeesterd, melden bronnen aan NU.nl.
De reguliere uitzending van het Achtuurjournaal is onderbroken. Deze begon wel om 20.00 uur, maar kort daarna werd de uitzending afgebroken.
"In verband met omstandigheden is er op dit moment geen journaal mogelijk", aldus de NPO1.
Het is niet duidelijk wat de man met de zendtijd wilde doen. Het zou gaan om een keurig geklede man.
Het personeel wordt uit het gebouw aan het Journaalplein gehaald. Het lijkt er volgens Pieter Broertjes, burgemeester van Hilversum, op dat dat veilig verloopt. De burgemeester is onderweg naar het Journaalplein.
dan blijft alsnog 2/3e overquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:34 schreef Joezi het volgende:
[..]
Die burgeroorlogen moet je niet meetellen
Ik vind die kritiek onredelijk. Je kunt er natuurlijk een ondringbaar fort van maken maar tegen welke prijs? En bij welke gebouwen past je dat toe en bij welke niet? Bovendien zullen kwaadwillenden dan niet ophouden maar uitwijken naar gemakkelijkere doelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:21 schreef yvonne het volgende: [..] Dat dus, ze staan behoorlijk in hun hemd. Nee hoor, na Pim is alles beter beveiligd. Not.
twitter:telegraaf twitterde op vrijdag 30-01-2015 om 01:37:36Journalisten willen direct overleg met NCTV http://t.co/Mi10nLDQWa reageer retweet
Misschien wel , maar dan enkel en alleen omdat deze politiemensen wél volgens het boekje handelden. Hij liet zijn 'wapen' vallen toen de politie daarom vroeg , en draaide zich vervolgens om. Dan moet je hem enkel overmeesteren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:26 schreef Crimyclown het volgende:
[..]
Heeft die strontmazzel bij gehad denk ik.
Achteraf lullen is erg makkelijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:40 schreef Nober het volgende:
Wist wel dat het een nepwapen was, kon je duidelijk horen toen hij het liet vallen. Een en al plastic. Waarschijnlijk ook rubberen kogels. Zo'n kermisding.
Uiteraard. Charlie Hebdo is daar een mooi voorbeeld van. Als een paar zwaar bewapende mannen een kantoorgebouw binnenlopen vallen er ALTIJD doden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:37 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind die kritiek onredelijk. Je kunt er natuurlijk een ondringbaar fort van maken maar tegen welke prijs? En bij welke gebouwen past je dat toe en bij welke niet? Bovendien zullen kwaadwillenden dan niet ophouden maar uitwijken naar gemakkelijkere doelen.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:40 schreef Nober het volgende:
Wist wel dat het een nepwapen was, kon je duidelijk horen toen hij het liet vallen. Een en al plastic. Waarschijnlijk ook rubberen kogels. Zo'n kermisding.
Volgens de Telegraaf wel.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
er is ook niets bekend van geestelijke problemen bij hem.
zulke mongolen verdienen geen podiumquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij schreeuwt niet om aandacht voor zichzelf maar voor eel legitiem enorm probleem met onze media.
AIVD ingelicht, flagje gezet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij schreeuwt niet om aandacht voor zichzelf maar voor eel legitiem enorm probleem met onze media.
Niets bekend dusquote:
Bek dicht over mongolen G!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:47 schreef flufffy het volgende:
[..]
zulke mongolen verdienen geen podium
Als je zoiets flikt kun je toch moeilijk van een stabiele jongeman spreken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat een rare conclusie dat hij geestesziek is.![]()
Hij maakte op mij anders een zeer rustige stabiele indruk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je zoiets flikt kun je toch moeilijk van een stabiele jongeman spreken.
Juist wel toch, je moet stalen zenuwen hebben om zoiets te doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je zoiets flikt kun je toch moeilijk van een stabiele jongeman spreken.
Oke dus iedereen die met een nepwapen iemand bedreigt is compleet gestoord?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:51 schreef flufffy het volgende:
die indruk door een studio binnen te vallen en te dreigen met een nep wapen noem jij stabielman man man
Reken maar dat ie heel wat knaken heeft verdiend met deze weddenschap, daarnaast zijn alle interviews, onkostenvergoeding en zijn toekomstige biografie een mooie bonus.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Vraag me echt af wat hem bezield heeft als zijn ouders gewoon nog leven en het ook geen geestelijk probleem was wat hem heeft gedreven.
Of gewoon zo gek als een deur.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:49 schreef Joezi het volgende:
[..]
Juist wel toch, je moet stalen zenuwen hebben om zoiets te doen.
wederom een excuus om zijn labiele gedrag goed te keurenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oke dus iedereen die met een nepwapen iemand bedreigt is compleet gestoord?
Juistem.
Ik keur niks goed.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:53 schreef flufffy het volgende:
[..]
wederom een excuus om zijn labiele gedrag goed te keuren
Dit.quote:
Leave kanniewaarzijn alone!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:56 schreef Nober het volgende:
Wie is de Mol nog niet op npo.nl, da's nog wel het ergste van alles. Wat een gestoorde gek al niet kan veroorzaken.
Laat ze dat Kanniewaarzijn maar mooi skippen vanavond en alsnog WIDM uitzenden!
Lijkt wel een fokker. Is sadpanda nog online geweest sindsdien?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan is daar nog onduidelijkheid over
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)-was-een-loner.dhtml
Ik heb ernstige twijfels dat sadpanda op de universiteit studeert.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:58 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Lijkt wel een fokker. Is sadpanda nog online geweest sindsdien?
Dat is wat hij claimt ja. Maar al zijn claims klinken uiterst ongeloofwaardig of zijn al ontkracht.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:59 schreef delano.888 het volgende:
FF wat anders hè, hij had een oortje in, waarschijnlijk gekoppeld aan zijn mobieltje, waarmee hij door zou krijgen of hij live op tv is. Dus iemand was in contact met hem, en dus medeverdachte.
Daar is nog niet echt over gesproken toch? Maar er moet dus minimaal nog 1 iemand betrokken zijn..
Of hij had gewoon de npo1 stream open via 3/4g.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:59 schreef delano.888 het volgende:
FF wat anders hè, hij had een oortje in, waarschijnlijk gekoppeld aan zijn mobieltje, waarmee hij door zou krijgen of hij live op tv is. Dus iemand was in contact met hem, en dus medeverdachte.
Daar is nog niet echt over gesproken toch? Maar er moet dus minimaal nog 1 iemand betrokken zijn..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |