NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit soort bewegingen zijn dan ook gewoon zeer aantrekkelijk voor mensen met extreemrechtse neigingen. Ik zie niet in waarom dat niet benoemd mag worden. Ik dacht dat dingen benoemen helemaal hip was.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:33 schreef Duikbril112 het volgende:
Ik vind het maar ergerlijk dat zo'n beweging meteen wordt neergezet altijd als 'extreem-rechts'.
Trucje uit de jaren '80 van de linkse elite om ieder tegengeluid neer te slaan en monddood te maken m.i. 'ooh, racistisch! 'Terwijl racisme helemaal niet opgaat voor een zelf-gekozen, niet-raciale religie.
Natuurlijk niet erg handig, die Hitler-foto die nu is opgedoken. Wat zullen de tegenstanders hebben staan feesten toen ze die foto vonden..............
Pegida staat voor wij/zij-denken ja. En dat heeft in WO II alleen al tot tientallen miljoenen slachtoffers geleid, en nu verwacht Elfletterig van ons, dat wij zijn haat gaan steunen? Voor de duvel niet! In geen 100 miljoen jaar.quote:
Ik vind het maar ergerlijk dat zo'n beweging meteen wordt neergezet altijd als 'extreem-rechts'.
Trucje uit de jaren '80 van de linkse elite om ieder tegengeluid neer te slaan en monddood te maken m.i. 'ooh, racistisch! '
Natuurlijk niet erg handig, die Hitler-foto die nu is opgedoken. Wat zullen de tegenstanders hebben staan feesten toen ze die foto vonden..............
Dát dan weer wel. 'Helaas' is dat iets dat er idd bijhoort, dat het zulk volk inderdaad vaker aantrekt. Maar daarbij moet ook misschien wel gezegd worden dat de 'extreem-rechtsen', evenals 'extreem-linksen' nu eenmaal ook wat strijdvaardiger en doorgaans activistischer zijn dan het gemiddelde 'gematigde' volk.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:45 schreef TorroFernandes het volgende:
Dit soort bewegingen zijn dan ook gewoon zeer aantrekkelijk voor mensen met extreemrechtse neigingen. Ik zie niet in waarom dat niet benoemd mag worden.
Maar het stempel 'extreem-rechts' wordt vaak ook wel een beetje te pas en te onpas gebruikt in mijn ogen. Hou je van je natie, geef je om je land, ben je algauw zogenaamd 'nationalistisch'. En dat is 'verkeerd' geworden of zo. Ik kan dat eerlijk gezegd moeilijk anders zien dan als propaganda. Nu in tijden van het Europees Project wil de elite het liefst dat we onze naties opgeven in ruil voor de Europese heilstaat. We zouden allemaal Europees moeten gaan denken; ons identificeren met 'Europa'. Ik zie dat als iets dat wordt opgelegd vanuit Top-Bottom. Brainwashing... en velen trappen er helaas in. Dat ergert mij ontzettend.
Ik denk dat het meer van doen heeft met de Europese geschiedenis en het feit dat "houden van je natie" ook gewoon vaak wordt gebruikt als eufemisme voor "haten wat anders is". Overigens is het hele idee van de natie ook gewoon van bovenaf opgelegd.quote:
[..]
Dát dan weer wel. 'Helaas' is dat iets dat er idd bijhoort, dat het zulk volk inderdaad vaker aantrekt. Maar daarbij moet ook misschien wel gezegd worden dat de 'extreem-rechtsen', evenals 'extreem-linksen' nu eenmaal ook wat strijdvaardiger en doorgaans activistischer zijn dan het gemiddelde 'gematigde' volk.
Maar het stempel 'extreem-rechts' wordt vaak ook wel een beetje te pas en te onpas gebruikt in mijn ogen. Hou je van je natie, geef je om je land, ben je algauw zogenaamd 'nationalistisch'. En dat is 'verkeerd' geworden of zo. Ik kan dat eerlijk gezegd moeilijk anders zien dan als propaganda. Nu in tijden van het Europees Project wil de elite het liefst dat we onze naties opgeven in ruil voor de Europese heilstaat. We zouden allemaal Europees moeten gaan denken; ons identificeren met 'Europa'. Ik zie dat als iets dat wordt opgelegd vanuit Top-Bottom. Brainwashing... en velen trappen er helaas in. Dat ergert mij ontzettend.
Ben ik het niet mee eens. 'Houden van je natie' is in principe denk ik heel natuurlijk. Je deelt elkanders taal, gewoonten, nationale helden, muzikanten, sporthelden/teams, geschiedenis etc.quote:
Ik denk dat het meer van doen heeft met de Europese geschiedenis en het feit dat "houden van je natie" ook gewoon vaak wordt gebruikt als eufemisme voor "haten wat anders is". Overigens is het hele idee van de natie ook gewoon van bovenaf opgelegd.
Als natie heb je een uitgebreide geschiedenis met elkaar. Het is een grotere identificatie. Sowieso, landsgrenzen mogen dan misschien niet te zien zijn op satellietbeelden, en derhalve dus volgens sommigen 'illusoir', maar volkeren scheiden zich wel degelijk werkelijk door iets zoals als alleen al taal...
Dus dat is géén illusie. Het is degelijk een werkelijke gemene deler die bindend is.
Ik blijf het een gigantisch dwaas en oppertunistisch iets vinden, die hele massa-immigratie. Het in amper 50 jaar veranderen van een redelijk homogene cultuur naar een volledige multicultuur.
Even heel simpelweg gezegd: er zijn nu eenmaal prettige culturen en er zijn ronduit kut culturen. Dat is allemaal maar zonder onderscheid bij elkaar gegooid.
En daar hebben we weer zo'n racist in hart en nierenquote:
Even heel simpelweg gezegd: er zijn nu eenmaal prettige culturen en er zijn ronduit kut culturen.
Ik heb al meer reply's met gróte ergernis van jou gelezen hier. Alsjeblieft... reageer niet op mij. Figuren als jij vind ik toch zo in en in dom. Dat kunnen we echt missen in dit land.quote:Op donderdag 22 januari 2015 01:08 schreef remlof het volgende:
En daar hebben we weer zo'n racist in hart en nieren
quote:
[..]
En daar hebben we weer zo'n racist in hart en nieren
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik zou zeggen verdiep je eens in de geschiedenis van de natiestaat. Als we straks echt in verenigd Europa wonen roepen jouw achterkleinkinderen dat het heel natuurlijk is om van je continent te houden.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. 'Houden van je natie' is in principe denk ik heel natuurlijk. Je deelt elkanders taal, gewoonten, nationale helden, muzikanten, sporthelden/teams, geschiedenis etc.
Als natie heb je een uitgebreide geschiedenis met elkaar. Het is een grotere identificatie. Sowieso, landsgrenzen mogen dan misschien niet te zien zijn op satellietbeelden, en derhalve dus volgens sommigen 'illusoir', maar volkeren scheiden zich wel degelijk werkelijk door iets zoals als alleen al taal...
Dus dat is géén illusie. Het is degelijk een werkelijke gemene deler die bindend is.
Ik blijf het een gigantisch dwaas en oppertunistisch iets vinden, die hele massa-immigratie. Het in amper 50 jaar veranderen van een redelijk homogene cultuur naar een volledige multicultuur.
Even heel simpelweg gezegd: er zijn nu eenmaal prettige culturen en er zijn ronduit kut culturen. Dat is allemaal maar zonder onderscheid bij elkaar gegooid.
Als dat mettertijd zo, op een natuurlijke wijze zo zou ontstaan, prima!quote:
Ik zou zeggen verdiep je eens in de geschiedenis van de natiestaat. Als we straks echt in verenigd Europa wonen roepen jouw achterkleinkinderen dat het heel natuurlijk is om van je continent te houden.
Maar het is niet op een natuurlijke wijze zo gegaan... het moest en het zal... en snel! Dat is een geforceerde toestand, onnatuurlijk, opgelegd. Een elitair plannetje.
Stel dat er een demonstratie was welke gericht was tegen jodendom en er duizenden op afkwamen.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Dan zou het nergens op geslagen hebben...quote:
Stel dat er een demonstratie was welke gericht was tegen jodendom en er duizenden op afkwamen.
Ja, dat is dus precies hoe het met de natiestaat is gegaan. Inclusief het creëeren van een gedeelde cultuur.quote:
[..]
Als dat mettertijd zo, op een natuurlijke wijze zo zou ontstaan, prima!
Heb je daarvoor bronnen dan?quote:
Ja, dat is dus precies hoe het met de natiestaat is gegaan. Inclusief het creëeren van een gedeelde cultuur.
Ik kan me haast niet voorstellen dat eenzelfde toestand als die van nu zich al eens eerder heeft voorgedaan namelijk.
Zeker niet dat men in het verleden zomaar even een hen vijandig volk zonde boe of bah heeft toegelaten 'gewoon omdat het kon'.
Als jij in de jaren 50, 60 of 70 gezet zou worden met een tijdmachine (in Nederland) zou je ook net zo hard klagen, en moeite hebben om je aan te passen. Toen waren er ook protesten maar dan tegen het koningshuis, of van de provo's, of de hippies. En men kankerde ook over van alles en nog wat.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. 'Houden van je natie' is in principe denk ik heel natuurlijk. Je deelt elkanders taal, gewoonten, nationale helden, muzikanten, sporthelden/teams, geschiedenis etc.
Als natie heb je een uitgebreide geschiedenis met elkaar. Het is een grotere identificatie. Sowieso, landsgrenzen mogen dan misschien niet te zien zijn op satellietbeelden, en derhalve dus volgens sommigen 'illusoir', maar volkeren scheiden zich wel degelijk werkelijk door iets zoals als alleen al taal...
Dus dat is géén illusie. Het is degelijk een werkelijke gemene deler die bindend is.
Ik blijf het een gigantisch dwaas en oppertunistisch iets vinden, die hele massa-immigratie. Het in amper 50 jaar veranderen van een redelijk homogene cultuur naar een volledige multicultuur.
Even heel simpelweg gezegd: er zijn nu eenmaal prettige culturen en er zijn ronduit kut culturen. Dat is allemaal maar zonder onderscheid bij elkaar gegooid.
De wereld verandert voortdurend.
En ondanks die, in jouw ogen achteruitgang, hebben we in vergelijking met toen nu wel abortus, homohuwelijk, euthanasie, een voetbalelftal dat goed presteert, meer Olympisch goud dan ooit.
Een bron voor de gehele geschiedenis van de Europese natiestaat? Heb je even?quote:
[..]
Heb je daarvoor bronnen dan?
Ik kan me haast niet voorstellen dat eenzelfde toestand als die van nu zich al eens eerder heeft voorgedaan namelijk.
Zeker niet dat men in het verleden zomaar even een hen vijandig volk zonde boe of bah heeft toegelaten 'gewoon omdat het kon'.
Ik zou niet weten op welk vijandig volk jij doelt. Ik denk niet dat men ooit bewust een vijandig volk in hun gebieden heeft opgenomen.
Met een ons vijandig volk bedoel ik natuurlijk gewoon de moslims. Dat waren ze toen, dat zijn ze nu. Gewoon simpelweg vanuit religieuze weg. Maar ik heb net een hele tekst getypt, en moest m'n browser resetten vanwege een error en m'n tekst weg. God, god god gloeiende...wat irritanttttttt!!!!quote:
Een bron voor de gehele geschiedenis van de Europese natiestaat? Heb je even?
Ik zou niet weten op welk vijandig volk jij doelt. Ik denk niet dat men ooit bewust een vijandig volk in hun gebieden heeft opgenomen.
Beter ga ik slapen en het morgen opnieuw formuleren, want héél boos op m'n computer.
*zucht*(&*&*&$$#$%*(*(& 
En figuren als jij vind ik erg gevaarlijk. Doen me denken aan de jodenhaters in de jaren dertig en veertig. Gelukkig hebben we daar uiteindelijk mee afgerekend. Wel tegen een veel te hoge prijs trouwens.quote:
[..]
Ik heb al meer reply's met gróte ergernis van jou gelezen hier. Alsjeblieft... reageer niet op mij. Figuren als jij vind ik toch zo in en in dom. Dat kunnen we echt missen in dit land.
Aha, maar het importeren van moslims is toch helemaal niet vanuit de EU ingegeven? De tijd dat Nederland bewust moslims hierheen haalde was lang voor de EU überhaupt bestond. Je zou zelfs kunnen zeggen dat door de EU, met haar vrije verkeer van mensen, moslims juist meer buiten de deur gehouden worden. Aangezien werkgevers hun goedkope arbeidskrachten gewoon vanuit Oost-Europa kunnen halen.quote:
[..]
Met een ons vijandig volk bedoel ik natuurlijk gewoon de moslims. Dat waren ze toen, dat zijn ze nu. Gewoon simpelweg vanuit religieuze weg. Maar ik heb net een hele tekst getypt, en moest m'n browser resetten vanwege een error en m'n tekst weg. God, god god gloeiende...wat irritanttttttt!!!!
Beter ga ik slapen en het morgen opnieuw formuleren, want héél boos op m'n computer.
Dit soort posts zouden verboden moeten worden. Oh nee dan is vrijheid ineens belangrijk toch? Als het om jouw vrijheid gaat. Maar die van een ander is niet zo belangrijk.quote:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat heeft racisme met cultuur te maken?quote:
[..]
En daar hebben we weer zo'n racist in hart en nieren
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Die oprichter heeft een aardig strafblad bij elkaar gesprokkeld, en dan nog zo idioot zijn om een hitler foto te maken, ik weet wel vrijheid van meningsuiting en zulks maar het blijft achterlijk
"You can call me Susan if it makes you happy"
Die jodenhaters zijn er nog steeds in grote getallen. Maar wat wil je ook als er in de koran staat dat joden gedood moeten worden. Niet voor niets dat allerlei joodse instellingen tegenwoordig bewaakt moeten worden door zwaarbewapende agenten.quote:Op donderdag 22 januari 2015 02:32 schreef remlof het volgende:
[..]
En figuren als jij vind ik erg gevaarlijk. Doen me denken aan de jodenhaters in de jaren dertig en veertig. Gelukkig hebben we daar uiteindelijk mee afgerekend. Wel tegen een veel te hoge prijs trouwens.
Dat wordt ook wel een beetje in de hand gewerkt.. van mensen uit pek hem beet Iran en China heb je geen last. Op de een of andere manier zit agressie (ook wel trots (quote:
[..]
En daar hebben we weer zo'n racist in hart en nieren
) genoemd) in het bloed van veel Moslims. Vooral de Marokkaanse jeugd (13 t/m 30 jaar) maken zich bijna allemaal schuldig aan criminaliteit.En heel veel mensen zijn dat gewoon zat.. ik ook.. ik wil me in m'n eigen stad niet meer geïntimideerd en bedreigd voelen door een groepje opgeschoten bontkraagjes omdat je ze net even wat te lang aankijkt. Over alle andere laffe daden waar deze groep jongeren zich meester in hebben gemaakt zwijg ik maar..
Het ergste is nog dat deze groep jongeren continue de hand boven het hoofd worden gehouden door de eigen gemeenschap.. zowel prive als openbaar op televisie waar menig Marokkaanse straatcoach of een of andere imam vooral de schuld geven aan de racistische samenleving en dat het allemaal wel meevalt. Nee, het valt niet mee.
Ik juich Pegida toe.
Het is inderdaad wel vrij duidelijk dat het de basis is van je stellingen.quote:
[..]
Dat zijn jouw woorden, maar in dit geval is het evident.
Wat een figuur inderdaadquote:
Die oprichter heeft een aardig strafblad bij elkaar gesprokkeld, en dan nog zo idioot zijn om een hitler foto te maken, ik weet wel vrijheid van meningsuiting en zulks maar het blijft achterlijk
Een verenigd Europa? Dat komt er echt niet. Sterker nog: de enige tendens die we in Europa zien, zijn verdere opsplitsingen van bepaalde landen. De hereniging van Duitsland, een land dat kunstmatig was opgesplitst, is zo'n beetje de enige uitzondering.quote:
[..]
Ik zou zeggen verdiep je eens in de geschiedenis van de natiestaat. Als we straks echt in verenigd Europa wonen roepen jouw achterkleinkinderen dat het heel natuurlijk is om van je continent te houden.
Ik wijs je op Schotland (na referendum nét niet doorgegaan), Vlaanderen, Baskenland, Noord-Italië, het uiteengevallen Joegoslavië en Tsjechoslowakije, Donetsk / Oost-Oekraïne, etc.
Wat trouwens niet wegneemt dat mensen dit continent als geheel meer kunnen gaan waarderen dan nu het geval is. Dat is best denkbaar.
Pegida valt op dit moment juist uit elkaar, dus van uitbreiding kan geen sprake zijn.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Met dit soort gelul vervuil je dus de discussie.quote:
[..]
En daar hebben we weer zo'n racist in hart en nieren
Dan kunnen de huilies zoals Duikbril weer roepen dat de racisme-kaart weer wordt getrokken en dat dingen 'niet gezegd mogen worden'.
Haten op andere culturen maakt je bovendien geen racist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je ook gelezen waar ik op reagerde? En vond je dat wel een nuttige bijdrage?quote:
[..]
Met dit soort gelul vervuil je dus de discussie.
Dan kunnen de huilies zoals Duikbril weer roepen dat de racisme-kaart weer wordt getrokken en dat dingen 'niet gezegd mogen worden'.
Haten op andere culturen maakt je bovendien geen racist.
Ik zou nog steeds graag willen weten of jij wel eens met moslims over dit onderwerp praat.quote:
[..]
Een verenigd Europa? Dat komt er echt niet. Sterker nog: de enige tendens die we in Europa zien, zijn verdere opsplitsingen van bepaalde landen. De hereniging van Duitsland, een land dat kunstmatig was opgesplitst, is zo'n beetje de enige uitzondering.
Ik wijs je op Schotland (na referendum nét niet doorgegaan), Vlaanderen, Baskenland, Noord-Italië, het uiteengevallen Joegoslavië en Tsjechoslowakije, Donetsk / Oost-Oekraïne, etc.
Wat trouwens niet wegneemt dat mensen dit continent als geheel meer kunnen gaan waarderen dan nu het geval is. Dat is best denkbaar.
Je uit immers flinke bakken kritiek en heb de mond vol over moslims die zich niet uitspreken tegen IS. Als het je zo enorm dwarszit, dan is het logisch dat je met moslims hierover praat om erachter te komen hoe zij tegenover IS staan of wat hun beweegredenen zijn, niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je snapt het niet.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Heb je ook gelezen waar ik op reagerde? En vond je dat wel een nuttige bijdrage?
Jammer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Symptoonbestrijding. Er zijn altijd gekken die boos zijn op iets, maar als daar te veel van zijn is er iets mis met de gevestigde orde.quote:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
De PVV is bv de fout van falende politiek en een kloof met het electoraat. Niet dat de PVV iets constructiefs doet, maar ze krijgen wel veel aandacht.
reset
Ik ga überhaupt niet met mensen om vanwege hun religie. Ik spreek zelden tot nooit moslims en ik ben daar ook niet naar op zoek. En al zou ik ze wél spreken, dan is de mening van die paar mensen ook niet maatgevend voor de totale moslim-populatie in Nederland. Dat weet jij natuurlijk ook best.quote:
[..]
Ik zou nog steeds graag willen weten of jij wel eens met moslims over dit onderwerp praat.
Je uit immers flinke bakken kritiek en heb de mond vol over moslims die zich niet uitspreken tegen IS. Als het je zo enorm dwarszit, dan is het logisch dat je met moslims hierover praat om erachter te komen hoe zij tegenover IS staan of wat hun beweegredenen zijn, niet?
Verder is "gepraat hebben met moslims" geen vereiste om een mening over een onderwerp te hebben, lijkt me zo. Of moet ik ook eerst met Nigerezen hebben gepraat om iets te mogen vinden over de onlusten daar? Mag ik alleen een mening over Berlusconi hebben als ik regelmatig Italianen spreek? Alleen een mening over het kabinetsbeleid als er regelmatig politici hier op de koffie komen?
Als dat de maatstaf wordt, kunnen we NWS en POL wel opdoeken, lijkt me. Tot die tijd baseer ik mijn mening gewoon op berichtgeving. En als ik ergens naast zit, geef ik dat toe. Zoals ik dat deze week nog heb gedaan bij de omgekomen minderjarige jihadstrijder.
Zolang men weigert in te zien dat de persoon die zij 'profeet' noemen, feitelijk een crimineel was, probeer ik eigenlijk altijd de discussie te vermijden. Kan alleen maar ruzie opleveren.
Ik heb het in het verleden weleens geprobeerd met wat islamitische collega's, maar dat komt de werksfeer niet bepaald ten goede
Ik heb eerlijk gezegd ook geen islamitische vrienden, alhoewel ik daar niet (bewust) op selecteer.
Ik heb het in het verleden weleens geprobeerd met wat islamitische collega's, maar dat komt de werksfeer niet bepaald ten goede
Ik heb eerlijk gezegd ook geen islamitische vrienden, alhoewel ik daar niet (bewust) op selecteer.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ook wel logisch, dat als een buitenstaander je gaat vertellen dat de voor jou meest heilige persoon die er is crimineel en fout is, je daar behoorlijk afwijzend in zult staan. Sowieso vraag ik me af wat het nut is om Moslims dat te proberen uit te leggen.quote:
Zolang men weigert in te zien dat de persoon die zij 'profeet' noemen, feitelijk een crimineel was, probeer ik eigenlijk altijd de discussie te vermijden. Kan alleen maar ruzie opleveren.
Ik heb het in het verleden weleens geprobeerd met wat islamitische collega's, maar dat komt de werksfeer niet bepaald ten goede
Ik heb eerlijk gezegd ook geen islamitische vrienden, alhoewel ik daar niet (bewust) op selecteer.
Цой жив
Ik zou best met moslims kunnen omgaan, maar dat is dan niet dankzij het feit dat ze moslim zijn, maar ondanks. Hetzelfde geldt trouwens voor andere religies. Wat mij betreft houden mensen hun religie privé.quote:
Zolang men weigert in te zien dat de persoon die zij 'profeet' noemen, feitelijk een crimineel was, probeer ik eigenlijk altijd de discussie te vermijden. Kan alleen maar ruzie opleveren.
Ik heb het in het verleden weleens geprobeerd met wat islamitische collega's, maar dat komt de werksfeer niet bepaald ten goede
Ik heb eerlijk gezegd ook geen islamitische vrienden, alhoewel ik daar niet (bewust) op selecteer.
Dus jij denkt dat het nut heeft om met mensen in discussie te gaan die hele volkeren kut en minderwaardig vinden? Ok, Chamberlain.quote:
Ze een spiegel voorhouden? Ze de belachelijkheid van hun geloof laten inzien? Waarom zou je dat niet mogen doen? Ze hebben doorgaans namelijk ook een vrij uitgesproken mening of niet- of anders-gelovigen.quote:
[..]
Ook wel logisch, dat als een buitenstaander je gaat vertellen dat de voor jou meest heilige persoon die er is crimineel en fout is, je daar behoorlijk afwijzend in zult staan. Sowieso vraag ik me af wat het nut is om Moslims dat te proberen uit te leggen.
De term die DustPuppy gebruikt, crimineel, is trouwens nog zwak uitgedrukt. Het was een uiterst gewelddadige man die behalve crimineel ook nog pedofiel was. Zo noem ik het althans als je seks hebt met meisjes van 9.
Ik zou andersom daarentegen niet met jou om kunnen gaan. En dat ligt meer aan je gebrek aan empathisch vermogen, kennis en je vijandige karakter.quote:
[..]
Ik zou best met moslims kunnen omgaan, maar dat is dan niet dankzij het feit dat ze moslim zijn, maar ondanks. Hetzelfde geldt trouwens voor andere religies. Wat mij betreft houden mensen hun religie privé.
Allah Al Watan Al Malik
Denk je nou werkelijk dat dit mij ook maar één seconde boeit?quote:
[..]
Ik zou andersom daarentegen niet met jou om kunnen gaan. En dat ligt meer aan je gebrek aan empathisch vermogen, kennis en je vijandige karakter.
Ik zit hier niet op een datingwebsite, maar op een discussieforum. Ik heb niet de intentie om mensen die hier komen, te ontmoeten.
Dat ik dingen schrijf die je minder graag leest én dat je je alle kritiek op moslims steevast persoonlijk aantrekt, ook al is het overduidelijk niet op jou van toepassing, dat zegt natuurlijk nog niks over hoe ik in het echt ben.
Komt dan maar eens met een stuk uit de Koran waarin jodenhaat zou staan.quote:
[..]
beginnen we dan met de islam dat boek staat bol van de joden haat
Complete luchtmachten van Arabische landen, duizenden kilometers van het conflict, bombarderen IS. Dat terwijl ze in beginsel zelf niets met het conflict te maken hebben. Oftewel - wie vechten tegen de extremisten: de moslims. Wie doen dat zowel op de grond als in de lucht: de moslims.quote:
[..]
Omdat IS huishoudt in landen waar vrijwel alleen moslims wonen, ja
Aanzienlijke groepen moslims, ook moslims die hier wonen, vinden het prima waar IS mee bezig is. De vorig jaar vertoonde hypocrisie was ook geweldig. Massaal gingen ze de straat op om te demonstreren tegen het onrecht dat de Palestijnen werd aangedaan door Israël, maar ze gaven geen krimp toen IS begon met het afslachten van mede-moslims.
Oftewel wie lult er aantoonbaar feitelijk onzin: Elfletterig.
Allah Al Watan Al Malik
Laten we bij de feiten blijven. Aisha was 9 toen ze trouwden, maar het huwelijk werd pas op haar 11e geconsumeerd.quote:
De term die DustPuppy gebruikt, crimineel, is trouwens nog zwak uitgedrukt. Het was een uiterst gewelddadige man die behalve crimineel ook nog pedofiel was. Zo noem ik het althans als je seks hebt met meisjes van 9.
Ja, dat is ook nog steeds pedo, maar goed.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar in die tijd in wel meer culturen een goed gebruik.quote:
[..]
Laten we bij de feiten blijven. Aisha was 9 toen ze trouwden, maar het huwelijk werd pas op haar 11e geconsumeerd.
Ja, dat is ook nog steeds pedo, maar goed.
Misschien vind je hier iets van je gading, qua duiding:quote:
[..]
Komt dan maar eens met een stuk uit de Koran waarin jodenhaat zou staan.
http://www.elsevier.nl/Al(...)aat-ELSEVIER334348W/
Nee, de cijfers zijn 6 en 9.quote:
[..]
Laten we bij de feiten blijven. Aisha was 9 toen ze trouwden, maar het huwelijk werd pas op haar 11e geconsumeerd.
Ja, dat is ook nog steeds pedo, maar goed.
Dit bevreemdt mij echt.quote:
[..]
Ik ga überhaupt niet met mensen om vanwege hun religie. Ik spreek zelden tot nooit moslims en ik ben daar ook niet naar op zoek. En al zou ik ze wél spreken, dan is de mening van die paar mensen ook niet maatgevend voor de totale moslim-populatie in Nederland. Dat weet jij natuurlijk ook best.
Aangezien je nogal geïnteresseerd bent in dit onderwerp, lijkt het mij juist logisch dat je met de mensen in gesprek gaat om wie het nou eigenlijk allemaal draait. Hoor- en wederhoor plegen, zeg maar. Je hebt geen goed woord over voor de moslimgemeenschap in ons land, maar doet geen moeite om erachter te komen hoe leden van die gemeenschap hier tegenaan kijken. Het lijkt mij persoonlijk dat jij, nog meer dan anderen, juist wil weten wat deze mensen drijft.
En nee, het is niet maatgevend. Maar het is goed te beseffen dat moslims in Nederland ook allemaal individuen zijn, en niet een of andere homogene groep. Een gesprek kan dat besef doen groeien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou misschien wel eens goed voor je zijn. Wellicht dat je dan wat minder boos wordt.quote:
Ik zit hier niet op een datingwebsite.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben niet als journalist werkzaam, dus ik hoef geen hoor- en wederhoor te plegen. Ik heb in mijn vrije tijd wel wat beters te doen dan te luisteren naar de huilverhalen van bekrompen gelovigen, kom nou. Bovendien is het onzin om dit soort discussies op individueel niveau te gaan voeren. Ahmed vindt dit, Murat vindt dat, Mohammed vindt zus, Guido vindt zo, Mehmet vindt weer net was anders. Dat is geen doen.quote:
[..]
Dit bevreemdt mij echt.
Aangezien je nogal geïnteresseerd bent in dit onderwerp, lijkt het mij juist logisch dat je met de mensen in gesprek gaat om wie het nou eigenlijk allemaal draait. Hoor- en wederhoor plegen, zeg maar. Je hebt geen goed woord over voor de moslimgemeenschap in ons land, maar doet geen moeite om erachter te komen hoe leden van die gemeenschap hier tegenaan kijken. Het lijkt mij persoonlijk dat jij, nog meer dan anderen, juist wil weten wat deze mensen drijft.
En nee, het is niet maatgevend. Maar het is goed te beseffen dat moslims in Nederland ook allemaal individuen zijn, en niet een of andere homogene groep. Een gesprek kan dat besef doen groeien.
Ik bekijk het op macro-niveau. Ik kijk naar statistieken, de opvattingen die uit enquêtes naar voren komen, de bevindingen in rapporten van clubs als het SCP. En die zijn op z'n zachtst gezegd verontrustend.
Zo. Door mijn kijk op de zaak te geven, heb ik volgens 99.999 weer een beetje haat gezaaid. Het zij zo.
Mensen zijn individuen, Elfletterig. Die kun je niet op een hoop gooien. Ook moslims niet. Het is juist van groot belang dat mensen niet worden beoordeeld en veroordeeld vanwege de daden van een ander.quote:
[..]
Ik ben niet als journalist werkzaam, dus ik hoef geen hoor- en wederhoor te plegen. Ik heb in mijn vrije tijd wel wat beters te doen dan te luisteren naar de huilverhalen van bekrompen gelovigen, kom nou. Bovendien is het onzin om dit soort discussies op individueel niveau te gaan voeren. Ahmed vindt dit, Murat vindt dat, Mohammed vindt zus, Guido vindt zo, Mehmet vindt weer net was anders. Dat is geen doen.
Ik bekijk het op macro-niveau. Ik kijk naar statistieken, de opvattingen die uit enquêtes naar voren komen, de bevindingen in rapporten van clubs als het SCP. En die zijn op z'n zachtst gezegd verontrustend.
Zo. Door mijn kijk op de zaak te geven, heb ik volgens 99.999 weer een beetje haat gezaaid. Het zij zo.
Ik behoor toch geen enkele groep. Hooguit de Nederlanders, maar het lijkt mij toch niet dat ik verantwoording af moet leggen als een landgenoot een misdaad pleegt of iemand z'n kop eraf hakt.
De zaken louter op macro-niveau bekijken, dat is het begin van het einde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een hypocriet is het toch, klagen dat moslims zich alleen zouden richten op Palestina maar zelf constant de focus leggen op Iran...quote:
[..]
Misschien vind je hier iets van je gading, qua duiding:
http://www.elsevier.nl/Al(...)aat-ELSEVIER334348W/
Mensen zijn individuen én maken tegelijkertijd deel uit van bepaalde groepen. Zo is Mark Rutte een individu, maar ook onderdeel van de groep politici. Je verwart het veroordelen / beoordelen van mensen met het simpele feit dat mensen (gewild of ongewild) onderdeel van bepaalde groepen zijn. Jij behoort ook tot groepen.quote:
[..]
Mensen zijn individuen, Elfletterig. Die kun je niet op een hoop gooien. Ook moslims niet. Het is juist van groot belang dat mensen niet worden beoordeeld en veroordeeld vanwege de daden van een ander.
Ik behoor toch geen enkele groep. Hooguit de Nederlanders, maar het lijkt mij toch niet dat ik verantwoording af moet leggen als een landgenoot een misdaad pleegt of iemand z'n kop eraf hakt.
De zaken louter op macro-niveau bekijken, dat is het begin van het einde.
Alleen door zaken op macro-niveau te bekijken, kun je problemen aanpakken.
Verantwoordelijk ben je alleen als je geen stelling neemt tegen wandaden.quote:
[..]
Mensen zijn individuen, Elfletterig. Die kun je niet op een hoop gooien. Ook moslims niet. Het is juist van groot belang dat mensen niet worden beoordeeld en veroordeeld vanwege de daden van een ander.
Ik behoor toch geen enkele groep. Hooguit de Nederlanders, maar het lijkt mij toch niet dat ik verantwoording af moet leggen als een landgenoot een misdaad pleegt of iemand z'n kop eraf hakt.
De zaken louter op macro-niveau bekijken, dat is het begin van het einde.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
