NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is idd wel zo. Maar die dingen liggen ook niet makkelijk in Islamitische kringen. Derhalve ben ik allang blij dergelijke tegengeluiden te zien. Waardering daarvoor moet je toch wel enigszins kunnen opbrengen. Anders wordt het inderdaad een beetje zo'n gevalletje 'het is ook nooit goed'. Dus laten we in ieder geval wel waardering opbrengen voor dat soort tegengeluiden. Maar goed, het is inderdaad (nog) wel wat magertjes.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:54 schreef Elfletterig het volgende:
Niet om het één of ander, maar volgens mij is het groepje vrouwen dat daar demonstreert nog kleiner dan het aantal Nederlandse jihadstrijders dat zich momenteel actief voor IS inzet.
Er is wel wat weerstand, maar het blijft allemaal magertjes. Bij de protesten in Nederlandse steden naar aanleiding van de aanslagen in Parijs viel het ook op: bijna geen moslims te bekennen. Of het moeten die vrouwen zijn met hun stupide "Je suis Ahmed"-actie, omdat ze "Je suis Charlie" niet vonden kunnen.
Leer eerst maar begrijpend lezen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
M'n vraagt blijft staan.
En wel omdat ik het daar met een hoop moslims over heb gehad.
Dat is inderdaad de klacht die ik van moslims hoorde die twee weken terug stonden te demonstreren.quote:
[..]
Ze enkel als groep willen zien biedt de mogelijkheid om ze te depersonificeren. Dan is achterlijke praat makkelijker je strot uit te krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat lijkt me een zeer relevante vraag met betrekking tot de stelling "moslims staan vooraan in de strijd tegen ISIS". Maar ja, voor jou is vooraan staan in de strijd natuurlijk posten op internet dat het echt klootzakken zijn.quote:
[..]
Je vraag is niet relevant kijkend naar de situatie.
Praat jij met moslims over dit onderwerp?quote:
[..]
Leer eerst maar begrijpend lezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, zolang we dat soort krankzinnige aannames af laten hangen van de opkomst van een demonstratie mag ik hopen dat alle moslims thuis blijven.quote:
[..]
Dat is idd wel zo. Maar die dingen liggen ook niet makkelijk in Islamitische kringen. Derhalve ben ik allang blij dergelijke tegengeluiden te zien. Waardering daarvoor moet je toch wel enigszins kunnen opbrengen. Anders wordt het inderdaad een beetje zo'n gevalletje 'het is ook nooit goed'. Dus laten we in ieder geval wel waardering opbrengen voor dat soort tegengeluiden. Maar goed, het is inderdaad (nog) wel wat magertjes.
Waarom ligt altijd alles bij jou aan een anderquote:
[..]
Leer eerst maar begrijpend lezen.
?
Omdat zelfs hij snapt dat ik een punt heb.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom ligt altijd alles bij jou aan een ander
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat de ander aantoonbaar zeer slecht leest wat ik schrijf:quote:
[..]
Waarom ligt altijd alles bij jou aan een ander
KV: Misschien moet je eens met moslims gaan praten. Wel eens een ontmoet?
11: Ja hoor. Maar ik ontmoet mensen doorgaans niet vanwege hun moslim-zijn.
KV: En kunnen ze het waarderen dat je hen ziet als onderdeel van een groep, in plaats van als individu?
Sorry hoor, maar op zo'n domme vraag ga ik gewoon niet in.
Dat zeg ik, het ligt altijd alleen aan de anderquote:
[..]
Omdat de ander aantoonbaar zeer slecht leest wat ik schrijf:
KV: Misschien moet je eens met moslims gaan praten. Wel eens een ontmoet?
11: Ja hoor. Maar ik ontmoet mensen doorgaans niet vanwege hun moslim-zijn.
KV: En kunnen ze het waarderen dat je hen ziet als onderdeel van een groep, in plaats van als individu?
Sorry hoor, maar op zo'n domme vraag ga ik gewoon niet in.
.
Je had op de eerste vraag ook gewoon 'nee' kunnen antwoorden.quote:
[..]
Omdat de ander aantoonbaar zeer slecht leest wat ik schrijf:
KV: Misschien moet je eens met moslims gaan praten. Wel eens een ontmoet?
11: Ja hoor. Maar ik ontmoet mensen doorgaans niet vanwege hun moslim-zijn.
KV: En kunnen ze het waarderen dat je hen ziet als onderdeel van een groep, in plaats van als individu?
Sorry hoor, maar op zo'n domme vraag ga ik gewoon niet in.
Jouw mening over dit onderwerp is nogal uitgesproken. Lijkt mij dat je daarom met moslims hierover praat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn jouw woorden, maar in dit geval is het evident.quote:
[..]
Dat zeg ik, het ligt altijd alleen aan de ander
quote:Ongeregeldheden bij demonstratie Pegida in Leipzig
Aan het einde van de demonstratie van anti-islambeweging Legida in Leipzig is het tot enkele schermutselingen gekomen. Hierbij zijn meerdere personen gewond geraakt.
Dat heeft een woordvoerder van de politie laten weten.
Wie door wie werd aangevallen, is nog onduidelijk. Ook is niet bekend hoeveel personen er precies gewond zijn geraakt en wat de ernst van hun verwondingen is.
Er zou met flessen en vuurwerk zijn gegooid. Ook werden journalisten aangevallen. Tegen 22.00 uur was het weer rustig in de stad in het oosten van Duitsland.
Blokkade
Aanhangers van Legida gingen woensdagavond de straat op om te demonstreren tegen wat de organisatie noemt "de islamisering van de westerse samenleving". Tegelijkertijd gingen in Leipzig mensen de straat op om te demonstreren tegen Legida en discriminatie.
Demonstranten van Legida werden tegengehouden door tegendemonstranten toen zij probeerden het centrale Augustusplein te bereiken. Mede hierdoor bleef de opkomst bij de betoging beperkt. Van tevoren was gerekend op 40.000 mensen bij de Legida-mars, maar volgens de politie bleef dit beperkt tot 12.000 tot 13.000 personen.
Bij de in totaal negentien tegendemonstraties was gerekend op 60.000 deelnemers. Uiteindelijk waren er zo'n 20.000 mensen aanwezig. De politie was met ongeveer vierduizend agenten en ander personeel aanwezig om te zorgen dat de situatie niet uit de hand zou lopen.
De Pegida-beweging ontstond in Dresden. In die stad, zo'n 100 kilometer van Leipzig, werd maandag echter de wekelijkse Pegida-betoging verboden wegens een concrete dreiging tegen de demonstranten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
ja terug ontopic weer iddquote:
gaat weer nergens over ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind het maar ergerlijk dat zo'n beweging meteen wordt neergezet altijd als 'extreem-rechts'. 
Trucje uit de jaren '80 van de linkse elite om ieder tegengeluid neer te slaan en monddood te maken m.i. 'ooh, racistisch! ' Terwijl racisme helemaal niet opgaat voor een zelf-gekozen, niet-raciale religie.
Natuurlijk niet erg handig, die Hitler-foto die nu is opgedoken. Wat zullen de tegenstanders hebben staan feesten toen ze die foto vonden..............
Trucje uit de jaren '80 van de linkse elite om ieder tegengeluid neer te slaan en monddood te maken m.i. 'ooh, racistisch! '
Terwijl racisme helemaal niet opgaat voor een zelf-gekozen, niet-raciale religie.Natuurlijk niet erg handig, die Hitler-foto die nu is opgedoken. Wat zullen de tegenstanders hebben staan feesten toen ze die foto vonden..............
Dit soort bewegingen zijn dan ook gewoon zeer aantrekkelijk voor mensen met extreemrechtse neigingen. Ik zie niet in waarom dat niet benoemd mag worden. Ik dacht dat dingen benoemen helemaal hip was.quote:
Ik vind het maar ergerlijk dat zo'n beweging meteen wordt neergezet altijd als 'extreem-rechts'.
Trucje uit de jaren '80 van de linkse elite om ieder tegengeluid neer te slaan en monddood te maken m.i. 'ooh, racistisch! '
Natuurlijk niet erg handig, die Hitler-foto die nu is opgedoken. Wat zullen de tegenstanders hebben staan feesten toen ze die foto vonden..............
Pegida staat voor wij/zij-denken ja. En dat heeft in WO II alleen al tot tientallen miljoenen slachtoffers geleid, en nu verwacht Elfletterig van ons, dat wij zijn haat gaan steunen? Voor de duvel niet! In geen 100 miljoen jaar.quote:
Ik vind het maar ergerlijk dat zo'n beweging meteen wordt neergezet altijd als 'extreem-rechts'.
Trucje uit de jaren '80 van de linkse elite om ieder tegengeluid neer te slaan en monddood te maken m.i. 'ooh, racistisch! '
Natuurlijk niet erg handig, die Hitler-foto die nu is opgedoken. Wat zullen de tegenstanders hebben staan feesten toen ze die foto vonden..............
Dát dan weer wel. 'Helaas' is dat iets dat er idd bijhoort, dat het zulk volk inderdaad vaker aantrekt. Maar daarbij moet ook misschien wel gezegd worden dat de 'extreem-rechtsen', evenals 'extreem-linksen' nu eenmaal ook wat strijdvaardiger en doorgaans activistischer zijn dan het gemiddelde 'gematigde' volk.quote:
Dit soort bewegingen zijn dan ook gewoon zeer aantrekkelijk voor mensen met extreemrechtse neigingen. Ik zie niet in waarom dat niet benoemd mag worden.
Maar het stempel 'extreem-rechts' wordt vaak ook wel een beetje te pas en te onpas gebruikt in mijn ogen. Hou je van je natie, geef je om je land, ben je algauw zogenaamd 'nationalistisch'. En dat is 'verkeerd' geworden of zo. Ik kan dat eerlijk gezegd moeilijk anders zien dan als propaganda. Nu in tijden van het Europees Project wil de elite het liefst dat we onze naties opgeven in ruil voor de Europese heilstaat. We zouden allemaal Europees moeten gaan denken; ons identificeren met 'Europa'. Ik zie dat als iets dat wordt opgelegd vanuit Top-Bottom. Brainwashing... en velen trappen er helaas in. Dat ergert mij ontzettend.
Ik denk dat het meer van doen heeft met de Europese geschiedenis en het feit dat "houden van je natie" ook gewoon vaak wordt gebruikt als eufemisme voor "haten wat anders is". Overigens is het hele idee van de natie ook gewoon van bovenaf opgelegd.quote:
[..]
Dát dan weer wel. 'Helaas' is dat iets dat er idd bijhoort, dat het zulk volk inderdaad vaker aantrekt. Maar daarbij moet ook misschien wel gezegd worden dat de 'extreem-rechtsen', evenals 'extreem-linksen' nu eenmaal ook wat strijdvaardiger en doorgaans activistischer zijn dan het gemiddelde 'gematigde' volk.
Maar het stempel 'extreem-rechts' wordt vaak ook wel een beetje te pas en te onpas gebruikt in mijn ogen. Hou je van je natie, geef je om je land, ben je algauw zogenaamd 'nationalistisch'. En dat is 'verkeerd' geworden of zo. Ik kan dat eerlijk gezegd moeilijk anders zien dan als propaganda. Nu in tijden van het Europees Project wil de elite het liefst dat we onze naties opgeven in ruil voor de Europese heilstaat. We zouden allemaal Europees moeten gaan denken; ons identificeren met 'Europa'. Ik zie dat als iets dat wordt opgelegd vanuit Top-Bottom. Brainwashing... en velen trappen er helaas in. Dat ergert mij ontzettend.
Ben ik het niet mee eens. 'Houden van je natie' is in principe denk ik heel natuurlijk. Je deelt elkanders taal, gewoonten, nationale helden, muzikanten, sporthelden/teams, geschiedenis etc.quote:
Ik denk dat het meer van doen heeft met de Europese geschiedenis en het feit dat "houden van je natie" ook gewoon vaak wordt gebruikt als eufemisme voor "haten wat anders is". Overigens is het hele idee van de natie ook gewoon van bovenaf opgelegd.
Als natie heb je een uitgebreide geschiedenis met elkaar. Het is een grotere identificatie. Sowieso, landsgrenzen mogen dan misschien niet te zien zijn op satellietbeelden, en derhalve dus volgens sommigen 'illusoir', maar volkeren scheiden zich wel degelijk werkelijk door iets zoals als alleen al taal...
Dus dat is géén illusie. Het is degelijk een werkelijke gemene deler die bindend is.
Ik blijf het een gigantisch dwaas en oppertunistisch iets vinden, die hele massa-immigratie. Het in amper 50 jaar veranderen van een redelijk homogene cultuur naar een volledige multicultuur.
Even heel simpelweg gezegd: er zijn nu eenmaal prettige culturen en er zijn ronduit kut culturen. Dat is allemaal maar zonder onderscheid bij elkaar gegooid.
En daar hebben we weer zo'n racist in hart en nierenquote:
Even heel simpelweg gezegd: er zijn nu eenmaal prettige culturen en er zijn ronduit kut culturen.
Ik heb al meer reply's met gróte ergernis van jou gelezen hier. Alsjeblieft... reageer niet op mij. Figuren als jij vind ik toch zo in en in dom. Dat kunnen we echt missen in dit land.quote:Op donderdag 22 januari 2015 01:08 schreef remlof het volgende:
En daar hebben we weer zo'n racist in hart en nieren
quote:
[..]
En daar hebben we weer zo'n racist in hart en nieren
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik zou zeggen verdiep je eens in de geschiedenis van de natiestaat. Als we straks echt in verenigd Europa wonen roepen jouw achterkleinkinderen dat het heel natuurlijk is om van je continent te houden.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. 'Houden van je natie' is in principe denk ik heel natuurlijk. Je deelt elkanders taal, gewoonten, nationale helden, muzikanten, sporthelden/teams, geschiedenis etc.
Als natie heb je een uitgebreide geschiedenis met elkaar. Het is een grotere identificatie. Sowieso, landsgrenzen mogen dan misschien niet te zien zijn op satellietbeelden, en derhalve dus volgens sommigen 'illusoir', maar volkeren scheiden zich wel degelijk werkelijk door iets zoals als alleen al taal...
Dus dat is géén illusie. Het is degelijk een werkelijke gemene deler die bindend is.
Ik blijf het een gigantisch dwaas en oppertunistisch iets vinden, die hele massa-immigratie. Het in amper 50 jaar veranderen van een redelijk homogene cultuur naar een volledige multicultuur.
Even heel simpelweg gezegd: er zijn nu eenmaal prettige culturen en er zijn ronduit kut culturen. Dat is allemaal maar zonder onderscheid bij elkaar gegooid.
