FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Amsterdamse jihadist in Syrië omgekomen
spijkerbroekdinsdag 20 januari 2015 @ 07:42
quote:
In Syrië is een zeventienjarige jihadist uit Amsterdam om het leven gekomen. Hij is zaterdag door een anti-IS-bombardement om het leven gekomen, zegt zijn vader tegen diverse media.

De jongen raakte eerder zwaargewond bij een ander bombardement. Zijn vader was al weken bezig om zijn zoon terug te halen naar Nederland.

Een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) zegt het bericht te kennen maar wil er niet op reageren.

Zijn vader zegt in de Volkskrant dat hij foto's gezien van zijn gedode zoon. Hij is zondagmiddag begraven.

Op 9 januari meldde minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) dat er 21 Nederlandse jihadisten in Syrië en Irak zijn omgekomen. Hij zei toen ook dat er ongeveer 180 Nederlandse jihadisten naar beide landen waren vertrokken. Van hen zijn er 35 weer terug in Nederland, zei Opstelten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)syrie-omgekomen.html
Klote voor je, pa.
Wel goed nieuws voor alle niet-moslims die willen blijven leven.
pvdplanetdinsdag 20 januari 2015 @ 07:44
Nu heeft ie met zekerheid een slechte jeugd gehad
__Saviour__dinsdag 20 januari 2015 @ 07:46
Dat er nog velen mogen volgen.
spijkerbroekdinsdag 20 januari 2015 @ 07:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 07:44 schreef pvdplanet het volgende:
Nu heeft ie met zekerheid een slechte jeugd gehad
Hij eindigde wel met een knal.
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 07:56
Elke dode terrorist is goed nieuws.
S15dinsdag 20 januari 2015 @ 08:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 07:56 schreef DeJori het volgende:
Elke dode terrorist is goed nieuws.
*O*
agterdinsdag 20 januari 2015 @ 08:05
Wat erg voor die vader, zeg.
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 08:17
quote:
[...]

Farid vroeg de huisarts Achraf gedwongen te laten opnemen. Dat kon de arts niet doen. Achraf was geen gevaar voor zichzelf of voor anderen. De arts belde de politie.

Vervolgens kwamen radicaliseringsdeskundigen van de gemeenten langs. Ze wilden met Achraf praten. Farid vroeg hun het paspoort van zijn zoon in te nemen. 'Ze zeiden dat ik me geen zorgen hoefde te maken, ze hielden hem in de gaten. Dat was op Tweede Kerstdag. Op 29 december is hij met Turkish Airlines van Schiphol vertrokken, terwijl zijn paspoortnummer stond geregistreerd.'

http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a3833123/
Hij heeft het niet erg lang volgehouden.
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 08:19
NWS laat zich weer van zijn beste kant zien.
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 08:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 07:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat er nog velen mogen volgen.
Dat ze allemaal mogen volgen.
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 08:23
Risicotje van het vak lijkt me.
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 08:24
quote:
9s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
NWS laat zich weer van zijn beste kant zien.
Welke reactie had je graag gezien?
S15dinsdag 20 januari 2015 @ 08:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:24 schreef DeJori het volgende:

[..]

Welke reactie had je graag gezien?
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja.
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 08:29
quote:
9s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
NWS laat zich weer van zijn beste kant zien.
Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?

Deze jongen heeft er zelf voor gekozen om zich haatdragend richting Nederland op te stellen en is uit zichzelf naar Syrië vertrokken.
Alan_Bastarddinsdag 20 januari 2015 @ 08:30
Jammer voor de pa. Voor de rest: *O*
Dat er nog vele mogen volgen!

Overigens moet de Nederlandse staat gratis vliegtickets naar Bagdad of Damascus verstrekken voor alle moslims die ook maar een spoor van radicalisatie vertonen. Succes, ga maar vechten! Get yourself killed!
Zwoerddinsdag 20 januari 2015 @ 08:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:24 schreef DeJori het volgende:

[..]

Welke reactie had je graag gezien?
Sneu dat een jongen zo ontspoort en uiteindelijk het leven moet laten, waarbij er nu een gezin in Nederland in diepe treurnis zit.
Redinsdag 20 januari 2015 @ 08:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:17 schreef DeJori het volgende:
Dat was op Tweede Kerstdag. Op 29 december is hij met Turkish Airlines van Schiphol vertrokken, terwijl zijn paspoortnummer stond geregistreerd.'
dat lijkt me een erg groot probleem, blijkbaar helpt het registreren van potentiele terroristen niet echt
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 08:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:31 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Sneu dat een jongen zo ontspoort en uiteindelijk het leven moet laten, waarbij er nu een gezin in Nederland in diepe treurnis zit.
Er zitten wel meer gezinnen in diepe treurnis. In diepe treurnis omdat hun zoon, man, vader, moeder of dochter is vermoord door de organisatie waar deze droplul zich vrijwillig besloot aan te sluiten. Natuurlijk is dat vervelend voor zijn vader, maar het feit dat hij dood is, is een verbetering voor de wereld.
Dingflofbipsdinsdag 20 januari 2015 @ 08:32
Hiep hoi! ^O^
kanovinniedinsdag 20 januari 2015 @ 08:33
quote:
3s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:32 schreef Re het volgende:

[..]

dat lijkt me een erg groot probleem, blijkbaar helpt het registreren van potentiele terroristen niet echt
Best raar inderdaad dat dat zomaar kan.

Verder te belachelijk voor woorden dat die 35 terug mogen komen.
S15dinsdag 20 januari 2015 @ 08:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:33 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Best raar inderdaad dat dat zomaar kan.

Verder te belachelijk voor woorden dat die 35 terug mogen komen.
Inderdaad. Wil je naar Syrië, prima. Maar je komt daarna nooit meer Nederland in.
Dingflofbipsdinsdag 20 januari 2015 @ 08:35
Ik had een grotere feeststemming verwacht hier
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 08:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:31 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Sneu dat een jongen zo ontspoort en uiteindelijk het leven moet laten, waarbij er nu een gezin in Nederland in diepe treurnis zit.
Je kunt natuurlijk ook je kinderen beter opvoeden en vroegtijdig ingrijpen als je ziet dat ze radicaliseren. Of je moet het allemaal best vinden wanneer je zoon zich ineens als een religieus-gehersenspoelde idioot begint te gedragen.

In dat kader raad ik trouwens ook nog dit artikel als leesvoer aan: NWS / Aanslagen in Frankrijk #91
Die vent is inmiddels net zo de weg kwijt als de onder zijn ogen geradicaliseerde zoon.
Loekie1dinsdag 20 januari 2015 @ 08:37
*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
Dingflofbipsdinsdag 20 januari 2015 @ 08:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:37 schreef Loekie1 het volgende:
*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
Gelukkig
Richestoragsdinsdag 20 januari 2015 @ 08:39
quote:
9s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
NWS laat zich weer van zijn beste kant zien.
Tsja, wat verwacht je dan? Dat mensen gaan huilen dat die gozer dood is? Ik heb medelijden met die vader en moeder, voor de rest kan ik met een toekomstige kelensnijder weinig medelijden opbrengen. Als je 17 bent zou je beter moeten weten dan dat. Je hebt vaak genoeg kunnen lezen wat die gasten daar allemaal aan het doen zijn in Syrië.
killerkip69dinsdag 20 januari 2015 @ 08:40
Pappa had de huisarts aan z'n jas getrokken. _O-

Watje die vader, je had die kerel es goed in z'n nekvelletje moeten grijpen en wat manieren moeten bijspijkeren. 1 pot nat. :r
DustPuppydinsdag 20 januari 2015 @ 08:41
Boem is ho!
Zwoerddinsdag 20 januari 2015 @ 08:42
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk ook je kinderen beter opvoeden en vroegtijdig ingrijpen als je ziet dat ze radicaliseren. Of je moet het allemaal best vinden wanneer je zoon zich ineens als een religieus-gehersenspoelde idioot begint te gedragen.

In dat kader raad ik trouwens ook nog dit artikel als leesvoer aan: NWS / Aanslagen in Frankrijk #91
Die vent is inmiddels net zo de weg kwijt als de onder zijn ogen geradicaliseerde zoon.
Islamitische ouders hier zo moeilijk grip op hun kinderen hebben is idd een groot probleem. Heb jij daar een oplossing voor? Enkel zeggen dat je je kinderen maar beter moet opvoeden is natuurlijk wel erg kort door de bocht.
Pinkelotjeblauwdinsdag 20 januari 2015 @ 08:45
Zo, weer eentje naar de eeuwige jachtvelden naar z,n 72 maagden van 80 jaar waar geen hond op wil duiken. w/
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 08:45
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk ook je kinderen beter opvoeden en vroegtijdig ingrijpen als je ziet dat ze radicaliseren. Of je moet het allemaal best vinden wanneer je zoon zich ineens als een religieus-gehersenspoelde idioot begint te gedragen.
Als het een moeilijke puber was, had je alle opvoedtrucs in het boekje kunnen proberen, maar had niets geholpen. Sommige pubers trekken zich nu eenmaal niets aan van hun ouders.
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 08:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:42 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Islamitische ouders hier zo moeilijk grip op hun kinderen hebben is idd een groot probleem. Heb jij daar een oplossing voor? Enkel zeggen dat je je kinderen maar beter moet opvoeden is natuurlijk wel erg kort door de bocht.
Waarom moet ik daar een oplossing voor hebben? Wat is er gebeurd met de eigen verantwoordelijkheid van ouders? Ze zetten toch zelf koters op de wereld? Voed ze dan ook op. En loop je daarin vast, trek dan aan de bel en vraag hulp.
Loekie1dinsdag 20 januari 2015 @ 08:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:42 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Islamitische ouders hier zo moeilijk grip op hun kinderen hebben is idd een groot probleem. Heb jij daar een oplossing voor? Enkel zeggen dat je je kinderen maar beter moet opvoeden is natuurlijk wel erg kort door de bocht.
Minder gelovig opvoeden, naar een gewone school sturen. Mogelijkheden zat.
Stornerendinsdag 20 januari 2015 @ 08:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:42 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Islamitische ouders hier zo moeilijk grip op hun kinderen hebben is idd een groot probleem. Heb jij daar een oplossing voor? Enkel zeggen dat je je kinderen maar beter moet opvoeden is natuurlijk wel erg kort door de bocht.
Misschien moeten die Islamitische ouders dan eens beter gaan integreren in onze samenleving.
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 08:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:46 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Minder gelovig opvoeden, naar een gewone school sturen. Mogelijkheden zat.
Wat onderwijs betreft, heb je zeker een punt. Zo'n Ibn Ghaldoun-school in Rotterdam was gewoon een broeinest van haat. De macht was daar in handen van salafisten, die leerlingen een boel intolerantie richting de westerse samenleving bijbrachten.
Loekie1dinsdag 20 januari 2015 @ 08:49
Vergeet niet dat veel van die ouders trots zijn dat hun kinders in Syrie vechten. Wat ze aan de buitenwereld zeggen is niet altijd de waarheid.
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 08:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:49 schreef Loekie1 het volgende:
Vergeet niet dat veel van die ouders trots zijn dat hun kinders in Syrie vechten. Wat ze aan de buitenwereld zeggen is niet altijd de waarheid.
Deze vader dus niet, hè.
Loekie1dinsdag 20 januari 2015 @ 08:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:50 schreef DeJori het volgende:

[..]

Deze vader dus niet, hè.
Waarom niet?
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 08:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:50 schreef DeJori het volgende:

[..]

Deze vader dus niet, hè.
Dan nog blijft de vaag: waar was je, toen je kind moest worden opgevoed?
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 08:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:51 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Waarom niet?
quote:
Fanatiek bidden
Farid vertelde in november vorig jaar over zijn zoon. 'Hij droeg merkkleding, ging nooit naar de moskee. Ineens had hij versleten kleren aan. Ging fanatiek bidden, zelfs op school. Hij wilde altijd bij de politie werken. Die was de vijand geworden in zijn hoofd.' Hij zag dat zijn zoon omging met mannen met baarden. Die namen hem mee in een auto, gaven lezingen in onbestemde pandjes in Amsterdam.

Farid vroeg de huisarts Achraf gedwongen te laten opnemen. Dat kon de arts niet doen. Achraf was geen gevaar voor zichzelf of voor anderen. De arts belde de politie.

Vervolgens kwamen radicaliseringsdeskundigen van de gemeenten langs. Ze wilden met Achraf praten. Farid vroeg hun het paspoort van zijn zoon in te nemen. 'Ze zeiden dat ik me geen zorgen hoefde te maken, ze hielden hem in de gaten. Dat was op Tweede Kerstdag. Op 29 december is hij met Turkish Airlines van Schiphol vertrokken, terwijl zijn paspoortnummer stond geregistreerd.'

http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a3833123/
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 08:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dan nog blijft de vaag: waar was je, toen je kind moest worden opgevoed?
Ik schuif de verantwoordelijkheid niet van de vader weg, ik ga slechts in de post van Loekie1
Loekie1dinsdag 20 januari 2015 @ 08:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:53 schreef DeJori het volgende:

[..]

[..]

De anderen hebben het weer gedaan, dat is duidelijk. Dat van die huisarts kun je niet controleren, een huisarts heeft geheimplicht.
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 08:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:53 schreef DeJori het volgende:

[..]

[..]

Dit werpt inderdaad een ander licht op de zaak. Falende instanties in Nederland dus. :N
Geen beste reclame voor moslimouders die voor dezelfde problemen komen te staan.
Montaguidinsdag 20 januari 2015 @ 08:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:05 schreef agter het volgende:
Wat erg voor die vader, zeg.
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 08:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:55 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

De anderen hebben het weer gedaan, dat is duidelijk. Dat van die huisarts kun je niet controleren, een huisarts heeft geheimplicht.
Als je wil dat ouders ingrijpen in dit soort situaties, moet je als autoriteiten ook meewerken op het moment dat zij dat doen. Deze vader heeft dat gedaan. Dat praat niet goed dat die jongen in Syrië zat, en ik heb al laten merken dat ik niet rouwig ben om zijn dood. Maar de schuld op zijn pa schuiven, in dit geval, is onterecht.
Montaguidinsdag 20 januari 2015 @ 08:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:17 schreef DeJori het volgende:

[..]

Hij heeft het niet erg lang volgehouden.
Mwah, hij was eind december 2013 vertrokken. Dus toch ruim een jaar.
16meterdinsdag 20 januari 2015 @ 09:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 07:46 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat er nog velen mogen volgen.
nixxxdinsdag 20 januari 2015 @ 09:00
En vader kon niet zelf het paspoort van zijn zoon afpakken? Om maar iets te noemen?
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 09:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:59 schreef Montagui het volgende:

[..]

Mwah, hij was eind december 2013 vertrokken. Dus toch ruim een jaar.
Sorry, over het jaartal heen gelezen :9 Ik dacht dat hij in 2014 was vertrokken :D
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 09:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:59 schreef DeJori het volgende:

[..]

Als je wil dat ouders ingrijpen in dit soort situaties, moet je als autoriteiten ook meewerken op het moment dat zij dat doen. Deze vader heeft dat gedaan. Dat praat niet goed dat die jongen in Syrië zat, en ik heb al laten merken dat ik niet rouwig ben om zijn dood. Maar de schuld op zijn pa schuiven, in dit geval, is onterecht.
Ik deel je opvatting. Dit artikel uit april 2014 is een goede weergave van de gang van zaken:
http://www.parool.nl/paro(...)-iets-overkomt.dhtml
Left_Hand_Sondinsdag 20 januari 2015 @ 09:06
tja....... wat zal ik zeggen ...

Richestoragsdinsdag 20 januari 2015 @ 09:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 09:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik deel je opvatting. Dit artikel uit april 2014 is een goede weergave van de gang van zaken:
http://www.parool.nl/paro(...)-iets-overkomt.dhtml
Wat een triest verhaal zeg. Toch vraag ik me wel af waarom pa zijn paspoort en id-kaart niet gewoon heeft verstopt.
MissButterflyydinsdag 20 januari 2015 @ 09:33
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?

Deze jongen heeft er zelf voor gekozen om zich haatdragend richting Nederland op te stellen en is uit zichzelf naar Syrië vertrokken.
Nou ja, hij was pas 17.

En dat zijn vader het de media heeft gemeld vind ik ook positief. Die zal er echt niet blij mee zijn.
MissButterflyydinsdag 20 januari 2015 @ 09:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:46 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Minder gelovig opvoeden, naar een gewone school sturen. Mogelijkheden zat.
Deze jongen was gelovig opgevoed en ging naar een Islamitische school?
Rockefellowdinsdag 20 januari 2015 @ 09:44
Dan heb je toch behoorlijk gefaald als goedwillende ouder.
Idisromdinsdag 20 januari 2015 @ 09:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:49 schreef Loekie1 het volgende:
Vergeet niet dat veel van die ouders trots zijn dat hun kinders in Syrie vechten. Wat ze aan de buitenwereld zeggen is niet altijd de waarheid.
Ja, want anders had de vader ook zelf de paspoort van zijn zoon kunnen innemen.
Speculariumdinsdag 20 januari 2015 @ 09:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 09:45 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ja, want anders had de vader ook zelf de paspoort van zijn zoon kunnen innemen.
Hij vertrouwde op die 'radicaliseringsdeskundigen' van de gemeente. Wat dat ook mag zijn.
MissButterflyydinsdag 20 januari 2015 @ 09:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:49 schreef Loekie1 het volgende:
Vergeet niet dat veel van die ouders trots zijn dat hun kinders in Syrie vechten. Wat ze aan de buitenwereld zeggen is niet altijd de waarheid.
Er zou ook eens een goed woord uit jouw mond kunnen komen over moslims zeg. :')
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 10:03
Het is triest dat je vertrouwt op instanties en een overheid die het vervolgens op schandalige wijze laten afweten.
Haagsdinsdag 20 januari 2015 @ 10:04
MEER MEER MEER MEER !!!!!!!!!!!! *O*
Loekie1dinsdag 20 januari 2015 @ 10:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Er zou ook eens een goed woord uit jouw mond kunnen komen over moslims zeg. :')
Ik ben niet naief meer, dat is alles.
Bomzordinsdag 20 januari 2015 @ 10:06
Tja.. kutleven..

Kies je wel een beetje voor als je je ziel verkoopt aan de duivel.
Xa1ptdinsdag 20 januari 2015 @ 10:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarom moet ik daar een oplossing voor hebben? Wat is er gebeurd met de eigen verantwoordelijkheid van ouders? Ze zetten toch zelf koters op de wereld? Voed ze dan ook op. En loop je daarin vast, trek dan aan de bel en vraag hulp.
Omdat je hier hoog van de toren blaast met betrekking tot de verantwoordelijkheid van de ouders. Maar kennelijk heb je zelf ook - surprise, surprise - geen idee hoe je zoiets aan zou pakken.

Held op sokken die je bent.
MissButterflyydinsdag 20 januari 2015 @ 10:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:04 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik ben niet naief meer, dat is alles.
Je bent negatief en achterdochtig.
Xa1ptdinsdag 20 januari 2015 @ 10:13
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:03 schreef Elfletterig het volgende:
Het is triest dat je vertrouwt op instanties en een overheid die het vervolgens op schandalige wijze laten afweten.
En waarop baseer je dat precies? Dat hij toch nog naar Syrië heeft kunnen vluchten? Vervalst paspoort misschien?
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 10:15
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:10 schreef Xa1pt het volgende:
Omdat je hier hoog van de toren blaast met betrekking tot de verantwoordelijkheid van de ouders. Maar kennelijk heb je zelf ook - surprise, surprise - geen idee hoe je zoiets aan zou pakken.

Held op sokken die je bent.
Als je het topic even had doorgelezen, had je kunnen vaststellen dat ik mijn mening heb bijgesteld. Deze vader heeft wel degelijk bij instanties aan de bel getrokken, maar die hebben het feitelijk laten afweten.

Vooral het feit dat de jongen doodleuk vanaf Schiphol naar Turkije kon vertrekken zonder dat er werd ingegrepen, is onbegrijpelijk.
Xa1ptdinsdag 20 januari 2015 @ 10:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dan nog blijft de vaag: waar was je, toen je kind moest worden opgevoed?
Toch mooi dat er altijd weer figuren met hun grote bek klaarstaan om je terecht te wijzen ongeacht de machteloze en wanhopige strijd die je al langere tijd voert.
Dingflofbipsdinsdag 20 januari 2015 @ 10:16
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:15 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Vooral het feit dat de jongen doodleuk vanaf Schiphol naar Turkije kon vertrekken zonder dat er werd ingegrepen, is onbegrijpelijk.
Misschien dacht de betreffende marechaussee medewerker wel: beter kwijt dan rijk
Richestoragsdinsdag 20 januari 2015 @ 10:18
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En waarop baseer je dat precies? Dat hij toch nog naar Syrië heeft kunnen vluchten? Vervalst paspoort misschien?
Nee want pa zegt dat zijn paspoort geregistreerd was. Daarmee geeft hij aan dat hij wist dat zijn zoon iig zijn paspoort in zijn bezit had. Verder is het ontzettend triest voor die vader, het lijkt een oprechte gematigde man volgens het bericht.
Xa1ptdinsdag 20 januari 2015 @ 10:18
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:15 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Als je het topic even had doorgelezen, had je kunnen vaststellen dat ik mijn mening heb bijgesteld. Deze vader heeft wel degelijk bij instanties aan de bel getrokken, maar die hebben het feitelijk laten afweten.

Vooral het feit dat de jongen doodleuk vanaf Schiphol naar Turkije kon vertrekken zonder dat er werd ingegrepen, is onbegrijpelijk.
Hoezo onbegrijpelijk? Moeten we mensen nu ook al preventief vast gaan zetten?
Richestoragsdinsdag 20 januari 2015 @ 10:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoezo onbegrijpelijk? Moeten we mensen nu ook al preventief vast gaan zetten?
Daar heeft pa om gevraagd en daar is mee ingestemd maar pas vlak voor hij al vertrokken was. Lezen.
Xa1ptdinsdag 20 januari 2015 @ 10:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:18 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee want pa zegt dat zijn paspoort geregistreerd was. Daarmee geeft hij aan dat hij wist dat zijn zoon iig zijn paspoort in zijn bezit had. Verder is het ontzettend triest voor die vader, het lijkt een oprechte gematigde man volgens het bericht.
Maar als je een vals paspoort koopt omzeil je dat toch weer?
16meterdinsdag 20 januari 2015 @ 10:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoezo onbegrijpelijk? Moeten we mensen nu ook al preventief vast gaan zetten?
Precies. Lekker laten gaan, dat tuig.
Xa1ptdinsdag 20 januari 2015 @ 10:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:19 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Daar heeft pa om gevraagd en daar is mee ingestemd maar pas vlak voor hij al vertrokken was. Lezen.
Dat snap ik, maar dat is an sich geen reden om mensen vast te zetten. Dan moet er wel wat meer aan de hand zijn.
Xa1ptdinsdag 20 januari 2015 @ 10:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:21 schreef 16meter het volgende:

[..]

Precies. Lekker laten gaan, dat tuig.
Als ik vandaag 10 mensen wil vermoorden dan kan dat ook. En als ik goed m'n best zou doen morgen ook nog wel. Als je mensen die vrijheid wil ontnemen kom je al vrij snel in een politiestaat terecht.
RijstNatiedinsdag 20 januari 2015 @ 10:25
180 stuks die vertrekken om met IS te vechten, is wel schrikbarend veel

overweeg toch maar eens om op de PvdA te gaan stemmen
Richestoragsdinsdag 20 januari 2015 @ 10:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar als je een vals paspoort koopt omzeil je dat toch weer?
Denk je dat je met een vals paspoort zo makkelijk door de Marechausseecontrole komt? Hier halen ze hem ook door de scanner om te zien wie je bent e.d. We leven hier niet in Congo waar dat nog zo makkelijk kan.
Xa1ptdinsdag 20 januari 2015 @ 10:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:26 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Denk je dat je met een vals paspoort zo makkelijk door de Marechausseecontrole komt? Hier halen ze hem ook door de scanner om te zien wie je bent e.d. We leven hier niet in Congo waar dat nog zo makkelijk kan.
Ja, als je een inwoner van Nederland bent. Niet als een of andere onbekende Amerikaan of Bulgaar die hier alleen op doorreis is toch?
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 10:28
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:16 schreef Xa1pt het volgende:
Toch mooi dat er altijd weer figuren met hun grote bek klaarstaan om je terecht te wijzen ongeacht de machteloze en wanhopige strijd die je al langere tijd voert.
Makkelijk scoren. Ik ben in elk geval mans genoeg om mijn mening te herzien als daarvoor concrete aanleiding bestaat. Zie ik jou nog niet doen, met je eeuwige politiek-correcte riedel.

Diverse voorvallen (zie ook die Dimitri Bontinck) laten trouwens wel zien dat je er als ouder(s) niet dicht genoeg op kunt zitten als je zoon gaat radicaliseren.
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 10:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:16 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Misschien dacht de betreffende marechaussee medewerker wel: beter kwijt dan rijk
Maar deze jongen was ruimschoots minderjarig.
Xa1ptdinsdag 20 januari 2015 @ 10:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Makkelijk scoren. Ik ben in elk geval mans genoeg om mijn mening te herzien als daarvoor concrete aanleiding bestaat.
Da's waar.
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 10:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoezo onbegrijpelijk? Moeten we mensen nu ook al preventief vast gaan zetten?
Voorkomen dat hij uitreist (dus in een vliegtuig naar Turkije stapt) lijkt mij wat anders dan preventief vastzetten. Overigens zou ik preventief vastzetten niet als optie willen uitsluiten. Feitelijk is zo'n jongen gewoon geestelijk ziek.
16meterdinsdag 20 januari 2015 @ 10:55
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als ik vandaag 10 mensen wil vermoorden dan kan dat ook. En als ik goed m'n best zou doen morgen ook nog wel. Als je mensen die vrijheid wil ontnemen kom je al vrij snel in een politiestaat terecht.
Ik ben het 's een keer volledig met je eens.

Maar je moet wel proberen te voorkomen dat die knulletjes weggaan en zichzelf en anderen de vernieling in helpen.
Dingflofbipsdinsdag 20 januari 2015 @ 11:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Maar deze jongen was ruimschoots minderjarig.
Dan kan de medewerker van de marechaussee die beslissing nog altijd nemen. Als hij/zij een oogje toeknijpt is het allemaal zo geregeld.
Alouludinsdag 20 januari 2015 @ 11:02
De overheid heeft wel een grote steek laten vallen als ze die vader vertellen dat ie op een lijst staat en vervolgens 3 dagen later vanuit Schiphol naar Turkije vliegt.

Niettemin had die vader zijn zoon het ziekenhuis in moeten slaan zodat die de eerste komende 2 maanden mag gaan revalideren en van reizen helemaal niets komt.
Twiitchdinsdag 20 januari 2015 @ 11:03
Lijkt me een bezorgde vader die er alles aan gedaan heeft. Als die jongen merkkleding kon betalen dan komt die ook niet uit een straatarm gezin, dus vraag me af waar het dan wel is misgegaan.

Het is vast de schuld van de immer racistische Nederlandse samenleving.
Twiitchdinsdag 20 januari 2015 @ 11:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:02 schreef Aloulu het volgende:
De overheid heeft wel een grote steek laten vallen als ze die vader vertellen dat ie op een lijst staat en vervolgens 3 dagen later vanuit Schiphol naar Turkije vliegt.

Niettemin had die vader zijn zoon het ziekenhuis in moeten slaan zodat die de eerste komende 2 maanden mag gaan revalideren en van reizen helemaal niets komt.
Ja, je kind mishandelen is altijd de juiste oplossing. Daaruit ontstaan stabiele volwassenen met een sterk empathisch vermogen.
Alouludinsdag 20 januari 2015 @ 11:07
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:04 schreef Twiitch het volgende:
Ja, je kind mishandelen is altijd de juiste oplossing. Daaruit ontstaan stabiele volwassenen.
Gaan we weer de moraalridder uithangen.

Als zo een fucking jochie van 17 (je zoon) denkt dat ie de grote jongen kan uithangen in Syrie en wil vertrekken moet je hem keihard op ziijn plaats zetten als laatste redmiddel ja. En uiteindelijk zal die jaren later je ervoor bedanken met wat levenservaring. Je kan het hem ook via het poldermodel netjes proberen uit het hoofd te praten maar dan vertrekt die gewoon in het geheim en krijg je alsnog op de video te zien hoe die omkwam of zichzelf op heeft geblazen ergens in Bagdad bij een politiepost :r :r Je hele leven je zoon opvoeden om als 17-jarige zich "dood te vechten" in Syrie :') Nooit.
Twiitchdinsdag 20 januari 2015 @ 11:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:07 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Gaan we weer de moraalridder uithangen.

Als zo een fucking jochie van 17 (je zoon) denkt dat ie de grote jongen kan uithangen in Syrie en wil vertrekken moet je hem keihard op ziijn plaats zetten als laatste redmiddel ja. En uiteindelijk zal die jaren later je ervoor bedanken met wat levenservaring. Je kan het hem ook via het poldermodel netjes proberen uit het hoofd te praten maar dan vertrekt die gewoon in het geheim en krijg je alsnog op de video te zien hoe die omkwam of zichzelf op heeft geblazen ergens in Bagdad bij een politiepost :r :r
Mishandeling is de oplossing zeg ik toch.
Alouludinsdag 20 januari 2015 @ 11:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:08 schreef Twiitch het volgende:
Mishandeling is de oplossing zeg ik toch.
Blijven praten vooral ^O^ Als je het maar lang genoeg doet gaat ie echt wel een keertje luisteren je zoon :Y
Twiitchdinsdag 20 januari 2015 @ 11:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:11 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Blijven praten vooral ^O^ Als je het maar lang genoeg doet gaat ie echt wel een keertje luisteren je zoon :Y
Bedankt voor de tip Hans.
GlenSpeydinsdag 20 januari 2015 @ 11:13
Niemand heeft medelijden met dat soort gasten. En terecht.
Hun hele leven hier in het veilige, rijke Nederland opgegroeid, alles gekregen wat in het land van herkomst veel moeilijker ligt (merkkleding geen namaak, goede opleiding, kansen op fatsoenlijk werk/carriere etc). En ondanks dat nog steeds de noodzaak voelen om westerse kelen door te snijden uit naam van de profeet, waar hij volgens het bericht eerder niet eens wat om gaf. Gaat m dus alleen maar om het stoere soldaatje spelen :') ondankbaar tuig is het. Die jongen heeft zn verdiende loon gekregen. Dat krijg je nou als je je aansluit bij een oorlog.

Overigens wel dom van dat paspoort idd, dat dan weer wel.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 11:14
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:23 schreef Scorpie het volgende:
Risicotje van het vak lijkt me.
Dit
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 11:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 07:56 schreef DeJori het volgende:
Elke dode terrorist is goed nieuws.
Elke dode mujahid is slecht nieuws voor de wereld
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 11:15
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?

Deze jongen heeft er zelf voor gekozen om zich haatdragend richting Nederland op te stellen en is uit zichzelf naar Syrië vertrokken.
Dus strijden tegen onrecht = je haatdragende opstellen tegen Nederland?
Alouludinsdag 20 januari 2015 @ 11:18
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:12 schreef Twiitch het volgende:
Bedankt voor de tip Hans.
Geen probleem Henk ^O^
MissButterflyydinsdag 20 januari 2015 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:15 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dus strijden tegen onrecht = je haatdragende opstellen tegen Nederland?
Degenen die menen tegen onrecht te strijden hebben ook bloed van onschuldige mensen aan hun handen kleven.
Houtenbeendinsdag 20 januari 2015 @ 11:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:14 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Elke dode mujahid is slecht nieuws voor de wereld
Girlygirl is een terrorist :o :')
Hathordinsdag 20 januari 2015 @ 11:19
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:03 schreef Twiitch het volgende:
Lijkt me een bezorgde vader die er alles aan gedaan heeft. Als die jongen merkkleding kon betalen dan komt die ook niet uit een straatarm gezin, dus vraag me af waar het dan wel is misgegaan.

Het is vast de schuld van de immer racistische Nederlandse samenleving.
Merkkleding wil ook nog wel eens van de vrachtwagen vallen, dit zegt helemaal niks.
GlenSpeydinsdag 20 januari 2015 @ 11:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:15 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dus strijden tegen onrecht = je haatdragende opstellen tegen Nederland?
Dus een belediging naar de profeet is zodanig onrecht dat dat het doden van die persoon terecht maakt? :')
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 11:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:15 schreef girlygirl8 het volgende:
Dus strijden tegen onrecht = je haatdragende opstellen tegen Nederland?
Deze jongen schold zelfs z'n eigen vader voor heiden uit. En dat was ook z'n opvatting over de moskee om de hoek. Allemaal heiden. Deze jongen is in korte tijd geradicaliseerd en sloot zich aan bij een terreurbeweging die dood en verderf zaait in het Midden-Oosten; een beweging die zeer vijandig ten opzichte van het westen staat.

Het antwoord op je vraag is in dit geval dus duidelijk een ja.
Hathordinsdag 20 januari 2015 @ 11:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:14 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Elke dode mujahid is slecht nieuws voor de wereld
Slecht nieuws voor welke wereld? De mijne in ieder geval niet.
GlenSpeydinsdag 20 januari 2015 @ 11:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:20 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Deze jongen schold zelfs z'n eigen vader voor heiden uit. En dat was ook z'n opvatting over de moskee om de hoek. Allemaal heiden. Deze jongen is in korte tijd geradicaliseerd en sloot zich aan bij een terreurbeweging die dood en verderf zaait in het Midden-Oosten; een beweging die zeer vijandig ten opzichte van het westen staat.

Het antwoord op je vraag is in dit geval dus duidelijk een ja.
Hij wou gewoon lekker soldaatje spelen. Had ie maar Call of duty moeten kopen ipv naar Syrie te vliegen.
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 11:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:14 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Elke dode mujahid is slecht nieuws voor de wereld
Alsjeblieft, als je er echt zo over denkt luister dan naar burgemeester Aboutaleb. Vetrek, ga in Syrië, Irak of wat mij part elk ander streng Islamitisch land wonen. Elke Jihadstrijder is mijn vijand, en zij die hun misdaden bagatelliseren erbij.

Probeer mij niet wijs te maken dat deze jongen een held was. Hij heeft zijn land, zijn geloof en bovenal zijn vader ten schande gemaakt en verdient niets meer dan een naamloos graf in de woestijn.
Ferdodinsdag 20 januari 2015 @ 12:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:14 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Elke dode mujahid is slecht nieuws voor de wereld
Vind jij slecht nieuws. Want ik lig er bepaald niet wakker van.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 12:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:19 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Girlygirl is een terrorist :o :')
Omdat ik mijn kijk op dingen geef?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 12:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:18 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Degenen die menen tegen onrecht te strijden hebben ook bloed van onschuldige mensen aan hun handen kleven.
Jij hebt gezien hoe ieder moslim soldaat te werk gaat? Je was erbij?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 12:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:20 schreef GlenSpey het volgende:

[..]

Dus een belediging naar de profeet is zodanig onrecht dat dat het doden van die persoon terecht maakt? :')
Wat heeft deze topic daarmee te maken?
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 12:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 12:33 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Jij hebt gezien hoe ieder moslim soldaat te werk gaat? Je was erbij?
Moslimsoldaat ook nog wel. :')

Het wordt hier met de dag gekker.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:21 schreef Hathor het volgende:

[..]

Slecht nieuws voor welke wereld? De mijne in ieder geval niet.
Je hoeft daarvoor enkel het Islamitische politieke systeem te vergelijken met de Westerse
Hathordinsdag 20 januari 2015 @ 13:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:02 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Je hoeft daarvoor enkel het Islamitische politieke systeem te vergelijken met de Westerse
Nee dank je.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 13:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 11:29 schreef DeJori het volgende:

[..]

Alsjeblieft, als je er echt zo over denkt luister dan naar burgemeester Aboutaleb. Vetrek, ga in Syrië, Irak of wat mij part elk ander streng Islamitisch land wonen. Elke Jihadstrijder is mijn vijand, en zij die hun misdaden bagatelliseren erbij.

Probeer mij niet wijs te maken dat deze jongen een held was. Hij heeft zijn land, zijn geloof en bovenal zijn vader ten schande gemaakt en verdient niets meer dan een naamloos graf in de woestijn.
Nee, ik ga nergens heen. Ik blijf hier en laat me ook door niemand de mond snoeren.

Heb ik ergens gezegd dat hij een held was? Daarvoor ken ik de whereabouts van die jongen niet. Maar om te zeggen dat hij een schande is terwijl wij er niet bij waren vind ik kort door de bocht.

En Islam kan niet ten schande worden gebracht door de daden van mensen. Als dat het geval was, dan was Islam al eeuwen terug verdwenen. Integendeel: het groeit.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 13:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 12:35 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Moslimsoldaat ook nog wel. :')

Het wordt hier met de dag gekker.
Je ziet het vanuit jouw perspectief (de westerse). Probeer het eens van een objectieve kant te zien, een kant die we niet in de media tegenkomen doordat men alles een kleur geeft.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 13:12
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk ook je kinderen beter opvoeden en vroegtijdig ingrijpen als je ziet dat ze radicaliseren. Of je moet het allemaal best vinden wanneer je zoon zich ineens als een religieus-gehersenspoelde idioot begint te gedragen.

http://www.cracked.com/ar(...)ned-as-neo-nazi.html

Lees dit en leer, andere club maar eenzelfde patroon. Dit stop je niet door opvoeding.. al draagt een stabiele gezins-situatie vermoedelijk wel bij aan een stabielere jeugd. Toch valt de ouders weinig te verwijten.. maar geloof me, die zullen zich schuldig voelen. Onterecht.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2015 13:18:05 ]
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:10 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Je ziet het vanuit jouw perspectief (de westerse). Probeer het eens van een objectieve kant te zien, een kant die we niet in de media tegenkomen doordat men alles een kleur geeft.
Iemand die een gewapende strijd voert in naam van een secte of groepering noemen wij een terrorist.

Ik ga in naam van het christendom de Nederlandse overheid aanvallen vanwege de koopzondagen en omdat er vrouwen in de politiek zitten. Dit zie ik als rechtvaardig. _O_

Bitch please. :')
ems.dinsdag 20 januari 2015 @ 13:35
Triest voor de vader, goede zaak voor de rest van de wereld. Moge de maagden die hij nu aangeboden krijgt voor altijd maagd blijven.
Perrindinsdag 20 januari 2015 @ 13:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:10 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Je ziet het vanuit jouw perspectief (de westerse). Probeer het eens van een objectieve kant te zien, een kant die we niet in de media tegenkomen doordat men alles een kleur geeft.
Leg jij die objectieve kant anders even wat nader uit?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 13:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:27 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Iemand die een gewapende strijd voert in naam van een secte of groepering noemen wij een terrorist.

Ik ga in naam van het christendom de Nederlandse overheid aanvallen vanwege de koopzondagen en omdat er vrouwen in de politiek zitten. Dit zie ik als rechtvaardig. _O_

Bitch please. :')
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:35 schreef Perrin het volgende:

[..]

Leg jij die objectieve kant anders even wat nader uit?
Op die manier kun je als grootmacht altijd verzetsgroepen onderdrukken

Terreur is angst aanjagen voor politieke doeleinden. Zowel bepaalde moslimverzetsgroepen vallen hieronder, als het Westen. Daarin is de media en menig westerling hypocriet.

Note: Het Westen is een grotere terrorist, want zij doet aan terreur op grotere schaal (valt meer landen lastig en maakt meer burgerslachtoffers)

Verder als we gaan kijken naar wie zijn strijd kan rechtvaardigen: Het Westen heeft geen enkele legitieme reden om andere landen plat te bombarderen. Ze doet dit om imperialistische redenen (lees: stelen van andermans grondstoffen). Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
ems.dinsdag 20 januari 2015 @ 13:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:40 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]
Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
_O-
IntensiveGarydinsdag 20 januari 2015 @ 13:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:40 schreef girlygirl8 het volgende:

Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
El_Matador, kunnen we die verkiezingen van jou nog even oprekken? Ik heb een late inzending voor troll van het jaar...
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:40 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Op die manier kun je als grootmacht altijd verzetsgroepen onderdrukken

Terreur is angst aanjagen om voor politieke doeleinden. Zowel bepaalde moslimverzetsgroepen vallen hieronder, als het Westen. Daarin is de media en menig westerling hypocriet.

Note: Het Westen is een grotere terrorist, want zij doet aan terreur op grotere schaal (valt meer landen lastig en maakt meer burgerslachtoffers)

Verder als we gaan kijken naar wie zijn strijd kan rechtvaardigen: Het Westen heeft geen enkele legitieme reden om andere landen plat te bombarderen. Ze doet dit om imperialistische redenen (lees: stelen van andermans grondstoffen). Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
Oh ja, die ISIS-terroristen zijn helemaal tegen onderdrukking. Daarom executeren ze links en rechts mensen. :')

En zelfs al zou het Westen geen legitieme reden hebben om andere landen plat te bombarderen, ze zijn daar op vraag van die landen zelf (in dit geval: Irak). Of is het volgens jou niet legitiem als een land een groep bombardeert die een heel deel van hun land heeft overgenomen?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:41 schreef ems. het volgende:

[..]

_O-
Dan kun je wel lachen. Maar dat is de beschrijving van een mujahid volgens de koran. God roept ze op om tegen onrecht te strijden. Om mensen te bevrijden van onderdrukking. Om het leven van mensen te beschermen, alsook hun bezittingen (land/grondstoffen etc.).
MPC60dinsdag 20 januari 2015 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:41 schreef ems. het volgende:

[..]

_O-
Het is maar net hoe je er tegen aan kijkt denk ik dan. _O-
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 13:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:35 schreef ems. het volgende:
Triest voor de vader, goede zaak voor de rest van de wereld. Moge de maagden die hij nu aangeboden krijgt voor altijd maagd blijven.
Of dit scenario:

family%2Bguy%2Bvirgins.png
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:43 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dan kun je wel lachen. Maar dat is de beschrijving van een mujahid volgens de koran. God roept ze op om tegen onrecht te strijden. Om mensen te bevrijden van onderdrukking. Om het leven van mensen te beschermen, alsook hun bezittingen (land/grondstoffen etc.).
En jij ziet de is strijders als bevrijders en beschermers?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 13:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Oh ja, die ISIS-terroristen zijn helemaal tegen onderdrukking. Daarom executeren ze links en rechts mensen. :')

En zelfs al zou het Westen geen legitieme reden hebben om andere landen plat te bombarderen, ze zijn daar op vraag van die landen zelf (in dit geval: Irak). Of is het volgens jou niet legitiem als een land een groep bombardeert die een heel deel van hun land heeft overgenomen?
Dat weet ik niet. Ik vertel wat de koran van een mujahid verwacht.
Verder horen executies bij oorlog.

Wie zijn die landen? Je bedoeld hun overheden? Die zijn corrupt en marionet poppen van het Westen. Geen stem van het volk.

Het ligt eraan waar die groep voor staat. Bevrijding van onderdrukking kan ik alleen maar toejuichen, enkel een harteloze of gewetenloze geldwolf zal daar geen probleem mee hebben.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 13:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:49 schreef Red_85 het volgende:

[..]

En jij ziet de is strijders als bevrijders en beschermers?
Ik heb geen mening over IS
Dr.Jan-Itordinsdag 20 januari 2015 @ 13:53
Hoeveel moeten er nog komen, hoeveel moeten er nog gaan :P
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:51 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Ik vertel wat de koran van een mujahid verwacht.
Verder horen executies bij oorlog.

Wie zijn die landen? Je bedoeld hun overheden? Die zijn corrupt en marionet poppen van het Westen. Geen stem van het volk.

Het ligt eraan waar die groep voor staat. Bevrijding van onderdrukking kan ik alleen maar toejuichen, enkel een harteloze of gewetenloze geldwolf zal daar geen probleem mee hebben.
Bevrijding van onderdrukking juich ik ook toe. Daarom dat ik niet verdrietig ben om een dode ISIS-strijder. Dat is één onderdrukker minder.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 13:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Bevrijding van onderdrukking juich ik ook toe. Daarom dat ik niet verdrietig ben om een dode ISIS-strijder. Dat is één onderdrukker minder.
Kun je uitleggen waarom IS-strijders onderdrukkers zijn volgens jou?
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 14:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:56 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Kun je uitleggen waarom IS-strijders onderdrukkers zijn volgens jou?
Omdat ze mensen straffen wanneer die mensen niet precies zijn en doen wat IS wil. Homo's bijvoorbeeld, of Yezidi's.
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 14:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:52 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Ik heb geen mening over IS
Losgeslagen barbaren zonder enig recht van leven. Het laagste soort leven dat dit zonnestelsel kent. Dat zijn het.
Denk je er positiever over, dan een tip: ga. In de westerse betrekkelijke beschaving heb je dan niets te zoeken.
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 14:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 10:25 schreef RijstNatie het volgende:
180 stuks die vertrekken om met IS te vechten, is wel schrikbarend veel

overweeg toch maar eens om op de PvdA te gaan stemmen
Want?
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 14:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:00 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Losgeslagen barbaren zonder enig recht van leven. Het laagste soort leven dat dit zonnestelsel kent. Dat zijn het.
Denk je er positiever over, dan een tip: ga. In de westerse betrekkelijke beschaving heb je dan niets te zoeken.
Ah.. het bekende you're either with us or against us. Het midden bestaat niet zeker?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Omdat ze mensen straffen wanneer die mensen niet precies zijn en doen wat IS wil. Homo's bijvoorbeeld, of Yezidi's.
Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.

Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
IntensiveGarydinsdag 20 januari 2015 @ 14:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:52 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Ik heb geen mening over IS
Je liegt.

En voor de onderbouwing van dit statement vraag ik eenieder om bij onderstaand tekstje even tussen de regels door te lezen.


quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:07 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.

Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 14:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:07 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.
De homos hebben volgens mij niet voor IS gekozen. Daarbij wordt de hele regel van de tien geboden genegeerd. Gij zult niet doden, het woord van de profeet is daar blijkbaar belangrijker dan die van God zelf. Vreemd.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:00 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Losgeslagen barbaren zonder enig recht van leven. Het laagste soort leven dat dit zonnestelsel kent. Dat zijn het.
Denk je er positiever over, dan een tip: ga. In de westerse betrekkelijke beschaving heb je dan niets te zoeken.
Kun je ook motiveren waarom ze dat zijn? Of blijft het bij die niet onderbouwde scheldwoorden?

Ik denk er noch positief noch negatief over. Daarvoor vind ik de berichtgeving te vaag. Maar als ik er wel positief over dacht, waarom zou ik dan moeten vertrekken? En ik nog denken dat westerlingen het vrije woord hoog in vaandel hebben staan.
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 14:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:07 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.
Dus homo's hadden maar gewoon niet-homo moeten zijn? Ze wisten immers wat voor straf ze riskeerden door wél homo te zijn.
quote:
Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
En kinderen. Maar dat waren vast ook allemaal soldaten. Die vrouwen die als seksslaven gehouden worden vast ook. Allemaal soldaten.
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 14:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:06 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ah.. het bekende you're either with us or against us. Het midden bestaat niet zeker?
Niet als het gaat om is/al qaida/ boko haram nee. Niet in mijn boek in ieder geval.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 14:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:11 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Niet als het gaat om is/al qaida/ boko haram nee. Niet in mijn boek in ieder geval.
Kortzichtig ook
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 14:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:09 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Kun je ook motiveren waarom ze dat zijn? Of blijft het bij die niet onderbouwde scheldwoorden?

Ik denk er noch positief noch negatief over. Daarvoor vind ik de berichtgeving te vaag. Maar als ik er wel positief over dacht, waarom zou ik dan moeten vertrekken? En ik nog denken dat westerlingen het vrije woord hoog in vaandel hebben staan.
Waarom zou ik dat moeten onderbouwen als je het afgelopen half jaar het verhaal een beetje gevolgd hebt?
Alouludinsdag 20 januari 2015 @ 14:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:07 schreef girlygirl8 het volgende:
Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
Je bent weer selectief bezig he?

De vrouwen en meiden zijn tot slaven gemaakt. En kom nu niet zeggen dat ze "gevangenen" zijn ;(
ISIS heeft een heel handboek uitgegeven hoe met de slaven om te gaan. O.a. kunnen ze onderling verkocht worden. Maar goed, jij vond dat dat in deze tijd gewoon moet kunnen.
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 14:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:12 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Kortzichtig ook
Ik hoef niet tolerant te zijn naar een volk wat mijn beschaving en wereld kapot wil hebben.
Dood aan hun. En daar is niets kortzichtigs aan.
Godshanddinsdag 20 januari 2015 @ 14:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:17 schreef DeJori het volgende:

[..]

Hij heeft het niet erg lang volgehouden.
Zou mij niets verbazen als hij op een Turks paspoort vertrok :')
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 14:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:14 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ik hoef niet tolerant te zijn naar een volk wat mijn beschaving en wereld kapot wil hebben.
Dood aan hun.
Tolerant zijn is kleur bekennen.. en dat hoeft helemaal niet. Zwitserland was ook neutraal tijdens WOII. Neutraal zijn kan meerdere redenen hebben en als men die reden niet wil aangeven dan hoeft dat niet.

Dood ook aan Netanyahu btw?
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 14:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:40 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

[..]

Op die manier kun je als grootmacht altijd verzetsgroepen onderdrukken

Terreur is angst aanjagen voor politieke doeleinden. Zowel bepaalde moslimverzetsgroepen vallen hieronder, als het Westen. Daarin is de media en menig westerling hypocriet.

Note: Het Westen is een grotere terrorist, want zij doet aan terreur op grotere schaal (valt meer landen lastig en maakt meer burgerslachtoffers)

Verder als we gaan kijken naar wie zijn strijd kan rechtvaardigen: Het Westen heeft geen enkele legitieme reden om andere landen plat te bombarderen. Ze doet dit om imperialistische redenen (lees: stelen van andermans grondstoffen). Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
En ik maar denken dat het westen juist de grote bevrijder was door dictators te bombarderen die de Waren Gelovigen gewelddadig onderdrukken net hun seculiere regime, waar de moslimbroeders al decennia lang tegen strijden. Wie is nou de slechterik in jouw ogen?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:08 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Je liegt.

En voor de onderbouwing van dit statement vraag ik eenieder om bij onderstaand tekstje even tussen de regels door te lezen.

[..]

Dat zijn feiten:

IS claimt voor de Islamitische wetgeving te staan (claimt, wil niet zeggen dat zij dit ook dus doet).

IS doodde mannen die gewapende strijd tegen hun voerden. Als je dit laatste betwijfeld dan mag je bewijzen dat dit niet zo is.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 14:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:17 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dat zijn feiten:

IS claimt voor de Islamitische wetgeving te staan (claimt, wil niet zeggen dat zij dit ook dus doet).

IS doodde mannen die gewapende strijd tegen hun voerden. Als je dit laatste betwijfeld dan mag je bewijzen dat dit niet zo is.
De leider van IS mag het hoofdstuk over oorlogsrecht er nog weleens op naslaan in de Quran wat dat betreft. Want dat voeren ze toch wel vrij incompetent uit.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De homos hebben volgens mij niet voor IS gekozen. Daarbij wordt de hele regel van de tien geboden genegeerd. Gij zult niet doden, het woord van de profeet is daar blijkbaar belangrijker dan die van God zelf. Vreemd.
In de koran staat er wel degelijk de doodstraf voor bepaalde vergrijpen
IntensiveGarydinsdag 20 januari 2015 @ 14:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:17 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dat zijn feiten:

IS claimt voor de Islamitische wetgeving te staan (claimt, wil niet zeggen dat zij dit ook dus doet).

IS doodde mannen die gewapende strijd tegen hun voerden. Als je dit laatste betwijfeld dan mag je bewijzen dat dit niet zo is.
Iets met niet begrijpend kunnen lezen. Probeer het nog eens?
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 14:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:16 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Tolerant zijn is kleur bekennen.. en dat hoeft helemaal niet. Zwitserland was ook neutraal tijdens WOII. Neutraal zijn kan meerdere redenen hebben en als men die reden niet wil aangeven dan hoeft dat niet.
Godwin. En een foute ook. Zwitserland werd niet bedreigd. Door geen enkele partij. isis/al qaida/ boko haram bedreigen continu westerse landen met aanslagen.
quote:
Dood ook aan Netanyahu btw?
Wat heeft dit er nu weer mee te maken? Ordinair gejijbak? Afschuifgedrag?
Heeft niets met de discussie alhier te maken wat hij doet.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 14:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:20 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

In de koran staat er wel degelijk de doodstraf voor bepaalde vergrijpen
Dus wat God zelf aan tien geboden heeft gegeven kan door 't toilet?
Godshanddinsdag 20 januari 2015 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:40 schreef girlygirl8 het volgende:
Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
:')

Tot die zin waren je argumentaties aardig, maar dit slaat alles...

Mensen van onderdrukking bevrijden door een bom in Parijs af te laten gaan. Hoe naïef kan je zijn!

Ben je zelf trouwens gelovig?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dus homo's hadden maar gewoon niet-homo moeten zijn? Ze wisten immers wat voor straf ze riskeerden door wél homo te zijn.

[..]

En kinderen. Maar dat waren vast ook allemaal soldaten. Die vrouwen die als seksslaven gehouden worden vast ook. Allemaal soldaten.
Nogmaals ik weet niet op wat voor basis IS homo's doodt. Maar als ik kijk naar de Islam, dan is er geen doodstraf op homozijn, maar op homoseks.

Heb je bewijs dat zij yezidi kinderen hebben vermoord?
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 14:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dus wat God zelf aan tien geboden heeft gegeven kan door 't toilet?
Dat kan het sowieso. Vraag Geoff James 'Jim Jefferies' Nugent maar.
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 14:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:22 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nogmaals ik weet niet op wat voor basis IS homo's doodt. Maar als ik kijk naar de Islam, dan is er geen doodstraf op homozijn, maar op homoseks.
So fucking what? Is het geen onderdrukking om mensen te vermoorden omdat zij aan homoseks doen?
quote:
Heb je bewijs dat zij yezidi kinderen hebben vermoord?
Ik kan je wel een paar bijzonder onsmakelijke filmpjes en foto's laten zien, van massa-executies van kinderen bijvoorbeeld, of van kinderhoofden die op staken zijn gezet. Helaas krijg ik dan waarschijnlijk een ban, dus dat ga ik niet doen. Met een beetje zoeken kun je die ook zelf vinden.

Oh ja, ik ben niet zeker of dat allemaal Yezidi's waren. Maar hé, die kinderen zijn vast allemaal soldaten, als ze zo geëxecuteerd worden. Nietwaar?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:12 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Waarom zou ik dat moeten onderbouwen als je het afgelopen half jaar het verhaal een beetje gevolgd hebt?
Dus je gelooft de media op haar woord? Je kunt voor jezelf niet onderbouwen waarom IS doet wat ze volgens jou doet?
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 14:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

So fucking what? Is het geen onderdrukking om mensen te vermoorden omdat zij aan homoseks doen?

[..]

Ik kan je wel een paar bijzonder onsmakelijke filmpjes en foto's laten zien, van massa-executies van kinderen bijvoorbeeld, of van kinderhoofden die op staken zijn gezet. Helaas krijg ik dan waarschijnlijk een ban, dus dat ga ik niet doen. Met een beetje zoeken kun je die ook zelf vinden.

Oh ja, ik ben niet zeker of dat allemaal Yezidi's waren. Maar hé, die kinderen zijn vast allemaal soldaten, als ze zo geëxecuteerd worden. Nietwaar?
En al die jonge meisjes van nog niet eens 10, vroegen er ook allemaal om seksslaaf te worden met hun zusjes en moeder.
Echt waaaar!
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 14:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]

En al die jonge meisjes van nog niet eens 10, vroegen er ook allemaal om seksslaaf te worden met hun zusjes en moeder.
Echt waaaar!
Hadden ze maar geen soldaat moeten worden.

Die IS'ers zijn zelfs nog zachtmoedig en coulant geweest. In plaats van die 10-jarige meisjes als soldaat te executeren, delen ze nu de hele dag hun liefde met die meisjes!
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:13 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Je bent weer selectief bezig he?

De vrouwen en meiden zijn tot slaven gemaakt. En kom nu niet zeggen dat ze "gevangenen" zijn ;(
ISIS heeft een heel handboek uitgegeven hoe met de slaven om te gaan. O.a. kunnen ze onderling verkocht worden. Maar goed, jij vond dat dat in deze tijd gewoon moet kunnen.
Volgens mij ben jij degene die selectief bezig is
Dat ging duidelijk over bestraffing. Heb jij bewijs dat zij die vrouwen en kinderen straffen? Omleggen?
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:26 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dus je gelooft de media op haar woord? Je kunt voor jezelf niet onderbouwen waarom IS doet wat ze volgens jou doet?
Maar wat ze wel doen is natuurlijk allemaal hartstikke lief en schattig. Ze verdrijven geen mensen naar een berg zonder water en eten, vermoorden ze niet omdat ze een ander geloof hebben, verslaven geen vrouwen en kinderen, doen geen massa executies...

Jij bent echt ver heen in je selectieve gedachten. Pak het vliegtuig ajb. Je hoort hier niet.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 14:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:22 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nogmaals ik weet niet op wat voor basis IS homo's doodt. Maar als ik kijk naar de Islam, dan is er geen doodstraf op homozijn, maar op homoseks.

Heb je bewijs dat zij yezidi kinderen hebben vermoord?
Even een logica beredenering. Allah is de God, Mohammed de profeet. Allah gaf Mozes de steen met de tien geboden. De meeste moslims geloven in Allah en nemen Mohammed als zijn laatste profeet samen met Isa en andere profeten, maar als ik 't zo lees dan is IS hierin iets meer op 't vlak van Mohammed dan op 't vlak van Allah. Weet je hoe dit zit?
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 14:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:28 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij degene die selectief bezig is
Dat ging duidelijk over bestraffing. Heb jij bewijs dat zij die vrouwen en kinderen straffen? Omleggen?
Hoeveel bewijs heb je nog nodig als je even de moeite neemt om te googlen en de schofterige barbaarse praktijken te bekijken?

Bewijs jij anders dat het allemaal leugens zijn die de pers aan het verspreiden is over isis als je het niet gelooft.
Of het nu telegraaf, ad, volkskrant, trouw, nos, rtl, shownieuws, boulevard, cnn, al jazira, huf post, mirror, times, telegraphe is.. of liveleak, youtube, getuigeverslagen.. Volgens mij zit er wel een kern van waarheid in dat het niet bepaald lievertjes zijn.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:32
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:17 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

En ik maar denken dat het westen juist de grote bevrijder was door dictators te bombarderen die de Waren Gelovigen gewelddadig onderdrukken net hun seculiere regime, waar de moslimbroeders al decennia lang tegen strijden. Wie is nou de slechterik in jouw ogen?
Dictators die zij daar zelf hebben neer geplaatst en pas nadat de wereldopinie vond dat ze moesten vertrekken, besloot men die dictator met een andere te vervangen. Dit spelletjes wordt al heel lang gespeeld. Idem met politici in het Westen: same shitt, different taste.
Richestoragsdinsdag 20 januari 2015 @ 14:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:43 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dan kun je wel lachen. Maar dat is de beschrijving van een mujahid volgens de koran. God roept ze op om tegen onrecht te strijden. Om mensen te bevrijden van onderdrukking. Om het leven van mensen te beschermen, alsook hun bezittingen (land/grondstoffen etc.).
Hoe werden de Yezidi precies geholpen door de opmars van IS in Sanjar? Of de Koerden in Kobane?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:19 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De leider van IS mag het hoofdstuk over oorlogsrecht er nog weleens op naslaan in de Quran wat dat betreft. Want dat voeren ze toch wel vrij incompetent uit.
Dat kan; heb ik weinig verstand van. Maar ik wil het wel van jou horen: waarin zijn ze incompetent?
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 14:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:33 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dat kan; heb ik weinig verstand van. Maar ik wil het wel van jou horen: waarin zijn ze incompetent?
Leven.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:20 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Iets met niet begrijpend kunnen lezen. Probeer het nog eens?
Nee, jij gaat mij uitleggen hoe ik mijn mening gaf door feiten te benoemen?
Feit is ook bv. dat Geert Wilders veel aanhang heeft. Ben ik daarom een pvv'er?

Val me niet lastig met onzin.
IntensiveGarydinsdag 20 januari 2015 @ 14:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:33 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dat kan; heb ik weinig verstand van. Maar ik wil het wel van jou horen: waarin zijn ze incompetent?
Grappig, voor iemand die 'geen mening' heeft over IS, ben je wel verdomd nieuwsgierig naar de mening van anderen...
Pharmacistdinsdag 20 januari 2015 @ 14:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:32 schreef girlygirl8 het volgende:
Dictators die zij daar zelf hebben neer geplaatst en pas nadat de wereldopinie vond dat ze moesten vertrekken, besloot men die dictator met een andere te vervangen. Dit spelletjes wordt al heel lang gespeeld. Idem met politici in het Westen: same shitt, different taste.
"Dictators die zij daar zelf hebben neer geplaatst"

Natuurlijk. Dat is waarom Ghadaffi zo een gruwelijke hekel had aan het Westen, de reden van Lockerbie en Ghadaffi's Afrikaanse projecten. Omdat het een Westerse puppet was. Dat is waarom die Arabische dictatoren Israel 2x aanvielen in '67 en '73, omdat het Westerse puppets waren. Dat is de reden voor de vernedering van Frankrijk en de UK in de Suez crisis.

Wat een totale onzin.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dus wat God zelf aan tien geboden heeft gegeven kan door 't toilet?
De koran is een compleet boek en stopt niet bij ''10 geboden''.
Uit het hoofd weet ik al dat er voor overspel de doodstraf staat (staat in koran).
Alouludinsdag 20 januari 2015 @ 14:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:28 schreef girlygirl8 het volgende:
Dat ging duidelijk over bestraffing. Heb jij bewijs dat zij die vrouwen en kinderen straffen? Omleggen?
Welke bestraffing is er voor vrouwen en meisjes die geen wapens dragen tegen ISIS maar vluchtten?

Of ga je me nu vertellen dat Yezidi vrouwtjes ook massaal "tegen ISIS aan het vechten waren met wapens"?

Je negeert het feit dat ISIS er openlijk voor uitkomt hen tot slaven te hebben gemaakt. Remember dat handbook. Of, je negeert het niet maar praatte het goed _O-

quote:
“Is it permissible to have intercourse with a female captive immediately after taking possession [of her]?” another question is translated.

“If she is a virgin, he [her master] can have intercourse with her immediately after taking possession of her. However, is she isn’t, her uterus must be purified [first]” the response is given, with purification taken to mean after she has had a period.

http://www.inquisitr.com/(...)hem-dispose-of-them/
Thinkk-Pinkkdinsdag 20 januari 2015 @ 14:40
En laat het niet de laatste zijn ^O^
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 14:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:33 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dat kan; heb ik weinig verstand van. Maar ik wil het wel van jou horen: waarin zijn ze incompetent?
In 't lezen van oorlogsrecht in de Koran. De koran stelt dat wanneer de gevangenen bereid zijn tot vrede dat men ze vrij moet laten en vrede moet accepteren.

Al weegt dit ook wel wat tegen de tactieken van de oorlog in. Men mag de vijand 'in een oorlogssituatie(!)' op een dwaalspoor brengen (niet in een situatie van vrede) Daarom is er vermoedelijk ook wel wat twijfel over de echtheid van sommige videos. Maar als men deze basisregels overtreed en iemand voor de daden van anderen vergeld (!) dan is men buiten 't boek bezig.

Je kunt dus niet iemand martelen voor de daden van een ander, om maar even binnen de Koran te blijven.

quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:37 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

De koran is een compleet boek en stopt niet bij ''10 geboden''.
Uit het hoofd weet ik al dat er voor overspel de doodstraf staat (staat in koran).
Eh ja, de koran vult dat aan maar de tien geboden zijn een onderdeel van de Koran en je mag de tien geboden ook niet willekeurig negeren, dat zijn God's / Allah's woorden. Wijze moslims lezen de hele Koran, niet selectief de stukjes die recht geven tot doden.

[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2015 14:50:29 ]
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 14:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:43 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dan kun je wel lachen. Maar dat is de beschrijving van een mujahid volgens de koran. God roept ze op om tegen onrecht te strijden. Om mensen te bevrijden van onderdrukking. Om het leven van mensen te beschermen, alsook hun bezittingen (land/grondstoffen etc.).
De koran gebruiken om geweld goed te praten, doen jihadisten ook.

Wahabi's zijn altijd maar bezig hun gedachtegoed op te dragen en te verspreiden, en gaan janken en in de slachtofferrol als ze tegengas krijgen omdat niet iedereen gediend is van hun walgelijke gedachtegoed. :')
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:21 schreef Godshand het volgende:

[..]

:')

Tot die zin waren je argumentaties aardig, maar dit slaat alles...

Mensen van onderdrukking bevrijden door een bom in Parijs af te laten gaan. Hoe naïef kan je zijn!

Ben je zelf trouwens gelovig?
Voor de duidelijkheid: ik heb geen mening over IS.

Verder vind ik het verhaal van die aanslagen in Frankrijk aan alle kanten rammelen.

Kun je toelichten wat je bedoeld met ''een bom in Parijs laten afgaan''?

Ja
Speculariumdinsdag 20 januari 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 13:52 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Ik heb geen mening over IS
Je vindt ze in ieder geval niet fout.

quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 18:08 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nergens heb ik gezegd dat IS wrong doet. Daarvoor heb ik gewoonweg geen bewijs gezien.
NotYoudinsdag 20 januari 2015 @ 14:51
Voor dit compleet verandert in het zoveelste "girlygirl8 O+ IS en dat is niet leuk"-topic:

De vader van deze Achraf, Farid is op 10 april 2014 te gast geweest in het al eerder ter ziele gegane "Één op Één", om te praten over zijn zoon en diens situatie:

pXqsN4j.jpg

http://eenopeen.kro-ncrv.(...)everingen/10-04-2014
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 14:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:32 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dictators die zij daar zelf hebben neer geplaatst en pas nadat de wereldopinie vond dat ze moesten vertrekken, besloot men die dictator met een andere te vervangen. Dit spelletjes wordt al heel lang gespeeld. Idem met politici in het Westen: same shitt, different taste.
Yeah right, de meeste dictators zijn gewoon ex-generaals die met een staatsgreep aan de macht zijn gekomen. Daar heeft 'het westen' in veel gevallen geen invloed op gehad.

Maar hey, 'het westen' doet alleen maar slechte dingen, het is de schuldige van al het kwaad in de wereld. :')
Jibberism_dinsdag 20 januari 2015 @ 14:54
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?

Deze jongen heeft er zelf voor gekozen om zich haatdragend richting Nederland op te stellen en is uit zichzelf naar Syrië vertrokken.
Dat neem je maar aan.

Alsof je de flauwste notie hebt wie wie is daar, wie hij was en wat hij wel of niet heeft gedaan.

Maar dat weten we niet.

Dat ie lukraak een terrorist wordt genoemd hier is al net zo simplistisch.

Ik snap het allemaal wel, maar enige blijk van verder kijken en denken dan de neus lang is zou wel eens fijn zijn. De inhoudsloze zeikreacties voegen echt niets toe.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

So fucking what? Is het geen onderdrukking om mensen te vermoorden omdat zij aan homoseks doen?

[..]

Ik kan je wel een paar bijzonder onsmakelijke filmpjes en foto's laten zien, van massa-executies van kinderen bijvoorbeeld, of van kinderhoofden die op staken zijn gezet. Helaas krijg ik dan waarschijnlijk een ban, dus dat ga ik niet doen. Met een beetje zoeken kun je die ook zelf vinden.

Oh ja, ik ben niet zeker of dat allemaal Yezidi's waren. Maar hé, die kinderen zijn vast allemaal soldaten, als ze zo geëxecuteerd worden. Nietwaar?
Nee, want datzelfde kan je zeggen over pedofielen, (serie)moordenaars and so on.
Ook hetero's die aan seks buiten het huwelijk doen zijn strafbaar in de Islam

Dus je als bewijs wil je mij foto's tonen van kinderlijken (waarvan je niet eens zeker bent dat het yezidi's zijn)? Hoe wil je daarmee bewijzen dat IS dat gedaan heeft? (terwijl van Assad al bekend is dat hij hele steden bombardeert)
Jibberism_dinsdag 20 januari 2015 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:32 schreef DeJori het volgende:

[..]

Er zitten wel meer gezinnen in diepe treurnis. In diepe treurnis omdat hun zoon, man, vader, moeder of dochter is vermoord door de organisatie waar deze droplul zich vrijwillig besloot aan te sluiten. Natuurlijk is dat vervelend voor zijn vader, maar het feit dat hij dood is, is een verbetering voor de wereld.
Er zitten wel meer gezinnen in diepe treurnis. In diepe treurnis omdat hun zoon, man, vader, moeder of dochter is vermoord door de regering waar deze droplul zich vrijwillig besloot tegen te verheffen.
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 15:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:22 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nogmaals ik weet niet op wat voor basis IS homo's doodt. Maar als ik kijk naar de Islam, dan is er geen doodstraf op homozijn, maar op homoseks.
Homo's worden van gebouwen gegooid in Syrië en Irak, blijkbaar vinden de Ware Gelovigen dat hier wel degelijk de doodstraf op staat.

quote:
Heb je bewijs dat zij yezidi kinderen hebben vermoord?
De beelden van afgelopen maanden zijn niet tot je gekomen? Toen duizenden yezidi's vast zaten in het Sinjargebergte, op de vlucht voor doorgedraaide baardapen en met een helikopter gered werden, en hoe Koerden een corridor moesten maken om ze daar weg te kunnen krijgen. En google anders ook even op 'yezidi mass grave', ze zullen vast zichzelf niet in massagraven gelegd hebben.
Unlabeleddinsdag 20 januari 2015 @ 15:04
ik hoop dat die 35 goed in de gaten worden gehouden :{
NotYoudinsdag 20 januari 2015 @ 15:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:04 schreef Unlabeled het volgende:
ik hoop dat die 35 goed in de gaten worden gehouden :{
Mohammed Bouyeri werd in de gaten gehouden toen hij Theo van Gogh midden op straat afslachtte. Feel safe. :*
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 15:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:54 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Dus je als bewijs wil je mij foto's tonen van kinderlijken (waarvan je niet eens zeker bent dat het yezidi's zijn)? Hoe wil je daarmee bewijzen dat IS dat gedaan heeft? (terwijl van Assad al bekend is dat hij hele steden bombardeert)
Yezidi children and women massacred by Islamic terrorists

De FSA en ISIS bombarderen ook 'hele steden', Kobani ligt in puin door ISIS en mede door de 'hellcannons' van de FSA is Aleppo een spookstad geworden.
Dr.Kloothommeldinsdag 20 januari 2015 @ 15:08
Het interview met de vader in de VK vanochtend vond ik indrukwekkend. De vader was en is van goede wil. Hij heeft al het mogelijke gedaan om te proberen zijn zoon tegen te houden. Hij heeft bij allerlei instanties en overheden aan de bel getrokken en gewaarschuwd dat zijn eigen zoon het verkeerde pad op was gegaan en van plan was naar Syrië vertrekken. Hij heeft de politie ook informatie verschaft over de identiteit en locatie van de ronselaars.

Daar is echter helaas allemaal weinig mee gedaan. Men was bezig met een plan van aanpak. Maar de zoon vertrok toch naar Syrië.

Het excuus van de officiële instanties luidt nu: het plan was nog niet klaar.

Stelletje bureaucraten.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 15:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:20 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Godwin. En een foute ook. Zwitserland werd niet bedreigd. Door geen enkele partij. isis/al qaida/ boko haram bedreigen continu westerse landen met aanslagen.

[..]

Wat heeft dit er nu weer mee te maken? Ordinair gejijbak? Afschuifgedrag?
Heeft niets met de discussie alhier te maken wat hij doet.
Men kan neutraal zijn omdat men bang is voor de eigen positie en misschien gegronde redenen heeft om bang te zijn en geen kleur te bekennen.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 15:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:48 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

De koran gebruiken om geweld goed te praten, doen jihadisten ook.

Wahabi's zijn altijd maar bezig hun gedachtegoed op te dragen en te verspreiden, en gaan janken en in de slachtofferrol als ze tegengas krijgen omdat niet iedereen gediend is van hun walgelijke gedachtegoed. :')
Jihad word genoemd in de koran. Weet jij wel wat jihad betekend? (heb het over de fysieke jihad)
Je spreekt jezelf tegen in 1 zin

Waarom begin je over wahabi's? Doe je dat om mij onder dat hokje te stoppen (persoonlijke aanval i.p.v. de boodschap)? Zo ja, triest.
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:54 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nee, want datzelfde kan je zeggen over pedofielen, (serie)moordenaars and so on.
Ook hetero's die aan seks buiten het huwelijk doen zijn strafbaar in de Islam
Je reinste onderdrukking.
quote:
Dus je als bewijs wil je mij foto's tonen van kinderlijken (waarvan je niet eens zeker bent dat het yezidi's zijn)? Hoe wil je daarmee bewijzen dat IS dat gedaan heeft? (terwijl van Assad al bekend is dat hij hele steden bombardeert)
Omdat die mannen er bepaald trots op zijn dat ze dat hebben gedaan. Soberso is het vermoorden van kinderen zo'n beetje de ergste vorm van onderdrukking die er is.
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Het interview met de vader in de VK vanochtend vond ik indrukwekkend. De vader was en is van goede wil. Hij heeft al het mogelijke gedaan om te proberen zijn zoon tegen te houden. Hij heeft bij allerlei instanties en overheden aan de bel getrokken en gewaarschuwd dat zijn eigen zoon het verkeerde pad op was gegaan en van plan was naar Syrië vertrekken. Hij heeft de politie ook informatie verschaft over de identiteit en locatie van de ronselaars.

Daar is echter helaas allemaal weinig mee gedaan. Men was bezig met een plan van aanpak. Maar de zoon vertrok toch naar Syrië.

Het excuus van de officiële instanties luidt nu: het plan was nog niet klaar.

Stelletje bureaucraten.
Wat had de politie of 'de instanties' moeten doen dan? Op hem inpraten? Hem vastzetten? Zijn paspoort door midden scheuren?
Dr.Kloothommeldinsdag 20 januari 2015 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:21 schreef Morendo het volgende:

[..]

Wat had de politie of 'de instanties' moeten doen dan? Op hem inpraten? Hem vastzetten? Zijn paspoort door midden scheuren?
Inderdaad, je geeft het goede antwoord op je eigen vragen.
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:24 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Inderdaad, je geeft het goede antwoord op je eigen vragen.
Allemaal niet zo realistisch alleen. Soms valt er niets aan te doen.
Pharmacistdinsdag 20 januari 2015 @ 15:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:25 schreef Morendo het volgende:
Allemaal niet zo realistisch alleen. Soms valt er niets aan te doen.
Dat inderdaad.

Verder lijkt het mij beter om mensen die totaal geindoctrineerd zijn met die hatelijke Islamistische ideologie, en bereid zijn wapens op te pakken voor die ideologie, te laten vertrekken. Beter kwijt dan rijk. Als dat soort geradicaliseerde figuren hier in Nederland worden gehouden leidt dat tot risico en kosten.
Unlabeleddinsdag 20 januari 2015 @ 15:28
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:06 schreef NotYou het volgende:

[..]

Mohammed Bouyeri werd in de gaten gehouden toen hij Theo van Gogh midden op straat afslachtte. Feel safe. :*
Dat zal bij de 35 jihadisten (hoop ik) wel anders zijn, met de gedachtegang dat ze al een aantal moorden op hun geweten hebben zonder dat de Justitie er wat aan kan doen omdat het nooit bewezen kan worden. Daar komt nog bij dat deze mensen als een groot gevaar voor de samenleving worden aangezien. Dat was in de tijd van Theo van Gogh minder of helemaal niet zo...
Hathordinsdag 20 januari 2015 @ 15:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:24 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Inderdaad, je geeft het goede antwoord op je eigen vragen.
Over het algemeen zijn dat soort lieden al te gebrainwashed om tot ze door te dringen. Als zelfs zijn eigen vader geen invloed meer op hem had, hoe kun je dan verwachten dat een stel geuniformeerde ongelovige honden dat wel kunnen? Nee...de wereld is beter af zonder dat joch, hoe sneu het ook is voor die vader.
Morrigandinsdag 20 januari 2015 @ 15:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:54 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nee, want datzelfde kan je zeggen over pedofielen, (serie)moordenaars and so on.
Ook hetero's die aan seks buiten het huwelijk doen zijn strafbaar in de Islam

Buiten het feit dat het mogelijk in de koran staan, ben jij echt van mening dat twee mensen van het zelfde geslacht die 'in love' zijn, maar dood moeten. :o
Houtenbeendinsdag 20 januari 2015 @ 15:34
En weer een
quote:
Syriëganger uit Huizen gedood

AMSTERDAM -
De 27-jarige Soufian el J. is afgelopen zaterdag omgekomen in Syrië. El J., afkomstig uit Huizen, zou door de aanval van een drone om het leven zijn gekomen, meldt RTV Noord-Holland.

De 27-jarige Syriëganger is in het ziekenhuis aan zijn verwondingen zijn overleden. Waarschijnlijk is bij dezelfde aanval ook de Amsterdamse jihadist Achraf om het leven zijn gekomen.

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) heeft de dood van Soufian el J. nog niet bevestigd.

Soufian el J. is de broer van van Huizer Rachid el J. Hij werd ervan verdacht om samen met zjin gezin mee af te reizen naar Syrië om IS te ondersteunen. De paspoorten van dat gezin en een ander gezin uit Huizen zijn ingenomen, echter was Soufian toen al vertrokken. Ook de tegoeden van de familie zijn bevroren.

Telegraaf
Red_85dinsdag 20 januari 2015 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:34 schreef Houtenbeen het volgende:
En weer een

[..]

Met dit tempo hoeven we ons niet meer druk te maken over twee en een halve maand.
Top.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 15:46
Voor iedereen die zich niet kan voorstellen dat jongeren radicaliseren en denken dat de ouders verantwoordelijk zijn. Stel je gewoon voor dat de Mafia werk maakt van jouw kind en deze van huis haalt.. probeer daar eens goed bij te handelen.

http://eenopeen.kro-ncrv.(...)everingen/10-04-2014

Deze eerder gedeelde link in dit topic is eigenlijk verplicht kijkvoer.
Morrigandinsdag 20 januari 2015 @ 15:50
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:51 schreef NotYou het volgende:
Voor dit compleet verandert in het zoveelste "girlygirl8 O+ IS en dat is niet leuk"-topic:

De vader van deze Achraf, Farid is op 10 april 2014 te gast geweest in het al eerder ter ziele gegane "Één op Één", om te praten over zijn zoon en diens situatie:

[ link | afbeelding ]

http://eenopeen.kro-ncrv.(...)everingen/10-04-2014
Wat treurig voor die man en de rest van zijn familie.
DeJoridinsdag 20 januari 2015 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:34 schreef Houtenbeen het volgende:
En weer een

[..]

'Murica fuck yeah :7
bijdehanddinsdag 20 januari 2015 @ 15:55
Treurig voor die vader, fijn voor de wereld.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 15:57
quote:
99s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:55 schreef bijdehand het volgende:
Treurig voor die vader, fijn voor de wereld.
Die vader is een voorbeeld van een goed moslim.

Z'n zoon is gebrainwashed door de mafia die een sterke gelijkenis heeft met de allereerste mafia ter wereld en ook in 't midden-oosten opereerde buiten de beschaafde wereld van de Islam.

Kali_by_Raja_Ravi_Varma.jpg
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 15:57
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:51 schreef NotYou het volgende:
Voor dit compleet verandert in het zoveelste "girlygirl8 O+ IS en dat is niet leuk"-topic:

De vader van deze Achraf, Farid is op 10 april 2014 te gast geweest in het al eerder ter ziele gegane "Één op Één", om te praten over zijn zoon en diens situatie:

[ link | afbeelding ]

http://eenopeen.kro-ncrv.(...)everingen/10-04-2014
Heb het net gezien.

Wat is je punt?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:53 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Yeah right, de meeste dictators zijn gewoon ex-generaals die met een staatsgreep aan de macht zijn gekomen. Daar heeft 'het westen' in veel gevallen geen invloed op gehad.

Maar hey, 'het westen' doet alleen maar slechte dingen, het is de schuldige van al het kwaad in de wereld. :')
Nee, die daar geplaatst zijn. Want kijk hoe snel ze reageren als er iets veranderd in een moslimland, meteen troepen of drones erop afsturen.
bijdehanddinsdag 20 januari 2015 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:57 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Die vader is een voorbeeld van een goed moslim.

Z'n zoon is gebrainwashed door de mafia die een sterke gelijkenis heeft met de allereerste mafia ter wereld en ook in 't midden-oosten opereerde buiten de beschaafde wereld van de Islam.

[ afbeelding ]
Oké, ik moest lachen. Ik mag jou wel :)
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 16:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:01 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Homo's worden van gebouwen gegooid in Syrië en Irak, blijkbaar vinden de Ware Gelovigen dat hier wel degelijk de doodstraf op staat.

[..]

De beelden van afgelopen maanden zijn niet tot je gekomen? Toen duizenden yezidi's vast zaten in het Sinjargebergte, op de vlucht voor doorgedraaide baardapen en met een helikopter gered werden, en hoe Koerden een corridor moesten maken om ze daar weg te kunnen krijgen. En google anders ook even op 'yezidi mass grave', ze zullen vast zichzelf niet in massagraven gelegd hebben.
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.

Vastzaten? Of gingen ze daar zelf heen?

Enige harde bewijs van executies is dat waarbij ze mannen in beeld tonen. Die volgens IS tegen IS streden. Als dit waar is: dan is dat toch risico van het vak? Als soldaat (van welke kamp dan ook) kun je zoiets verwachten.
NotYoudinsdag 20 januari 2015 @ 16:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:57 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Heb het net gezien.

Wat is je punt?
Dat dit topic over deze jongen gaat en niet over jou. :*
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 16:04
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:06 schreef NotYou het volgende:

[..]

Mohammed Bouyeri werd in de gaten gehouden toen hij Theo van Gogh midden op straat afslachtte. Feel safe. :*
Juist. Idem met Syrië gangers. Men weet dat ze vertrekken, maar laat dat toe. Waarom?
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 16:05


[ Bericht 51% gewijzigd door Beathoven op 20-01-2015 16:13:12 ]
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 16:14
quote:
99s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:59 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Oké, ik moest lachen. Ik mag jou wel :)
Mn bericht verdween bij 't toevoegen van info en blijft leeg na editen..

http://scribol.com/anthro(...)amous-thuggee-cult/4

Again, though, Thuggee slips the noose of easy comparison, as religious belief gives it the dimension of a cult no normal wise guy would sign up to. These mass-assassins didn’t just kill for booty pure and simple; they worshipped Kali, the Hindu goddess associated with death and destruction, hinting wickedly at a sacrificial aspect to their killings. The fact that some Thugs were Muslims complicates the issue; but that Thuggee may have had some of its own special superstitions and rituals serves to make it still more sensationally sect-like.
MissButterflyydinsdag 20 januari 2015 @ 16:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 12:33 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Jij hebt gezien hoe ieder moslim soldaat te werk gaat? Je was erbij?
Ja, dat gaat heel vredelievend, zo min mogelijk onschuldige slachtoffers makend en andersgelovigen sparend. :X
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 16:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:02 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.

Vastzaten? Of gingen ze daar zelf heen?

Enige harde bewijs van executies is dat waarbij ze mannen in beeld tonen. Die volgens IS tegen IS streden. Als dit waar is: dan is dat toch risico van het vak? Als soldaat (van welke kamp dan ook) kun je zoiets verwachten.
Dus als Mohammed zijn derde been in een 12-jarige meisje steekt en alleen de vader van dat meisje loopt toevallig Mo's tent binnen (hij had nog aangebeld, maar geen reactie), dan kan Mohammed niet vervolgd worden?

Tikkeltje onredelijk....
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:06 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Yezidi children and women massacred by Islamic terrorists

De FSA en ISIS bombarderen ook 'hele steden', Kobani ligt in puin door ISIS en mede door de 'hellcannons' van de FSA is Aleppo een spookstad geworden.
''According to information we have received from Kurdish media''

''Unconfirmed reports''

:')

Precies wat ik dacht. Foto's van lijken dat als bewijs moet dienen dat IS verantwoordelijk is voor moord op onschuldigen.
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:18 schreef Morendo het volgende:

[..]

Dus als Mohammed zijn derde been in een 12-jarige meisje steekt en alleen de vader van dat meisje loopt toevallig Mo's tent binnen (hij had nog aangebeld, maar geen reactie), dan kan Mohammed niet vervolgd worden?

Tikkeltje onredelijk....
8 jaar was ze volgens de verhalen.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:22 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

''According to information we have received from Kurdish media''

''Unconfirmed reports''

:')

Precies wat ik dacht. Foto's van lijken dat als bewijs moet dienen dat IS verantwoordelijk is voor moord op onschuldigen.
Wat vind jij eigenlijk van Thugees en moorden in de naam van de godin Kali?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Je reinste onderdrukking.

[..]

Omdat die mannen er bepaald trots op zijn dat ze dat hebben gedaan. Soberso is het vermoorden van kinderen zo'n beetje de ergste vorm van onderdrukking die er is.
Wat precies is onderdrukking?

Als IS er trots op is. Waarom heb ik er dan nog geen bewijs van gezien?
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 16:26
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

8 jaar was ze volgens de verhalen.
Ik had het niet over de proleet Mohammed. Maar gewoon een willekeurige naam die veel zal voorkomen binnen IS, of Amsterdam-West of Utrecht-Kanaleneiland.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:21 schreef Morendo het volgende:

[..]

Wat had de politie of 'de instanties' moeten doen dan? Op hem inpraten? Hem vastzetten? Zijn paspoort door midden scheuren?
Coördinatie tussen vliegtuigmaatschappijen en inlichtingendienst. Hoe moeilijk is dat?

Daarom deze zaak stinkt.
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:25 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Wat precies is onderdrukking?

Als IS er trots op is. Waarom heb ik er dan nog geen bewijs van gezien?
Onderdrukking is als je mensen verbiedt bepaalde dingen te doen, zeggen of zijn zonder goede reden. Bijvoorbeeld als je homo's doodt omdat ze homo zijn, of als je Yezidi-vrouwen als seksslaaf houdt omdat ze Yezidi's zijn.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:31 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Buiten het feit dat het mogelijk in de koran staan, ben jij echt van mening dat twee mensen van het zelfde geslacht die 'in love' zijn, maar dood moeten. :o
Nee
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 16:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:34 schreef Houtenbeen het volgende:
En weer een

[..]

Waarom moeten de tegoeden van die familie bevroren worden? :') Wat hebben die ermee te maken?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 16:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:17 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Ja, dat gaat heel vredelievend, zo min mogelijk onschuldige slachtoffers makend en andersgelovigen sparend. :X
Een mujahid die conform de koran en soennah opereert, doet dat ja.
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:29 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Waarom moeten de tegoeden van die familie bevroren worden? :') Wat hebben die ermee te maken?
Puur moslimpje pesten. Moslims zijn altijd slachtoffer.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Onderdrukking is als je mensen verbiedt bepaalde dingen te doen, zeggen of zijn zonder goede reden. Bijvoorbeeld als je homo's doodt omdat ze homo zijn, of als je Yezidi-vrouwen als seksslaaf houdt omdat ze Yezidi's zijn.
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?

Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.

Sekslaven :')
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 16:36
quote:
9s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:32 schreef Morendo het volgende:

[..]

Puur moslimpje pesten. Moslims zijn altijd slachtoffer.
Nee even serieus, kan iemand mij dit uitleggen?
Waarom wordt de familie gestraft voor wat een persoon zelf kiest te doen?
Hathordinsdag 20 januari 2015 @ 16:37
Ondertussen bij mij in de achtertuin

http://news.google.com/ne(...)7871100974073&ssid=h
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:36 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nee even serieus, kan iemand mij dit uitleggen?
Waarom wordt de familie gestraft voor wat een persoon zelf kiest te doen?
Daar zit geen logica in
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef girlygirl8 het volgende:

Sekslaven :')
pic4_big.jpg
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 16:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?

Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.

Sekslaven :')
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.

Idem voor Yezidi's. Als zo'n Yezidi niet in Allah wil geloven, heeft niemand daar last van. Hun mannen en kinderen moeten dus niet geëxecuteerd worden en hun vrouwen moeten niet als seksslaven gehouden worden.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 16:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.
Maar wat veranderd er eigenlijk praktisch? Ik bedoel.. leuk en aardig allemaal maar Homoseksuelen noch heteroseksuelen vrijen niet in 't publieke domein dus de kans dat er 4 omstanders staan die getuigen is vrij klein. Wat iedereen achter de deuren van de slaapkamer doet moet iedereen zelf weten. Ik hoef het niet allemaal te zien, jij wel?

Ik wil alleen getuigen hebben bij mijn huwelijk, mogen ook bassie en adriaan zijn, als er maar iemand getuigd.
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 16:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:51 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Maar wat veranderd er eigenlijk praktisch? Ik bedoel.. leuk en aardig allemaal maar Homoseksuelen noch heteroseksuelen vrijen niet in 't publieke domein dus de kans dat er 4 omstanders staan die getuigen is vrij klein. Wat iedereen achter de deuren van de slaapkamer doet moet iedereen zelf weten. Ik hoef het niet allemaal te zien, jij wel?
Wat verandert er praktisch? Nou, dat homoseksuelen niet meer van het dak gegooid worden mochten ze betrapt zijn door vier getuigen. Lijkt me een grote vooruitgang, niet waar?

En dat jij het allemaal niet hoeft te zien is volkomen irrelevant. Misschien willen mensen jouw hoofd ook wel niet zien: moet je daarom verplicht zijn het je leven lang te verstoppen?
MissButterflyydinsdag 20 januari 2015 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?

Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.

Sekslaven :')
Ach ja, en dan moet ie dat maar onderdrukken en hopen nooit betrapt te worden.
Alsof zoiets niets is.
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:14 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Jihad word genoemd in de koran. Weet jij wel wat jihad betekend? (heb het over de fysieke jihad)
Je spreekt jezelf tegen in 1 zin

Waarom begin je over wahabi's? Doe je dat om mij onder dat hokje te stoppen (persoonlijke aanval i.p.v. de boodschap)? Zo ja, triest.
Dus omdat in een boekje wat bijna nergens ter wereld rechtsgeldig is staat dat jihad voeren mag, is het gerechtvaardigd. :') Zo werkt het dus niet.

Ik constateer idd dat je sterk wahabitische trekjes vertoond. Het gebruiken van de koran als argument om je betoog kracht bij te zetten etc.
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 16:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:58 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nee, die daar geplaatst zijn. Want kijk hoe snel ze reageren als er iets veranderd in een moslimland, meteen troepen of drones erop afsturen.
In welk land is dat het geval dan?
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 16:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:22 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

''According to information we have received from Kurdish media''

''Unconfirmed reports''

:')

Precies wat ik dacht. Foto's van lijken dat als bewijs moet dienen dat IS verantwoordelijk is voor moord op onschuldigen.
Je wilt beweren dat er geen doden zijn gevallen bij de verovering van Sinjar door ISIS? _O-
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.

Idem voor Yezidi's. Als zo'n Yezidi niet in Allah wil geloven, heeft niemand daar last van. Hun mannen en kinderen moeten dus niet geëxecuteerd worden en hun vrouwen moeten niet als seksslaven gehouden worden.
Als ik jouw redenering volg dan zouden we homoseksualiteit moeten verbieden, want een hoop mensen hebben daar last van. Daarom wordt er nog vaak gesproken over homoacceptatie.

Heb je bewijs dat IS yezidi's vermoord omdat ze niet in Allah zouden geloven?
Ook bewijs dat ze kinderen vermoorden?

Nogmaals sekslaven :') mensen kijken hier teveel porno
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 17:04
O, wauw. Er bestaan echt mensen die het psychopathische gedrag van die IS-nazi's toejuichen. Dan ben je echt rijp voor het gesticht.
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:02 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.

Vastzaten? Of gingen ze daar zelf heen?

Enige harde bewijs van executies is dat waarbij ze mannen in beeld tonen. Die volgens IS tegen IS streden. Als dit waar is: dan is dat toch risico van het vak? Als soldaat (van welke kamp dan ook) kun je zoiets verwachten.
Hahaha, boze baardapen vallen je stad aan en het is hun eigen schuld dat ze massaal op de vlucht moeten om te voorkomen dat ze ontvoerd/vermoord worden, en het is hun eigen schuld dat ze op de berg zaten omringt door jihadisten. En jezelf verdedigen tegen indringers is helemáál uit den boze. _O-
ems.dinsdag 20 januari 2015 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:04 schreef Jigzoz het volgende:
O, wauw. Er bestaan echt mensen die het psychopathische gedrag van die IS-nazi's toejuichen. Dan ben je echt rijp voor het gesticht.
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
bijdehanddinsdag 20 januari 2015 @ 17:07
En weer een vreugdevol topic over een uit elkaar gereten IS-strijder verpest omdat men er een girlygirl topic van wil maken. Een gemiste kans dit!
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 17:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat verandert er praktisch? Nou, dat homoseksuelen niet meer van het dak gegooid worden mochten ze betrapt zijn door vier getuigen. Lijkt me een grote vooruitgang, niet waar?
Vooruitgang t.o.v. van wat? Gooien we hier homo's van 't dak? Wanneer was de laatste keer dat jij betrapt werd door 4 getuigen trouwens? Ik hoef geen 4 omstanders om mij en mn vriendin, dat leidt af.

quote:
En dat jij het allemaal niet hoeft te zien is volkomen irrelevant. Misschien willen mensen jouw hoofd ook wel niet zien: moet je daarom verplicht zijn het je leven lang te verstoppen?
Volgens mij spreekt de Koran van een omslagdoek om inkijk in de buste te bedekken als men de moskee binnenloopt als teken van respect. Dat praktische voorbeeld kom je ook in de kerk tegen en in de meeste moskeeën die ik bezocht heb was 't heel gebruikelijk al stond men niet op de achterste poten als men 't eens vergat. Er wordt gewoon respectvol gereageerd.
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 17:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef ems. het volgende:

[..]

Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
Het is ook dat ze niks onderbouwt. Media liegen dus = niet waar. IS is prachtig.

Ze ontkent gewoon de gruweldaden van IS, omdat de VS erin meedoet. Eh, ja, maar niet op het laagste niveau...
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 17:09
NWS / Behulpzaamheid bij Brikweg komt moslima op mishandeling te staan

Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
IntensiveGarydinsdag 20 januari 2015 @ 17:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef ems. het volgende:

[..]

Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
Ze juicht het wel degelijk toe. Lees maar tussen de regels van haar posts. 't Schaap is alleen te laf om dat toe te geven, dus zegt ze 'geen mening' te hebben over IS.

Overigens neig ik steeds meer richting troll... het verhaaltje begint wat ongeloofwaardig te worden. Ze zit te veel te vissen naar boze reacties
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 17:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:56 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Dus omdat in een boekje wat bijna nergens ter wereld rechtsgeldig is staat dat jihad voeren mag, is het gerechtvaardigd. :') Zo werkt het dus niet.

Ik constateer idd dat je sterk wahabitische trekjes vertoond. Het gebruiken van de koran als argument om je betoog kracht bij te zetten etc.
Ja, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die meent jihad te voeren dat ook daadwerkelijk doet zoals de koran en traditie van de profeet dat voorschrijft.

Hoe vaak maak ik uit mezelf gebruik van de koran (denk dat je bedoeld koranverzen?) als argument tijdens mijn discussies? Nooit.
Enkel als iemand iets over de koran beweerd dan ga ik daar logischerwijs op in.

Vlieg toch heen met je wahhabisme. Ik ben een moslima en zou mezelf nooit onder een hokje stoppen (behalve dan het hokje ''moslim'').
ems.dinsdag 20 januari 2015 @ 17:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:09 schreef Morendo het volgende:
NWS / Behulpzaamheid bij Brikweg komt moslima op mishandeling te staan

Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
Media is natuurlijk alleen betrouwbaar als er iets staat dat je wilt geloven 8-)
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 17:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:10 schreef IntensiveGary het volgende:

Overigens neig ik steeds meer richting troll... het verhaaltje begint wat ongeloofwaardig te worden. Ze zit te veel te vissen naar boze reacties
Bij twijfel tussen troll of volslagen gestoord vind ik optie 1 doorgaans vriendelijker.
IntensiveGarydinsdag 20 januari 2015 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Bij twijfel tussen troll of volslagen gestoord vind ik optie 1 doorgaans vriendelijker.
Taalkundig zit het vaak ook iets te goed. Al kan het natuurlijk iemand met Nederlandse wortels betreffen. En inderdaad, hopen dat iemand trollt is wat netter dan er van uitgaan dat het een compleet van de pot gerukte aankomende plofkip is. Al wil ik dat nog niet uitsluiten :P
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 17:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:58 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

In welk land is dat het geval dan?
In Afghanistan was dat vanwege de taliban, Syrië vanwege jabhat-nusra/IS & co
Om 2 voorbeelden te noemen
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 17:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 16:59 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Je wilt beweren dat er geen doden zijn gevallen bij de verovering van Sinjar door ISIS? _O-
Nee. Ik beweer dat ik geen bewijs heb gezien dat zij zich daar doelgericht burgers gingen aanvallen.
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 17:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:15 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Taalkundig zit het vaak ook iets te goed. Al kan het natuurlijk iemand met Nederlandse wortels betreffen. En inderdaad, hopen dat iemand trollt is wat netter dan er van uitgaan dat het een compleet van de pot gerukte aankomende plofkip is. Al wil ik dat nog niet uitsluiten :P
Soms trollen is leuk, maar dit begint dan bijna een levenswerk te worden, inclusief inlezen en topics openen.
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 17:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:00 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Als ik jouw redenering volg dan zouden we homoseksualiteit moeten verbieden, want een hoop mensen hebben daar last van. Daarom wordt er nog vaak gesproken over homoacceptatie.
Op welke manier hebben zij er dan last van als de ene man met de andere man vrijt?
quote:
Heb je bewijs dat IS yezidi's vermoord omdat ze niet in Allah zouden geloven?
Ook bewijs dat ze kinderen vermoorden?
http://news.yahoo.com/yaz(...)-isis-223354739.html
http://www.cbn.com/cbnnew(...)Beheading-Children-/
quote:
Nogmaals sekslaven :') mensen kijken hier teveel porno
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30573385
ems.dinsdag 20 januari 2015 @ 17:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:17 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Nee. Ik beweer dat ik geen bewijs heb gezien dat zij zich daar doelgericht burgers gingen aanvallen.
Ik heb geen bewijs gezien dat Amerika met bommen gooit. Ja, wat videobeelden enzo en er worden claims gemaakt maar de media kan zoveel zeggen.
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 17:19
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?

Deze jongen heeft er zelf voor gekozen om zich haatdragend richting Nederland op te stellen en is uit zichzelf naar Syrië vertrokken.
Ohja, hij is op zijn leeftijd totaal niet beïnvloedbaar en zeker in staat zelfstandig dit soort belangrijke keuzes te maken :')
Jongeren mogen hier nog niet eens zelf kiezen of ze een biertje nemen of niet, maar als je op Jihad gaat dan ligt de verantwoordelijkheid wel opeens bij jezelf :')
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:39 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Tsja, wat verwacht je dan? Dat mensen gaan huilen dat die gozer dood is? Ik heb medelijden met die vader en moeder, voor de rest kan ik met een toekomstige kelensnijder weinig medelijden opbrengen. Als je 17 bent zou je beter moeten weten dan dat. Je hebt vaak genoeg kunnen lezen wat die gasten daar allemaal aan het doen zijn in Syrië.
17 oud genoeg om beter te weten? Enig idee hoe beïnvloedbaar met name wat minder intelligente pubers zijn?
Daarna ook vrij belachelijk dat men er hier vanuit lijkt te gaan dat een 17-jarige een aanslag gaat plegen :')
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 17:22
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:20 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Daarna ook vrij belachelijk dat men er hier vanuit lijkt te gaan dat een 17-jarige een aanslag gaat plegen :')
Ja, op je 10e kan je tenslotte nooit begonnen zijn met dat ge-etter in de tram en diefstallen plegen.
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 17:22
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:20 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

17 oud genoeg om beter te weten? Enig idee hoe beïnvloedbaar met name wat minder intelligente pubers zijn?
Daarna ook vrij belachelijk dat men er hier vanuit lijkt te gaan dat een 17-jarige een aanslag gaat plegen :')
Dat is juist prima zelfmoordaanslag-materiaal. Net als die Maastrichtse jongen van 18(?).
#ANONIEMdinsdag 20 januari 2015 @ 17:24
quote:
9s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, op je 10e kan je tenslotte nooit begonnen zijn met dat ge-etter in de tram en diefstallen plegen.
Dat is ook zeker te vergelijken met een aanslag ja :') _O-
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 17:24
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Hahaha, boze baardapen vallen je stad aan en het is hun eigen schuld dat ze massaal op de vlucht moeten om te voorkomen dat ze ontvoerd/vermoord worden, en het is hun eigen schuld dat ze op de berg zaten omringt door jihadisten. En jezelf verdedigen tegen indringers is helemáál uit den boze. _O-
Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?

IS verdiend geld aan gijzelingen. Zo kunnen zij bestaan terwijl de rest van de wereld hun boycott.

Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 17:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Dat is ook zeker te vergelijken met een aanslag ja :') _O-
In die 7 jaar hebben deze kansenparels alle tijd gehad om te rijpen...
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 17:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?

IS verdiend geld aan gijzelingen. Zo kunnen zij bestaan terwijl de rest van de wereld hun boycott.

Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Als je zo redeneert dan kun je ook stellen dat moslims in Nederland en Frankrijk niet moeten zeuren wanneer ze een brandbom naar hun moskee krijgen geslingerd.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 17:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:09 schreef Morendo het volgende:
NWS / Behulpzaamheid bij Brikweg komt moslima op mishandeling te staan

Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
Nee hoor

Sowieso al een aangifte vergelijken met oorlog/media
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 17:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?

IS verdiend geld aan gijzelingen. Zo kunnen zij bestaan terwijl de rest van de wereld hun boycott.

Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Heb je daar ook een bron voor?
Morendodinsdag 20 januari 2015 @ 17:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Heb je daar ook een bron voor?
Je bedoelt of er meer dan vier getuigen waren?
Ser_Ciappellettodinsdag 20 januari 2015 @ 17:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:28 schreef Morendo het volgende:

[..]

Je bedoelt of er meer dan vier getuigen waren?
Nee, ik bedoel of ze voor die bewering het zelfde niveau van ondersteuning heeft als dat ze eist van beweringen die minder positief zijn over ISIS.
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 17:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:16 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

In Afghanistan was dat vanwege de taliban, Syrië vanwege jabhat-nusra/IS & co
Om 2 voorbeelden te noemen
Onzin, in Afghanistan zit een gekozen regering en in Syrië is de Assad-clan zelf aan de macht gekomen.

Nog andere juiste voorbeelden?
UpsideDowndinsdag 20 januari 2015 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?

IS verdiend geld aan gijzelingen. Zo kunnen zij bestaan terwijl de rest van de wereld hun boycott.

Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Hier ga ik verder niet meer op in, een stelletje kelensnijders verdedigen. Volgens mij hebben we deze discussie al eens vaker gevoerd, verspilling van mijn energie.

Ze moeten niet zeuren dat ze naar de tyfus gebombardeerd worden en dat het Syrische en Iraakse leger ze helemaal sloopt.
Dr.Kloothommeldinsdag 20 januari 2015 @ 18:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 15:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

Over het algemeen zijn dat soort lieden al te gebrainwashed om tot ze door te dringen. Als zelfs zijn eigen vader geen invloed meer op hem had, hoe kun je dan verwachten dat een stel geuniformeerde ongelovige honden dat wel kunnen? Nee...de wereld is beter af zonder dat joch, hoe sneu het ook is voor die vader.
Daar ben ik het niet mee eens. Een jongen van 17 die verkeerde vrienden krijgt. Daar kun je sowieso als ouder niets aan doen. Het komt vaak voor. Kinderen zijn beïnvloedbaar.

Maar dat dit dan eindigt met het overlijden van dat kind, is gewoon triest.

Als dat kind zelf gevechtshandelingen heeft verricht, dan zou dat mijn mening wel veranderen. Maar daar heb ik niets over gelezen. Het is ook mogelijk dat hij daar gewoon als kanonnenvoer is gebruikt.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 18:15
quote:
Dat moet je aan hun vragen
Maar aan homoacceptatie wordt nog gewerkt, dus dat geeft al aan dat mensen (ook in het Westen) nog moeite hebben om het te accepteren

Ik volg maar jouw redenering he
quote:
In dat 1ste filmpje heeft men het over dat mensen zijn gevlucht en mensen achtergebleven, vervolgens over dat er massagraven zouden zijn. Vluchten is een menselijke instinct als je denkt in gevaar te zijn (als de media constant zegt dat een groep bloeddorstige moordenaars zijn, dan vlucht je vanzelfsprekend weg als ze jouw kant op komen). Van die massagraven is geen bewijs geleverd.
Verder had men het over dat volgens moslims de yezidi's duivelaanbidders zijn, dit als een soort motief waarom IS hun zou vermoorden. Als IS de Islam volgt dan blijft ze van die mensen af. Want in geloof is er geen dwang. Maar ook hier wederom geen bewijs gezien dat ze hun ongewapende/onschuldige burgers vermoorden. Wel goed in elkaar gezette filmpje: het heeft alle elementen om een groep te demoniseren zonder met bewijs te komen.

In het 2de artikel hetzelfde verhaal. Dit stukje aan het begint zegt alles ''Claims that ISIS has been beheading children has been largely reported in mainstream and social media. But upon further investigation, CBN News has been unable to confirm the veracity of this specific claim.''
De rest in het artikel zijn beweringen van niet toetsbare bronnen.

Die beelden (3de link), dat zijn duidelijk Saudi'ers :') Daar staan ze om bekend (heb het over die rijke oliescheikhs en prinsen). De bron is wel onduidelijk, waardoor ik het niet als bewijs kan accepteren. Tenzij iemand kan aantonen dat dit door IS op internet is gezet?

Verder als bepaalde beweringen die dat meisje (en in het artikel staan) doet waar zijn dan is dat schokkend, beweringen over dat die meisjes gekleineerd en geslagen worden en van de ene man doorgegeven worden aan de andere.

[ Bericht 1% gewijzigd door girlygirl8 op 20-01-2015 18:46:03 ]
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:18 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik heb geen bewijs gezien dat Amerika met bommen gooit. Ja, wat videobeelden enzo en er worden claims gemaakt maar de media kan zoveel zeggen.
Obama heeft dat zelf gezegd
Hathordinsdag 20 januari 2015 @ 18:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:16 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Obama heeft dat zelf gezegd
Ja, die roept wel eens vaker wat, zoals Guantanamo sluiten bv, en dat moet nu nog gebeuren.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 18:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:22 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Mohammed stelde ook dat iedereen op zoek moest gaan naar kennis en als de kennis verteld dat het geen ziekte is maar iets waar men mee geboren wordt dan moet die kennis ook worden gevolgd.

One who treads a path in search of knowledge has his path to Paradise made easy by God

Moeilijk wellicht om kennis te vergaren, maar als je de hele koran studeert ben je nog wel even bezig en sta je ook heel anders in 't leven dan zwart-wit. Het inspireerde Rumi tot z'n adviezen b.v. Je kent Rumi neem ik aan goed.
Nee, die kennis moet niet gevolgd worden. Lol what :') Men moet er dan inderdaad een les uittrekken, maar dat doet de geboden en verboden uit de koran niet teniet.
Maar uiteraard is kennis opdoen over het geloof (maar ook andere dingen) heel belangrijk in Islam

Vind je dat ik zwart-wit in het leven sta?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 18:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:26 schreef Morendo het volgende:

[..]

Als je zo redeneert dan kun je ook stellen dat moslims in Nederland en Frankrijk niet moeten zeuren wanneer ze een brandbom naar hun moskee krijgen geslingerd.
Waar heb ik gezegd dat het normaal is om op burgers bommen te gooien?
IntensiveGarydinsdag 20 januari 2015 @ 18:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:21 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat het normaal is om op burgers bommen te gooien?
Dat is ook niet wat 'ie zegt. Begrijpend lezen, leer het.
Nammiedinsdag 20 januari 2015 @ 18:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:11 schreef ems. het volgende:

[..]

Media is natuurlijk alleen betrouwbaar als er iets staat dat je wilt geloven 8-)
Jij bent er zeker zo eentje die zegt dat 9/11 een inside job is enzo.
primakovdinsdag 20 januari 2015 @ 18:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:

[..

Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Ah ze kwamen om IS, een voornamelijk uit buitenlandse losers bestaande takfiris en jihadis bestaande groepering, te verjagen (op hun eigen grondgebied), ze waren daardoor omsingeld op de berg? Heb je hiervoor bronnen? Bronnen dat de Yezidi's liegen graag?

Ik neem aan dat in jouw visie de Koerden, die voornamelijk ook moslims zijn, ook liegen gezien hun non-conformistische houding tov de islam?
Nammiedinsdag 20 januari 2015 @ 18:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:05 schreef agter het volgende:
Wat erg voor die vader, zeg.
Triest verhaal ja. Nog maar 17 jaar en dan zo gehersenspoeld.
Nammiedinsdag 20 januari 2015 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens. Een jongen van 17 die verkeerde vrienden krijgt. Daar kun je sowieso als ouder niets aan doen. Het komt vaak voor. Kinderen zijn beïnvloedbaar.

Maar dat dit dan eindigt met het overlijden van dat kind, is gewoon triest.

Als dat kind zelf gevechtshandelingen heeft verricht, dan zou dat mijn mening wel veranderen. Maar daar heb ik niets over gelezen. Het is ook mogelijk dat hij daar gewoon als kanonnenvoer is gebruikt.
Die jongens gaan daar toch sowieso heen om te vechten enzo, dus vast. Neemt niet weg dat het ergens heel triest is dat een jonge jongen zo wordt. En waar is het dan ''mis'' gegaan enzo. Hetzelfde bij de twee daders van Charlie Hebdo die door een man in dat wereldje zijn gepraat. Ook triest en jammer dat er slachtoffers van komen.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 18:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Heb je daar ook een bron voor?
De media beweerd 1 ding en IS (of IS sympathisanten) het andere (vanaf 2.04). Woord tegen woord dus.

Feit is dat Amerika de situatie van de yezidi's gebruikte om drone-aanvallen te kunnen doen op Syrië. Precies zoals ze met Irak hadden gedaan met ''weapons of mass destruction'' Irak binnenvallen. Wat achteraf een leugen bleek te zijn. Waarom zouden ze nu wel de waarheid spreken? Ze voeren oorlogen uit dmv leugens om de steun van hun bevolking te krijgen. Die oorlogen voeren ze alleen maar uit om hun macht uit te breiden (en dus meer grondstoffen te kunnen stelen).
ems.dinsdag 20 januari 2015 @ 18:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:23 schreef Nammie het volgende:

[..]

Jij bent er zeker zo eentje die zegt dat 9/11 een inside job is enzo.
....wat?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 18:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:33 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Onzin, in Afghanistan zit een gekozen regering en in Syrië is de Assad-clan zelf aan de macht gekomen.

Nog andere juiste voorbeelden?
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:33 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Onzin, in Afghanistan zit een gekozen regering en in Syrië is de Assad-clan zelf aan de macht gekomen.

Nog andere juiste voorbeelden?
Nee, marionet poppen die handjes vasthouden en kusjes geven aan westerse leiders (althans voor de oorlog sowieso)
primakovdinsdag 20 januari 2015 @ 18:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:15 schreef girlygirl8 het volgende:

Ik heb geen bewijs gezien:
Van die massagraven is geen bewijs gezien
zonder met bewijs te komen dat men doet wat men beweerd.

De rest in het artikel zijn beweringen van niet toetsbare bronnen.

. De bron is wel onduidelijk, waardoor ik het niet als bewijs kan accepteren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_absence
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 18:44
Er is een 2e dode:

Patatjihadist Soufian el Jelali kapotgebombardeerd
Bedankt hè, 'muricaanse bondgenoot. Ons land mag nóg een naam afstrepen van de beruchte terreurlijst. Bij hetzelfde bombardement waarbij de 17-jarige Achraf al Jihad overleed, zou ook patatjihadist Soufian el Jelali zijn omgekomen. Of gesneuveld, zoals de Volkskrant het liever noemt.

De Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding kan zijn dood nog niet officieel bevestigen, maar RTV NH is stellig. "Goed ingevoerde bronnen melden dat El Jelali afgelopen nacht aan zijn opgelopen verwondingen is overleden." Helaasch voor de rouwende nabestaanden laat de 27-jarige ISIS-strijder uit Huizen geen flinke erfenis achter. Zijn banktegoeden zijn namelijk al een flinke tijd geleden bevroren door de overheid (pdf), hetgeen arme Soufian in zijn laatste maanden ongetwijfeld belemmerde in de aanschaf van zijn aanbevolen dagelijkse hoeveelheid goedkope energiedrank.

Ghe, dat ruimt lekker op zo met twee 'Nederlandse' doden op een dag. Opmerkelijk feitje tenslotte: Soufian is de jongere broer van Rachid el Jelali, die in september op punt van vertrek stond naar het Kalifaat van de Islamitische Staat met zijn vrouw en kind. De staat verijdelde dat plan.
Update: Overigens meldde de staatsomroep eerder vandaag dat er toch een Nederlandse link bestaat met de geplande terreuraanslag in het Belgische Verviers. Het gaat om de 18-jarige Zaid Koullis, die al een tijd lang aan de Spaanse costa zit. Zijn ouderlijk huis in Utrecht-Overvecht is vandaag doorzocht.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 18:44
quote:
2s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 17:38 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Hier ga ik verder niet meer op in, een stelletje kelensnijders verdedigen. Volgens mij hebben we deze discussie al eens vaker gevoerd, verspilling van mijn energie.

Ze moeten niet zeuren dat ze naar de tyfus gebombardeerd worden en dat het Syrische en Iraakse leger ze helemaal sloopt.
Inderdaad, al die volkeren voeren een gewapende strijd tegen IS. Met de koerden aan de front (waarvan de yezidi's overigens soortgenoten zijn: ook oorspronkelijk koerd)
Eenskijkendinsdag 20 januari 2015 @ 18:45
Girly je hebt alle recht om je mening te verkondigen (hoewel ik verassend weinig 'mening' van je tegenkom en wij maar de hele tijd alle vragen van jou moeten beantwoorden + bewijs leveren), toch vind ik het oprecht walgelijk hoe je hier IS staat te verdedigen. En sommige van jouw posts over bijvoorbeeld homo's vind ik echt abject. Ik dacht eerst dat je een troll was maar je wil echt overal even laten zien hoe 'objectief' jij wil niet bent. Je hoeft niet op mij te reageren maar ik wou het gewoon even gezegd hebben. Bah.
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 18:47
Ah, modje bezig?
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 18:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:18 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ja, die roept wel eens vaker wat, zoals Guantanamo sluiten bv, en dat moet nu nog gebeuren.
IS bevestigd Amerika daarin; want zij roepen op dat die inmenging (lees: drone-aanvallen en andere volkeren bewapenen) moet stoppen.

Leuk geprobeerd
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 18:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:23 schreef Nammie het volgende:

[..]

Jij bent er zeker zo eentje die zegt dat 9/11 een inside job is enzo.
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:24 schreef Nammie het volgende:

[..]

Triest verhaal ja. [...]... dan zo gehersenspoeld.
:|W
Speculariumdinsdag 20 januari 2015 @ 18:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:47 schreef El_Matador het volgende:
Ah, modje bezig?
Ja, er zijn wat twijfelachtige posts weg.
Hathordinsdag 20 januari 2015 @ 18:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:49 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

IS bevestigd Amerika daarin; want zij roepen op dat die inmenging (lees: drone-aanvallen en andere volkeren bewapenen) moet stoppen.

Leuk geprobeerd
Sorry, maar persberichten van IS geloof ik niet blind, jij wel blijkbaar.
Speculariumdinsdag 20 januari 2015 @ 18:51
En er staan er ook nog genoeg.
Beathovendinsdag 20 januari 2015 @ 18:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:41 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

Er is geen schade voor een kind als hij 1 ouder mist (dus mannelijke rolmodel of vrouwelijke rolmodel)?
Volgens mij geeft de overname van opvoeding door een gangsterlid wel schade aan een kind dat van de één op de andere dag zn pa een satan noemt. Bekijk dat interview maar eens.
El_Matadordinsdag 20 januari 2015 @ 18:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:51 schreef Specularium het volgende:
En er staan er ook nog genoeg.
Ja, het is gezellig.

Ik ga es even wat werken. Suggestie voor de TT van het volgende deel: "2 patatfrietjihadisten in Syrië omgekomen" -> zie het bericht van GeenStijl (die ook in de nieuwe OP kan dan).
Hathordinsdag 20 januari 2015 @ 18:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:51 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Volgens mij geeft de overname van opvoeding door een gangsterlid wel schade aan een kind dat van de één op de andere dag zn pa een satan noemt. Bekijk dat interview maar eens.
Toch apart. als ik dat op mijn 16e tegen mijn pa had gezegd, had ik gewoon een draai om mijn oren gehad, en dat zou in dat geval dan nog terecht zijn geweest ook. Doet men dat tegenwoordig niet meer of zo?
spijkerbroekdinsdag 20 januari 2015 @ 18:55
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, het is gezellig.

Ik ga es even wat werken. Suggestie voor de TT van het volgende deel: "2 patatfrietjihadisten in Syrië omgekomen" -> zie het bericht van GeenStijl (die ook in de nieuwe OP kan dan).
Mijn OP verkrachten met een bericht van GS? :{w :N
ems.dinsdag 20 januari 2015 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:49 schreef girlygirl8 het volgende:

[..]

IS bevestigd Amerika daarin; want zij roepen op dat die inmenging (lees: drone-aanvallen en andere volkeren bewapenen) moet stoppen.
Lees dit bericht nog een paar keer door en concludeer dat je hypocriet bezig bent geweest wat betreft media.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 19:17
quote:
Om zoiets over mij te beweren zou je mij als persoon moeten kennen en ook wat ik zeg en denk buiten fok.
girlygirl8dinsdag 20 januari 2015 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 18:45 schreef Eenskijken het volgende:
Girly je hebt alle recht om je mening te verkondigen (hoewel ik verassend weinig 'mening' van je tegenkom en wij maar de hele tijd alle vragen van jou moeten beantwoorden + bewijs leveren), toch vind ik het oprecht walgelijk hoe je hier IS staat te verdedigen. En sommige van jouw posts over bijvoorbeeld homo's vind ik echt abject. Ik dacht eerst dat je een troll was maar je wil echt overal even laten zien hoe 'objectief' jij wil niet bent. Je hoeft niet op mij te reageren maar ik wou het gewoon even gezegd hebben. Bah.
Ik reageer wel op jou, omdat het kan :)

Ik heb ook geen mening over IS :') Hoe vaak heb ik dit niet gezegd?
En vragen mogen altijd gesteld worden. Of vind je dat mensen hun bek moeten houden (geen kritische vragen mogen stellen) bij taboe onderwerpen zoals deze? Zo ja, dan heb je weinig kaas gegeten van wat het vrije woord inhoudt. Vragen stellen is waar het allemaal begint.

[ Bericht 2% gewijzigd door girlygirl8 op 20-01-2015 19:38:25 ]