Jojoke | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:14 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)erreurcellen___.html Als we de Telegraaf moeten vertrouwen, is de vraag niet: óf, maar wanneer. | |
deadprez | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:17 |
We moeten allemaal heel erg bang zijn. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:31 |
Totdat de bom gaat barsten. één keer kan de laatste keer wezen. Laat de geschiedenis zich niet herhalen. Het is het niet waard. | |
NiceHat | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:33 |
Welke geschiedenis? | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:34 |
De emmer is bijna vol. | |
NiceHat | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:35 |
Nu nog concreet gaarne. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:35 |
Dat kan jezelf wel bedenken. | |
NiceHat | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:36 |
Nee sorry. Heb je het over nationaal socialisme? | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:38 |
Ik ga hier inhoudelijk niet op in. Wel ontstaat er een onwenselijke situatie die wij met zijn allen niet moeten willen. Nogmaals de emmer is bijna vol. En het hoeft niet lang meer te duren met bv een aanslag in Nederland dat die gaat overlopen. | |
NiceHat | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:39 |
Ik zou er niet wakker van liggen. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:39 |
Oké. | |
NiceHat | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:40 |
![]() | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:41 |
Wat? | |
NiceHat | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:41 |
Denk je echt dat er iets gaat veranderen? Als dit geneuzel weer een beetje is gaan liggen gaan we allemaal weer verder met ons leven. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:43 |
Ja? Het begint pas. Je vergist jezelf. | |
NiceHat | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:44 |
The shit is on! | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:45 |
Je zult het zien. | |
Childofthe90s | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:45 |
De bron heeft het over landen in West-Europa, ja Nederland ligt in West-Europa, en nu? | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:47 |
Dat hadden wij ons zonder de Telegraaf toch ook wel kunnen bedenken? Gezien de ontwikkelingen van de laatste tijd zou het echt een wonder zijn als Nederland niet wordt geconfronteerd met een aanslag in de komende jaren. Of dat nou aankomende zondag is of pas in 2016.. | |
Childofthe90s | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:49 |
De Telegraaf schreeuwt om een aanslag in Nederland. De krant heeft nog net niet namens Nederland de oorlog verklaard. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:51 |
Wanneer het ook is. Morgen of in 2016. Deze mensen horen niet in Nederland thuis. Sowieso niet in onze westerse samenleving. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:52 |
Nederland is al in oorlog daar mee. | |
Perrin | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:53 |
Ik denk dat er wel wat 'verliezen' ingecalculeerd zijn om het tegendeel te bewijzen. | |
Childofthe90s | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:54 |
Tja, een paar bommen gooien om de Amerikanen te pleasen en de defensiebegroting te verantwoorden noem ik geen oorlog. Pas als de NAVO volledig inzet op het vernietigen van ISIS noem ik het oorlog. | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:55 |
Mensen die aanslagen willen plegen zeker niet, maar we weten ook dat ze er zijn. Over het algemeen redelijk getraind en bereid te sterven.. Een levensgevaarlijke combinatie. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:55 |
Jij denkt dat de F16 snoepjes afvuren? | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:55 |
Manmanman. | |
Childofthe90s | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:56 |
Ik denk dat ze ISIS niet kunnen verslaan en dat de NAVO dat weet. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:56 |
Manmanman. | |
Childofthe90s | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:57 |
Om ISIS te verslaan gaat alleen F16's inzetten niet helpen hoor. Je zult toch echt grondtroepen moeten sturen. De NAVO zegt het ook zelf dat de Koerden het uiteindelijk moeten doen. | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:59 |
En zelfs als je ISIS daar (tijdelijk) 'verslaat', is dat geen enkele garantie dat er geen aanslagen meer komen in West-Europa. Vermoedelijk is het tegendeel waar. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:59 |
En als ze doorgaan met die aanslagen zal dat ook zeker gaan gebeuren. Het einde is al zoek. Dit verhaal gaat een heel groot staartje krijgen. | |
Nintex | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:00 |
Wacht maar even op de State of the Union van Obama eerdaags, zal me niets verbazen als Obama dan even peilt hoe het zit met de steun voor een oorlog in Irak en Syrie. Op den duur zal Obama dat vraagstuk bij het congres en de senaat moeten neerleggen en die zullen ongetwijfeld actie willen. | |
Childofthe90s | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:01 |
De haat is er, die wordt met een totale oorlog tegen ISIS groter. We kunnen alleen maar hopen dat de veiligheidsdiensten aanslagen weten te voorkomen. | |
Childofthe90s | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:02 |
Obama ligt al een tijd in de clinch met het Congres, zeker nu hij zijn steun voor het homohuwelijk heeft uitgesproken. Een oorlog kan Obama als president (en dus opperbevelhebber) zelf starten, het ligt in zijn handen. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:03 |
Obama is maar een spreekbuis. De echte machthebbers zie je niet en hoor je niet. Degene met het grote geld. | |
killerkip69 | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:04 |
Be afraid, be very afraid...![]() ![]() ![]() Zoals motorbloempje dat zo mooi schreef in 'n andere topic: tis hier nog rustig heur in 't durp. ![]() oh en ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Childofthe90s | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:05 |
Laat me raden: de zionisten/1%/illuminatie. | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:06 |
De wapenindustrie heeft de plannen t/m 2025 al lang klaarliggen. | |
DeLepelaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:09 |
Onder andere. | |
Glazenmaker | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:23 |
Aanslagen om politieke redenen zijn voorlopig nog niet uitgestorven dus de Telegraaf heeft gelijk. | |
Glazenmaker | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:29 |
Officieel kan alleen het congres de oorlog verklaren, maar de grondwet van de VS is een nog grotere grap dan de onze. | |
Tocadisco | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:30 |
Dat klopt toch ook wel? Ik denk niet dat er ooit een moment is geweest in de geschiedenis waarop er ooit een land 100% beschermd is geweest tegen wat voor aanslagen dan ook. | |
bijdehand | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:41 |
Bang zijn voor een aanslag ![]() | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:46 |
![]() | |
NotYou | zaterdag 17 januari 2015 @ 02:53 |
Met duizenden IS-sympathisanten in Nederland alleen al (+ meer dan honderd syriegangers) en wetende dat enkele schengenlanden er nóg slechter aan toe zijn, is hetgeen ik vrees meer een onophoudelijke periode van aanslagen en een totalitaire controle/politiestaat in wording als antwoord daarop. Het echte nachtmerrie-scenario is wat mij betreft een "uit noodzaak" verenigd Europa in die laatste rol, in plaats van slechts Nederland. Want je weet: never let a good crisis go to waste. ![]() | |
BaajGuardian | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:01 |
generaal clark. i rest my case. | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:09 |
Thank you, Hans. | |
bijdehand | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:12 |
Ik zeg niet dat het er niet gaat komen, ben er alleen niet bang voor. Dit gaan we niet tegenhouden (als het onderweg is) en ik weiger om bang te zijn voor dingen waar ik niets aan kan veranderen. | |
Hathor | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:14 |
Volkswoede, dat is waar ie het over heeft, nog iets aan toe te voegen? | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:16 |
Je kunt je ook afvragen wat iemand bedoelt met 'bang zijn voor..'. Het zou wat mij betreft onzinnig zijn om de angst te hebben dat je direct zelf wordt getroffen door een aanslag. De kans dat vrienden of familie erbij betrokken raken is ietsje groter, maar alsnog verwaarloosbaar. Je zou dan nog wel bezorgd kunnen zijn dat er een aanslag plaatsvindt in Nederland. Niet in de laatste plaats om de maatschappelijke verhoudingen en de maatregelen die dan genomen zullen worden. | |
bijdehand | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:18 |
Uiteraard. Bezorgd ben ik niet, dat is zeker. Mocht er een aanslag komen, acht ik de kans groot dat dit in Amsterdam plaats zal vinden. Heb daar niemand wonen waar ik om geef ![]() | |
Hathor | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:21 |
En dan is er natuurlijk ook altijd nog de kop in het zand tactiek | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:26 |
Je hoort zelfs nu nog wel mensen die denken dat het in Nederland absoluut niet zo'n vaart zal lopen en dan heb je nog mensen die wel beseffen dat de kans reëel is, maar het ook eigenlijk niet eens zo erg zouden vinden. Voor beiden niets te zeggen als je het mij vraagt. | |
Hathor | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:30 |
Dat dacht men in Belgie ook vorige week. | |
SuicideErrorist | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:31 |
[ Bericht 50% gewijzigd door SuicideErrorist op 17-01-2015 03:44:38 ] | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:31 |
De Belgen lijken sowieso wel vrij nuchter / naïef? onder de omstandigheden. Pas donderdagavond werd daar het dreigingsniveau opgeschaald naar 3 (terwijl dat in Nederland in maart 2013 al gebeurde). | |
Hathor | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:32 |
En waar staan wij? | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 03:33 |
Momenteel nog niveau 3 (substantieel). Gelijk met België dus. // ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Downwards op 17-01-2015 03:43:43 ] | |
El_Matador | zaterdag 17 januari 2015 @ 04:22 |
Wat is er allemaal aan de hand? Is Nederland gek geworden?? Het land hoort toch nog precies te zijn zoals het 2 weken geleden was. Dat er dreiging van cellen is, dat kan zo zijn, maar de oorlogstaal die ik hier lees, hebben we het nog wel over hetzelfde?? Ernstig hoe oorlogszuchtig mensen worden en hoe deze hele zaak is opgezet. Mocht er een aanslag plaatsvinden is het hoogstwaarschijnlijk niet op de plek waar wie dan ook van jullie noch jullie geliefden is. Ik woon nota bene zelf in een land waar terrorisme plaatsvindt. En ja, de politie draagt soms mitrailleurs maar gaan er niet direct mee in iemands gezicht staan zwaaien zoals berichten uit Belgie... Een hele massahysterie om 12 + 4 tragische burger+politiedoden op een bevolking van zo'n 88 miljoen mensen... ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 17-01-2015 04:43:50 ] | |
El_Matador | zaterdag 17 januari 2015 @ 04:28 |
0,0000181 % van de bevolking van Frankrijk, België en Nederland is getroffen door terroristische aanslagen. Wees allemaal bang. Heel bang. En geef je vrijheden, je rechten, je privacy en je gevoel voor verhoudingen vooral heel snel uit handen. ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 17-01-2015 04:44:52 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 17 januari 2015 @ 04:52 |
ISIS is kunnen ontstaan doordat het westen Irak van Saddam Hussein 'bevrijdde', wat een flink deel van de bevolking toch als bezetting bleek te zien. Lijikt me idd een goed plan om dat nog eens over te doen, dan kan hetzelfde deel of een ander deel van de bevolking het westen nogmaals als bezetter zien. Gaat vast helemaal goed komen. Oftewel: het gaat idd averechts werken. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 januari 2015 @ 04:56 |
En dit. Pff. Ik ben het eens met mata, moet niet gekker worden. Gelukkig is hij het dan weer eens met Marianne Thieme op dit vlak, dus het kan altijd nog gekker. | |
Zwoerd | zaterdag 17 januari 2015 @ 06:22 |
Het enige waar ik bang voor ben zijn de gevolgen van een aanslag. Wilders en zn enge achterban tellen de dagen af tot hier eindelijk iets gebeurt. | |
Loekie1 | zaterdag 17 januari 2015 @ 08:20 |
Ach, onze commando's waren al een tijdje werkeloos, hebben ze eindelijk weer wat te doen. Ik denk dat ze er zin in hebben. | |
Resistor | zaterdag 17 januari 2015 @ 08:34 |
De kans dat ik de staatloterij win is denk ik groter dan dat ik om het leven kom door een aanslag. OK, ik zal wel vloeken door de verkeerschaos die er ontstaat omdat 'het hele land' (lees: politie en politici) in rep en roer is, maar ik heb er verder geen last van. | |
myShizzle | zaterdag 17 januari 2015 @ 08:45 |
![]() Het lont staat al aan, het afwachten is begonnen... | |
Houtenbeen | zaterdag 17 januari 2015 @ 10:42 |
| |
Jibberism_ | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:04 |
Een hoogwaardigheidsbekleder. Toe maar. Verder eens met DeLepelaar. Het zij zo. | |
I-care | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:11 |
Ik had het liever zo gelezen: "20 terreurcellen in vizier van Nederland!" | |
sjorsie1982 | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:16 |
In NL zijn we dit niet gewend joh.... Het gene waar ik doodsbang voor bent is een nog verdere schending van mijn privacy, de rest interesseert me niks. | |
Twiitch | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:17 |
Minimaal of maximaal 20? Anyways, eerst zien dan geloven. Jihadisten zijn nogal van de grootspraak. | |
Geralt | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:19 |
Wat willen die moslimextremisten eigenlijk precies bereiken met het plegen van aanslagen in heel Europa? Dat "we" weggaan in het midden oosten? Beetje angst zaaien? Of denken "ze" werkelijk dat ze met dat handjevol extremisten in staat zijn om heel Europa te onderwerpen aan de sharia? Ik bedoel dat kan niet uit natuurlijk. Daarvoor zijn ze met veel en veel en veel te weinig. Zelf al zou ELKE moslim in heel Europa meedoen, dan nog is het een verloren strijd lijkt me, simpelweg gezien het feit dat er vele malen meer niet moslims in Europa wonen. Ergo: als ze nou eens gewoon vertellen wat ze nou eigenlijk precies willen. Dan kunnen we kijken of we daar aan tegemoet kunnen komen. Bijvoorbeeld dus compleet weg uit het midden oosten. Nou dan kunnen ze daarna ook stoppen met die flauwekul hier allemaal. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:21 |
Dus allerlei angst, onrust en wetten vanwege 200 religieuzen? Pak die gasten gewoon op dan. Hoe moeilijk is het nou? | |
Twiitch | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:21 |
Jij bent echt een rare user. | |
sjorsie1982 | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:22 |
Dat we stoppen met het beledigen van mohammed Ook Ja want Allah zegt dat Dat weet ik nog net niet zo. Volgens mij is dat wishfull denken van jou. Westerse bevolking krimpt en moslim bevolking groeit gestaag met 6 of meer kinderen per gezin. dat doen ze ook, wat ze eigenlijk willen is niet acceptabel voor ons. | |
sjorsie1982 | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:24 |
Op dit vlak spreekt hij wel de waarheid. | |
Twiitch | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:25 |
De manier waarop vind ik bij hem altijd zo melodramatisch. Hij is geëmigreerd toch? Vanwaar dan nog die zieke focus op Nederland. | |
Xa1pt | zaterdag 17 januari 2015 @ 11:34 |
Dat gebeurt juist vaker nu. Zou niet eens zo'n slecht idee zijn. Die hardnekkige fabel is al een tijdje terug onderuit gehaald. | |
Fisherman | zaterdag 17 januari 2015 @ 12:00 |
Volgens de statistieken van Europol zijn er blijkbaar meer dan 150 aanslagen vorig jaar gepleegd. Deze werden echter gepleegd door andere extremisten, waardoor ze niet in het nieuws kwamen. Eigenlijk zouden de mensen die nu bang zijn geworden dus al het hele jaar bang moeten zijn. Daarnaast is er natuurlijk al dagenlang berichtgeving over terreurdreiging terwijl elders in de wereld die terreur niet slechts een dreiging meer is en er elke dag honderden doden vallen. Jammer dat dat nauwelijks in het nieuws komt. | |
Jibberism_ | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:01 |
Wellicht, het punt dat hij wil maken is zeer valide. | |
Twiitch | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:03 |
Ja? Hoeveel vrijheid heb jij al in moeten leveren? Ik hoor hetzelfde gekrijs na elke aanslag, en nog steeds kan ik doen en laten wat ik altijd gedaan heb. Dat soort bitchende dramaqueens zijn net zo irritant als de mensen die roepen om militairen op elke straathoek. | |
Beathoven | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:11 |
zit je met je kloon te praten of lijkt dat alleen maar zo | |
SuperFood | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:11 |
als ze zo goed weten dat we er 20 hebben schiet die mensen dan preventief dood. klaar. | |
Jibberism_ | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:12 |
Het gaat om de weg die we inslaan en het potentieel voor ernstig misbruik van die systemen en infrastructuur. Er is weinig reden om aan te nemen dat we gevrijwaard zijn van de mogelijkheid dat verkeerde mensen aan die knoppen komen en de enigen die blijk geven van kennisname van dit reële risico zijn mensen die momenteel vrij ver van het centrum van de macht staan. Daarnaast zijn de gegevens die worden verwerkt uitzonderlijk geduldig en kan wat vandaag betamelijk is je in de toekomst in problemen brengen. Dit alles nog los van het feit dat de gecreëerde papieren cq digitale werkelijkheid star zal blijken, zoniet leidend over de praktische realiteit. De database zal wel gelijk hebben. En naarmate die beter gevuld raakt en steeds meer door computers geanalyseerd wordt het risico op fouten met grote gevolgen ook steeds groter. Irritant zijn mensen die bovenstaande feitelijkheden niet willen onderkennen en zich niet bewust zijn van het hellende vlak waar de rechtsstaat zich al jaren op bevindt. | |
Twiitch | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:13 |
"iiiiiiiiiiiiiii de overheid is de vijand " | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:14 |
In ieder geval wel een bitch die je met een gezonde dosis achterdocht moet blijven bekijken en sporadisch een tik moet uitdelen. | |
Jibberism_ | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:14 |
Het staat je vrij een schreeuwlelijk te zijn zonder argumenten. Maar besef je wel dat jij de nar bent dan. Niet ik. | |
HiZ | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:15 |
Ja, zat ik eigenlijk ook een beetje te denken. Hoewel ik van mening ben dat er best wel wat mag gebeuren om de feitelijke aanslagen te voorkomen is het uiteindelijk zo dat dit soort losers een miniscuul groepje betreft. Als ze geen wapens hebben is iedereen al aan het gapen voor ze hun mond open trekken en als ze wel een wapen hebben belanden ze in een anoniem graf omdat hun familie ze niet eens meer wil begraven. Uiteindelijk gaat het over niet zo heel veel. | |
Twiitch | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:15 |
Ik zie het vooralsnog als een oudere mevrouw waar ik alleen af en toe bij hoef te kijken of ze zichzelf niet heeft ondergezeken. | |
Twiitch | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:16 |
Jij hebt ook nul argumenten. Wat jij doet is aannames maken. | |
Kloon7 | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:16 |
![]() | |
NickGrouwen | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:17 |
CIA false flag | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:18 |
Dan is dan vrij naïef als het verleden al heeft bewezen dat ze ontrouw en vals kan zijn. De tijd van 'de overheid doet altijd het beste voor haar burgers en het komt allemaal wel goed' zou onderhand wel voorbij moeten zijn. | |
Jibberism_ | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:18 |
Ik geef argumenten in mn post en kan bij al die argumenten ook voorbeelden geven. Daarnaast betreft het de toekomst en geef ik risico's aan. Als iemand een verzekering afsluit, doet ie dan ook aannames? | |
Beathoven | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:20 |
Tussen de 120 en 180 terroristen die zich over 4 landen bezig houden dat is dus tussen de 30 en 40 terroristen per land +/- | |
SuperFood | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:26 |
een cel zal gemiddeld genomen uit meer dan 1 persoon bestaan lijkt me. ![]() | |
Beathoven | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:28 |
Daar mag jij wel celletjes van maken.. | |
Resistor | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:33 |
Als die Alaaf zo almachtig is, waarom heeft hij dan een stel idioten nodig om voor hem het werk te doen? Pleur gewoon een stuk ruimtepuin op een stad die je niet aanstaat. | |
KoosVogels | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:33 |
Dat roept men al tien jaar. Ik word er niet warm of koud van. | |
Downwards | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:35 |
Ik ook niet, bovendien heeft de moord op Van Gogh al uitgewezen dat een moslimextremist ook in Nederland op gruwelijke wijze kan toeslaan. Al zal het hier altijd wel beperkt blijven tot incidenten. | |
Sapstengel | zaterdag 17 januari 2015 @ 13:38 |
Dat is het percentage wat letterlijk is omgekomen, maar het aantal mensen wat is geraakt ligt veel hoger. Zo'n aanslag raakt het hele land, niet fysiek maar het is bijvoorbeeld wel een aanslag op onze vrijheid of veiligheid. Hoeveel mensen zijn er nu niet bang voor een aanslag of voor iedere lichtbruine man met een baard, die mensen zijn ook allemaal getroffen. | |
Beathoven | zaterdag 17 januari 2015 @ 14:01 |
De Telegraaf is goed voor 2 procent van de CO2 uitstoot http://www.telegraaf.nl/b(...)CO2-uitstoot___.html | |
Jibberism_ | zaterdag 17 januari 2015 @ 15:22 |
Zie je zelf in hoe grappig de laatste alinea is in de context van hetgeen je op reageert? | |
raptorix | zaterdag 17 januari 2015 @ 15:24 |
Big deal, dan knallen ze er 20 neer, per dag vallen er een stuk meer doden door domme bezuinigingen in de zorg. | |
Jibberism_ | zaterdag 17 januari 2015 @ 15:29 |
Meer doden door het tekort aan donororganen dan door moord in Nederland. Al zijn dat cijfers uit 2008. Maar toch. | |
raptorix | zaterdag 17 januari 2015 @ 15:39 |
Om maar wat te noemen, het aantal doden door terrorisme ligt in Nederland zo rond de 10, volgens mij 2 agenten door de RAF, een stuk of 5 door de kapingen, en dan nog van Gogh en Fortuyn. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 17 januari 2015 @ 16:12 |
Zolang de kans om slachtoffer van terrorisme te worden kleiner is dan de kans om dood te gaan tijdens een vliegreis, zal het allemaal wel meevallen. | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 12:46 |
Overheden zijn de ergste terroristen die er bestaan. Dus ja de overheid is op dit moment de vijand van de burger. Dat zie je toch aan alles? Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers. Het enige verschil tussen wat een overheid doet en wat een "terrorist" doet is dat een overheid het met wettige grond doet. [ Bericht 26% gewijzigd door Japie77 op 19-01-2015 13:05:42 ] | |
IkStampOpTacos | maandag 19 januari 2015 @ 13:48 |
Boeie, als er wat gebeurt is dat toch in het Westen des lands. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 15:47 |
Omdat daar per definitie de meeste ongelovigen wonen? ![]() | |
El_Matador | maandag 19 januari 2015 @ 15:48 |
Een doorbraak. ![]() | |
Spanky78 | maandag 19 januari 2015 @ 15:49 |
Een nieuwe kristallnacht uitgelokt door de terroristen dus. Dit risico lopen we inmiddels wel ja. Veel mensen zijn die islamitische terreur maar ook het eisen van aanpassingen en 'respect ' behoorlijk zat. Die beweging zie je in heel Europa op gang komen. Ik weet niet zo goed wat ik er van vind. | |
Jibberism_ | maandag 19 januari 2015 @ 15:50 |
Omdat je daar meer bang voor je buck krijgt. | |
Pietverdriet | maandag 19 januari 2015 @ 16:04 |
Heerlijk dat opportunisme van inlichtingendiensten. Als die nu eens wat minder bezig zouden zijn met parlementariers en journalisten af te luisteren en boos zijn op klokkeluiders die laten zien waar inlichtingendiensten mee bezig zijn ipv waar ze mee zouden moeten bezig zijn, zouden ze wellicht eens terroristen wat vaker pakken. [ Bericht 42% gewijzigd door Pietverdriet op 19-01-2015 16:15:01 ] | |
Spanky78 | maandag 19 januari 2015 @ 16:39 |
Tsja... Verdeel en heers. Bovendien hebben inlichtingendiensten geen baat bij het oplossen van de problemen, want dan zijn ze niet zo hard nodig.... | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 17:02 |
Maar overheden zijn in de greep van banken en multinationals. ![]() Overheden zijn er in principe om ons te dienen alleen is dit helaas niet het geval. | |
El_Matador | maandag 19 januari 2015 @ 17:03 |
Ik zou het meer zien als een parasiterende (op ons) innige omhelzing. | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 17:06 |
Hoe kan je dat nou zo zien als je wel ziet dat overheden zo slecht voor ons zijn? En overheden bestuurd worden door het grote geld? | |
El_Matador | maandag 19 januari 2015 @ 17:08 |
Dat laatste is niet zo; het is een symbiose tussen hen en parasiteren op de burger. Overheden hebben macht, wapens. Grote bedrijven en banken hebben geld. Geld geeft macht, maar wapens en wetten zijn veel machtiger en dus gevaarlijker. | |
sp3c | maandag 19 januari 2015 @ 17:10 |
en dan wat? | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 17:16 |
Maar geld koopt macht wapens en wetten, dat zie je toch? Waarom denk je dat er nog niks gebeurd is tegen de banken? Waarom denk je dat die Rotschilds dit soort dingen zeggen: "Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws." | |
El_Matador | maandag 19 januari 2015 @ 17:19 |
Je gaat een paar stappen te snel... De Elite, de Rothschilds en zij, die staan boven overheden en banken natuurlijk. Overheden hebben wapens, banken niet. Dat ze erin investeren en geld verdienen is natuurlijk tragisch, maar zelf schieten of mensen opsluiten kunnen ze niet. Daarom zijn overheden vele malen gevaarlijker voor individuele burgers dan banken. Je kan zelfs besluiten om al je geld op te nemen en in een hutje op de hei te gaan wonen en niets met banken te maken hebben. Overheden kunnen je dan nog steeds lastigvallen... | |
Pietverdriet | maandag 19 januari 2015 @ 17:19 |
Ach japie toch, hebben de joden het weer gedaan? | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 17:23 |
Dat bedoel ik, dat de elite boven overheden staan. Dan zijn we het eens. En daar zit het hem nou ook juist het probleem. Als we overheden weer hun taak kunnen laten doen, namelijk het dienen van de burger zijn we klaar. De elite kunnen we niet veranderen, de structuur van het systeem oftewel hoe de wereld draait kunnen we wel veranderen. | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 17:25 |
Dat zijn jouw woorden. Dat de Rotschilds toevallig joodse mensen zijn is een feit. Probeer me geen antisemitisme op te plakken want dat is echt achterlijk. Verder ga ik er ook niet meer op in. | |
El_Matador | maandag 19 januari 2015 @ 17:25 |
Met al jouw kennis over geldschepping en alle andere aanverwante zaken, snap je nu echt niet dat het woordje "weer" echt volkomen misplaatst is? | |
Revolution-NL | maandag 19 januari 2015 @ 18:39 |
BE AFRAID! De overheid zal u beschermen, gaarne wel even u burgerrechten inleveren ![]() | |
Synthercell | maandag 19 januari 2015 @ 18:59 |
Waar je vooral je vrijheid door aan het verliezen bent, is verspreiding van de beelden en het onderling erover hebben (dus het onbewuste copycatten, sommigen reageren heel fel, anderen reageren weer daar op), want dat is een collectief proces nu negentig procent online zit. Tegen terreur is dan ook maar een ding opgewassen, vermindering van onderlinge communicatie over terreur. Want dat zorgt dat een schok niet als een golf door een maatschappij meer gaat, dan komt de boel tot rust, en zal het gevolg bij een terreursaanslag er niet zo diep inhakken. M.a.w het effect wat een terrorist wil zien werkt dan niet meer, en als terreur niet meer werkt, dan stop het op een dag, want dan beseffen de terroristen dat het geen zin meer heeft. Dan wint de vrijheid. | |
betyar | maandag 19 januari 2015 @ 19:32 |
Lekker makkelijk vanaf het zolderkamertje. Ik hoop dat voor dit soort figuren juist de pleuris uitbreekt en ze daadwerkelijk worden opgeroepen, wil die stoere taal nog weleens horen dan.......... | |
betyar | maandag 19 januari 2015 @ 19:34 |
Als ze maar godverdomme van de molen afblijven die bij de buren hier in de tuin staat! | |
betyar | maandag 19 januari 2015 @ 19:34 |
Altijd, niet voor niets worden ze overal weggepest. | |
NotYou | maandag 19 januari 2015 @ 19:34 |
Neem je pilletjes maar weer. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 19:36 |
Hij heeft wel een punt met zijn 2e alinea. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 19:39 |
De vraag is niet of maar wanneer er in Nederland weer een aanslag zal worden gepleegd. | |
betyar | maandag 19 januari 2015 @ 19:40 |
Ja en? | |
NotYou | maandag 19 januari 2015 @ 19:41 |
Wat hij beschrijft is het tegenovergestelde van vrijheid gevolgd door de zin: dan wint de vrijheid. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 19:42 |
Hoop ik dat ze dat bij jou in je achtertuin doen. | |
betyar | maandag 19 januari 2015 @ 19:42 |
Dat mag, liefst achterin zodat ik er geen last van heb. | |
Jibberism_ | maandag 19 januari 2015 @ 19:44 |
Hij noemt wel een paar interessante dingen eigenlijk. Maar jouw reactie heb ik ook gelezen hoor. Hartstikke goed ![]() | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 19:46 |
Terrorisme werkt omdat iedereen zich er druk over gaat maken.Daardoor komen ze in de aandacht. Daarnaast escaleert het, omdat het een tegenreactie oproept (acties tegen moslims c.q. moslims worden in een hoek gezet), waardoor de kans groter wordt moslims worden aangetrokken door radicale ideeën. Kortom: de terroristen krijgen nu net wat ze willen, doordat er zoveel aandacht voor is. | |
penny-wise | maandag 19 januari 2015 @ 19:55 |
Eerder die van de belasting.... | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 20:21 |
Hoe kan je dat nou weten? En ondertussen gaan de aanslagen in Syrie en Irak met drones op onschuldige slachtoffers gewoon elke dag door. Als er in het westen 1 keer een aanslag plaatsvind schreeuwt iedereen moord en brand. In landen als Syrie en Irak gebeurt dit dagelijks met allemaal onschuldige slachtoffers en daar hoor je niemand over. | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 20:23 |
Ik denk toch dat er voornamelijk veel terroristen worden gekweekt door al die shit wat het westen uithaalt in landen in het Midden Oosten. Al die onschuldige kinderen en vrouwen die daar door drones of andere wapens worden vermoord. Ieder kind die zoiets ziet is een potentiele terrorist. | |
Kosmoproleet | maandag 19 januari 2015 @ 20:38 |
Dit topic zit vol geestelijk gehandicapten. Meer kan ik er helaas niet van maken. ![]() | |
Bouke-p | maandag 19 januari 2015 @ 20:43 |
Ik denk dat er meer onschuldigen "verdwenen" voordat het westen(en dus uav's) naar het midden-oosten kwam..... | |
Bouke-p | maandag 19 januari 2015 @ 20:45 |
Ik hoorde ook weinig mensen klagen toen saddam hele dorpen tegelijk afslachtte of klagen over de martelingen in bijvoorbeeld de abu ghraib(vooral diegene die nu een grote bek hebben over alle onschuldige doden) | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 20:52 |
LOL. Dus jij gelooft serieus nog steeds in het sprookje dat het westen goed is en liefde en democratie brengt? Ik denk niet dat er toen meer onschuldigen verdwenen. Irak bv was een land wat het prima deed en nu compleet verwoest is. Maar zelfs al dat zo zou zijn werden de mensen toen pissig op bv de Taliban en nu op het westen. Vraagje: Als jij je hele familie uitgeroeid ziet worden door een drone aanval, zou je dan ook niet een ietsiepietse kwaad worden op degene die daar verantwoordelijk voor zijn? | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 20:53 |
O nee? Ik hoorde toen wel enorm veel mensen klagen. Zoveel dat Bush heel makkelijk de steun kreeg om daar binnen te vallen. En nu doet de USA dus hetzelfde is is het opeens prima in jouw ogen? | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 20:55 |
Mwah. Irak deed het prima. Als je tenminste een aanhanger van Saddam Hussein was. Je mocht niet iets negatiefs over hem zeggen en je kon ook maar beter geen Koerd zijn. Maar verder was het helemaal tof hoor. Maar dat het westen daar vrijheid ging brengen, dat was in de praktijk natuurlijk ook niet zo. Misschien wel de bedoeling, maar zo werkt het niet. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2015 20:56:22 ] | |
Fisherman | maandag 19 januari 2015 @ 20:57 |
Bekijk het eens vanuit hun perspectief. Als een vechtpartij tussen een allochtoon en een autochtoon een slachtoffer valt en het slachtoffer betreft de autochtoon hebben de "buitenlanders" het gedaan. Als die vechtpartij tussen 2 autochtonen ging met als zelfde resultaat een slachtoffer, dan hoor je er bijna niemand over. Het is heel logisch dat mensen heftiger reageren als anderen je eigen volk iets aandoet. Dat zelfde zie je hier gebeuren. | |
Jibberism_ | maandag 19 januari 2015 @ 22:04 |
Ook niet de bedoeling ben ik bang. | |
El_Matador | maandag 19 januari 2015 @ 22:11 |
Bij deze, welkom bij de club. | |
Kosmoproleet | maandag 19 januari 2015 @ 22:13 |
Ben blij dat ik er der van mag uitmaken. | |
Jibberism_ | maandag 19 januari 2015 @ 22:14 |
Heel FOK! zit er vol mee. Dat ie dit topic uitzondert verraadt hem. | |
El_Matador | maandag 19 januari 2015 @ 22:35 |
Neuh, "vrijheid" lag niet erg hoog op de stapel prioriteiten van de VS in Irak (2003+)... | |
Jibberism_ | maandag 19 januari 2015 @ 22:40 |
Ook begin jaren 90 niet. Maar wat een geweldige televisie leverde het op. | |
Japie77 | maandag 19 januari 2015 @ 22:41 |
Ben benieuwd of je het ook zo geweldig had gevonden als je zelf in Irak had gewoond.... | |
BaajGuardian | maandag 19 januari 2015 @ 22:43 |
Dit. Hoop dat er veel mensen zijn gestikt in hun pizza bij de tv. | |
Beathoven | dinsdag 20 januari 2015 @ 01:19 |
De full shots.... ![]() ...waren alleen wat succesvoller dan de wide shots ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 01:25 |
Mooi in scene gezette beelden met een door uncle Sam opgetrommelde crowd. ![]() | |
DeParo | dinsdag 20 januari 2015 @ 04:01 |
Het zullen gespannen tijden worden. De terroristen proberen net als in het Midden-Oosten landen te destabiliseren zo. | |
Jibberism_ | dinsdag 20 januari 2015 @ 06:51 |
Het was sarcastisch bedoeld Japie. | |
Jibberism_ | dinsdag 20 januari 2015 @ 06:52 |
Klopt, maar dit was de 2003 editie. Ik had het over begin jaren 90. | |
Japie77 | dinsdag 20 januari 2015 @ 12:23 |
De terroristen? Bedoel je daarmee westerse overheden? | |
Beathoven | dinsdag 20 januari 2015 @ 13:20 |
Voor mij betekent dat eigenlijk iedere club die de boel destabiliseert. Als de balans is dat alle radicale organisaties aan 't ene uiterste hangen en de Israelische overheid, de Bush-Cheney regering etc aan de andere kant hangen.. dat wij in het midden van de schaal moeten zitten en zelf moeten bepalen wat slecht en goed is en voor mij werkt dat midden altijd 't beste. Ik geef wat dat betreft wel iedere nieuwe leider van welke club dan ook een nieuwe kans. Maar kijk daarbij wel naar de achtergrond die ze hebben in goede ideeën vs slechte ideeën. Dat is ook zo, dat miste ik ff | |
Japie77 | dinsdag 20 januari 2015 @ 13:46 |
Ok daar kan ik me wel in vinden. Maar vergeet niet dat al die clubjes zoals Al Qaida en ISIS en andere allemaal in eerste instantie gefinancierd worden en bewapend worden door westerse clubjes. Dus de grootste aanjager van destabilisatie is het westen, niet mensen uit het MO zelf. | |
Beathoven | dinsdag 20 januari 2015 @ 13:59 |
Al Qaida is inderdaad een creatie maar de leider van deze creatie kreeg een slechte verhouding met z'n werkgever. Uit wat daaruit ontstaan is lijkt IS weer geïnspireerd, als er een sluitend direct verband tussen Amerika en IS is dan wil ik dat wel zien, buiten de wapenlevering om want wapens worden aan de hele wereld geleverd. Wat in de jaren '70 zo was hoeft anno nu niet automatisch hetzelfde te zijn. In de wereld die men gecreëerd heeft, heeft men vooral op de korte termijn gedacht. Incompetent handelen en geld opstrijken liggen daaraan vooraf en niemand kan de geschiedenis recht zetten. Ik denk aan de palestijnen die afgeslacht worden maar ik denk ook aan de Israeliers die slachtoffer worden van Netanyahu's onmensellijke beleid. Bloed laten vloeien om ander bloed te vergelden maakt niet een situatie waarin ook maar iemand op aarde een gezin kan laten opgroeien en daarom is het vrij belangrijk dat mensen het midden leren te zoeken en dialoog met elkaar aangaan. | |
Japie77 | dinsdag 20 januari 2015 @ 14:21 |
Ik weet niet of er een officieel bewijs gevonden kan worden maar iedereen weet dat het beleid van de USA was om de rebellen te steunen in Syrie en daar is ISIS uit ontstaan. Komt bij dat de USA elke dag nieuwe terroristen kweekt door het beleid om met drones van alles plat te bombarderen in Syrie, Jemen en Irak. Elk kind dat zijn ouders of familie door een drone-aanval om het leven ziet komen is weer een nieuwe terrorist. Met je eens wat betreft incompetent handelen etc. Alles draait om geld en het begint al met banken die geld lenen aan bedrijven om wapens te maken etc. De complete structuur klopt van geen kant. Onze wereld is totaal maar dan ook totaal corrupt. Het westen net zo goed (of misschien nog wel meer) als Afrika of het MO. | |
Beathoven | dinsdag 20 januari 2015 @ 15:28 |
Dan moet dat eerst worden gevonden. Het is allemaal erg, ik zal dat niet wegschuiven.. alleen, als er geen officieel bewijs van creatie is en harde lijnen tussen IS en Amerika zijn dan mag men daar eigenlijk niet bij voorbaat een verband tussen trekken. Dat willen wij ook niet als 't persoonlijk met ons gebeurd. "Men zegt" en "Het zou kunnen dat..: maar er wordt ook gesproken van financiering door de Saudi's die deze radicale mafia vervolgens uit 't eigen land wegstuurden. Er liggen zoveel theorieren in 'het zou kunnen dat'. Dat klopt, maar we moeten wel blijven zoeken naar iets verlichtends en niet iets dat de boel verdonkerd, iets waar iedereen beter van wordt. | |
El_Matador | dinsdag 20 januari 2015 @ 15:38 |
"Meer ontwikkelde" cultuur, dus inderdaad meer, maar vooral geniepiger en bedekter dan elders. | |
El_Matador | dinsdag 20 januari 2015 @ 17:11 |
Inval jihadverdachte, Oasedreef, Overvecht, Utrecht De politie heeft, onder leiding van het Landelijk Parket, dinsdag de ouderlijke woning van een 18-jarige jihadverdachte Zaid K. in Utrecht doorzocht in verband met de anti-terreuractie in het Belgische Verviers vorige week. Dat meldt het Landelijk Parket dinsdag in een verklaring. De politie heeft uit de woning in de wijk Overvecht laptops en telefoons in beslag genomen. Het Landelijk Parket meldt dat het paspoort van K. vorige week is aangetroffen tijdens de anti-terreuractie in het Belgische Verviers. "De verdachte maakt vermoedelijk deel uit van een cel van jihadisten", aldus het OM. De jongen wordt al een tijd vermist. Zijn ouders hebben hem in september 2014 als vermist opgegeven. K. woonde tot september in de woning in Overvecht. Het OM is een strafrechtelijk onderzoek gestart. Uit de in beslag genomen spullen hoopt het OM informatie te halen over de huidige verblijfplaats van de verdachte. Voortvluchtig Eerder op dinsdag werd al duidelijk dat een verdachte uit het netwerk van jihadisten die in België aanslagen voorbereidden, met een Nederlands paspoort op de vlucht zou zijn. Het paspoort zou van K. zijn. K. wordt samen met Abdelmouneim H. (21) gezocht in verband met terrorisme. De twee zijn bekenden van justitie en mogen ook de Verenigde Staten niet in wegens banden met terrorisme. Afgelopen donderdag ondernam de Belgische justitie een grote anit-terreuractie in Verviers. Bij een inval werden twee jihadisten die in Syrië waren geweest gedood. Eén werd aangehouden. Eén van de twee gedode jihadisten had een vals Nederlands paspoort in zijn bezit, meldde de Belgische omroep VRT. | |
Japie77 | dinsdag 20 januari 2015 @ 17:57 |
Helemaal mee eens. | |
Japie77 | dinsdag 20 januari 2015 @ 17:58 |
Iets verlichtends zou misschien kunnen zijn hervorming van het financiele stelsel. De basis van de economie, namelijk geldcreatie moet veranderd worden. Beetje reclame maken voor mijn topic over het burgerinitiatief. ![]() NWS / Het burgerinitiatief over Geldschepping #2 | |
NotYou | dinsdag 20 januari 2015 @ 18:00 |
Zeg jullie kunnen natuurlijk ook gewoon naar BNW gaan. ![]() | |
NotYou | dinsdag 20 januari 2015 @ 18:01 |
Amerika niet nee. ![]() ![]() | |
DeParo | dinsdag 20 januari 2015 @ 18:19 |
Dat bedoel ik niet wat een rare vragen zeg. | |
Nammie | dinsdag 20 januari 2015 @ 18:20 |
'De bron'. Uhu. | |
El_Matador | dinsdag 20 januari 2015 @ 19:08 |
Update: Politie doorzoekt woning in Utrecht van mogelijke jihadist Verviers Gepubliceerd: 20 januari 2015 15:51 Laatste update: 20 januari 2015 17:09 De politie heeft met het Landelijk Parket dinsdag de ouderlijke woning van de 18-jarige jihadverdachte Zaid K. in Utrecht doorzocht, in verband met de anti-terreuractie in het Belgische Verviers vorige week. Dat meldt het Landelijk Parket dinsdag in een verklaring. De politie heeft uit de woning in de wijk Overvecht laptops en telefoons in beslag genomen. Het Landelijk Parket meldt dat het paspoort van K. vorige week is aangetroffen tijdens de anti-terreuractie in het Belgische Verviers. "De verdachte maakt vermoedelijk deel uit van een cel van jihadisten", aldus het OM. Vermist De jongen wordt al een tijd vermist. Zijn ouders hebben hem in september 2014 als vermist opgegeven. K. woonde tot september in de woning in Overvecht. Het OM is een strafrechtelijk onderzoek gestart. Uit de in beslag genomen spullen hoopt het OM informatie te halen over de huidige verblijfplaats van de verdachte. De huiszoeking is er niet gekomen op verzoek van de Belgische autoriteiten. Dat stelt een woordvoerder van het federaal parket. De informatie over het gevonden paspoort van K. in Verviers is doorgegeven aan de Nederlandse autoriteiten die een eigen onderzoek zijn begonnen, aldus de woordvoerder. De Belgische autoriteiten zijn nog op zoek naar verschillende personen, "die wij in het kader van dit dossier willen verhoren''. Om hoeveel personen het gaat, wilde de zegsman niet zeggen. Wel dat er ook nog verdachten worden gezocht, evenals personen die informatie hebben of getuige zijn (geweest). Voortvluchtig Eerder dinsdag werd al duidelijk dat een verdachte uit het netwerk van jihadisten die in België aanslagen voorbereidden, met een Nederlands paspoort op de vlucht zou zijn. Het paspoort zou van K. zijn. K. wordt samen met Abdelmouneim H. (21) gezocht in verband met terrorisme. De twee zijn bekenden van justitie en mogen ook de Verenigde Staten niet in wegens banden met terrorisme. Afgelopen donderdag ondernam de Belgische justitie een grote anit-terreuractie in Verviers. Bij een inval werden twee jihadisten die in Syrië waren geweest gedood. Eén werd aangehouden. Eén van de twee gedode jihadisten had een vals Nederlands paspoort in zijn bezit, meldde de Belgische omroep VRT. | |
Ringo | dinsdag 20 januari 2015 @ 19:12 |
We doen weer helemaal mee in de wereld! | |
Beathoven | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:06 |
Klinkt 't te positief ofzo? |