[FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen

quote:

Op maandag 12 januari 2015 19:42 schreef Vance het volgende:
Paar jaar terug geschreven heb ik dit (op een ander Forum.)

Hoi daar

Het is inderdaad zo dat je soms onmogelijk er precies de vinger op kunt leggen waarom een andere poster je irriteert. Soms is het natuurlijk heel duidelijk! (Schelden Vloeken enge ziekte's toewensen en dat soort dingen maar soms is er gewoon inderdaad iets met iemand die niets fout doet waaraan je je irriteert. (heel maf).

Uit eigen ervaring: (van IRC chat) en van Spelleider zijn 3 jaar lang in een wereldwijd oorlogsspel wat toen nog via BBSén werd gespeeld ( Barren Realms Elite).

Vanuit die ervaring ben ik meerdere malen op meetings geweest. Nou zijn meetings zowiezo lastig omdat heel veel mensen daar niet willen gaan komen. 2 jaar geleden een IRC Chat meeting meegemaakt waarin er zich 56 mensen hadden aangemeld en er 12 opdaagden ! en er was dus voor 56 mensen BBQ en drinken georganiseerd! Al dan niet met een bordje of label om hun nek met hun Nickname liet zich helemaal vollopen en wilde achter het stuur stappen om als taxí voor dame's te gaan fungeren.

Die meeting heeft wel de chat heel erg veranderd!.

Met chatten of posten op forum weet je nooit tegen wie je het hebt en vaak kun je ook de bedoeling niet goed uit de getypte woorden halen. Je kunt in het typen van een kort bericht ook niet je toestand en emotie laten zien. Dat wordt heel anders als je elkaar spreekt via de telefoon of helemaal als je elkaar echt ziet.

Je kunt als je elkaar niet kent met getiepte woorden de meest rare misverstanden krijgen! Die misverstanden heb je vrijwel nooit als je elkaar wel kent (telefoon of irl).

Het is mij eens gebeurt dat ik me mateloos ergerde aan iemand met de Nickname Pruik, en daar echt wel een paar irritante postings naar heb gedaan! ( en hoewel ik in het leven vrijwel nooit problemen heb met wie dan ook weet ik dat ik met mijn getiepte woorden soms wel heel irri kan overkomen). Ik moest helemaal niets van Pruik hebben!

En toen was Pruik er dus op een meeting waar ik ook was. Het klikte gelijk tussen ons en het bleek dat ze aan de chemokuren was en tijdelijk een pruik had gedragen omdat ze al haar haar kwijt was.

Uit die meeting is een vriendschap voor het leven ontstaan terwijl we toen we elkaar nog niet hadden gezien echt niet konden luchten of spreken of quooten zonder vijandig te worden.

Ik bel elke dag met Pruik.

Nog veel lastiger wordt het als je je irriteerd op een forum of in chat aan iemand met macht (moderator of FA). Jij moet je inhouden hij/zij heeft kick/ban macht en vaak meute andere users achter zich.

Soms heb ik dan ook gezien meegemaakt dat dat soort irritatie's eindigen met een onterechte ban van iemand. Ik heb ook gezien dat sommige moderators echt het modereren niet waard zijn. Er is een forum waar ze bijna feestvieren en met veel smileys en taart publiek bans publiceren! ( soms op onterechte gronden). ( ik ga hier verder niet op in). (ik wil/bedoel ook absoluut niet hier een discussie over aan te gaan). (ik doel ook NIET op Fok) !

Kicken van IRC of bannen op een forum is voor degene die het betreft een vrij heftige ingreep. Ik ben er dan ook tegen! tenzij iemand echt willens en wetens de zaak verziekt. Maar zelfs dan denk ik geef gele kaart en email de persoon. en zeg kort en zakelijk en to the point het waarom.

Wat dat betreft wil ik de Moderators hier ( met name Lavenderr) echt een compliment maken! )

In de tijd dat ik dat oorlogsspel leidde en er mensen uit gooide heb ik ook wel eens van die reactie's mogen ontvangen in de trant van : K*** K Vent Ik hoop dat je moeder K krijgt en sterft E**..

Ik schreef dan meestal iets terug van : Jou wens kan niet doorgaan want mijn moeder is 15 jaar geleden al overleden aan K. Je mag me even bellen op (pvt prive nummer) Bijna altijd was dan de ellende van flamen gelijk voorbij. ( in veel gevallen hebben mensen waarmee er misverstanden waren mij ook gebeld).

En ach als ik me ooit erg aan iemand gaan irriteren lees ik gewoon de postings niet meer van diegene.

(Dat deed ik dus ook met de postings van Pruik waarover ik het eerder had) maar wat ik dus nogmaals wil benadrukken! Ik ben heel blij elke dag opnieuw nu met het Pruikebol telefoontje!
en we zien elkaar ongeveer 1 maal per maand.

Life is strange!

PS
aan een van de Mods. Ik wilde dit bericht eerst in FB plaatsen. omdat een deel van dit getiep ook voor FB is bedoeld.

Baai Zwaai

quote:

Op maandag 12 januari 2015 20:31 schreef Izzy73 het volgende:
Zoek het allemaal maar uit hier op dit $#&@! BNW forum.
Waarom verander je dit forum niet in HTF (Het Trollen Forum).
Alle echte BNW users worden hier belachelijk gemaakt door trollen en sommige mods.
Trollen mogen treiteren, uitdagen en BNW-ers belachelijk maken en komen er mee weg,
maar als je er als BNW-er op reageert, wordt je bericht ge-edit of gewist.
BNW-ers krijgen hier vaker notes en bans dan de trollen.
Het is hier de wereld op zijn kop

quote:

Op maandag 12 januari 2015 21:17 schreef Terecht het volgende:
Ik zie dat mijn reactie op deze post is verwijderd. Reden? Ik ben nl wel benieuwd naar zijn antwoord op mijn reactie. Van iemand die anderen de les leest over gewoon verhalen voor waar aannemen, niet verder kijken dan je neus lang is en believers mag je wat verwachten en hoef je wmb niet met fluwelen handschoenen aan te pakken als blijkt dat hij er echt geen hol van heeft begrepen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 19:38 schreef Izzy73 het volgende:
Ik zou graag feedback willen over het volgende.
Ben wat gaan graven in info over zionisme, en ben een aantal zeer opvallende en verontrustende
feiten tegengekomen die te maken hebben met veel gebeurtenissen van de afgelopen 100 jaar.
En zou daar graag een topic over aanmaken. Alleen wil ik even zeker weten of dat is toegestaan.
Naar mijn mening zijn zionisten geen echte joden, maar een select groepje dat zich verschuilt achter het joodse volk.
Dus in die zin dat wanneer je eventueel praat over zionisme dat dit niet meteen gezien gaat worden als antisemitisme. Ik heb namelijk helemaal niets tegen het joodse volk en vindt het verschrikkelijk wat er is gebeurd in WW2.
Vandaar dat ik liever vooraf vraag of een topic over zionisme is toegestaan.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 19:38 schreef Izzy73 het volgende:
Ik zou graag feedback willen over het volgende.
Ben wat gaan graven in info over zionisme, en ben een aantal zeer opvallende en verontrustende
feiten tegengekomen die te maken hebben met veel gebeurtenissen van de afgelopen 100 jaar.
En zou daar graag een topic over aanmaken. Alleen wil ik even zeker weten of dat is toegestaan.
Naar mijn mening zijn zionisten geen echte joden, maar een select groepje dat zich verschuilt achter het joodse volk.
Dus in die zin dat wanneer je eventueel praat over zionisme dat dit niet meteen gezien gaat worden als antisemitisme. Ik heb namelijk helemaal niets tegen het joodse volk en vindt het verschrikkelijk wat er is gebeurd in WW2.
Vandaar dat ik liever vooraf vraag of een topic over zionisme is toegestaan.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 20:09 schreef Fogel het volgende:

[..]

Punt is dat een aantal users bij zo'n topic wel de kans grijpen om de antisemiet uit te hangen, hoe goed jouw bedoelingen ook zijn. Eerlijk gezegd zie ik liever niet zo'n potentiele brandhaard in BNW.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 20:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus omdat andere users "kans grijpen" om antisemitische dingen te zeggen, zou Izzy zijn verhaal niet mogen doen?

Antisemitische users moeten dan maar aangepakt wordt, dit is toch een open subforum, met ruimte voor discussie??

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 20:15 schreef Fogel het volgende:

[..]

Alsof we niet al meer dan genoeg te doen hebben met alle trollende en uitlokkende users hier in de andere topics.
Vergeet niet dat mod zijn een vrijwillig iets is en dat het onderhand een dagtaak is om iedereen die zich niet normaal kan gedragen in het gareel te houden. Mensen moeten zich leren gedragen, een mod zou overbodig moeten zijn. Maar helaas zie ik dat niet zo snel gebeuren.
Dus nee, een extra brandhaard zie ik echt liever niet, vind je dat echt raar?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 20:15 schreef Fogel het volgende:

[..]

Alsof we niet al meer dan genoeg te doen hebben met alle trollende en uitlokkende users hier in de andere topics.
Vergeet niet dat mod zijn een vrijwillig iets is en dat het onderhand een dagtaak is om iedereen die zich niet normaal kan gedragen in het gareel te houden. Mensen moeten zich leren gedragen, een mod zou overbodig moeten zijn. Maar helaas zie ik dat niet zo snel gebeuren.
Dus nee, een extra brandhaard zie ik echt liever niet, vind je dat echt raar?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 20:09 schreef Fogel het volgende:

[..]

Punt is dat een aantal users bij zo'n topic wel de kans grijpen om de antisemiet uit te hangen, hoe goed jouw bedoelingen ook zijn. Eerlijk gezegd zie ik liever niet zo'n potentiele brandhaard in BNW.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 20:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus wat je zegt is; er zijn teveel trollen (doe daar dan iets aan, zou ik zeggen, mij ban je (het FOK!mod-FA-team) ook, dus mag Izzy zijn verhaal niet doen omdat het een "brandhaard" zou creeeren?

Izzy heeft geen vrije meningsuiting omdat er trollen rondlopen die er een rotzooi van maken.

Ik vrees dat je met die redenering in heel veel landen van de wereld niet wegkomt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 21:57 schreef Fogel het volgende:
Punt is dat in de loop van topics je vaak tegen een grens aan komt, geen problee, maar als je al op de grens begint zit je er erg snel overheen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
Komt bij dat Danny last kan krijgen want het CIDI let erg op.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:33 schreef Izzy73 het volgende:
Ok. bedankt voor de feedback. Ik weet voldoende en ga geen topic maken met Zionisme als thema.
Ik vervang het woord zionisme wel door Donald Duck Haha ... nee hoor grapje.
Maak wel een ander soort van topic maar dat duurt nog even.
Niet al te hoge verwachtingen graag El Matador.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:34 schreef Fogel het volgende:

[..]


Bedankt trouwens dat je het idee eerst even hier komt luchten

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat zijn flinke dreigementen.

Een topic over zionisme zou gewoon moeten kunnen, als het antisemitisch wordt, kun je het altijd nog sluiten. Maar zionisme ineens ook als onbespreekbaar bombarderen, lijkt me een schande.

Goed dat het niet verboden is, trouwens. Ben benieuwd naar Izzy's verhaal.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:10 schreef Fogel het volgende:

[..]

Je hebt inmiddels uitleg gekregen zie ik. Hoop dat je het nu wel snapt
.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Grappig, als ik iemand een tweede keer vraag een antwoord te geven wordt dat verwijderd, discussie daarover wordt verwijderd. Maar Fogel ziet zich weer geroepen te sneren en te zieken om het weer op te laten laaien.
Wat is dat toch met mods? Vogeltjesdans en Duke deden hetzelfde, alles om discussies te laten ontsporen en dan in te grijpen.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 13:22 schreef theguyver het volgende:

[..]

Sjeezus piet je kan ook doordraven, het zit diep he..
Voorval was ergens in December..

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
Piet kun je dit per p-of dm uitvechten?
Fogel was niet aan het zuigen. Hij gaf zijn mening.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 16:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoe is " Je hebt inmiddels uitleg gekregen zie ik. Hoop dat je het nu wel snapt" een menig geven en niet zuigen? Leg me dat eens uit

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 16:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat moet je natuurlijk niet aan mij vragen maar aan Fogel zelf.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 16:45 schreef El_Matador het volgende:
Piet, come on man. Neem een zuurtje.

En vraag Lambiekje nogmaals inhoudelijk zijn homeopathische punt toe te lichten.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hee, Modje Fogel ziekt en stook iets van een paar weken terug op, ik zeg er wat van, twee andere modjes komen er met gestrekt been in. Re met onzin en op de man spelen, Lavender met beweren dat hij zijn mening gaf, maar niet thuis geven als ik vraag dat uit te leggen.
En dan moet ik een zuurtje nemen?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hee, Modje Fogel ziekt en stook iets van een paar weken terug op, ik zeg er wat van, twee andere modjes komen er met gestrekt been in. Re met onzin en op de man spelen, Lavender met beweren dat hij zijn mening gaf, maar niet thuis geven als ik vraag dat uit te leggen.
En dan moet ik een zuurtje nemen?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 17:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit issue moet je gewoon met Fogel uitpraten. Ik ben hier geen partij in, dat moet je toch beseffen.
Ik begrijp je punt, maar ik denk echt niet dat Fogel het zuigend bedoeld heeft.
En wacht nu gewoon even af tot Fogel zelf on line is.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En daarom beginnen jij en Re maar vast met inschieten?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 17:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit issue moet je gewoon met Fogel uitpraten. Ik ben hier geen partij in, dat moet je toch beseffen.
Ik begrijp je punt, maar ik denk echt niet dat Fogel het zuigend bedoeld heeft.
En wacht nu gewoon even af tot Fogel zelf on line is.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 17:28 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan zuurpruim vind ik veel passender dan je ''begripvolle reactie'' . Fogel is hem helemaal niets verschuldigd ook al denkt die zelf van wel.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 09:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Grappig, als ik iemand een tweede keer vraag een antwoord te geven wordt dat verwijderd, discussie daarover wordt verwijderd. Maar Fogel ziet zich weer geroepen te sneren en te zieken om het weer op te laten laaien.
Wat is dat toch met mods? Vogeltjesdans en Duke deden hetzelfde, alles om discussies te laten ontsporen en dan in te grijpen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:37 schreef SicSicSics het volgende:
Kan een mod mijn reactie terughalen?

vrijdag 23 januari 2015 11:26

Ik voegde nog wat quotes toe en toen, *poef* weg... Het is een complot ik zeg je

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:39 schreef motorbloempje het volgende:
Even opgelost/gegastmod.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 11:39 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Even opgelost/gegastmod.

quote:

de complotgekkies - zij die niet fatsoenlijk kunnen redeneren en niet fatsoenlijk een complot kunnen staven

quote:

Ben blij dat ik een complotgekkie ben en geen MSMidioot

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 20:00 schreef Izzy73 het volgende:
Wil iemand mij uitleggen waarom je dit wel mag zeggen:

[..]

En dit wordt weg ge-edit:

[..]

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:18 schreef agter het volgende:
Ik ben nieuwsgierig:
Is er een ongeschreven regel dat er in het K&L topic niet gepost mag worden over orgaanhandel?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:24 schreef Fogel het volgende:

[..]

Volgens mij is orgaanhandel al vaker aan bod gekomen als een optie, maar bepaalde mensen verdenken van met opzet deze dames in zoiets te betrekken dat gaat te ver. Het blijft immers gissen wat er nou precies gebeurd is en dan is een naam aan een mogelijk delict hangen niet gewenst.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:28 schreef agter het volgende:

[..]

Daar kan ik me goed in vinden. Naming en shaming is gewoon not done. Maar het bespreken van de optie is geen probleem, begrijp ik.
Dank voor je snelle antwoord zo laat op de avond.

quote:

Op zondag 25 januari 2015 23:50 schreef iteejer het volgende:

[..]

Onbelemmerd spreken is iets anders dan onfatsoenlijk spreken. Jouw twee maten zijn dus niet van toepassing. Verder is het geen les lezen, maar een grens aangeven.

Het aantal mensen dat dit leest zonder te posten is een veelvoud van het groepje dat hier wel post en elkaar meestal wel kent. Tov die grote groep zijn ze wel degelijk anoniem.

Verdere kritiek kan je kwijt in het BNW Feedback topic.

quote:

Op maandag 26 januari 2015 10:45 schreef Fogel het volgende:
De volgende post is van user zonnestraal10 en is door mij hierheen verplaatst:

----

[..]

Nou niet snel gaan wegschuiven naar het Feedback gedeelte.
En over onfatsoenlijk gesproken, je vorige post waar ik of anderen geen bijdrage in plaatsen noem jij het als ware zinloos om te posten.. ik ben nou eenmaal een volger/meelezer in dit topic maar dat hoeft mij er niet van weerhouden om niks te magen posten

quote:

Op maandag 26 januari 2015 19:16 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik snap echt niet wat hier staat.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 00:11 schreef Treinhomo het volgende:
Het is wel een zorgenkind hè, die topicreeks.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 01:43 schreef Terecht het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 20:27 schreef Japie77 het volgende:
Misschien steek je er wat van op word tegenwoordig al weg -geedit? Valt me op dat er gigantisch veel weg-geedit wordt de laatste tijd. In dit specifieke geval gaat het over het complot topic waar het eind waarin ik iemand aanraad om een boek te lezen, en daarna dus "misschien steek je er nog wat van op" zeg, weg-geedit is.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 20:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Steken naar elkaar worden weggemod. Enfin, dat weet je ook wel.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 20:52 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dit was geen steek. Dit was een oprechte wens van mij dat hij dat boek gaat lezen en er ook wat van opsteekt. Maar goed, snap dat het lastig in te schatten is.

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 13:38 schreef Tingo het volgende:
I think it is fucking ridiculous that Lavenderr is so fckin keen to edit posts and gives no reason for doing so.

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 13:38 schreef Tingo het volgende:
I think it is fucking ridiculous that Lavenderr is so fckin keen to edit posts and gives no reason for doing so.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 01:43 schreef Terecht het volgende:

[..]

Er wordt vooral een zorgenkind van gemaakt terwijl er an sich niet zoveel aan de hand is; de stoorzenders die er zijn zijn wmb duidelijk aan te wijzen en nee, beide kanten hebben niet evenveel schuld. Tenzij er achter de schermen meer speelt is als je de topicreeks doorleest imo vrij gauw duidelijk wie er precies onredelijk zijn en niet toevallig zitten die allemaal aan één kant van het verhaal.

Ik kwam pas in deeltje 41 van de reeks binnenvallen, daarvoor heb ik het hele zaakje nooit gevolgd, maar ik kon al vrijwel direct aanwijzen wie er uit z'n nek zat te kletsen en wie de querulant was, en dat heb ik toen ook meteen kenbaar gemaakt. Kort daarna heb ik de hele reeks van begin af aan gelezen om enigszins bij te raken en in dat proces werd ik telkens in mijn aanvankelijke oordeel bevestigd (confirmation bias! ).

Ik heb toch klein beetje het idee dat FOK! de reeks erg graag in leven wil houden en daarom kiest voor de positie 'waar twee partijen vechten, hebben er twee schuld'. FOK! heeft immers een groot aandeel gehad in de aandacht voor dit onderwerp en is instrumenteel geweest in de publicatie van enkele boeken en tig journalistieke artikelen over dit onderwerp. Wat dat betreft credits voor FOK!, de reeksstarter en iedereen die deelnemer is geweest in de discussie. Maar het beste is er ondertussen wel vanaf. De mythes zijn ontzenuwd en de werkwijze van de werkgroepen die de mythevorming graag in leven willen houden is op vrij pijnlijke wijze blootgelegd. Men heeft de hulp ingeroepen van een wichelroedeloper, een helderziende, men leunt sterk op het werk van een aantoonbare fantast, men heeft een door mensenhanden geschapen Wodanfiguur ontwaard die telkens van vorm veranderde na kritiek en nog steeds moet men gebruik maken van arbitraire of niet bestaande kenmerken in het landschap om die Wodanfiguur te kunnen tekenen (oftewel, er wordt ongeacht de omstandigheden gewerkt naar een bepaalde vooringenomen conclusie), men wil geen ingave geven in de bronnenvorming, etc. Dit is trekken aan een dood paard.

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 13:42 schreef Fogel het volgende:

[..]

Post zonder gescheld en dergelijke en je posts zullen niet geedit worden. Zo moeilijk is het niet

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 20:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er nee,excuse me,maar ik heb geen scheldwoorden gebruikt tot Madame Lav heeft m'n post ge-edit.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 01:28 schreef mootie het volgende:
Hij bedoelt: No fucking scheldwoorden.

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 18:11 schreef Gelderzaan het volgende:

[..]

I rest my case. Ik zal niet zeggen dat ik schone handen in het geheel heb, maar bovenstaand vat het mooi samen.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 20:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Steken naar elkaar worden weggemod. Enfin, dat weet je ook wel.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 11:37 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Wie?

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 11:16 schreef Gelderzaan het volgende:

[..]

Onvoldoende zelfreflectie? Ik weet wel wat ik gedaan heb, ik ben alleen nog niet aan het schelden geslagen. Maar ik hoef mij ook niet met een kluitje het riet in te laten sturen. Als ik dan iets te 'fel' gereageerd heb, sorry. Maar ik begin het ook een beetje zat te worden dat ik elke keer als één of andere kleuter moet worden toegesproken door iemand die ze duidelijk niet allemaal op een rijtje heeft.

Begrijp mij niet verkeerd: achter de schermen is genoeg gaande om te pogen dit op een normale manier op te lossen. Het probleem is dat iedereen daar achter moet staan.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Behalve als het modjes zijn

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 18:06 schreef Fogel het volgende:

[..]

Vreemde reactie... Hoe minder modwerk hoe beter. Er zijn brandhaarden genoeg, heb geen extra nodig.

Het was niet als zuigen bedoeld en mijn excuses als je het wel zo opvatte.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 12:37 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik weet niet achter welke schermen iets gebeurt, maar ik heb daar in ieder geval geen kijk op.

[..]

Je hebt deze post gemist?

[..]

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 08:20 schreef Fogel het volgende:

[..]

We hebben het voor de beeldvorming hier maar laten staan inderdaad. Het zo onnodig.
A) het kost meer moeite om te schelden dan om het niet te doen
B) het kost moeite voor de mods om het weer weg te halen

En als we het laten staan gaan users aan wie het gericht is terecht klagen (of terugschelden, wat wederom voor iedereen meer werk is).

Dit is overigens niet alleen voor Tingo zo maar voor iedereen.

Ook sneren zijn we niet van gediend. Laat elkaar gewoon in hun waarde.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 14:12 schreef schommelstoel het volgende:
Ik kom even mijn gal spuien over heatwave, wat een toon voor een moderator slaat hij aan tegenwoordig.
Met zijn denigrerende opmerkingen en blijkbaar patent op het gebruik van de wel bekende smiley op FOK!.

Lekker bezig HeatWave.
Goed voorbeeld

quote:

Oops, tikfoutje, even aanpassen, thanks!

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 14:33 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik zal je een tip geven over hoe normale mensen reageren in zo'n situatie, een goed voorbeeld van een normale reactie was geweest:

[..]

Maar jij voelt je zwaar aangevallen, beledigd en gaat janken als een kleuter. En dan ligt het aan mij?

Spiegel, zoek er een, kijk er lang in en realiseer je dat je je enorm aanstelt.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 20:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Steken naar elkaar worden weggemod. Enfin, dat weet je ook wel.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 16:20 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Zie minstens 20 ''steken'' in het NOS topic waarom laat je dit wel staan? Of is het beleid om andersdenkenden weg te zetten als debielen?

Word eerlijk gezegd moe van het telkens aandragen van problemen als er toch niets mee gedaan word.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 16:24 schreef Fogel het volgende:

[..]

Je verwacht dat de mods absoluut alles lezen, altijd? Dan moet je je verwachting toch een beetje bijstellen.

Dank je dat je de postreport knop gebruikt hebt
Oh wacht, niet? Doe dat de volgende keer wel als je iets stoort aub

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 21:20 schreef Fogel het volgende:
Een beter BNW begint bij jezelf is iets wat ik al eerder zei, en dat meen ik nog steeds.
Als iedereen nou eens op een beschaafde manier zou posten zouden mods overbodig zijn. En ja, dat kan, maar hier blijkbaar niet. Da's erg jammer.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 21:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

De mods op BNW geloven alle stomme verhalen dat de MSM blijft blaffen...denk je dat verstandig is?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel meevalt.