En wat zou je daarmee willen? Er zijn tig mogelijkheden die veel nauwkeuriger zijn en veel minder moeite kosten, bijvoorbeeld financieele transacties of het uitlezen van kentekens, bovendien is iemands aanwezigheid maar van tijdelijke aard, moet je alsnog zien te achterhalen bij wie die telefoon hoort, etc. etc.quote:Op vrijdag 14 november 2014 23:16 schreef Fogel het volgende:
[..]
Het is niet zo makkelijk op te vragen, plus dat je bij alle providers moet gaan leuren. Met zo'n vliegtuig heb je in een keer een snapshot van waar de telefoons zijn.
Je weet nu wel hoe laat het is met EU.quote:Het EU-drama: in Belgie gaat het licht zelfs uit nu
Dat Europa aan de EU ten onder gaat wordt steeds duidelijker. De EU wordt langzaam maar zeker weer een derde wereld gebied. In België gaan we terug naar het stenen tijdperk, nu in het nieuws zijn energietekorten en aangekondigde stroomstoringen:
Als er deze winter stroompannes dreigen, dan zal de regering verbieden om straat- en kerstverlichting aan te laten. Mogelijk zal ook wassen en strijken niet worden toegelaten tijdens crisismomenten.
Tijdens crisismomenten moet alle ‘niet-functionele’ verlichting worden gedoofd. Versta: de verlichting van etalages, neonreclames en ook kerstdecoratie. Of dit ook betekent dat gezinnen de lichtjes in hun kerstboom moeten uitzetten, is voorlopig onduidelijk.
Er wordt gedacht aan een extra verbod op huishoudelijke toestellen, zoals strijkijzers, wasmachines en droogkasten, tijdens moeilijke uren. Geen van beide ministers wil dit voorlopig bevestigen.
Meer in het artikel “Komt er verbod op wassen, strijken en kerstverlichting?” Regering dreigt met boetes tijdens crisismomenten. Tijdens de weerberichten is nu ook een stroomtekort bericht! Dan mag de burger horen of hij wel/niet mag strijken en wassen die avond.
Dan weet u meteen het nut (en de reden) voor de slimme energiemeters die verplicht worden uitgerold in 2015. Daarmee kan de overheid precies zien of u uw strijkijzer of wasmachine aan heb staan. Dan komt de bekeuring automatisch uw kant op, en zo nodig, kunnen ze u op afstand afsluiten.
Europa gaat ten onder aan haar volksvertegenwoordiging, en de spelletjes worden nu kennelijk gespeeld met uw stroom. Lekker totalitair, de burger volledig in de tang. Tot zelfs wanneer u thuis met uw strijkijzer aan de gang gaat wordt nu dus bepaald door de overheid. Reken maar dat we dit binnenkort in Nederland ook gaan krijgen. Alles mag namelijk in de oorlog van de overheid tegen haar burgers. De druk wordt steeds hoger opgevoerd.
bron
Dat wereld in brand staat, Een Wereld Oorlog nabij is. En de petrodollar failliet is. Dat doet er niet toe. Kijk dan zijn pannenlappen de zaken waarom het gaat natuurlijk. Duh.quote:De Pannenlap-wet, weer een onmisbare actie van de EU.
Omdat de EU het beste met u voor heeft en vooral wil voorkomen dat u uw vingers brandt, is er een nieuwe verordening voor pannenlappen en ovenwanten. Blijkbaar waren de bananen inmiddels krom genoeg. Alleen jammer dat daarmee de pannenlappen ca. 20% duurder worden, afgezien van de vergader- wettraject- en invoerings kosten.( uit de Telegraph).
De wereld staat in brand, maar wij krijgen EU pannenlappen regels over ons heen opdat wij ons thuis niet verbranden.
Na de bananen oekaze, de eisen voor plee borstels, zijn deze week de keukenspullen aan de beurt om door 5000 EU ambtenaren te worden gereguleerd. Alles natuurlijk in het algemeen belang.
Konkreet? gaat het om strenge testen voor pannenlappen en ovenwanten, die een temperatuur van 200 graden Celsius moeten kunnen doorstaan, zoals dat ook voor professionele keukens geldt.
Een normaal mens zou er zijn vingers niet aan willen branden, maar 5000 EU ambtenarren?
bron
Yeah! Frankenstein-foodquote:New watchdog bans EU from being GM-free
Nations and regions which want to stay free of genetically-modified crops will be banned from doing so under a devastating ruling by EU scientists.
The decision, the first from the new European Food Safety Authority, means governments will be unable to stop the controversial plants being grown on their soil - effectively opening the floodgates.
It is a disastrous blow to those British consumers, farmers, politicians and green campaigners who are fearful about the safety of so-called Frankenstein foods.
bron
Ik verbrand juist altijd mijn klauwen als ik de pannenlappen net heb weggelegd en niet nadenkend iets warms vastpak (damn you glazen overschalenquote:Op woensdag 3 december 2014 21:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat wereld in brand staat, Een Wereld Oorlog nabij is. En de petrodollar failliet is. Dat doet er niet toe. Kijk dan zijn pannenlappen de zaken waarom het gaat natuurlijk. Duh.
Kom op zeg. We kunnen de EU toch niet serieus meer nemen
Alhoewel sommige mutaties wel wat vraagtekens oproepen is het genetisch modificeren van voedsel al zo oud als dat de mens kan nadenken. Denk maar aan de domesticatie van bepaalde dieren en praktisch alle gewassen, zelfs al het zogenaamde biologische voedsel is in de geschiedenis bewerkt door mensen. Dat is gedaan om bepaalde gewassen eetbaar te maken, sneller te laten groeien, grotere oogst etc.quote:
... monsanto is toch echt anders.quote:Op zondag 21 december 2014 01:11 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik verbrand juist altijd mijn klauwen als ik de pannenlappen net heb weggelegd en niet nadenkend iets warms vastpak (damn you glazen overschalen)
[..]
Alhoewel sommige mutaties wel wat vraagtekens oproepen is het genetisch modificeren van voedsel al zo oud als dat de mens kan nadenken. Denk maar aan de domesticatie van bepaalde dieren en praktisch alle gewassen, zelfs al het zogenaamde biologische voedsel is in de geschiedenis bewerkt door mensen. Dat is gedaan om bepaalde gewassen eetbaar te maken, sneller te laten groeien, grotere oogst etc.
hoe dan?quote:Op zondag 21 december 2014 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... monsanto is toch echt anders.
Hoewel ik het hier op zich wel mee eens ben, is er natuurlijk wel een impact op het ecosysteem wat onzeker en onbekend is. Voorzichtigheid in dat opzicht lijkt me wel gepast.quote:Op zondag 21 december 2014 01:11 schreef LTVDK het volgende:
Alhoewel sommige mutaties wel wat vraagtekens oproepen is het genetisch modificeren van voedsel al zo oud als dat de mens kan nadenken. Denk maar aan de domesticatie van bepaalde dieren en praktisch alle gewassen, zelfs al het zogenaamde biologische voedsel is in de geschiedenis bewerkt door mensen. Dat is gedaan om bepaalde gewassen eetbaar te maken, sneller te laten groeien, grotere oogst etc.
Jij eet liever 100% natuurlijke maïs?quote:Op zondag 21 december 2014 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... monsanto is toch echt anders.
jumquote:Op zondag 21 december 2014 11:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij eet liever 100% natuurlijke maïs?
Ik wist wel dat je heult met Monsanto.quote:Op zondag 21 december 2014 11:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij eet liever 100% natuurlijke maïs?
quote:Op maandag 22 december 2014 08:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik wist wel dat je heult met Monsanto.
Dat weet je dan verkeerd.quote:Op maandag 22 december 2014 08:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik wist wel dat je heult met Monsanto.
klopt, montasaro heeft mais uitgevondenquote:Op zondag 21 december 2014 11:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij eet liever 100% natuurlijke maïs?
Lol... ook dat nog eens inderdaad.quote:Op maandag 22 december 2014 09:28 schreef fs180 het volgende:
[..]
klopt, montasaro heeft mais uitgevonden
90% wants GMO. Ultraobese debielen zeker.quote:Technology is ready for synthetic foods.
Driverless cars? Half of all Americans would climb aboard. Brain implants? Nearly 30% are open-minded. In-vitro meat grown in a laboratory? Hold the burger.
Only two out of 10 Americans are willing to give lab meat – animal tissue grown without a living host – a go, according to a Pew Research Center poll. A fondness for things high-tech doesn’t transfer easily to the dinner plate, it seems.
Despite this queasiness over heavily modified food (a recent New York Times poll found more than 90% of Americans want GMOs labeled), a new era of so-called “extreme” genetic engineering is already dawning in grocery aisles.
The technology is developing so rapidly that making a distinction between different types of genetically modified foods can be tricky. While genetically modified organisms have had their DNA sequences changed, typically by having traits of another species spliced in with their own, synthetic biology, or simply “synbio,” involves the creation of entirely new organisms with DNA sequences created from whole cloth on a computer. These organisms, typically bacteria or algae, are used to produce valuable commodities such as flavorings and oils.
bron
Je kan ook echt niet lezen he?quote:Op maandag 22 december 2014 15:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
90% wants GMO. Ultraobese debielen zeker.
Soylent Green zal niet lang meer duren
Dit lijkt me evident voor een dergelijk vergrijp zou de doodstraf opnieuw ingevoerd moeten worden.quote:Het verduisteren van vijftig eurocent is een gegronde reden voor ontslag.
Dat heeft de rechtbank van Amsterdam geoordeeld in een zaak die de medewerkster van een espressobar tegen haar oude werkgever had aangespannen. De uitspraak is dinsdag gepubliceerd op Rechtspraak.nl.
De vrouw zou in september vijftig eurocent in haar zak hebben gestopt die een klant had achtergelaten voor het gebruik van het toilet. Later stopte de medewerkster het geld alsnog in de kassa.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)mag-van-rechter.html
Dat is in Denemarken. Niet gezegd dat het hier ook zo zal gaan toch?quote:Op maandag 5 januari 2015 14:11 schreef Lambiekje het volgende:
Het gaat nu echt fantastisch worden in toch al totaal verrotte zorg.
Tijden zijn (ten gunste) veranderd. Vroeger werd je voor een diefstal van 'one shilling' (1/20 Pond) naar Australië gedeporteerd.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:20 schreef Lambiekje het volgende:
Dit lijkt me evident voor een dergelijk vergrijp zou de doodstraf opnieuw ingevoerd moeten worden.
Even serieus. Wat een dwaas van een werkgever. En de rechter is ook al z'n sukkel dat ie hierin meegaat.
nee 100 keer erger.quote:Op maandag 5 januari 2015 14:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is in Denemarken. Niet gezegd dat het hier ook zo zal gaan toch?
De perverse crimineelverheerlijking in dit ons landquote:De doodstraf. Moet herinvoering overwogen worden?
Seriemoordenaars, terroristen, kindermoordenaars en oorlogsmisdadigers. Waarom hebben deze mensen een plek in onze hedendaagse maatschappij? Het Nederlandse rechtssysteem evenals de maatschappij gaan gebukt onder een overvloed van sympathie richting de dader. Op 5 april 1983 schoot de Turk Cevdet Yilmaz zes(!) mensen dood in een café in Delft. Vier anderen raakten zwaar gewond. Onder de dodelijke slachtoffers was een meisje van twaalf. Aanvankelijk werd Yilmaz tot levenslang verklaard. Vorig jaar werd bekend dat de meervoudig moordenaar al meerdere keren met begeleid verlof is geweest. Het is duidelijk dat ons rechtssysteem zijn geloofwaardigheid veloren is.
bron
Zo weer nieuwe onthullingen van Snowden.quote:Het massaal bespioneren van de bevolking door de Amerikaanse NSA was slechts het begin.
De organisatie is nu volop bezig met de komende oorlogen in cyberspace, waarbij degene die controle over het internet en andere netwerken weet te krijgen als overwinnaar zal worden beschouwd.
Deze informatie komt uit nieuw uitgelekte documenten van klokkenluider Edward Snowden.
De doelstelling van de NSA is om het wereldwijde web, internet, te gebruiken om de computers van de vijand te verlammen en alle infrastructuur die deze onder controle hebben, zoals energie en watervoorziening, fabrieken, vliegvelden en banksystemen, te controleren.
Dit werd bekendgemaakt door Der Spiegel die inzage heeft gehad in de geheime documenten van Edward Snowden.
Het wordt duidelijk uit dat bericht dat er niet of nauwelijks internationale overeenkomsten zijn op het gebied van digitale wapens van de 21e eeuw en dat op dit terrein alleen het recht van de sterkste telt.
De massale spionage van de bevolking door de NSA is slechts fase 0 in de digitale oorlogsstrategie, volgens de uitgelekte documenten.
Deze fase was bedoeld om de zwakheden in de systemen van de vijand bloot te leggen zodat geheime infiltraties konden plaatsvinden in die systemen, waardoor de NSA permanent toegang kreeg.
Fase 3, die de naam Dominantie heeft, zal de NSA in staat stellen om kritische systemen en netwerken te controleren en/of te vernietigen door de eerder verkregen toegang tot die systemen.
Volgens de documenten is het ultieme doel van de NSA “real time gecontroleerde escalatie”.
In een presentatie door de NSA die is gezien door Duitse journalisten voorspelt de NSA dat het volgende grote conflict zal beginnen in cyberspace. Daarop vooruitlopend heeft de Amerikaanse overheid zwaar geïnvesteerd in deze komende oorlogsvoering. Volgens de in 2013 door de NSA ingediende begroting hadden ze 1 miljard Dollar nodig om hun computernetwerk te versterken tegen aanvallen van buiten.
Er zijn door cybersecurity experts de afgelopen jaren talloze voorbeelden ontdekt waarbij de NSA in samenwerking met wat men noemt de Five Eyes Alliance (Amerika/Israël, Engeland, Canada, Australië en Nieuw Zeeland) malware heeft geïnstalleerd in “vijandige” computer netwerken.
Het meest opmerkelijke was uiteraard de infiltratie van het Iraanse nucleaire programma door middel van Stuxnet en het afluisteren van de Duitse Bondskanselier Angela Merkel.
De nieuwste documenten van Snowden onthullen ook een ander nieuw programma van de NSA dat Quantumdirk heet en dat kwaadaardige software injecteert in chat services zoals die beschikbaar worden gesteld door Facebook en Yahoo.
Volgens de nieuwe documenten zal er bij dit soort oorlogsvoering ook geen verschil gemaakt worden tussen militairen en burgers. Iedere gebruiker van internet loopt risico schade op te lopen door de activiteiten van de NSA. Schade aan hun bestanden of aan de computer zelf.
Hieronder volgt een voorbeeld van een pagina uit de NSA documenten zoals die door Der Spiegel zijn gepubliceerd.
bron
Goeie vragen Fogel.quote:Op maandag 19 januari 2015 08:56 schreef Fogel het volgende:
Moet ik nieuwe gelekte info zien als info die hij al had maar niet vrij had gegeven of als helemaal nieuw? In geval twee: hoe komt hij eraan?
Hallo Osama stond daar ook niet op.quote:Op maandag 19 januari 2015 17:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goeie vragen Fogel.
Ik ben er niet ingedoken maar er is een hypothese die stelt dat Snowden gewoon window dressing is, onderdeel van het establishment om hoopvolle burgers het idee te geven dat ze een nieuwe held hebben.
Waar als je de historie van de VS in hun jacht op in hun ogen staatsgevaarlijken bekijkt, wel iets in zit. Als ie echt zo gevaarlijk was geweest, was ie dan niet allang door een CIAcelletje koudgemaakt?
"Staatsvijand numero 1" staat hier niet bij:
http://www.fbi.gov/wanted/topten
En hier ook niet:
http://www.fbi.gov/wanted/counterintelligence
En hier ook al niet:
http://www.fbi.gov/wanted/cyber
Noch hier:
http://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists
Of hier:
http://www.fbi.gov/wanted/dt
Dat is toch wel heel vreemd, niet? Hij werd direct tot staatsvijand nummer 1 gebombardeerd. Door de VS. Toch kunnen VSAmerikaanse journalisten hem gewoon interviewen.
Waarvoor hij wel er op stond is sneu kinderspel. En daarnaast hij was gewoon vriendjes met de Bushes.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:44 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Hallo, Osama stond daar wel op.
Alleen niet vanwege betrokkenheid bij 9/11.
Jouw lijst van mensen die niet te vertrouwen zijn daarentegen is 100% accuraat.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De terroristenlijsten is B U L L S H I T
Nee dat zeg ik niet. ik zeg alleen de realiteit anders zou zijn dan ons lief is. Persoonlijk zou ik die rotvent Obama op 1 zetten. (ook al is het maar een marrionet voor het gordijn)quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Jouw lijst van mensen die niet te vertrouwen zijn daarentegen is 100% accuraat.
Ach ja aanslagen op ambasades en een vliegdekschip kinderspel noemenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarvoor hij wel er op stond is sneu kinderspel.
Zijn familie, er is geen enkel bewijs dat Osama dit zelf ook was.quote:En daarnaast hij was gewoon vriendjes met de Bushes.
lijsten is meervoud dus die zijn en dan nog is het volgens jou.quote:De terroristenlijsten is B U L L S H I T
als je een zogezegd dezelfde naam hebt als een vermeende terrorist wordt je gewoon eruit gevist ook al ben je een 3-jarig kind.quote:Op woensdag 21 januari 2015 08:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach ja aanslagen op ambasades en een vliegdekschip kinderspel noemen
[..]
Zijn familie, er is geen enkel bewijs dat Osama dit zelf ook was.
[..]
lijsten is meervoud dus die zijn en dan nog is het volgens jou.
Dat betekend nog niet dat die lijst bullshit zou zijn, alleen dat er nogal fout mee om word gegaan.quote:Op woensdag 21 januari 2015 08:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je een zogezegd dezelfde naam hebt als een vermeende terrorist wordt je gewoon eruit gevist ook al ben je een 3-jarig kind.
zeg maar gerust bespottelijk.quote:Op woensdag 21 januari 2015 08:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat betekend nog niet dat die lijst bullshit zou zijn, alleen dat er nogal fout mee om word gegaan.
Mag ookquote:
Het beek ook dat Echelon niet heeft gewerkt voor 9/11 en er zit nogal een verschil in hoe de geheieme diensten werkten voor 9/11 en er na.quote:Keer op keer bleek dat als er een zogenaamde aanslag waren de daders al lang en breed in het visier van de diensten.
Ben het me je eens in deze hoor, terrorisme en andere randzaken zijn alleen maar een excuus om data te vergaren. Niet dat het erg logisch is want het is gewoon te veel data maar oveheden laten zich zelden leiden door logica en dit is ook weer een goed voorbeeld dat het verstandig is om overheden ten alle tijden zo klein mogelijk te houden.quote:Maar door de ultraoverdosis aan farcebook-accounts weten is het toch niet. Ergo het gaat niet om de vermeende terroristen en het gaat om ons. Welke onverlaten hebben bedacht door alles te vergaren dat je daarmee sneller iets vindt.
.. het mag wel bestaan en groot zijn of niet. Als ze maar uitvoeren wat wij, het volk, willen. Helaas is dat een onmogelijk utopie.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Mag ook
[..]
Het beek ook dat Echelon niet heeft gewerkt voor 9/11 en er zit nogal een verschil in hoe de geheieme diensten werkten voor 9/11 en er na.
[..]
Ben het me je eens in deze hoor, terrorisme en andere randzaken zijn alleen maar een excuus om data te vergaren. Niet dat het erg logisch is want het is gewoon te veel data maar oveheden laten zich zelden leiden door logica en dit is ook weer een goed voorbeeld dat het verstandig is om overheden ten alle tijden zo klein mogelijk te houden.
Het volk heeft geen 1 wil dat is al een probleem en dan kan een overheid het beste gewoon klein zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het mag wel bestaan en groot zijn of niet. Als ze maar uitvoeren wat wij, het volk, willen. Helaas is dat een onmogelijk utopie.
met grote lijnen kan dat wel. .. en hoe nu de politici ons land verkwanzelen aan het-edit- EU-project. Daar kan niemand mee instemmen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het volk heeft geen 1 wil dat is al een probleem en dan kan een overheid het beste gewoon klein zijn.
In de huidige wereld de vrijheid van de burger beschermen is wat mij betreft genoeg.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 08:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met grote lijnen kan dat wel. ..
Hoe ziek is het terminale Europa. Waarom niet de 1140 miljard aan ons geven. Zijn we grotendeels van schulden aan zal de economie weer aansterken. Geld geven aan de hufterige instanties die in de eerste plaats al de economie hebben geimplodeerd is natuurlijk krankzinnig.quote:1000 MILJARD VOOR DE BANK
Vandaag wordt door de ECB een verdere banken crisis bestreden. Vandaag wordt 1000 miljard Euro Europa ingepompt. Dit geld is door de ECB gecreëerd om de economie weer op gang te helpen want, ondanks alle positieve berichtgeving over hoe goed het allemaal gaat, schijnen we dit geld nodig te hebben. Deze 1000 Miljard gaat niemand toekomen die het nodig heeft. Geen cent zal gaan naar de mensen die hun huizen zijn kwijtgeraakt en nauwelijks bronnen hebben om van te kunnen bestaan. Nee, dit geld gaat hoofdzakelijk naar de verschillende commerciële banken om hun schuldenlast te verlichten en misschien naar wat overheden om wat gaten te dichten en komt geen inwoner van Europa direct ten goede.
bron
http://www.powned.tv/nieu(...)_woordvoerder_a.htmlquote:Een Amerikaanse journalist, die bekend stond om zijn steun voor Anonymous, is gisteren veroordeeld tot vijf jaar cel.
Dat meldt het AD. De journalist, Barrett Brown, stond bekend om zijn berichtgeving voor hackersgroepering Anonymous. Hij is veroordeeld tot 63 maanden cel en een boete van 890.000 dollar. Brown kreeg veel steun van verdedigers van de persvrijheid.
In 2012 werd hij opgepakt voor zijn betrokkenheid bij Anonymous, nadat hij links postte naar gestolen informatie van veiligheidsbedrijf Statfor Global Intelligence in 2011. Hij gaf echter aan schuldig te zijn voor enkele minder belangrijke aanklachten tegen hem. Zelf zegt hij dat hij het betreurt dat hij wordt vervolgd voor het plaatsen van de link, terwijl andere journalisten dit ook konden doen zonder vervolgd te worden.
http://tweakers.net/nieuw(...)bedreigen-agent.htmlquote:Aanvankelijk werd Brown ook beschuldigd van datadiefstal. Dat was opvallend, aangezien Brown zelf niet direct betrokken was bij de hack, maar enkel een link naar de gestolen data kopieerde van de ene chatroom naar een andere. Later werd die aantijging ingetrokken, maar deze vermeende betrokkenheid van Brown bij de hack woog wel mee bij het bepalen van de straf.
Maar het grootste deel van zijn straf komt voort uit:quote:Brown is veroordeeld voor medeplichtigheid aan de Stratfor-hack, doordat hij na de hack de aandacht van de hacker probeerde af te leiden in gesprekken met medewerkers van Stratfor.
Wat een beetje gecomprimeerde berichtgeving voor verschil kan maken...quote:Brown publiceerde in een YouTube-video de adresgegevens van een agent en dreigde zijn leven te 'ruïneren'. Daarnaast is Brown schuldig bevonden aan het belemmeren van Justitie tijdens een huiszoeking.
quote:“That’s why [the agent's] life is over, but when I say his life is over, I don’t say I’m going to kill him, but I am going to ruin his life and look into his [expletive] kids.”
quote:...he says he will regard any federal law-enforcement raids as assassination attempts and “shoot all of them and kill them if they come."
America is echt een intolerante fascistenstaat als je dat al niet eens meer mag zeggenquote:...Brown said he always knew he would die before he turned 40 and “I wouldn’t mind going out with two FBI sidearms like a [expletive] Egyptian Pharaoh.”
Heeft ie nog mazzel met zijn straf volgens mij!quote:...has been indicted on three federal charges: making an online threat, retaliating against a federal officer and conspiring to release the personal information of a U.S. government employee.
Waarom niet meteen ook uitbreiden voor artsen en snelrecht.quote:Nieuwe wet maakt minister Kamp vervolgbaar
De Eerste Kamer buigt zich de komende tijd over een wet die het mogelijk maakt om de overheid strafrechtelijk te vervolgen bij nalatigheid.
Die wet zou het bijvoorbeeld mogelijk maken minister Kamp voor de rechter te dagen voor ongelukken als gevolg van de gaswinning. Dat zegt de Groningse hoogleraar rechtswetenschap Jan Brouwer.
‘Als minister Kamp rapporten en internationale verdragen negeert en er vallen doden, dan kan hij vervolgd worden voor dood door schuld.’
Dit geldt ook voor ongevallen of schade veroorzaakt door windenergie.
Europees Hof
Nu worden dat soort aangiftes niet in behandeling genomen. Naar aanleiding van een ongeluk in Turkije heeft het Europese Hof bepaald dat alle EU-landen zo’n wet moeten maken. In bijvoorbeeld Italië heeft zo’n wet ervoor gezorgd dat een burgemeester van een dorp vervolgd is.
Minister vs. bevolking
Volgens Brouwer komen bestuurders hierdoor steeds feller op voor de belangen van hun inwoners. ‘Je merkt dat de decentrale overheden wakker zijn geschud.’
bron
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |