Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 21:02 |
![]() Bij een aanslag in Parijs zijn woensdag zeker tien doden gevallen, vijf mensen raakten gewond. Gemaskerde mannen bestormden met machinegeweren de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo. Even voor het middaguur liepen de twee mannen het gebouw in met kalashnikovs. Een aantal medewerkers wist aan het bloedbad te ontkomen door naar het dak te vluchten. Het blad had onlangs een cartoon van de profeet Mohammed geplaatst. Hierna volgden bedreigingen uit moslimextremistische hoek. De daders riepen volgens getuigen “we komen de profeet wreken” voor ze het vuur openden. What we know so far Three gunmen entered the offices of French satirical magazine Charlie Hebdo this morning and opened fire. So far, 12 people have been confirmed dead – 10 Charlie Hebdo staff and two police officers. Five others are seriously wounded. The attackers fled the scene and later hijacked a car. They have not been caught. The terror alert in Paris have been raised to its highest level. French president François Hollande said the country was in shock following what he described as a terrorist attack. Charlie Hebdo magazine had been the subject of violent attacks in the past, following its publication of cartoons of the prophet Muhammad. Its offices were firebombed in 2011, and recent threats had also been made against it and other media groups. Agent die voor de deur is ge-executeerd De aanslag is goed voorbereid. Hij vindt plaats tijdens een redactievergadering, waardoor de meeste redacteuren en tekenaars zich in één ruimte bevinden. De terroristen noemen de slachtoffers bij hun voornaam voordat ze het geweer op hen richten. Buiten zijn een aantal harde knallen te horen - schoten, blijkt al snel. Franse media melden dat de terroristen een kalasjnikov en een raketwerper bij zich hadden. De daders roepen tijdens de aanslag 'Allahu akbar' (Allah is groot). Dat zou verwijzen naar de cartoons die weekblad Charlie Hebdo publiceerde over profeet Mohammed. In de islam is het afbeelden van de profeet verboden. Net voor de aanslag publiceert Charlie Hebdo nog een cartoon van IS-leider Abu Baskr al-Baghdadi waarin hij 'de beste wensen' overbrengt. ![]() Ook de hoofdredacteur van Charlie Hebdo, Stéphane 'Charb' Charbonnier, is om het leven gekomen. De tekst van de laatste cartoon die hij ondertekende luidt: 'Nog geen aanslagen in Frankrijk'. De jihadist zegt vervolgens: 'Maar wacht, we hebben nog tot het einde van januari om onze wensen te presenteren.' ![]() BAH.. niet klikken als je er niet tegen kan , agent word gewoon ge-executeerd! De Franse regering heeft de beveiliging bij gebedshuizen, winkels, mediaredacties en in het openbaar vervoer verhoogd naar aanleiding van de aanslag. Terreurgroep Islamitische Staat (IS) heeft eerder gedreigd met aanslagen op Frankrijk. Het is niet duidelijk of de aanvallers banden hebben met IS. update: CARTOONISTE LIET SCHUTTERS BINNEN Cartooniste Corinne 'Coco' Rey van Charlie Hebdo heeft in een telefoongesprek met de Franse krant L'Humanité gezegd dat zij de schutters onder bedreiging heeft binnengelaten toen ze haar dochtertje van de opvang ging halen. "Ik heb de beveiligingscode ingevoerd. Ze schoten op Wolinski, Cabu… het duurde vijf minuten. Ik heb me verborgen onder een bureau.. ze spraken perfect Frans… Ze noemden zich van Al-Qaida." http://www.nrc.nl/nieuws/(...)s-mogelijk-10-doden/ Dankzij user: L3gend van NWS..geplukt.
http://t.co/QEjjEGGIHN
![]() [ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 07-01-2015 22:58:12 ] | |
11en30 | woensdag 7 januari 2015 @ 21:08 |
Waarom opende zij de deur met de code? Van binnenuit nog wel! Infiltrante? Hallo, Al Quaida hier, aufmachen! Momentje, komt u maar binnen. ![]() | |
BredeBrenda | woensdag 7 januari 2015 @ 21:09 |
Hoe kunnen zij nu die namen al hebben? | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 21:10 |
Onder bedreiging met een vuurwapen doe jij echt de deur wel open hoor. | |
Baconbus | woensdag 7 januari 2015 @ 21:12 |
Stond in het draaiboek: Rond 9 uur, tweet deze pics. | |
Domnivoor | woensdag 7 januari 2015 @ 21:13 |
Het is wel opmerkelijk dat ze het nog kan navertellen. 12 anderen kwamen er minder goed vanaf. | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 21:14 |
Misschien omdat ze de deur voor ze opende. Aardig van ze ![]() | |
11en30 | woensdag 7 januari 2015 @ 21:14 |
En ze deed de deur van binnenuit open? Aangezien ze onder haar bureau zat tijdens de slachting? | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 21:15 |
Eerst de deur openen en zich daarna verschuilen. Logisch toch? Je gaat er niet bij staan kijken lijkt mij. | |
Domnivoor | woensdag 7 januari 2015 @ 21:17 |
Zo beleefd waren ze dan weer wel ![]() Oh wacht... Ze hadden haar natuurlijk nog nodig om weer naar buiten te gaan. | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 21:17 |
Ik vermoed dat ze hun werk hebben gedaan. Maar pin me er niet op vast. | |
BredeBrenda | woensdag 7 januari 2015 @ 21:19 |
Het is een serieuze vraag! Maar ik lees nu net dat de politie een appartement is binnengevallen en dat ze daar die id kaarten hebben gevonden ![]() | |
11en30 | woensdag 7 januari 2015 @ 21:21 |
Ik denk dat in vrijwel elk appartement wel een id te vinden is. ![]() | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 21:22 |
Wat had je dan voor antwoord verwacht? Oh, een random appartement binnenvallen en id-kaarten vinden. Klinkt plausibel heur. | |
BredeBrenda | woensdag 7 januari 2015 @ 21:22 |
dat ze een appartement die tot de vermoedelijke daders behoort zijn binnengevallen en daar ID kaarten hebben gevonden ... | |
11en30 | woensdag 7 januari 2015 @ 21:24 |
Zo logisch is het nou ook weer niet om Al Qaida binnen te laten in je gebouw. | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 21:24 |
Nee, want je vroeg hoe ze nou al de identiteit konden weten. Die weten ze al voor ze de toko binnenvallen. Het is niet dat ze aan de hand van ID-kaarten de identiteit te weten kwamen. Het zijn teruggekeerde Syriëgangers, die zitten allang in het systeem. | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 21:25 |
Met een Kalashnikov onder mijn neus laat ik ze ook wel binnen. | |
11en30 | woensdag 7 januari 2015 @ 21:27 |
Dat kan alleen als ze buiten op straat liep. En als ze buiten was, hoe wisten ze dan dat zij de code van die deur kende? | |
Domnivoor | woensdag 7 januari 2015 @ 21:27 |
Ja, en daarom wordt daar een inval gedaan. En het zijn vast geen lieverdjes, maar ik zie nog geen bevestiging in de MSM dat zij de daders zijn. | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 21:28 |
Wat een rare opmerking. Als ze met een gun voor je neus staan kan je toch niet anders dan de deur open doen? | |
PeZu | woensdag 7 januari 2015 @ 21:28 |
gewacht tot iemand naar binnen moest? | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 21:32 |
Ik doe de deur nog steeds open als ze een automatisch geweer op me richten terwijl ik achter een stukje glas sta, met mijn kind. | |
11en30 | woensdag 7 januari 2015 @ 21:32 |
Als ze op de 2e etage was, kunnen de daders haar niet onder schot gehad hebben. | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 21:33 |
Euhm, hoe komt ze ineens op de 2e etage dan? | |
Baconbus | woensdag 7 januari 2015 @ 21:39 |
Teleporteren? | |
BredeBrenda | woensdag 7 januari 2015 @ 21:40 |
Kunnen alle UTO-liefhebbers (lees: Baconbus, mootie) stoppen met trollen en het topic verlaten? | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 21:41 |
Het is niet mijn intentie om te trollen. | |
11en30 | woensdag 7 januari 2015 @ 21:46 |
Ok ze was dus buiten. Komen er 2 zwaar bewapende haatbaarden op je af die roepen dat ze naar binnen willen. Dan zeg je toch aai doont spieka frans en ik heb die code niet. oid. Vind het maar een raar verhaal. | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 21:46 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)identificeerd__.html | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 21:47 |
En dan legen ze hun gun op je. Ja, dat klinkt heel verstandig. | |
PeZu | woensdag 7 januari 2015 @ 21:48 |
met een aanvalsgeweer onder je neus... wedden dat jij de deur ook open doet | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 21:48 |
En ik vind er niks raars aan. Waarom denk je dat ze buiten was? | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 21:49 |
| |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 21:51 |
https://twitter.com/exogeen/status/552855746636156928/photo/1 | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 21:52 |
http://t.co/QEjjEGGIHN | |
Baconbus | woensdag 7 januari 2015 @ 21:57 |
Wat. Houdt anders een beetje een open mind. | |
PeZu | woensdag 7 januari 2015 @ 22:03 |
fok is geen democratie | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 22:08 |
Je moet aanvoelen wanneer humor en sarcasme op zijn plaats is. Dat is nu niet het geval. Er zijn 12 mensen als beesten afgeknald, misschien dat degenen die nu lollig wilen zijn daar eens bij stil kunnen staan? | |
Baconbus | woensdag 7 januari 2015 @ 22:09 |
En die andere 149.988 van vandaag dan? | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 22:10 |
Dankje. Heel goed assessment van hem.Ik had niks van hem gezien. Alleen de manier dat de MSM ramt dit verhaal e.a. in onze gezichten zegt genoeg. | |
Surreality | woensdag 7 januari 2015 @ 22:10 |
Humor is vaak een manier om beladen onderwerpen voor mensen dragelijk te maken of beladenheid te relativeren. | |
controlaltdelete | woensdag 7 januari 2015 @ 22:11 |
Ojee bloedserieus moeten we dus zijn. Okee dan weten we dat, grapjes e.d. worden niet getolereerd. Bedankt. | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 22:12 |
Dat ligt eraan welke bronnen en wat voor denkbeeld je hebt toch? Ik heb helemaal niks gezien om te zeggen dat dit echt is. | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 22:12 |
Vind je het lollig dan? Apart gevoel voor humor. Maar ga vooral door hoor, als het je gelukkig maakt. Kan jou die vermoorde mensen schelen joh. | |
Surreality | woensdag 7 januari 2015 @ 22:17 |
Verdween er nu net een post? Hoe vreemd. | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 22:20 |
On topic posten vanaf nu. Schijtlolligheden worden verwijderd. | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 22:21 |
Er waren ook 'vrije meningen' in de cartoons in Duitsland in de jaren 30? | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 22:22 |
Bijna surreal! | |
Surreality | woensdag 7 januari 2015 @ 22:23 |
Ik had het niet verwacht in dit subforum. Maar nu daagt mij iets.. | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 22:25 |
Dit is Bange New World,niet Brave New World. ![]() | |
controlaltdelete | woensdag 7 januari 2015 @ 22:25 |
Er verdween er nog ene, het zij zo. Moeders wil is wet. Aboutaleb is solidair met Parijs. Morgen een demonstratie in Rotterdam, Amsterdam en Haarlem naar het schijnt. | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 22:26 |
Dit is echt niet standaard. Lavenderr vond het nu even ongepast, simpel. | |
Surreality | woensdag 7 januari 2015 @ 22:27 |
Ook enigszins begrijpelijk. Het is een ernstig beladen kwestie. Eentje waar dingen gauw in het verkeerde keelgat kunnen schieten. | |
Izzy73 | woensdag 7 januari 2015 @ 22:27 |
![]() Er is verder nog weinig nieuws naar buiten gekomen over de schietpartij. | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 22:28 |
Lavenderr vindt nog 'n paar onderwerpen ongepast denk ik. Misschien zijn sommige mensen 'n beetje te gevoelig voor bepaalde issues op BNW,vrees ik. | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 22:29 |
Er komen tegenstrijdige berichten binnen. Wel gearresteerd. Niet gearresteerd. We zullen het nog even af moeten wachten. De namen zijn iig wel bekend. Twee broers die al naar Syrië geweest zijn en nog een andere man. Staat toegevoegd in de OP. | |
Baconbus | woensdag 7 januari 2015 @ 22:33 |
Misschien waren ze tegelijkertijd wel het water aan het testen in Parijs. | |
controlaltdelete | woensdag 7 januari 2015 @ 22:35 |
En er wordt maar herhaald op tv dat de oorlog door de IS nu toch echt naar het westen komt. | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 22:37 |
![]() ![]() ![]() ![]() Dit is de wijk waar de daders woonden. | |
Surreality | woensdag 7 januari 2015 @ 22:38 |
Volgens the Guardian zijn is er door een politiewoordvoerder aan een verslaggever gemeld dat er drie mannen gearresteerd zijn. Live updates: http://www.theguardian.co(...)gazine-charlie-hebdo | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 22:39 |
Dankje Lav. Ik ben nu helemaal overtuigen dat de hele verhaal is echt. | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 22:41 |
Wie? | |
Domnivoor | woensdag 7 januari 2015 @ 22:45 |
Een van de slachtoffers was een moslim, Ahmed Merabet. http://dailycaller.com/20(...)-attacks-was-muslim/ | |
Izzy73 | woensdag 7 januari 2015 @ 22:47 |
De schutters waren allemaal gemaskerd en zijn nog niet gepakt. Maar de namen van de daders worden al gemeld in het nieuws? | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 22:52 |
En.. wat denken we hier? | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 22:53 |
Usual day at the office. ![]() | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 22:55 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 22:56 |
Ja, want hun ID's waren ze vergeten uit hun auto mee te nemen. ![]() | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 22:57 |
Ah- nu weten we 't allemaal zeker! | |
Surreality | woensdag 7 januari 2015 @ 22:57 |
Omdat ze nog niet zo lang geleden zijn gearresteerd.. | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 22:57 |
Ik heb begrepen dat ze die gevonden hebben in hun flat. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 22:59 |
Bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)g-charlie-hebdo.html Wat een gedoe met al die paspoorten en ID's altijd joh.. bij dat moslimterreur. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2015 23:00:31 ] | |
Ali_boo | woensdag 7 januari 2015 @ 23:00 |
Good piont Iemand die deze mysterie kan ontmaskeren | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 23:01 |
Ik kijk af en toe naar 'true life real crime stories that really happened honest I'm not kidding you' type docus. Dit verhaal lijkt me zo een. | |
mijntjexx | woensdag 7 januari 2015 @ 23:02 |
Id laten liggen hoorde bij het plan. Expres laten liggen en de verkeerde mensen worden opgepakt. Klinkt bijna geloofwaardiger dan alles in precisie gegaan, gemaskerd en al en dan je id laten liggen. Nee ik ga voor de eerste optie! | |
Tingo | woensdag 7 januari 2015 @ 23:02 |
Erg he. Misschien moeten er strenge immigatie wetten komen eh? ![]() | |
Tjacka | woensdag 7 januari 2015 @ 23:03 |
Dat zijn geen fijne berichten. | |
Kingstown | woensdag 7 januari 2015 @ 23:04 |
Als jij zo hoog van de toren blaast dat vrijheid van meningsuiting zo belangrijk is voor jou waar niemand voor moet buigen , dan ben je redelijk hypocriet als je daar niet naar handelt. Practice what you preach of zeg gewoon dat je vrijheid van meningsuiting alleen belangrijk vindt wanneer jij het gepast vindt. Misschien kun je daar even biij stil staan. ![]() | |
Tjacka | woensdag 7 januari 2015 @ 23:05 |
Toch lijkt het mij dat IS op zo'n grote schaal dat niet kan gaan voeren. Ze hebben al alle moeite om een staat te onderhouden. Dan lijkt mij een guerilla-oorlog in het Westen niet echt mogelijk. | |
Ali_boo | woensdag 7 januari 2015 @ 23:06 |
![]() ![]() Hoewel je nog niks met zekerheid kan zeggen is dit toch wel een behoorlijke absurd | |
controlaltdelete | woensdag 7 januari 2015 @ 23:06 |
[quote]![]() Id laten liggen hoorde bij het plan. Expres laten liggen en de verkeerde mensen worden opgepakt. Klinkt bijna geloofwaardiger dan alles in precisie gegaan, gemaskerd en al en dan je id laten liggen. Nee ik ga voor de eerste optie! [/ quote] Niet echt professioneel voor een paar getrainde terroristen naar mijn mening..beetje dom..je totaal vermommen tijdens een aanslag en dan je id vergeten in de auto? Wat een blunder! | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 23:07 |
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en bewust een topic vertrollen, dat moet jij toch weten. Misschien kun jíj daar even bij stil staan. | |
IsaacCuenca | woensdag 7 januari 2015 @ 23:07 |
is dus weer in scene gezet zo overduidelijk | |
mijntjexx | woensdag 7 januari 2015 @ 23:09 |
Precies dit.. daarom zeg ik ook de id's hebben ze expres laten liggen en waar dus niet van hun. Zo gaat de politie achter de verkeerde gasten aan ![]() | |
theguyver | woensdag 7 januari 2015 @ 23:09 |
thanks voor de OP update lavje ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 23:10 |
Ja, want de politie en veiligheidsdiensten zijn volkomen achterlijk. | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 23:10 |
you're welcome ![]() | |
mijntjexx | woensdag 7 januari 2015 @ 23:11 |
zoiets ja, ik lul ook maar wat | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 23:11 |
Ik ook hoor. ![]() | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 23:13 |
Jij bent wel heel makkelijk te overtuigen. | |
Izzy73 | woensdag 7 januari 2015 @ 23:14 |
Zijn ze nu al gepakt of niet? | |
mijntjexx | woensdag 7 januari 2015 @ 23:15 |
gezellig. Mooi complot toch. Die gasten komen aan een id van een foute syrie ganger met veel op zijn kerfstok. Laten die in de vluchtauto liggen. Zelf waren ze onherkenbaar dus de politie ziet het id en dat id'tje gaat door de computer en daar komt een foute vent uit met een foute broer enz. Daarachter aan en de gasten die het echt gedaan hebben gaan door met de volgende achterlijke aanslag voor te bereiden. (teveel series gekeken) | |
Lavenderr | woensdag 7 januari 2015 @ 23:15 |
Nu bij Eva Jinek een gesprek hierover. | |
Salvad0R | woensdag 7 januari 2015 @ 23:16 |
Verwacht je niet van iemand die zo zorgvuldig met z'n sportschoen omgaat! | |
Izzy73 | woensdag 7 januari 2015 @ 23:16 |
De bestuurder was een zwerver. Dit zijn de namen, Said Kouachi, Cherif Kouachi and Hamyd Mourad | |
controlaltdelete | woensdag 7 januari 2015 @ 23:17 |
Er zijn iig al de eerste opmerkelijkheden: een politieagent die door zijn hoofd wordt geschoten zonder bloed en vermomde schurken die hun id vergeten in de auto. Hmz. ..mn radar staat weer aan in dit drama. | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 23:18 |
Vermomd als wat? | |
Ali_boo | woensdag 7 januari 2015 @ 23:19 |
Daar valt iets voor te zeggen Vergeet de link niet met al quida( hier gingen bij mij de alarmbellen rinkelen ) | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 23:21 |
Leuk scenario en niet onmogelijk, maar het lijkt me toch wel iets te simpel en doorzichtig. Maar goed... het zou kunnen. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 23:22 |
De ene als turtle en de ander als kabouter plop. Kijk jij geen nieuws? ![]() | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 23:22 |
Want dat had je niet verwacht van moslimterroristen? | |
controlaltdelete | woensdag 7 januari 2015 @ 23:24 |
Geen idee wellicht vermomd in het zwart als terrorist denk ik..Wat denk jij? | |
Ali_boo | woensdag 7 januari 2015 @ 23:24 |
Verdiep je eens hoe Al Quida ontstaan is Waar het voor gebruikt is | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 23:28 |
Ik denk dat ze vrij duidelijk uitdroegen dat ze moslimterroristen waren. | |
Tjacka | woensdag 7 januari 2015 @ 23:31 |
Al Quida is nagenoeg failliet. | |
Baconbus | woensdag 7 januari 2015 @ 23:31 |
Echt? | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 23:32 |
Ik hoorde juist dat ze naar de beurs gaan. | |
Tjacka | woensdag 7 januari 2015 @ 23:32 |
![]() | |
controlaltdelete | woensdag 7 januari 2015 @ 23:33 |
Ja dat kan een blinde nog zien maar wie vergeet er nou zijn id in de auto? Vind je dat niet opmerkelijk of valt dat voor jou onder 'oops. .foutje..blunder'? En dat voor getrainde gasten zoals de media beweert. | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 23:33 |
Zonder de vermomming als moslimterrorist hadden mensen het vast ook wel doorgehad. | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 23:34 |
Dat valt bij mij onder shit happens. | |
Salvad0R | woensdag 7 januari 2015 @ 23:35 |
Maar wie ben jij dan? | |
Izzy73 | woensdag 7 januari 2015 @ 23:35 |
Als al Qaida er iets mee te maken heeft is het sowieso verdacht. Think 9-11 | |
controlaltdelete | woensdag 7 januari 2015 @ 23:37 |
Aha..niet echt een helder antwoord net zoals je verklaring voor een headshot zonder bloed.. | |
#ANONIEM | woensdag 7 januari 2015 @ 23:39 |
ik wilde alleen even zeggen dat dit een mooie observatie is. | |
Tjacka | woensdag 7 januari 2015 @ 23:41 |
hoezo | |
Fogel | woensdag 7 januari 2015 @ 23:42 |
Die lieten toch ook hun paspoorten in de huurauto liggen? | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 23:44 |
Shit happens als in dingen kunnen gebeuren. Wat is daar niet helder aan? En ik hebje gezegd zelf actief te googelen naar de headshots, ik wil het niet zien. En ik ben geen wapenexpert, noch arts. | |
Izzy73 | woensdag 7 januari 2015 @ 23:45 |
Al Qaida heeft aandelen in de beruchte Carlyle group, Bin Laden werd aangewezen als de schuldige van 9-11, maar stond niet op de most wanted lijst omdat de CIA/FBI geen bewijs had dat hij het gedaan had. En de hele familie mocht per vliegtuig de VS verlaten op de dag van 9-11. Dus zeker een verdachte groep mijns inziens. | |
PicoMMP | woensdag 7 januari 2015 @ 23:48 |
Want 9/11 ? | |
agter | woensdag 7 januari 2015 @ 23:49 |
Ze zeiden ook dat ze van Al Quaida waren. Verdacht? | |
IsaacCuenca | woensdag 7 januari 2015 @ 23:49 |
een paspoort (geheel intact) die uit het vliegtuig was gevallen was gevonden destijds ![]() hoe bedenk je het | |
IsaacCuenca | woensdag 7 januari 2015 @ 23:51 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door IsaacCuenca op 07-01-2015 23:51:16 ] | |
mootie | woensdag 7 januari 2015 @ 23:57 |
Blijkbaar. Mij lijkt het vrij logisch, maar ik ben maar een sheep. | |
Salvad0R | woensdag 7 januari 2015 @ 23:58 |
17:23 GMT, 2 December 2014 Israel vents their fury with France after parliament votes to recognise Palestine as a state http://www.dailymail.co.u(...)Palestine-state.html just sayin' | |
controlaltdelete | woensdag 7 januari 2015 @ 23:59 |
Headshots zijn zat te vinden maar niet zonder bloed..ik kreeg het idee dat jij hier wel iets over had gevonden. Gezien ik me graag van het tegendeel wil laten overtuigen vroeg ik aan jou of je een linkje zou kunnen plaatsen maar hier is overheen gelezen wellicht. Misschien kun je het alsnog doen want ik ben erg benieuwd namelijk want volgens mij kan dit haast niet. | |
agter | donderdag 8 januari 2015 @ 00:00 |
Is er ook zoveel bloed als je een nekschot krijgt? | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 00:02 |
Volgens mij heb ik nu al vier keer gezegd dat ik geen zin meer heb om me weer door al die hoofdwonden heen te worstelen. | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 00:04 |
idd wie zwgt dat het een headshot was... | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 00:04 |
Not such a bad thought ![]() | |
Tingo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:07 |
'It was obviously a very well organised attack' according to the BBC. ![]() | |
Tingo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:09 |
From the Daily Mail too! ![]() | |
Tingo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:10 |
Er zijn wel grote aderen in je nek. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 00:12 |
Ja, nu alleen nog even mossad/cia en zionisme aan het totaalplaatje toevoegen. ![]() | |
Tingo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:14 |
I just googled 'gunshot wounds to neck'. Not for the faint-hearted! https://www.google.nl/sea(...)Tgmg&ved=0CAYQ_AUoAQ | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 00:15 |
Ieder dodelijk schot in hals of nek moet bloed doen vloeien. Ik mag hopen dat hij een kogelvrij vest aanhad dus daar kan het niet aan gelegen hebben. | |
Tingo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:15 |
Ach ja - laat dat aan de conspiracy theorists. ![]() | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 00:16 |
Oh is dat het. Jammer want ik kan geen enkele foto vinden van een slachtoffer die door zijn hoofd is geschoten zonder bloed. Maar er wordt gezegd dat het misschien niet eens een headshot was lees ik net hier..dus dan is het aannemelijk dat we geen bloed zien. Dat mensen zo snel tevreden zijn met zulke verklaringen begrijp ik niet. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 00:16 |
Dat ben jij toch ook? Lekker plaatje trouwens bij die link die je net post. Dat was geen nekshot maar een mouthshot. ![]() | |
Salvad0R | donderdag 8 januari 2015 @ 00:17 |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 00:18 |
Als je dat in slow-mow ziet, is het wel heel raar. Geen stuiptrekking of niets | |
Fogel | donderdag 8 januari 2015 @ 00:18 |
Die comments ![]() Blij dat ik daar niet moet modden ![]() | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 00:23 |
Dood. Hart stopt, bloeddruk weg. Je krijgt echt geen fonteinen of meren. | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 00:23 |
We weet losse flodders..net als in de film weet je wel. | |
Awsom | donderdag 8 januari 2015 @ 00:23 |
op zo'n afstand doet een kogelvrij vest echt helemaal niks zeker niet tegen 7.62 | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 00:24 |
Ik ben gelukkig geen expert, maar dit ziet er toch niet realistisch uit mijns inziens. Heb wel eens "echte" beelden gezien. Dat ziet er toch wel anders uit hoor. | |
Fogel | donderdag 8 januari 2015 @ 00:25 |
Ik vraag me af hoeveel van jullie echte schotwonden van dichtbij mee hebben gemaakt. Want "iedereen" lijkt precies te weten hoe het er niet uit moet zien qua bloed en lichamelijke reacties (maar uit een ander topic bleek dat de Hollywoodversie "echter" leek -voor sommigen althans- en juist daar weet je zeker dat het nep is...). En dan nog, reacties zullen verschillen per persoon, de plek waar je geraakt wordt en met welk wapen. Of iets echt iets of niet, da's erg lastig om te bepalen zonder te weten hoe iets er uit hoort te zien. En nee, ik heb er geen ervaring mee. Maar ik zal eens een keer meelopen op de ER van een groot medisch centrum in de VS (al zullen ze daar tijden het ambulance/helitransport al wel deel schoongemaakt zijn indien er veel bloed was), dan kan ik er beter over oordelen naderhand. | |
El_Matador | donderdag 8 januari 2015 @ 00:25 |
Vreselijk, RIP voor de vrijdenkers. Vind het nog wat vroeg om een hoax te veronderstellen, wat niet wil zeggen dat dit topic er niet hoort te zijn natuurlijk. Prima OP en kijken hoe zich dit ontwikkelt. Als de verklaring van de deuropenster (wat zou jij doen als je met een machinepistool zou worden bedreigd?) klopt, is er wel iets vaags. "Wij zijn van de Jeminitische Al Qaeda"?? Bij mijn weten is Al Qaeda een containerterm vooral verzonnen door de CIA ("The (Data)base") en geen trotse moslimorganisatie. "Wij zij van IS" zou logischer zijn, zeker als het echt om Syriegangers zou gaan. Al met al vreselijk en des te meer reden te blijven strijden voor de vrijheid van meningsuiting. | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 00:26 |
dit Zoveel wonden zoveel diverse traumas. | |
Baconbus | donderdag 8 januari 2015 @ 00:27 |
12 steden | |
agter | donderdag 8 januari 2015 @ 00:27 |
Kunnen ook IS-sers geweest zijn die Al Qaida in een kwaad daglicht willen stellen. Ze hebben nogal een hekel aan elkaar. | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 00:28 |
Hoe kun je dat in vredesnaam beoordelen. Je weet niks over de gebruikte ammo, de hoek, en weet ik veel allemaal wat. En ik kan me ook niet voorstellen dat je vaak mensen neergeschoten ziet worden. Dus wat is realistisch. | |
Salvad0R | donderdag 8 januari 2015 @ 00:28 |
Het kan natuurlijk zo zijn dat die gozer al dodelijk verwond was door eerdere kogels en dat die laatste kogel simpelweg afketste/mistte, maar dat ie alsnog stierf daar op straat.... en dat de lamestream media het vervolgens gedramatiseerd de wereld in helpt.... maarja. die headshot was iig niet raak als je het mij vraagt. | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 00:29 |
Ik ben gaan zoeken naar soortgelijke beschietingen en die zien er allemaal bloederiger uit dan dit. Of die shots wat ik gezien heb die moeten dan allemaal fake zijn. | |
Tingo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:29 |
Je kan toch makkelijk ff kijken naar de verselijk echte gunshot wonden fotos? Dat is niet Hollywood. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 00:30 |
Goed je weer te zien ![]() | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 00:30 |
Dus het is het een of het ander? ![]() | |
Ali_boo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:30 |
Terwijl de daders naar hun auto rennen roepen ze iets in de trend van : Dit is een vergeling voor het beledigen van de profeet Mohamed Maar tegen wie schreeuwen ze? De enige die in de straat aanwezig is, is een agent die dood schijnt te zijn Voor de rest is de straat helemaal uitgestorven Doe je dit alleen als je weet dat er camera's op je gericht zijn of als je weet dat er ooggetuigen zijn die het kunnen navertellen . Voordat iemand komt maar er waren camera's op het dak en vanaf de woningen in de buurt. Die waren wel buiten de zicht van de daders | |
Watashiwa | donderdag 8 januari 2015 @ 00:30 |
BFMTV live http://www.bfmtv.com/mediaplayer/live-video/ | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 00:31 |
Gast, elke wond is toch anders! Er zijn zoveel factoren. Waar hebben julie het in vredesnaam over. ![]() | |
Baconbus | donderdag 8 januari 2015 @ 00:31 |
Interessant punt. | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 00:31 |
Precies dat laatste meende ik ook al te zien. Net alsof er naast werd geschoten. | |
#ANONIEM | donderdag 8 januari 2015 @ 00:31 |
| |
El_Matador | donderdag 8 januari 2015 @ 00:32 |
Dank je, dat is wederzijds. ![]() | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 00:33 |
Kogel ketst af op de grond.. En hoe weet je dat, de agent lag op zijn zij, was niet duidelijk te zien. Neda Agha Soltan doodgeschoten tijdens de groene mars, in haar hart geraakt. Btw gruwelijke beelden .. dus niet zomaar klikken ... | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 00:33 |
Vrijheid van meningsuiting hè ![]() Gelukkig mag het nog, mijn intuitie zegt me dat. Plus dat er een patroon zit in de gebeurtenissen van de pakweg laatste 80 jaar. Wanneer je meer ziet en "weet" ga je steeds meer zaken wantrouwen. Vooralsnog weet ik er ook nog te weinig van om er een echt oordeel over te vellen. Maar ![]() | |
kalinhos | donderdag 8 januari 2015 @ 00:34 |
Een aantal weken geleden werd in het IS-topic (volgens mij?) een filmpje gepost van executies door IS. Lichamen op een hoop en schieten maar. Ook daar hadden lang niet alle lichamen nog een stuiptrekking en/of bloed. Ik heb - gelukkig - nog nooit een executie live gezien. Ik heb niet het idee dat veel mensen hier dat wel hebben. Maar toch is iedereen ineens expert over bloed ja of nee. Verwacht je een fontein bloed of wat? | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 00:35 |
Doet er niet toe.. Laatst liep er nog iemand in Haarlem met een kogel door zijn bakkes, zonder dat hij het door had. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)kogel-in-hoofd.dhtml | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 00:36 |
Mensen verwachten filmwonden, denk ik. Bloed, rondspattende stukken bot. Dit is te clean, dus niet echt. Ofzo. | |
agter | donderdag 8 januari 2015 @ 00:36 |
Hij liep al spuitend over straat? ![]() | |
kalinhos | donderdag 8 januari 2015 @ 00:37 |
Maar het erge is...stel er is wel bloed. Wordt er gezegd"Ah, zoveel bloed, dat kan toch niet! Dit moet wel ketchup of verf zijn" Zoals bv bij de dood van Phil Rigby in de UK of bij de Boston-bommen. | |
Tingo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:38 |
AQ is 'n CIA inventie denk ik ook. Heb je de interviews gezien van de 'Syria gangers'.? Ook fake als je mij vraagt (but I would say that wouldn't I?) ![]() Hoe weten ze precies hoeveel 'radicalised young western muslims' gaat naar Syria enz.? Welocome back mata | |
kalinhos | donderdag 8 januari 2015 @ 00:38 |
Daarbij...wie zegt dat er geen bloed stroomde uit zijn linkerkant van zijn gezicht zeg maar? Het is niet alsof de camera nog 10 minuten ingezoomd heeft op zijn lichaam ofzo. Het is een slowmotion for fuck sake. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 00:40 |
Ooit wel eens filmpjes van faces of death gezien? Sommige zijn nep maar op liveleak staan ook schokkende beelden | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 00:40 |
Nou opgelost...kogel door je kop door een AK zonder bloed achter te laten is niks raars aan. Terroristen die hun id vergeten in de auto is een dom foutje want shit happens in de commotie. Dit topic kan dan ook weer gesloten worden want verdere discussie is zinloos ![]() | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 00:41 |
ik heb een keer iemand zijn voet zien verliezen. Duurde echt een tijd voordat het bloed stroomde en dat die persoon het merkte... | |
kalinhos | donderdag 8 januari 2015 @ 00:41 |
Ja. Elke dood was anders. Maargoed, wat ik zeg blijft staan. Je ziet geen 360 graden view van het slachtoffer. Je ziet 1-2 seconden en daarna wordt er weer op de daders ingezoomd. | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 00:41 |
Ik een.. nou niet echt een executie.. http://www.blikopdewereld(...)d-in-enschede-deel-2 Maar van dichtbij in zijn borst, en zoveel bloed lag er ook niet.. De mens bestaat tussen de 4 a 5 liter bloed, het is niet zo dat iemand gelijk als een kapot geprikt zakje leeg loopt, het ligt er natuurlijk aan waar iemand is neer geschoten en , er een belangrijke ader geraakt is verder, zijn er zoveel aspecten van belang wat weergeeft hoeveel bloed er uit een mens komt bij een schotwond. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 00:41 |
Welcome to the twilight zone | |
kalinhos | donderdag 8 januari 2015 @ 00:42 |
Dat zegt ook niemand. Maar het niet zíen van bloed (wat niet wil zeggen dat het er niet is) wil niet zeggen dat het dús maar een false flag is. Dat van die ID's is wel apart ja, gelet op de voorbereiding. Maar als wij, 6 boerenlullen, dat al kunnen bedenken kunnen de franse politie en veiligheidsdiensten dit ook wel natuurlijk. | |
Tingo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:49 |
Ook niet genoeg verf/ketchup denk ik. | |
El_Matador | donderdag 8 januari 2015 @ 00:50 |
Thanks man. Ik denk dat de laagste "kaste", de onderste laag van terroristische organisaties wel degelijk echt is. De gehersenspoelde idioten die te porren zijn een gewapende strijd te voeren. De middelste laag zijn de ronselaars en (lokale) machthebberigen en geldwolfjes, een mix van politiek, religie maar niet zo dom om zich kapot te laten schieten, daar hebben ze de eerste groep, het voetvolk, kanonnenvoer, voor. Dit zijn de ophitsers, opruiers, opportunisten. De BNW-kant (CIA, Mossad, MI5, PNAC, MSM, Millitair-Industrieel Complex, etc.) zit aan de bovenkant en blijft op de achtergrond. Hun belangen zijn macht, geopolitiek en veel geld. Hun middelen zijn propaganda, misleiding en het creeren van massapsychoses. Dit stramien zie je in de historie veel terug, zowel in "MSM-geaccepteerde" geschiedenis als juist de BNW-kant bij hoaxes, false flags en complotten. Een incident als dit, vreselijk tragisch en walgelijk, kan dus zowel echt zijn als een BNW-kant hebben. Als de slachtoffers opduiken op foto's bij volgende aanslagen (zie Sandy Hoax vs. Pakistaanse "aanslag"), wordt het natuurlijk een iets andere zaak. Maar om daar al vanuit te gaan lijkt me zowel een beetje te vroeg als geen recht doen aan het werkelijke leed van de arme slachtoffers van vandaag... ![]() | |
Salvad0R | donderdag 8 januari 2015 @ 00:50 |
Wie was dat "media team" ter plaatse eigenlijk? | |
ChevyCaprice | donderdag 8 januari 2015 @ 00:52 |
Waarom heb je dan in godesnaam een portier | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 00:52 |
Medewerkers die naar het dak waren gevlucht. | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 00:53 |
Hadden ze een portier? | |
Tingo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:53 |
Ja maar we kunnen wel onze meningen uiten of niet? ![]() | |
Ali_boo | donderdag 8 januari 2015 @ 00:54 |
Idd laten we dit vanuit een rationele perspectief zien. Wellicht was het onzichtbare bloed ![]() | |
habitue | donderdag 8 januari 2015 @ 00:55 |
Die lui staan strak van de adrenaline. Dan roep je nou eenmaal dingen zonder er bij na te denken. En serieus mensen die denken dat de beelden van die agent fake zijn? ![]() | |
ChevyCaprice | donderdag 8 januari 2015 @ 00:56 |
Of nouja een receptie die de deur kan opendoen bedoelde ik | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 00:56 |
http://news.sky.com/story(...)s-he-pleads-for-life Media heeft het toch over een head shot...ik blijf het vreemd vinden na al die foto's die ik van soortgelijke situaties heb gezien met bloed en vaak ook nog andere pulp. | |
Salvad0R | donderdag 8 januari 2015 @ 00:56 |
YouTube blokkeert m ff rippen en naar clouds uploaden dan maar he. | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 00:57 |
ID kaart bij zich, land uit vluchten terug naar syrie, noem maar wat op, een id bij je hebben is altijd handig.. Waarom die is blijven liggen in een auto, geen idee. kan van alles zijn, haast paniek. geen idee giswerk, maar wel appart inderdaad. | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 00:58 |
Was die er dan? | |
habitue | donderdag 8 januari 2015 @ 01:01 |
Ook al zou je mis schieten, zon knal van een AK47 naast je kop zou je ook bewusteloos neervallen. | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 01:04 |
ja dat zie je ook altijd bijnde schutters. Vuren zon ding af en vallen flauw | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:05 |
Op deze website staat ook een heel interessant filmpje. Voor de shooting zitten er al mensen op het dak met body armour. http://www.yellowbullet.com/forum/showthread.php?p=29678490 MUST SEE! ![]() France False Flag Shooting -- Attackers SPLICED IN + SWAT cut out + Man in bullet proof vest watches [ Bericht 15% gewijzigd door Izzy73 op 08-01-2015 01:11:59 ] | |
Ali_boo | donderdag 8 januari 2015 @ 01:08 |
Ze komen op mij juist uitermate kalm en koelbloedig over. Daarnaast lijken ze of ze gepakt willen worden Eerst geven ze een hint dat het wellicht om moslims zou kunnen gaan het hun allah hacbar Vervolgens een motief( scheelt een hoop giswerk werk voor de autoriteiten ) met het verhaal over het beledigen van de profeet Voor het verlaten van de auto houdt iedereen zijn paspoort uit zijn zak om alle twijfel weg te nemen over wie nou de daders zijn . Het is niet een dader die '' per ongeluk'' zijn id laat vallen nope ALLE DRIE LATEN HUN PAPIEREN ACHTER | |
kalinhos | donderdag 8 januari 2015 @ 01:10 |
het bloed kan ook onder zn hoofd liggen en sijpelen opnstraat van de camera weg. dan zie je het ook niet. | |
Salvad0R | donderdag 8 januari 2015 @ 01:12 |
...en wat is met dit dan?![]() | |
habitue | donderdag 8 januari 2015 @ 01:12 |
Schutters weten precies wanneer de klap komt. Beetje scheve vergelijking. Daarbij zit het slachtoffer ook in een totale andere staat dan de schutter mentaal gezien, die zichtbaar al aan het voorbereiden was op zijn dood. | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 01:13 |
Goed filmpje met heel wat merkwaardigheden. Het wordt steeds ongeloofwaardiger. Je hebt de ene vlag nog niet achter de rug of de andere komt er weer aan. What wil be next? | |
kalinhos | donderdag 8 januari 2015 @ 01:14 |
chrome. Zoom maar in. Dat, en lichtvorming. Spijkers op laag water | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:14 |
![]() filmpje nog eens bekeken... van wie is de schoen... beide mannen hebben gewoon schoenen aan. hij pakt m op en zet m in de auto...??? | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:16 |
Doet me denken aan vanmiddag ik reed met de auto en kwam langs een kerk waar 10 ME busjes stonden opgesteld??? | |
Salvad0R | donderdag 8 januari 2015 @ 01:16 |
oja ik zie het. Goed. niets gezegd. | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 01:17 |
Die onderste zijn harstikke zilver. ![]() | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 01:19 |
Meid! ![]() | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 01:19 |
En weet je al waarom? Waarom zat die kerel op het dak met een kogelvrijvest aan? En dan dat andere volk op het dak en er was duidelijk geknipt en geedit in dat filmpje. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:20 |
Ehh meid? Normaal staan die daar niet hoor, is bekend terrein voor me. | |
ChevyCaprice | donderdag 8 januari 2015 @ 01:20 |
Iemand heeft onder druk de deur geopend. | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:21 |
![]() betere foto duidelijk een schoen, maar van wie.. en waarom nemen ze die mee???? | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:21 |
Dat er voordat de schutters aankomen al mensen op het dak zitten met kogelvrije vesten aan die de straat zitten te filmen. Dat kan toch alleen maar als je weet wat er gaat gebeuren? En ook nog eens dat er verder niemand te zien is in de straat behalve de schutters? | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:22 |
Heb je hier al naar gekeken? | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 01:25 |
Op dat moment is het dak toch ook al vol met mensen die gevlucht zijn uit het kantoor? | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:27 |
Met kogelvrije vesten aan? | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 01:27 |
Nou okee dat laten we in het midden maar waarom zit er al een kerel op het dak in een kogelvrijvest? Heb jij daar een logische verklaring voor? | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:31 |
Er is veel politieactiviteit gaande in de stad Reims. Volgens deze Franse journalist verzamelen politieagenten rond een gebouw in de stad. Er circuleert ook een helikopter boven de wijk Croix-Rouge, op de grond staan zwaar bewapende leden van de Recherche Assistance Intervention Dissuasion (RAID) paraat, meldt het magazine Le Point. Een woordvoerder van de Franse politie meldt aan The Guardian dat de autoriteiten woensdag drie verdachten hebben opgepakt in verband met de aanslag op het Franse weekblad Charlie Hebdo. Het is niet duidelijk of de opgepakte personen ook de drie daders zijn. http://www.elsevier.nl/Bu(...)tot-nu-toe-1677771W/ | |
habitue | donderdag 8 januari 2015 @ 01:31 |
Je weet dat die mensen een aantal jaren terug zijn bestookt met een molotov cocktail? Dat ze een tijd boven een politiebureau hebben moeten werken en dat ze bewapende guards hadden in hert gebouw. Grote kans dus dat ze in het gebouw al kogerlvrije vesten klaar hadden liggen voor een dag als deze? De tering wat een kutfilmpje. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:32 |
Zou kunnen idd , kutfilmpje? hoezo? vanwege die gast die erbij verteld? | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 01:35 |
Nee doh, dat is een politieman. Ik bedoel, op welk moment is dit gefilmd. Volgens mij na de aanslag, als de terroristen weer vertrekken. | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 01:36 |
Ja, dit is dus al een minuut of 8 nadat ze zijn binnengedrongen, vermoed ik. Of wat hij zegt, ze hadden al bewaking in het gebouw. Wat me eigenlijk nog logischer lijkt. | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:37 |
Goeie dait werd vanmiddag al gemeld. De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo werd rond 2011 opgevoerd. In dat jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo. Misschien een beveiliger van het pand? Bij de supermarkt bij me naast lopen er ook 4 ( met dikke boddywarmer/kogelvrij vest) rond.. en de beveiliging bij het tijdschrift was al een keer aangescherpt. Het is maar een idee. | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:39 |
zou zomaar kunnen dat een van de beveiligers de andere journalisten naar het dak heeft gelootst. De schutters riepen namelijk de namen van de mensen die ze wouden vermoorden, andere lieten ze met rust, het ging ze puur om bepaalde medewerkers daar, en ja agenten, die stonden waarschijnlijk in de weg! | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:39 |
Is ook mogelijk, maar ik had het idee dat het voor de shooting was. Maar oké erna zou ook kunnen, dan is het nog vreemd dat er een agent zich zit te verstoppen op het dak of niet? Geen pet, geen poging om de daders neer te schieten? | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 01:39 |
Ach ja zo liggen de logische antwoorden weer voor het oprapen..niks aan de hand..geen valse vlag natuurlijk het zijn de boze moslims. Slaap lekker (verder) mensen. | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 01:40 |
Jij neemt nu meteen aan dat het een agent is. Het zou zomaar een beveiligingsbeambte kunnen zijn. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:41 |
Het is wel weer mooi geweest ja, morgen maar weer verder speculeren ![]() | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 01:42 |
Ik kijk liever eerst naar logica ipv meteen hysterisch false flag te gaan roepen, zeker zolang er zo weinig info voorhanden is. Je lijkt wel teleurgesteld. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:43 |
Leuk hé, het is net touwtrekken ![]() | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:45 |
Jup.. Bij zijn hysterische gelach afgezet! | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:47 |
![]() plus ook op de NOS maakte ze gewoon geen geheim van dat de man op het dak al een kogelvrij vest aan had. Al zit ik me nog steeds af te vragen hoe wat schoen naast de auto.. op de filmpjes is duidelijk te zien dat ze gewoon schoenen aan hadden.. waarom is die schoen zo belangrijk, dat ie mee moet? | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:48 |
Slecht rechercheurs werk, het gaat om de beelden niet de persoon die de video post. Zag je net nog zo enthousiast over die foto bezig zijn en nu is het ineens weer basta ![]() | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 01:48 |
Je weet in welk topic we zitten en wat het onderwerp is toch? Dan zou leuk niet mijn eerste keuze zijn. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:49 |
Het debatteren is leuk, het onderwerp niet. Geloof me er zijn momenteel veel ergere dingen gaande in de wereld. | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:52 |
het gaat me om beide hoe iets gebracht word.. in dit geval youtube video loep er bij en conclussie trekken dat kan ik ook, heb ik geen psychopaat voor nodig die een youtube filmpje beoordeeld met een drama muziekje op de achtergron. En ja vind het gewoon vreemd wat die schoen daar doet.. En waarom die zo belangrijk is dat ze m meenemen.. Heb er nog niemand over gehoord, het is nog niemand opgevallen.. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:54 |
Ik had die schoen al eerder gezien, t'is inderdaad opvallend. Lijkt me niet het erg belangrijk wanneer je op de vlucht bent na een moord. Kan er echter geen verklaring voor geven. | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:55 |
Momenteel is dit groot nieuws. De omvang is erg groot de impact ook.. Zowel politiek gezien als impact op de samenleving, in Europa.. Bekijk het gehel plaatje, even, dan snap je de omvang van dit gebeuren misschien. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 01:56 |
Dat begrijp ik wel hoor. | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:57 |
ja als je m vergeet,of verloren hebt, maar ze hebben gewoon schoenen aan!!! Dus van wie is die schoen! | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 01:57 |
Zou de schoen uit de auto zijn gevallen tijdens het uitstappen? | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 01:58 |
quote] ![]() Geloof me er zijn momenteel veel ergere dingen gaande in de wereld. [/quote] Dus momenteel is dit wel een aardig belangrijke gebeurtenis, of .... niet? | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 02:01 |
Dat zou ook kunnen, misschien omkleden in de auto? Dat ze goed voorbereid waren, is me wel duidelijk! | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 02:02 |
Dus momenteel is dit wel een aardig belangrijke gebeurtenis, of .... niet? Absoluut maar ook in Oekraïne en Afrika gebeuren nu dingen die verschrikkelijk zijn. Omdat het dichtbij ons is wil niet zeggen dat het belangrijker is. Tuurlijk raakt het ons meer, hopelijk houd het op, maar ben bang dat er nog wel meer gaat gebeuren. Nieuw bericht op de FrontPage: Aboutaleb schreewd: Rot op uit Nederland! [vid] Woedende moslim Aboutaleb: 'Rot op uit Nederland!' En moslims spreken zich massaal uit tegen terreur: Moslims spreken zich massaal uit tegen terreur | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 02:02 |
Of een gevalletje van, laat ik het maar oprapen, ik wil gewoon niks achterlaten. Behalve het id. ![]() | |
mootie | donderdag 8 januari 2015 @ 02:03 |
Of iemand die daar hard is weggerend toen ze uitstapten, ook mogelijk. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 02:04 |
Lijkt me logisch, omkleden in de auto. Wagen dumpen en overstappen in een andere auto met andere kleren aan. | |
Izzy73 | donderdag 8 januari 2015 @ 02:08 |
Blijft allemaal gissen, een schoen meenemen van iemand de gevlucht is lijkt mij dan weer niet logisch. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door Izzy73 op 08-01-2015 02:24:13 ] | |
Salvad0R | donderdag 8 januari 2015 @ 04:55 |
nu checken hoezeer de bevindingen van dit topic blijven sporen met het lamestream media script. | |
Nielsch | donderdag 8 januari 2015 @ 07:37 |
de Mossad heeft ut gedaan! !!!!!!! 111111one | |
kalinhos | donderdag 8 januari 2015 @ 08:00 |
Welle bevindingen precies heb je het over? | |
SicSicSics | donderdag 8 januari 2015 @ 09:21 |
Really!?! Dat is toch niet zo moeilijk!?! Als ik een aanslag zou plegen, zou ik dat niet op mijn Nike's doen, maar op stoere stappers. Iets militairs wat bij de rest van mijn outfit past. De modebewuste aanslagpleger is natuurlijk voorbereid op de vele video's en weet hoe idioot Nike Air Max eruit zien onder zijn stoere zwarte terroristen outfit. Fastforward naar de ontsnapte terrorist. Houdt die zijn spullen aan? Bivakmutsje op? Ik denk het niet. Die wil graag weer op zijn Air Maxjes en met bontkraagje de blits maken (niet opvallen). Prima te verklaren dus, zo'n schoen. ![]() Wat ik stommer vind is dat ze hun ID's in de auto laten liggen ![]() | |
habitue | donderdag 8 januari 2015 @ 09:24 |
Alles wat hij vertelt zijn domme aannames en stemmingmakerij. Kijk, daar staat iemand gewoon te roken en te texten! Nou en? ![]() | |
SicSicSics | donderdag 8 januari 2015 @ 09:39 |
Lijkt me ook nog eens heel menselijk. Met trillende handjes een peukie aansteken en daarna je vriendin appen dat je van haar houdt. ![]() | |
TitusPullo | donderdag 8 januari 2015 @ 09:44 |
Nee, wel aanwijzingen voor een Joods wereldcomplot. De Volkische BNWachter. | |
TitusPullo | donderdag 8 januari 2015 @ 09:45 |
Hoe pervers moet je wel niet zijn om hier de tekenaars als nazi's aan te merken? | |
11en30 | donderdag 8 januari 2015 @ 10:05 |
Schone kleding is natuurlijk beter dan na zo'n aanslag vol met bloedvlekken proberen op te gaan in de menigte. | |
PicoMMP | donderdag 8 januari 2015 @ 10:10 |
Die schoen was gewoon van één van de schutters. Uiteraard hebben ze andere kleding bij zich. Denk alleen al aan de schoenafdrukken die ze achterlaten (in het bloed of met modder), waardoor je wellicht makkelijker gepakt kan worden. | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 10:15 |
juist, er zijn voor veel dingen logisch en minder logische verklaring te bedenken en te zoeken, maar vanachter je beeldschermpje inspecteur vlijmscherp uithangen blijft speculatief, zonder het echte bewijs kan je wel van alles gaan bedenken of verzinnen | |
Lavenderr | donderdag 8 januari 2015 @ 10:17 |
Voice of reason . | |
11en30 | donderdag 8 januari 2015 @ 10:18 |
En weer een aanslag in Parijs; 2 agenten neergeknald met AK-47's, in kritieke toestand. | |
Lavenderr | donderdag 8 januari 2015 @ 10:19 |
en nog 1 | |
PicoMMP | donderdag 8 januari 2015 @ 10:21 |
? | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 10:25 |
Kan best. Maar als getrainde terrorist vergeet je dan je ID-cards in de auto? Waarom neem je die dingen überhaupt mee als je niet gepakt wil worden zou het laatste zijn wat ik zou doen. Zal dan wel door de hectiek en de commotie komen. Ik blijf het een opmerkelijke blunder vinden. | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 10:27 |
dat is hoogst opmerkelijk, ik las net ergens dat een klasgenoot van de derde verdacht, die zichzelf heeft aangegeven, zegt dat hij in de klas zat op het moment van de aanslag je kan natuurlijk ook 3 gestolen id's droppen | |
PicoMMP | donderdag 8 januari 2015 @ 10:27 |
Ik heb het enkel over de schoen. En of ze getraind zijn, geen idee. Wel apart inderdaad. Was de ID-kaart van die jongen van 18 ook achtergelaten/vergeten/verloren? | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 10:27 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)rijs-geeft-zich.html
| |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 10:29 |
Yup daar heb ik ook aan gedacht. Maar dat die ID's zomaar zijn vergeten daar zet ik mijn vraagtekens bij. | |
Lavenderr | donderdag 8 januari 2015 @ 10:40 |
Meest logische gevolgtrekking wb de schoen.. | |
PicoMMP | donderdag 8 januari 2015 @ 10:40 |
Oh, ik dacht dat je sarcastisch was. Dat ik een "smart-ass" was. | |
Lavenderr | donderdag 8 januari 2015 @ 10:40 |
Oh? Heb je meer ? | |
Lavenderr | donderdag 8 januari 2015 @ 10:42 |
Nee juist niet. Gewoon nuchter en praktisch nagedacht. | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 10:44 |
http://www.nu.nl/buitenland/3968464/twee-agenten-gewond-nieuwe-schietpartij-in-parijs.html[quote]![]() [..] Oh? Heb je meer ? [/quote] http://www.nu.nl/buitenland/3968464/twee-agenten-gewond-nieuwe-schietpartij-in-parijs.html | |
PicoMMP | donderdag 8 januari 2015 @ 10:44 |
Eerlijk gezegd kwam het voort uit een stompzinnige eigen ervaring. Toen ik 17 was ben ik in een dronken bui op een auto gaan staan, politie werd gebeld en mijn vrienden en ik waren al gevlucht. De politie ging de wijk rond en zag ons staan. Ondanks een goed verhaal en onze toch wel schattige gezichtjes leek er weinig aan de hand, tot de agent vroeg om onze schoenzolen te zien. Toen mocht ik een nachtje zitten en de schade van de auto lappen. ![]() | |
zoost | donderdag 8 januari 2015 @ 10:45 |
Blunder of een afleidingsmanoeuvre? Het is idd ongelooflijk dom als je je ID meeneemt en dan ook nog eens vergeet. Ik kan mij alleen maar voorstellen dat ze die expres hebben achtergelaten om de politie op een verkeerd spoor te brengen. De jongens van wie die ID's zijn zitten waarschijnlijk gewoon in Syrië en hebben ze toch niet meer nodig. | |
Anywho | donderdag 8 januari 2015 @ 10:49 |
Het kan ook zijn dat ze express andere id-kaarten in de auto hebben achter gelaten, om zo de politie op een dwaalspoor te zetten. Of de politie heeft ze daar gepland, om snel maar mensen als verdachten vast te stellen. Om gewoon maar verdachten te hebben, er lopen immers een paar gekken rond en mensen zijn bang. Zo kunnen ze iemand de schuld geven en lijkt het opgelost, als ze maar snel iemand hebben. | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 10:49 |
| |
Lavenderr | donderdag 8 januari 2015 @ 10:57 |
Thanks Pezu ![]() | |
anonymoussie | donderdag 8 januari 2015 @ 11:02 |
haute couture | |
zoost | donderdag 8 januari 2015 @ 11:05 |
Wat bedoel je daarmee? Uit het bericht. "Een klasgenoot van de jonge verdachte liet tegenover de Franse zender BFM TV weten dat de jongen woensdagochtend op zijn middelbare school was in Charleville, op het moment dat de aanslag in Parijs werd gepleegd." Het kan dus prima, dat deze jongen er niets mee te maken heeft. | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 11:09 |
dat dus, en dat die achtergelaten id's, gepland kunnen zijn | |
Lavenderr | donderdag 8 januari 2015 @ 11:10 |
Het kan ook prima dat die klasgenoot aan het jokken is. Zoiets lijkt me makkelijk na te gaan. | |
anonymoussie | donderdag 8 januari 2015 @ 11:11 |
Bron waaruit blijkt dat één van de ID's van deze 18- jarige is? | |
anonymoussie | donderdag 8 januari 2015 @ 11:17 |
Klasgenoten dacht ik. | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 11:18 |
dat is nog niet bekend heh, anders was het geen verdacht meer maar dader of onschuldige | |
anonymoussie | donderdag 8 januari 2015 @ 11:22 |
Deze jongen zou trouwens de zwager zijn van de verdachte Cherif. | |
Kingstown | donderdag 8 januari 2015 @ 11:22 |
Klopt. Meerdere klasgenoten. Lijkt me vrij simpel te checken allemaal of iemand wel of niet op school was. Je schrikt je toch de tyfus als je op school zit en jouw naam wordt overal in de wereld in de media gebracht ivm een dergelijke aanslag. | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 11:27 |
Dit hoeft nog niet te betekenen dat je geen connectie hebt met de shooters ook al was je aanwezig op school. Hoe kwamen ze aan zijn ID vraag ik me ook af, als hij er niets mee te maken zou hebben? Hoe lang is hij het kwijt, wist ie wel dat zijn ID ontvreemd was etc etc... | |
anonymoussie | donderdag 8 januari 2015 @ 11:28 |
Lijkt mij wel ja. Ben eigenlijk wel benieuwd of er docenten zijn die zijn alibi kunnen bevestigen. | |
anonymoussie | donderdag 8 januari 2015 @ 11:29 |
Connectie is trouwens dat deze 18 jarige de zwager zou zijn van Cherif. | |
PicoMMP | donderdag 8 januari 2015 @ 11:34 |
Maar wie zegt dat zijn ID daar ook lag? | |
Kingstown | donderdag 8 januari 2015 @ 11:34 |
Er is idd een connectie. Hij heeft dezelfde achternaam als de vrouw van 1 van de andere 2 verdachten (Chérif K.) en volgens sommige media is hij zelfs zijn zwager, maar dan nog zegt dat allemaal weinig. Het enige wat je mag concluderen is dat 1 persoon niet op 2 plaatsen tegelijk kan zijn. Dat is echt onmogelijk. | |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 11:36 |
Ja dat is waar. Zijn naam dook op in de (sociale) media. Waarom eigenlijk? Omdat ie de zwager zou zijn? Ik neem aan dat die Cherif wel meer zwagers en familieleden heeft. | |
theguyver | donderdag 8 januari 2015 @ 11:39 |
De ID kaart lag in de auto die ook nog eens gestolen was, misschien de ID kaart van de eigenaar van de auto? | |
AhmedJaret | donderdag 8 januari 2015 @ 11:40 |
feit is dat de politieagent die volgens alle beweringen een kogelregen over zich heen heeft gehad en een in zijn hoofd is geschoten geen druppel bloed op de stoep achterlaat in de video beelden wat wel duidelijk is te zien is dat na de schoten "in zijn hoofd" stof oplaait rechts boven op de stoep allemaal trucage weer | |
kalinhos | donderdag 8 januari 2015 @ 11:41 |
En het bloed kan niet onder zijn hoofd- uit beeld van de camera- liggen? | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 11:42 |
of verschijnen na die paar seconden video maar goed, speculaties presenteren als feit..... | |
AhmedJaret | donderdag 8 januari 2015 @ 11:42 |
je kunt de video zelf inzoomen en nagaan | |
PeZu | donderdag 8 januari 2015 @ 11:43 |
| |
controlaltdelete | donderdag 8 januari 2015 @ 11:43 |
Ik heb dat stukje gisteravond wel tig keer bekeken. Soms had ik het idee dat het leek het net alsof er naast werd geschoten. Ik las ook al op i-net dat er speciale kogels zouden zijn gebruikt die geen bloed nalaten? Ik weet het niet wat ik ervan moet denken. |