12 stedenquote:Op donderdag 8 januari 2015 00:26 schreef PeZu het volgende:
[..]
dit
Zoveel wonden zoveel diverse traumas.
Hoe kun je dat in vredesnaam beoordelen. Je weet niks over de gebruikte ammo, de hoek, en weet ik veel allemaal wat. En ik kan me ook niet voorstellen dat je vaak mensen neergeschoten ziet worden. Dus wat is realistisch.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik ben gelukkig geen expert, maar dit ziet er toch niet realistisch uit mijns inziens.
Heb wel eens "echte" beelden gezien. Dat ziet er toch wel anders uit hoor.
Je kan toch makkelijk ff kijken naar de verselijk echte gunshot wonden fotos?quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:25 schreef Fogel het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van jullie echte schotwonden van dichtbij mee hebben gemaakt. Want "iedereen" lijkt precies te weten hoe het er niet uit moet zien qua bloed en lichamelijke reacties (maar uit een ander topic bleek dat de Hollywoodversie "echter" leek -voor sommigen althans- en juist daar weet je zeker dat het nep is...).
En dan nog, reacties zullen verschillen per persoon, de plek waar je geraakt wordt en met welk wapen.
Of iets echt iets of niet, da's erg lastig om te bepalen zonder te weten hoe iets er uit hoort te zien.
En nee, ik heb er geen ervaring mee. Maar ik zal eens een keer meelopen op de ER van een groot medisch centrum in de VS (al zullen ze daar tijden het ambulance/helitransport al wel deel schoongemaakt zijn indien er veel bloed was), dan kan ik er beter over oordelen naderhand.
Goed je weer te zienquote:Op donderdag 8 januari 2015 00:25 schreef El_Matador het volgende:
Vreselijk, RIP voor de vrijdenkers. Vind het nog wat vroeg om een hoax te veronderstellen, wat niet wil zeggen dat dit topic er niet hoort te zijn natuurlijk.
Prima OP en kijken hoe zich dit ontwikkelt.
Als de verklaring van de deuropenster (wat zou jij doen als je met een machinepistool zou worden bedreigd?) klopt, is er wel iets vaags. "Wij zijn van de Jeminitische Al Qaeda"?? Bij mijn weten is Al Qaeda een containerterm vooral verzonnen door de CIA ("The (Data)base") en geen trotse moslimorganisatie. "Wij zij van IS" zou logischer zijn, zeker als het echt om Syriegangers zou gaan.
Al met al vreselijk en des te meer reden te blijven strijden voor de vrijheid van meningsuiting.
Dus het is het een of het ander?quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben gaan zoeken naar soortgelijke beschietingen en die zien er allemaal bloederiger uit dan dit. Of die shots wat ik gezien heb die moeten dan allemaal fake zijn.
Gast, elke wond is toch anders! Er zijn zoveel factoren. Waar hebben julie het in vredesnaam over.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan toch makkelijk ff kijken naar de verselijk echte gunshot wonden fotos?
Dat is niet Hollywood.
Interessant punt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:30 schreef Ali_boo het volgende:
Terwijl de daders naar hun auto rennen roepen ze iets in de trend van : Dit is een vergeling voor het beledigen van de profeet Mohamed
Maar tegen wie schreeuwen ze? De enige die in de straat aanwezig is, is een agent die dood schijnt te zijn
Voor de rest is de straat helemaal uitgestorven
Doe je dit alleen als je weet dat er camera's op je gericht zijn of als je weet dat er ooggetuigen zijn die het kunnen navertellen .
Voordat iemand komt maar er waren camera's op het dak en vanaf de woningen in de buurt. Die waren wel buiten de zicht van de daders
Precies dat laatste meende ik ook al te zien. Net alsof er naast werd geschoten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:28 schreef Salvad0R het volgende:
Het kan natuurlijk zo zijn dat die gozer al dodelijk verwond was door eerdere kogels en dat die laatste kogel simpelweg afketste/mistte, maar dat ie alsnog stierf daar op straat.... en dat de lamestream media het vervolgens gedramatiseerd de wereld in helpt....
maarja. die headshot was iig niet raak als je het mij vraagt.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:28 schreef Salvad0R het volgende:
Het kan natuurlijk zo zijn dat die gozer al dodelijk verwond was door eerdere kogels en dat die laatste kogel simpelweg afketste/mistte, maar dat ie alsnog stierf daar op straat.... en dat de lamestream media het vervolgens gedramatiseerd de wereld in helpt....
maarja. die headshot was iig niet raak als je het mij vraagt.
Dank je, dat is wederzijds.quote:
Kogel ketst af op de grond..quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Er zijn iig al de eerste opmerkelijkheden: een politieagent die door zijn hoofd wordt geschoten zonder bloed en vermomde schurken die hun id vergeten in de auto. Hmz. ..mn radar staat weer aan in dit drama.
Vrijheid van meningsuiting hèquote:Op donderdag 8 januari 2015 00:28 schreef mootie het volgende:
[..]
Hoe kun je dat in vredesnaam beoordelen. Je weet niks over de gebruikte ammo, de hoek, en weet ik veel allemaal wat. En ik kan me ook niet voorstellen dat je vaak mensen neergeschoten ziet worden. Dus wat is realistisch.
Doet er niet toe..quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Gast, elke wond is toch anders! Er zijn zoveel factoren. Waar hebben julie het in vredesnaam over.
Mensen verwachten filmwonden, denk ik. Bloed, rondspattende stukken bot. Dit is te clean, dus niet echt. Ofzo.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:34 schreef kalinhos het volgende:
Een aantal weken geleden werd in het IS-topic (volgens mij?) een filmpje gepost van executies door IS. Lichamen op een hoop en schieten maar. Ook daar hadden lang niet alle lichamen nog een stuiptrekking en/of bloed.
Ik heb - gelukkig - nog nooit een executie live gezien. Ik heb niet het idee dat veel mensen hier dat wel hebben. Maar toch is iedereen ineens expert over bloed ja of nee. Verwacht je een fontein bloed of wat?
Hij liep al spuitend over straat?quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Doet er niet toe..
Laatst liep er nog iemand in Haarlem met een kogel door zijn bakkes, zonder dat hij het door had.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)kogel-in-hoofd.dhtml
Maar het erge is...stel er is wel bloed. Wordt er gezegd"Ah, zoveel bloed, dat kan toch niet! Dit moet wel ketchup of verf zijn" Zoals bv bij de dood van Phil Rigby in de UK of bij de Boston-bommen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:36 schreef mootie het volgende:
[..]
Mensen verwachten filmwonden, denk ik. Bloed, rondspattende stukken bot. Dit is te clean, dus niet echt. Ofzo.
AQ is 'n CIA inventie denk ik ook.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:25 schreef El_Matador het volgende:
Vreselijk, RIP voor de vrijdenkers. Vind het nog wat vroeg om een hoax te veronderstellen, wat niet wil zeggen dat dit topic er niet hoort te zijn natuurlijk.
Prima OP en kijken hoe zich dit ontwikkelt.
Als de verklaring van de deuropenster (wat zou jij doen als je met een machinepistool zou worden bedreigd?) klopt, is er wel iets vaags. "Wij zijn van de Jeminitische Al Qaeda"?? Bij mijn weten is Al Qaeda een containerterm vooral verzonnen door de CIA ("The (Data)base") en geen trotse moslimorganisatie. "Wij zij van IS" zou logischer zijn, zeker als het echt om Syriegangers zou gaan.
Al met al vreselijk en des te meer reden te blijven strijden voor de vrijheid van meningsuiting.
Ooit wel eens filmpjes van faces of death gezien? Sommige zijn nep maar op liveleakquote:Op donderdag 8 januari 2015 00:38 schreef kalinhos het volgende:
Daarbij...wie zegt dat er geen bloed stroomde uit zijn linkerkant van zijn gezicht zeg maar? Het is niet alsof de camera nog 10 minuten ingezoomd heeft op zijn lichaam ofzo. Het is een slowmotion for fuck sake.
ik heb een keer iemand zijn voet zien verliezen. Duurde echt een tijd voordat het bloed stroomde en dat die persoon het merkte...quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:38 schreef kalinhos het volgende:
Daarbij...wie zegt dat er geen bloed stroomde uit zijn linkerkant van zijn gezicht zeg maar? Het is niet alsof de camera nog 10 minuten ingezoomd heeft op zijn lichaam ofzo. Het is een slowmotion for fuck sake.
Ik een.. nou niet echt een executie..quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:34 schreef kalinhos het volgende:
Een aantal weken geleden werd in het IS-topic (volgens mij?) een filmpje gepost van executies door IS. Lichamen op een hoop en schieten maar. Ook daar hadden lang niet alle lichamen nog een stuiptrekking en/of bloed.
Ik heb - gelukkig - nog nooit een executie live gezien. Ik heb niet het idee dat veel mensen hier dat wel hebben. Maar toch is iedereen ineens expert over bloed ja of nee. Verwacht je een fontein bloed of wat?
Welcome to the twilight zonequote:Op donderdag 8 januari 2015 00:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Nou opgelost...kogel door je kop door een AK zonder bloed achter te laten is niks raars aan. Terroristen die hun id vergeten in de auto is een dom foutje want shit happens in de commotie. Dit topic kan dan ook weer gesloten worden want verdere discussie is zinloos
Dat zegt ook niemand. Maar het niet zíen van bloed (wat niet wil zeggen dat het er niet is) wil niet zeggen dat het dús maar een false flag is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Nou opgelost...kogel door je kop door een AK zonder bloed achter te laten is niks raars aan. Terroristen die hun id vergeten in de auto is een dom foutje want shit happens in de commotie. Dit topic kan dan ook weer gesloten worden want verdere discussie is zinloos
Ook niet genoeg verf/ketchup denk ik.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:37 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Maar het erge is...stel er is wel bloed. Wordt er gezegd"Ah, zoveel bloed, dat kan toch niet! Dit moet wel ketchup of verf zijn" Zoals bv bij de dood van Phil Rigby in de UK of bij de Boston-bommen.
Thanks man.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
AQ is 'n CIA inventie denk ik ook.
Heb je de interviews gezien van de 'Syria gangers'.? Ook fake als je mij vraagt (but I would say that wouldn't I?)
Hoe weten ze precies hoeveel 'radicalised young western muslims' gaat naar Syria enz.?
Welocome back mata
Waarom heb je dan in godesnaam een portierquote:Op woensdag 7 januari 2015 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een rare opmerking. Als ze met een gun voor je neus staan kan je toch niet anders dan de deur open doen?
Medewerkers die naar het dak waren gevlucht.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wie was dat "media team" ter plaatse eigenlijk?
Hadden ze een portier?quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:52 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Waarom heb je dan in godesnaam een portier
Ja maar we kunnen wel onze meningen uiten of niet?quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Nou opgelost...kogel door je kop door een AK zonder bloed achter te laten is niks raars aan. Terroristen die hun id vergeten in de auto is een dom foutje want shit happens in de commotie. Dit topic kan dan ook weer gesloten worden want verdere discussie is zinloos
Idd laten we dit vanuit een rationele perspectief zien. Wellicht was het onzichtbare bloedquote:Op donderdag 8 januari 2015 00:42 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat zegt ook niemand. Maar het niet zíen van bloed (wat niet wil zeggen dat het er niet is) wil niet zeggen dat het dús maar een false flag is.
Die lui staan strak van de adrenaline. Dan roep je nou eenmaal dingen zonder er bij na te denken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:30 schreef Ali_boo het volgende:
Terwijl de daders naar hun auto rennen roepen ze iets in de trend van : Dit is een vergeling voor het beledigen van de profeet Mohamed
Maar tegen wie schreeuwen ze? De enige die in de straat aanwezig is, is een agent die dood schijnt te zijn
Voor de rest is de straat helemaal uitgestorven
Doe je dit alleen als je weet dat er camera's op je gericht zijn of als je weet dat er ooggetuigen zijn die het kunnen navertellen .
Voordat iemand komt maar er waren camera's op het dak en vanaf de woningen in de buurt. Die waren wel buiten de zicht van de daders
Of nouja een receptie die de deur kan opendoen bedoelde ikquote:
ID kaart bij zich, land uit vluchten terug naar syrie, noem maar wat op, een id bij je hebben is altijd handig..quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:42 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat zegt ook niemand. Maar het niet zíen van bloed (wat niet wil zeggen dat het er niet is) wil niet zeggen dat het dús maar een false flag is.
Dat van die ID's is wel apart ja, gelet op de voorbereiding. Maar als wij, 6 boerenlullen, dat al kunnen bedenken kunnen de franse politie en veiligheidsdiensten dit ook wel natuurlijk.
Was die er dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:56 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Of nouja een receptie die de deur kan opendoen bedoelde ik
Ook al zou je mis schieten, zon knal van een AK47 naast je kop zou je ook bewusteloos neervallen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:56 schreef Salvad0R het volgende:
YouTube blokkeert m
ff rippen en naar clouds uploaden dan maar he.
ja dat zie je ook altijd bijnde schutters. Vuren zon ding af en vallen flauwquote:Op donderdag 8 januari 2015 01:01 schreef habitue het volgende:
[..]
Ook al zou je mis schieten, zon knal van een AK47 naast je kop zou je ook bewusteloos neervallen.
Ze komen op mij juist uitermate kalm en koelbloedig over.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:55 schreef habitue het volgende:
[..]
Die lui staan strak van de adrenaline. Dan roep je nou eenmaal dingen zonder er bij na te denken.
het bloed kan ook onder zn hoofd liggen en sijpelen opnstraat van de camera weg. dan zie je het ook niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 00:54 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Idd laten we dit vanuit een rationele perspectief zien. Wellicht was het onzichtbare bloed
Schutters weten precies wanneer de klap komt. Beetje scheve vergelijking. Daarbij zit het slachtoffer ook in een totale andere staat dan de schutter mentaal gezien, die zichtbaar al aan het voorbereiden was op zijn dood.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:04 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja dat zie je ook altijd bijnde schutters. Vuren zon ding af en vallen flauw
Goed filmpje met heel wat merkwaardigheden. Het wordt steeds ongeloofwaardiger. Je hebt de ene vlag nog niet achter de rug of de andere komt er weer aan. What wil be next?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:05 schreef Izzy73 het volgende:
Op deze website staat ook een heel interessant filmpje.
Voor de shooting zitten er al mensen op het dak met body armour.
http://www.yellowbullet.com/forum/showthread.php?p=29678490
MUST SEE!
chrome. Zoom maar in. Dat, en lichtvorming. Spijkers op laag waterquote:Op donderdag 8 januari 2015 01:12 schreef Salvad0R het volgende:
...en wat is met dit dan?
[ afbeelding ]
Doet me denken aan vanmiddag ik reed met de auto en kwam langs een kerk waarquote:Op donderdag 8 januari 2015 01:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed filmpje met heel wat merkwaardigheden. Het wordt steeds ongeloofwaardiger. Je hebt de ene vlag nog niet achter de rug of de andere komt er weer aan. What wil be next?
oja ik zie het. Goed. niets gezegd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:14 schreef kalinhos het volgende:
[..]
chrome. Zoom maar in. Dat, en lichtvorming. Spijkers op laag water
Die onderste zijn harstikke zilver.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:12 schreef Salvad0R het volgende:
...en wat is met dit dan?
[ afbeelding ]
Meid!quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Doet me denken aan vanmiddag ik reed met de auto en kwam langs een kerk waar
10 ME busjes stonden opgesteld???
En weet je al waarom? Waarom zat die kerel op het dak met een kogelvrijvest aan? En dan dat andere volk op het dak en er was duidelijk geknipt en geedit in dat filmpje.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Doet me denken aan vanmiddag ik reed met de auto en kwam langs een kerk waar
10 ME busjes stonden opgesteld???
Ehh meid? Normaal staan die daar niet hoor, is bekend terrein voor me.quote:
Iemand heeft onder druk de deur geopend.quote:
Dat er voordat de schutters aankomen al mensen op het dak zitten met kogelvrije vesten aan die de straat zitten te filmen. Dat kan toch alleen maar als je weet wat er gaat gebeuren?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En weet je al waarom? Waarom zat die kerel op het dak met een kogelvrijvest aan? En dan dat andere volk op het dak en er was duidelijk geknipt en geedit in dat filmpje.
Heb je hier al naar gekeken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:21 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
betere foto duidelijk een schoen, maar van wie.. en waarom nemen ze die mee????
Op dat moment is het dak toch ook al vol met mensen die gevlucht zijn uit het kantoor?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:21 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat er voordat de schutters aankomen al mensen op het dak zitten met kogelvrije vesten aan die de straat zitten te filmen. Dat kan toch alleen maar als je weet wat er gaat gebeuren?
En ook nog eens dat er verder niemand te zien is in de straat behalve de schutters?
Met kogelvrije vesten aan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:25 schreef mootie het volgende:
[..]
Op dat moment is het dak toch ook al vol met mensen die gevlucht zijn uit het kantoor?
Nou okee dat laten we in het midden maar waarom zit er al een kerel op het dak in een kogelvrijvest? Heb jij daar een logische verklaring voor?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:25 schreef mootie het volgende:
[..]
Op dat moment is het dak toch ook al vol met mensen die gevlucht zijn uit het kantoor?
Je weet dat die mensen een aantal jaren terug zijn bestookt met een molotov cocktail? Dat ze een tijd boven een politiebureau hebben moeten werken en dat ze bewapende guards hadden in hert gebouw. Grote kans dus dat ze in het gebouw al kogerlvrije vesten klaar hadden liggen voor een dag als deze?quote:
Zou kunnen idd , kutfilmpje? hoezo? vanwege die gast die erbij verteld?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:31 schreef habitue het volgende:
[..]
Je weet dat die mensen een aantal jaren terug zijn bestookt met een molotov cocktail? Dat ze een tijd boven een politiebureau hebben moeten werken en dat ze bewapende guards hadden in hert gebouw. Grote kans dus dat ze in het gebouw al kogerlvrije vesten klaar hadden liggen voor een dag als deze?
De tering wat een kutfilmpje.
Nee doh, dat is een politieman.quote:
Ja, dit is dus al een minuut of 8 nadat ze zijn binnengedrongen, vermoed ik.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou okee dat laten we in het midden maar waarom zit er al een kerel op het dak in een kogelvrijvest? Heb jij daar een logische verklaring voor?
Goeie dait werd vanmiddag al gemeld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou okee dat laten we in het midden maar waarom zit er al een kerel op het dak in een kogelvrijvest? Heb jij daar een logische verklaring voor?
zou zomaar kunnen dat een van de beveiligers de andere journalisten naar het dak heeft gelootst.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:36 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, dit is dus al een minuut of 8 nadat ze zijn binnengedrongen, vermoed ik.
Of wat hij zegt, ze hadden al bewaking in het gebouw. Wat me eigenlijk nog logischer lijkt.
Is ook mogelijk, maar ik had het idee dat het voor de shooting was.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:35 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee doh, dat is een politieman.
Ik bedoel, op welk moment is dit gefilmd. Volgens mij na de aanslag, als de terroristen weer vertrekken.
Jij neemt nu meteen aan dat het een agent is. Het zou zomaar een beveiligingsbeambte kunnen zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:39 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is ook mogelijk, maar ik had het idee dat het voor de shooting was.
Maar oké erna zou ook kunnen, dan is het nog vreemd dat er een agent zich zit te verstoppen
op het dak of niet? Geen pet, geen poging om de daders neer te schieten?
Het is wel weer mooi geweest ja, morgen maar weer verder speculerenquote:Op donderdag 8 januari 2015 01:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Ach ja zo liggen de logische antwoorden weer voor het oprapen..niks aan de hand..geen valse vlag natuurlijk het zijn de boze moslims. Slaap lekker (verder) mensen.
Ik kijk liever eerst naar logica ipv meteen hysterisch false flag te gaan roepen, zeker zolang er zo weinig info voorhanden is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Ach ja zo liggen de logische antwoorden weer voor het oprapen..niks aan de hand..geen valse vlag natuurlijk het zijn de boze moslims. Slaap lekker (verder) mensen.
Leuk hé, het is net touwtrekkenquote:Op donderdag 8 januari 2015 01:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij neemt nu meteen aan dat het een agent is. Het zou zomaar een beveiligingsbeambte kunnen zijn.
Jup..quote:
quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik kijk liever eerst naar logica ipv meteen hysterisch false flag te gaan roepen, zeker zolang er zo weinig info voorhanden is.
Je lijkt wel teleurgesteld.
Slecht rechercheurs werk, het gaat om de beelden niet de persoon die de video post.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup..
Bij zijn hysterische gelach afgezet!
Je weet in welk topic we zitten en wat het onderwerp is toch? Dan zou leuk niet mijn eerste keuze zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leuk hé, het is net touwtrekkenDe strijd is vooralsnog onbeslist.
Het debatteren is leuk, het onderwerp niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:48 schreef mootie het volgende:
[..]
Je weet in welk topic we zitten en wat het onderwerp is toch? Dan zou leuk niet mijn eerste keuze zijn.
het gaat me om beide hoe iets gebracht word..quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Slecht rechercheurs werk, het gaat om de beelden niet de persoon die de video post.
Zag je net nog zo enthousiast over die foto bezig zijn en nu is het ineens weer basta
Ik had die schoen al eerder gezien, t'is inderdaad opvallend.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
het gaat me om beide hoe iets gebracht word..
in dit geval youtube video loep er bij en conclussie trekken dat kan ik ook, heb ik geen psychopaat voor nodig die een youtube filmpje beoordeeld met een drama muziekje op de achtergron.
En ja vind het gewoon vreemd wat die schoen daar doet..
En waarom die zo belangrijk is dat ze m meenemen..
Heb er nog niemand over gehoord, het is nog niemand opgevallen..
Momenteel is dit groot nieuws.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:49 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het debatteren is leuk, het onderwerp niet.
Geloof me er zijn momenteel veel ergere dingen gaande in de wereld.
Dat begrijp ik wel hoor.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Momenteel is dit groot nieuws.
De omvang is erg groot de impact ook.. Zowel politiek gezien als impact op de samenleving, in Europa..
Bekijk het gehel plaatje, even, dan snap je de omvang van dit gebeuren misschien.
ja als je m vergeet,of verloren hebt, maar ze hebben gewoon schoenen aan!!!quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:54 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik had die schoen al eerder gezien, t'is inderdaad opvallend.
Lijkt me niet het erg belangrijk wanneer je op de vlucht bent na een moord.
Kan er echter geen verklaring voor geven.
Zou de schoen uit de auto zijn gevallen tijdens het uitstappen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:47 schreef theguyver het volgende:
[..]dit dus, niet gelijk roepen zonder, even wat achtergrond info er bij te pakken wat al bekend was.
plus ook op de NOS maakte ze gewoon geen geheim van dat de man op het dak al een kogelvrij vest aan had.
Al zit ik me nog steeds af te vragen hoe wat schoen naast de auto.. op de filmpjes is duidelijk te zien dat ze gewoon schoenen aan hadden..
waarom is die schoen zo belangrijk, dat ie mee moet?
quote]quote:
Dat zou ook kunnen, misschien omkleden in de auto?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Zou de schoen uit de auto zijn gevallen tijdens het uitstappen?
Dus momenteel is dit wel een aardig belangrijke gebeurtenis, of .... niet?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
quote][ afbeelding ] Op donderdag 8 januari 2015 01:49 schreef Izzy73 het volgende:
Geloof me er zijn momenteel veel ergere dingen gaande in de wereld.
Of een gevalletje van, laat ik het maar oprapen, ik wil gewoon niks achterlaten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zou ook kunnen, misschien omkleden in de auto?
Dat ze goed voorbereid waren, is me wel duidelijk!
Of iemand die daar hard is weggerend toen ze uitstapten, ook mogelijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zou ook kunnen, misschien omkleden in de auto?
Dat ze goed voorbereid waren, is me wel duidelijk!
Lijkt me logisch, omkleden in de auto.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zou ook kunnen, misschien omkleden in de auto?
Dat ze goed voorbereid waren, is me wel duidelijk!
Blijft allemaal gissen,quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:03 schreef mootie het volgende:
[..]
Of iemand die daar hard is weggerend toen ze uitstapten, ook mogelijk.
Welle bevindingen precies heb je het over?quote:Op donderdag 8 januari 2015 04:55 schreef Salvad0R het volgende:
nu checken hoezeer de bevindingen van dit topic blijven sporen met het lamestream media script.
Really!?! Dat is toch niet zo moeilijk!?!quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:54 schreef Izzy73 het volgende:
Ik had die schoen al eerder gezien, t'is inderdaad opvallend.
Lijkt me niet het erg belangrijk wanneer je op de vlucht bent na een moord.
Kan er echter geen verklaring voor geven.
Alles wat hij vertelt zijn domme aannames en stemmingmakerij. Kijk, daar staat iemand gewoon te roken en te texten! Nou en?quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Zou kunnen idd , kutfilmpje? hoezo? vanwege die gast die erbij verteld?
Lijkt me ook nog eens heel menselijk. Met trillende handjes een peukie aansteken en daarna je vriendin appen dat je van haar houdt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:24 schreef habitue het volgende:
Alles wat hij vertelt zijn domme aannames en stemmingmakerij. Kijk, daar staat iemand gewoon te roken en te texten! Nou en?
Nee, wel aanwijzingen voor een Joods wereldcomplot. De Volkische BNWachter.quote:Op woensdag 7 januari 2015 22:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er waren ook 'vrije meningen' in de cartoons in Duitsland in de jaren 30?
juist, er zijn voor veel dingen logisch en minder logische verklaring te bedenken en te zoeken, maar vanachter je beeldschermpje inspecteur vlijmscherp uithangen blijft speculatief, zonder het echte bewijs kan je wel van alles gaan bedenken of verzinnenquote:Op donderdag 8 januari 2015 10:05 schreef 11en30 het volgende:
Schone kleding is natuurlijk beter dan na zo'n aanslag vol met bloedvlekken proberen op te gaan in de menigte.
Voice of reason .quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:10 schreef PicoMMP het volgende:
Die schoen was gewoon van één van de schutters. Uiteraard hebben ze andere kleding bij zich.
Denk alleen al aan de schoenafdrukken die ze achterlaten (in het bloed of met modder), waardoor je wellicht makkelijker gepakt kan worden.
en nog 1quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:15 schreef PeZu het volgende:
[..]
juist, er zijn voor veel dingen logisch en minder logische verklaring te bedenken en te zoeken, maar vanachter je beeldschermpje inspecteur vlijmscherp uithangen blijft speculatief, zonder het echte bewijs kan je wel van alles gaan bedenken of verzinnen
Kan best. Maar als getrainde terrorist vergeet je dan je ID-cards in de auto? Waarom neem je die dingen überhaupt mee als je niet gepakt wil worden zou het laatste zijn wat ik zou doen. Zal dan wel door de hectiek en de commotie komen. Ik blijf het een opmerkelijke blunder vinden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:10 schreef PicoMMP het volgende:
Die schoen was gewoon van één van de schutters. Uiteraard hebben ze andere kleding bij zich.
Denk alleen al aan de schoenafdrukken die ze achterlaten (in het bloed of met modder), waardoor je wellicht makkelijker gepakt kan worden.
dat is hoogst opmerkelijk, ik las net ergens dat een klasgenoot van de derde verdacht, die zichzelf heeft aangegeven, zegt dat hij in de klas zat op het moment van de aanslagquote:Op donderdag 8 januari 2015 10:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kan best. Maar als getrainde terrorist vergeet je dan je ID-cards in de auto? Zal dan wel door de hectiek en de commotie komen. Ik blijf het een opmerkelijke blunder vinden.
Ik heb het enkel over de schoen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kan best. Maar als getrainde terrorist vergeet je dan je ID-cards in de auto? Zal dan wel door de hectiek en de commotie komen. Ik blijf het een opmerkelijke blunder vinden.
quote:Een klasgenoot van de jonge verdachte liet tegenover de Franse zender BFM TV weten dat de jongen woensdagochtend op zijn middelbare school was in Charleville, op het moment dat de aanslag in Parijs werd gepleegd.
De jongen zou "overweldigd'' zijn van het nieuws dat hij als verdachte werd genoemd. Hij heeft volgens de politie de twee daders van de schietpartij mogelijk geholpen. Hoe precies, is vooralsnog onduidelijk.
Yup daar heb ik ook aan gedacht. Maar dat die ID's zomaar zijn vergeten daar zet ik mijn vraagtekens bij.quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:27 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat is hoogst opmerkelijk, ik las net ergens dat een klasgenoot van de derde verdacht, die zichzelf heeft aangegeven, in de klas zat op het moment van de aanslag
je kan natuurlijk ook 3 gestolen id's droppen
Oh, ik dacht dat je sarcastisch was. Dat ik een "smart-ass" was.quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Meest logische gevolgtrekking wb de schoen..
Oh? Heb je meer ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:18 schreef 11en30 het volgende:
En weer een aanslag in Parijs; 2 agenten neergeknald met AK-47's, in kritieke toestand.
Nee juist niet. Gewoon nuchter en praktisch nagedacht.quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:40 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat je sarcastisch was. Dat ik een "smart-ass" was.
Eerlijk gezegd kwam het voort uit een stompzinnige eigen ervaring.quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee juist niet. Gewoon nuchter en praktisch nagedacht.
Blunder of een afleidingsmanoeuvre? Het is idd ongelooflijk dom als je je ID meeneemt en dan ook nog eens vergeet. Ik kan mij alleen maar voorstellen dat ze die expres hebben achtergelaten om de politie op een verkeerd spoor te brengen. De jongens van wie die ID's zijn zitten waarschijnlijk gewoon in Syrië en hebben ze toch niet meer nodig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kan best. Maar als getrainde terrorist vergeet je dan je ID-cards in de auto? Waarom neem je die dingen überhaupt mee als je niet gepakt wil worden zou het laatste zijn wat ik zou doen. Zal dan wel door de hectiek en de commotie komen. Ik blijf het een opmerkelijke blunder vinden.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:45 schreef zoost het volgende:
[..]
Blunder of een afleidingsmanoeuvre? Het is idd ongelooflijk dom als je je ID meeneemt en dan ook nog eens vergeet. Ik kan mij alleen maar voorstellen dat ze die expres hebben achtergelaten om de politie op een verkeerd spoor te brengen. De jongens van wie die ID's zijn zitten waarschijnlijk gewoon in Syrië en hebben ze toch niet meer nodig.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:27 schreef PeZu het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rijs-geeft-zich.html
[..]
haute couturequote:Op donderdag 8 januari 2015 09:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Really!?! Dat is toch niet zo moeilijk!?!
Als ik een aanslag zou plegen, zou ik dat niet op mijn Nike's doen, maar op stoere stappers. Iets militairs wat bij de rest van mijn outfit past. De modebewuste aanslagpleger is natuurlijk voorbereid op de vele video's en weet hoe idioot Nike Air Max eruit zien onder zijn stoere zwarte terroristen outfit.
Fastforward naar de ontsnapte terrorist. Houdt die zijn spullen aan? Bivakmutsje op? Ik denk het niet. Die wil graag weer op zijn Air Maxjes en met bontkraagje de blits maken (niet opvallen).
Prima te verklaren dus, zo'n schoen.
Wat ik stommer vind is dat ze hun ID's in de auto laten liggen
Wat bedoel je daarmee?quote:
dat dus, en dat die achtergelaten id's, gepland kunnen zijnquote:Op donderdag 8 januari 2015 11:05 schreef zoost het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
Uit het bericht.
"Een klasgenoot van de jonge verdachte liet tegenover de Franse zender BFM TV weten dat de jongen woensdagochtend op zijn middelbare school was in Charleville, op het moment dat de aanslag in Parijs werd gepleegd."
Het kan dus prima, dat deze jongen er niets mee te maken heeft.
Het kan ook prima dat die klasgenoot aan het jokken is. Zoiets lijkt me makkelijk na te gaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:05 schreef zoost het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
Uit het bericht.
"Een klasgenoot van de jonge verdachte liet tegenover de Franse zender BFM TV weten dat de jongen woensdagochtend op zijn middelbare school was in Charleville, op het moment dat de aanslag in Parijs werd gepleegd."
Het kan dus prima, dat deze jongen er niets mee te maken heeft.
Bron waaruit blijkt dat één van de ID's van deze 18- jarige is?quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:09 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat dus, en dat die achtergelaten id's, gepland kunnen zijn
Klasgenoten dacht ik.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het kan ook prima dat die klasgenoot aan het jokken is. Zoiets lijkt me makkelijk na te gaan.
dat is nog niet bekend heh, anders was het geen verdacht meer maar dader of onschuldigequote:Op donderdag 8 januari 2015 11:11 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Bron waaruit blijkt dat één van de ID's van deze 18- jarige is?
Deze jongen zou trouwens de zwager zijn van de verdachte Cherif.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:18 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat is nog niet bekend heh, anders was het geen verdacht meer maar dader of onschuldige
Klopt. Meerdere klasgenoten. Lijkt me vrij simpel te checken allemaal of iemand wel of niet op school was.quote:
Dit hoeft nog niet te betekenen dat je geen connectie hebt met de shooters ook al was je aanwezig op school. Hoe kwamen ze aan zijn ID vraag ik me ook af, als hij er niets mee te maken zou hebben? Hoe lang is hij het kwijt, wist ie wel dat zijn ID ontvreemd was etc etc...quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:22 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt. Meerdere klasgenoten. Lijkt me vrij simpel te checken allemaal of iemand wel of niet op school was.
Je schrikt je toch de tyfus als je op school zit en jouw naam wordt overal in de wereld in de media gebracht ivm een dergelijke aanslag.
Lijkt mij wel ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:22 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt. Meerdere klasgenoten. Lijkt me vrij simpel te checken allemaal of iemand wel of niet op school was.
Je schrikt je toch de tyfus als je op school zit en jouw naam wordt overal in de wereld in de media gebracht ivm een dergelijke aanslag.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit hoeft nog niet te betekenen dat je geen connectie hebt met de shooters ook al was je aanwezig op school. Hoe kwamen ze aan zijn ID vraag ik me ook af, als hij er niets mee te maken zou hebben? Hoe lang is hij het kwijt, wist ie wel dat zijn ID ontvreemd was etc etc...
Connectie is trouwens dat deze 18 jarige de zwager zou zijn van Cherif.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:11 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Bron waaruit blijkt dat één van de ID's van deze 18- jarige is?
Er is idd een connectie. Hij heeft dezelfde achternaam als de vrouw van 1 van de andere 2 verdachten (Chérif K.) en volgens sommige media is hij zelfs zijn zwager, maar dan nog zegt dat allemaal weinig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit hoeft nog niet te betekenen dat je geen connectie hebt met de shooters ook al was je aanwezig op school. Hoe kwamen ze aan zijn ID vraag ik me ook af, als hij er niets mee te maken zou hebben? Hoe lang is hij het kwijt, wist ie wel dat zijn ID ontvreemd was etc etc...
Ja dat is waar. Zijn naam dook op in de (sociale) media. Waarom eigenlijk? Omdat ie de zwager zou zijn? Ik neem aan dat die Cherif wel meer zwagers en familieleden heeft.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:34 schreef PicoMMP het volgende:
Maar wie zegt dat zijn ID daar ook lag?
En het bloed kan niet onder zijn hoofd- uit beeld van de camera- liggen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:40 schreef AhmedJaret het volgende:
feit is dat de politieagent die volgens alle beweringen een kogelregen over zich heen heeft gehad en een in zijn hoofd is geschoten geen druppel bloed op de stoep achterlaat in de video beelden
wat wel duidelijk is te zien is dat na de schoten "in zijn hoofd" stof oplaait rechts boven op de stoep
allemaal trucage weer
of verschijnen na die paar seconden videoquote:Op donderdag 8 januari 2015 11:41 schreef kalinhos het volgende:
[..]
En het bloed kan niet onder zijn hoofd- uit beeld van de camera- liggen?
je kunt de video zelf inzoomen en nagaanquote:Op donderdag 8 januari 2015 11:42 schreef PeZu het volgende:
[..]
of verschijnen na die paar seconden video
maar goed, speculaties presenteren als feit.....
quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:42 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
je kunt de video zelf inzoomen en nagaan
quote:Op donderdag 8 januari 2015 10:15 schreef PeZu het volgende:
[..]
juist, er zijn voor veel dingen logisch en minder logische verklaring te bedenken en te zoeken, maar vanachter je beeldschermpje inspecteur vlijmscherp uithangen blijft speculatief, zonder het echte bewijs kan je wel van alles gaan bedenken of verzinnen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |