Feiten opnoemen is bashen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Bashen is wat anders dan kritiek. Wat snappen mensen hier niet aan ?
Er is inderdaad wel een verband, mijn argumentatie was niet helemaal correct.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, jij denkt dat de radicalen voor de lol Hebdo uitkozen. Gewoon, omdat het kon.
Heb er nu al aardig wat gezien, maar het is doorgaans beslist broddelwerk. Er zijn geen grote cartoonisten heengegaan in ieder geval vandaag.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik moet overigens zelf ook absoluut niet lachen om deze "tekeningen".
Die 1% om 0% moet toch op een bepaalde manier verklaarbaar zijn hoor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat om je stelling - die je baseert op die 1%.
Jawel, Allah heeft hem opgeëist.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:57 schreef Sylv3se het volgende:
Vreemd dat de aanslag nog niet is opgeëist.
... maar de Mossad is een paar dagen geleden gespot in Parijs, samen met wat hoge Israelische officials, en Arabieren....quote:
Alle moslims zijn potentieel gevaarlijk bv ? Mensen zijn potentieel gevaarlijk.quote:
als je weet dat het in het verkeerde keelgat schiet vaak verzoekt word om het niet te doen en dan steeds een stap hoger zet en weet met wat voor lui je te maken kan krijgen dan ja kan je spreken van iets op je afroepenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? Dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen?
word je niet moe van al die onzin die je uitkraamt soms?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jawel, Allah heeft hem opgeëist.
Ach ja, voor iedereen staat allang vast dat de daders moslims waren die boos waren vanwege wat tekeningen,....quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:57 schreef Sylv3se het volgende:
Vreemd dat de aanslag nog niet is opgeëist.
dat zou ik dan ook kunnen roepen natuurlijkquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef timmmmm het volgende:
Ik las ergens, op hln geloof ik, een getuige die zei dat de daders zeiden dat ze van Al-Qaeda waren. Maar dat hoeft natuurlijk niet te kloppen
Welke official?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... maar de Mossad is een paar dagen geleden gespot in Parijs, samen met wat hoge Israelische officials, en Arabieren....
Alsnog is dat onvergelijkbaar.
Ten eerste: wapenbedrijven en de farmaceutische industrie zijn niet eens een promile zo kwaadaardig als dit soort terroristen. (artikel is van paar dagen geleden)
... en vandaag stond er een Israelische official vanaf de rampplek te tweeten en foto's te versturen.
Er is een zeer kleine mogelijkheid dat dit een False Flag door Israel/Mossad is. Ook gezien de verstoorde relatie Israel/Frankrijk en het feit dat deze cartoonisten ook kritisch waren op Israel/Mossad, en dat deze daders ook gewoon de Islamitische agent afschoten, is dat iets waar je op zijn minst rekening mee kunt houden...
En wat is jouw mening hierover?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
als je weet dat het in het verkeerde keelgat schiet vaak verzoekt word om het niet te doen en dan steeds een stap hoger zet en weet met wat voor lui je te maken kan krijgen dan ja kan je spreken van iets op je afroepen
Ik ben potentieel gevaarlijk door het bestaan van de Koran.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Alle moslims zijn potentieel gevaarlijk bv ? Mensen zijn potentieel gevaarlijk.
Maar doe je ding
Oke. Wat voor vrijheden doel je precies op?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Forbry het volgende:
Ik denk absoluut niet dat (gematigde) moslims (als individu) een gevaar vormen, maar persoonlijk beschouw ik (een opmars van) de islam an sich -extreme varianten daarvan helemaal, maar ook de gematigde varianten- zeker wel als een gevaar voor het hebben van een maatschappij zoals ik die graag zie en zoals die we op dit moment in het Westen ook (nog) hebben... Met "gevaar" hoeft het ook niet altijd (rechtstreeks) om geweld en dergelijke te gaan... kan ook gewoon gaan om aantasting van bepaalde vrijheden, waarden, idealen, e.d.
Vind dat ook een beetje nutteloos eigenlijk.. het enige waar dat soort onderkruipsels gevoelig voor is, is als je hen met eigen middelen bestrijdt.. kop eraf dus. Alleen zijn we daar te geciviliseerd voor hier.. dus ze hebben vrij spel.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:57 schreef Proximo het volgende:
Het enige op TV is afschuw over de daad en nota bene discussies over of dit soort cartoons wel onder de vrijheid van meningsuiting mogen vallen. En maar zwaaien met je pen en oproepen tot tolerantie, alsof "het ware geloof" zich daar ook maar een hol van aantrekt.
Is ook zo toch?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ach ja, voor iedereen staat allang vast dat de daders moslims waren die boos waren vanwege wat tekeningen,....
http://www.hln.be/hln/nl/(...)utm_source=hootsuitequote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef franklop het volgende:
[..]
dat zou ik dan ook kunnen roepen natuurlijk
quote:Corinne Rey, beter gekend als cartooniste Coco van Charlie Hebdo, kan de terreuraanslag van vanochtend gelukkig nog navertellen. Ze werd plots geconfronteerd met de zwaarbewapende daders. "Ik had net mijn dochter opgehaald bij de kinderopvang, toen gemaskerde mannen aan kwamen rijden en ons bedreigden", verklaarde Coco op de website 'L'Humanité'. "Ze wilden de redactie binnen en lieten me de toegangscode ingeven."
"Ze hebben gevuurd op mijn collega's Wolinski, Cabu, ... Het duurde zeker vijf minuten. Ik vluchtte onder een bureau. Ze spraken perfect Frans en beweerden van al-Qaida te zijn."
Volgens een ambulancier die ter plekke was, hebben de terroristen op de gelijkvloerse verdieping een man doodgeschoten. Vervolgens zijn ze naar de eerste verdieping gegaan, waar ze de vergaderzaal zijn binnengedrongen. Daar lagen de lichamen volgens de ambulancier op elkaar gestapeld.
0%, wablief.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die 1% om 0% moet toch op een bepaalde manier verklaarbaar zijn hoor.
Soms. Daarom lig ik nu lekker languit op de bank veilig te trollen op FOKquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
word je niet moe van al die onzin die je uitkraamt soms?
In dienst van frankrijk = geen ware gelovige.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yi-Long het volgende:
en dat deze daders ook gewoon de Islamitische agent afschoten, is dat iets waar je op zijn minst rekening mee kunt houden...
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)utm_source=hootsuite
[..]
http://www.israelnational(...)/189492#.VK2CKSvF_dwquote:
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:59 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
En wat is jouw mening hierover?
Oke, 1,1% om 0,1%. Een duidelijke discrepantie.quote:
En een verstandig mens haalt dan zijn schouders op en keert hem de rug toe.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
als je weet dat het in het verkeerde keelgat schiet vaak verzoekt word om het niet te doen en dan steeds een stap hoger zet en weet met wat voor lui je te maken kan krijgen dan ja kan je spreken van iets op je afroepen
Mmm, die zal zich ook wel rot voelen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:59 schreef timmmmm het volgende:
Ze wilden de redactie binnen en lieten me de toegangscode ingeven."
Als je een aantal verboden en processen aan de broek krijgt doe je volgens mij iets goed en als je vermoord wordt om een tekening is dat het bewijs dat jouw boodschap belangrijk is gevonden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Downwards het volgende:
[..]
Heb er nu al aardig wat gezien, maar het is doorgaans beslist broddelwerk. Er zijn geen grote cartoonisten heengegaan in ieder geval vandaag.
Ok, dan ben je niet goed snik.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelen
begrijp mij niet verkeerd zoiets is natuurlijk nooit leuk en dat in dit in de naam van de Islam gebeurt is verschrikkelijk omdat het een verkeerde Islam naar voren brengt die niet perse door iedereen in volging is genomen
Als je bedoelt dat westerse motieven niet altijd zuiver zijn zit daar misschien iets in. Maar neemt niet weg dat de mensen ook niet echt in staat zijn er zelf wat van te maken. Het lijkt me ook prima te doen orde op zaken te stellen zonder al die moorden en andere afgrijslijkheden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Alsof dit gaat om die spotprenten. Het is een reactie en vergelding op de oorlogen van het westen in het midden oosten.
In China worden moslims gedwongen hun baarden af te scheren volgens mij. Ook daar zorgen moslims namelijk voor aardig wat problemen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef Adrie072 het volgende:
Hoe zou men in China in reageren, als dit in Peking zou plaatsvinden en is er uberhaupt een reactie uit China hierop?
Ik hoop het niet. Het eerste wat je bij al dat soort dingen hoort, als er gewapende mannen binnen zijn doe je wat ze willen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mmm, die zal zich ook wel rot voelen.
Dus jij vindt dat dat bepaalde meningen niet geuit mogen worden omdat er bepaalde personen gekwetst en boos kunnen worden?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelen
begrijp mij niet verkeerd zoiets is natuurlijk nooit leuk en dat in dit in de naam van de Islam gebeurt is verschrikkelijk omdat het een verkeerde Islam naar voren brengt die niet perse door iedereen in volging is genomen
Ja, als je van een dak afspringt val je dood neer. Bedankt voor je bijdrage, Achmed.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef AhmedJaret het volgende:
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelen
begrijp mij niet verkeerd zoiets is natuurlijk nooit leuk en dat in dit in de naam van de Islam gebeurt is verschrikkelijk omdat het een verkeerde Islam naar voren brengt die niet perse door iedereen in volging is genomen
Ik denk dat je in een fantasiewereld leeft. Zeker als die 'cijfers' gecorrigeerd worden naar land en (economische) status.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Oke, 1,1% om 0,1%. Een duidelijke discrepantie.
ja precies je verwoord het misschien niet sarcastisch maar dit is precis wat ik bedoelquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef Storneren het volgende:
[..]
En een verstandig mens haalt dan zijn schouders op en keert hem de rug toe.
keer op keer.
Al na het eerste filmpje. Eerste keer lieten ze alles zien, daarna was het al met zwart beeld.quote:
Ja triest niveau hier op FOK! Zelf in NWS dus tegenwoordig.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Alle moslims zijn potentieel gevaarlijk bv ? Mensen zijn potentieel gevaarlijk.
Maar doe je ding
AlQ heeft hier in het westen natuurlijk de grootste naam vanwege 11 september.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef timmmmm het volgende:
Ik las ergens, op hln geloof ik, een getuige die zei dat de daders zeiden dat ze van Al-Qaeda waren. Maar dat hoeft natuurlijk niet te kloppen
Je zult na de pubertijd normaal kunnen denken, vertrouw me.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:03 schreef Smack10 het volgende:
Dat Je Suis CHarlie, je zou bijna op nog een aanslag hopen
Nou nou.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:03 schreef Smack10 het volgende:
Dat Je Suis CHarlie, je zou bijna op nog een aanslag hopen
Dus er is geen enkele kritiek op de Islam te rechtvaardigen? Helder.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat je in een fantasiewereld leeft. Zeker als die 'cijfers' gecorrigeerd worden naar land en (economische) status.
Vandaar dat al die mongolen elkaar doden in het Midden-Oosten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Alsof dit gaat om die spotprenten. Het is een reactie en vergelding op de oorlogen van het westen in het midden oosten.
En wanneer je hier nu ja op antwoordt, bedenk je dan even dat je, in elk geval in Nederland, ook dankzij de vrijheid van meningsuiting mag geloven wat je wilt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:02 schreef Nammie het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat dat bepaalde meningen niet geuit mogen worden omdat er bepaalde personen gekwetst en boos kunnen worden?
Op zijn minst geïnspireerd vanuit rechts-extremistische hoek.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wat denk je dan dat er de oorzaak van was? Religieuze achtergrond?
Stel je niet aan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:04 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je zult na de pubertijd normaal kunnen denken, vertrouw me.
Volstrekt apathisch, zoals op welke gebeurtenis dan ook?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef Adrie072 het volgende:
Hoe zou men in China in reageren, als dit in Peking zou plaatsvinden en is er uberhaupt een reactie uit China hierop?
Jezus, meteen weer het andere extreme standpunt innemen. Er is wat mij betreft heel veel kritiek op bepaalde groepen volgelingen binnen de Islam te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dus er is geen enkele kritiek op de Islam te rechtvaardigen? Helder.
Vandaag nog op FOK!quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Op forums.marokko ook al figuren die de aanslagen op de agenten wel prima vonden idd
quote:
Er zijn twee agenten dood. Die in het filmpje kwam later aanrijden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:03 schreef Microtechs het volgende:
Maar de daders zijn dus binnengedrongen en schoten de agent die buiten de deur staat dood? Want in het filmpje waarin op de agent wordt geschoten rijden ze weer weg?
Ja, lijkt me ook een natuurlijke reactie, maar als het bijvoorbeeld duidelijk extremisten waren, dan zou je kunnen pleiten voor de noodzaak van heroïsme - wat schuldgevoel zou kunnen opleveren wanneer je voor jezelf koos.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:02 schreef timmmmm het volgende:
Ik hoop het niet. Het eerste wat je bij al dat soort dingen hoort, als er gewapende mannen binnen zijn doe je wat ze willen.
Rechts-extremisme is geen religie.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:05 schreef skrn het volgende:
[..]
Op zijn minst geïnspireerd vanuit rechts-extremistische hoek.
Hoop dat ze de daders snel vinden .. nog steeds niet.
Alleen is bij niet-moslims de kans dat ze spontaan besluiten een letterlijk heilige oorlog te voeren tegen alles en iedereen om hen heen (goed mogelijk in georganiseerd verband) naar ik aanneem een stuk kleiner.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Alle moslims zijn potentieel gevaarlijk bv ? Mensen zijn potentieel gevaarlijk.
Maar doe je ding
Duidelijk nu.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er zijn twee agenten dood. Die in het filmpje kwam later aanrijden.
Dat was de kern van mijn punt to begin with.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jezus, meteen weer het andere extreme standpunt innemen. Er is wat mij betreft heel veel kritiek op bepaalde groepen volgelingen binnen de Islam te rechtvaardigen.
Wat maakt dat je je genoodzaakt voelt om meteen weer zo'n suggestieve vraag te stellen?
quote:De NOS heeft veel reacties gehad op het tonen van de schokkende beelden van de terreuraanslag op straat in Parijs.
Wij beseffen heel goed dat dit beeld veel mensen raakt en voor veel mensen zeer onprettig is om naar te kijken. Toch meenden we dat we er veel van moesten laten zien.
Principieel zien we het als onze taak om te brengen wat er in de wereld gebeurt, ook als dat schokkend is. Dat betekent niet dat we op elk detail willen en zullen inzoomen, maar ook niet dat we verbergen wat plaatsvindt en wat aan nieuws of beeld tot ons komt. Het gaat daarbij altijd om de maatvoering en relevantie.
In dit geval gaat het om een terreuraanslag in Parijs op een redactie van een bekend satirisch maandblad. Het is een aanslag die de samenleving schokt, wereldwijd reacties oproept en misschien wel tot nieuwe tegenstellingen leidt. De aanslag is groot en belangwekkend nieuws.
Als nieuwsprogramma willen we daarom zo veel mogelijk feiten brengen over wat er is gebeurd zonder daarin door te schieten.
Deze gedachten leiden tot het besluit het stukje film eenmaal volledig te laten zien (met daarin ook de kille executie van de agent) en in de rest van de uitzending dat stukje weg te laten. Het is een compromis tussen alles laten zien en niets laten zien.
Overigens heeft onze presentator zeer nadrukkelijk gewaarschuwd voor wat zou komen. Dit was letterlijk haar tekst:
Zojuist is er zeer schokkend beeld binnengekomen. Daarop is te zien hoe de twee daders buiten bij het kantoor van het blad een agent om het leven brengen. Nogmaals een waarschuwing dat dit zeer schokkend beeld is.
We hopen dat we u zo wat meer inzicht hebben gegeven in onze afwegingen.
Namens de hoofdredactie NOS Nieuws
Die hadden toch wel binnen gekomen. Of zij die code nou zou geven of niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, lijkt me ook een natuurlijke reactie, maar als het bijvoorbeeld duidelijk extremisten waren, dan zou je kunnen pleiten voor de noodzaak van heroïsme - wat schuldgevoel zou kunnen opleveren wanneer je voor jezelf koos.
Misschien heeft rappert The Game nog een interessante tweet.quote:
vreselijk mens ben jijquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:03 schreef Smack10 het volgende:
Dat Je Suis CHarlie, je zou bijna op nog een aanslag hopen
Precies.. ik denk dat die mevrouw een lange weg van therapie bij een psychiater te wachten staat..quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, lijkt me ook een natuurlijke reactie, maar als het bijvoorbeeld duidelijk extremisten waren, dan zou je kunnen pleiten voor de noodzaak van heroïsme - wat schuldgevoel zou kunnen opleveren wanneer je voor jezelf koos.
Kan je deze post uitleggen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:03 schreef Smack10 het volgende:
Dat Je Suis CHarlie, je zou bijna op nog een aanslag hopen
Das niet waar. Jij kwam met een (in mijn ogen) absurde stelling, louter gebaseerd op het handelen van de vermeende 1%. Daaraan verbond je meteen maar conclusies.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat was de kern van mijn punt to begin with.
Kan van alles zijn. Het irrationele van religie (op dit moment dan vooral de islam) en de "waarheid"/"macht" die er op grond van (dat) geloof aan één persoon (Allah)/boek (Koran) wordt toegekend vormt op zichzelf al een gevaar voor van alles en nog wat.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:59 schreef Nammie het volgende:
[..]
Oke. Wat voor vrijheden doel je precies op?
Een niet gelovige zal ook niet zo snel iets doen omdat het zogenaamd heilig is he.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Alleen is bij niet-moslims de kans dat ze spontaan besluiten een letterlijk heilige oorlog te voeren tegen alles en iedereen om hen heen (goed mogelijk in georganiseerd verband) naar ik aanneem een stuk kleiner.
Meer dan honderd Nederlandse syriegangers/jihadisten. Duizenden IS-sympathisanten binnen landsgrenzen. Volgens de AIVD.
Dit is hoe het er tegenwoordig in Nederlandse rechtszalen aantoegaat:
http://download.omroep.nl(...)p4?start=190&end=267
En dan vind jij het gek dat het over moslims gaat en niet over mensen in het algemeen?
Hij vind de mensen aanstellers omdat ze massaal steun betuigen. Aangezien hij nog in de pubertijd zit wil hij natuurlijk het tegenovergestelde van de massa doen, want hij is zo lekker recalcitrant.quote:
het waren vaak geen meningen maar veelal directe beledigingen en ik hoop dan ook dat de grotere discussie wordt of de vrijheod van meningsuiting misschien niet aangepast mag wordenquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:02 schreef Nammie het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat dat bepaalde meningen niet geuit mogen worden omdat er bepaalde personen gekwetst en boos kunnen worden?
Dat lijkt me logisch. Iedereen censureert zichzelf. Je moet nou eenmaal niet alles altijd willen laten zienquote:
Kom op zeg.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:08 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
het waren vaak geen meningen maar veelal directe beledigingen en ik hoop dan ook dat de grotere discussie wordt of de vrijheod van meningsuiting misschien niet aangepast mag worden
want je mag alles zeggen over iedereen en iedereen kwetsen tot je bepaalde pijnpunten aanraakt in bepaalde groepen die systematisch hogere machtstoestellen bespreken
Ja uiteraard. In mijn hypothese zou het uitstellen ruimte geven voor (een deel vd) de rest te vluchten oid.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die hadden toch wel binnen gekomen. Of zij die code nou zou geven of niet.
Even laten gelden dat ook zij nog een rol spelen en gevaarlijk zijn. Dat zou goed kunnen inderdaad.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:08 schreef meth1745 het volgende:
Als het echt een aanslag van Al Qaida betreft dan zou het misschien meer te maken kunnen hebben met de concurrentie tussen ISIS en Al Qaida. Een promotieactie om recruiten te werven zeg maar...
Henk en Ingrid zitten toch niet op Liveleak man, die blijven hangen bij facebook en spele.nlquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Tegenwoordig hebben we toch LiveLeak.. we zijn al lang niet meer afhankelijk van wat de reguliere media ons willen laten zien
Ik bedoel dat je als je jaren lang het midden oosten in puin schiet, denkt dat je vanuit het westen veilig oorlog kan voeren op een door jou geselecteerd gebied ver weg. Dat je dan niet gek moet opkijken dat er ook dichter bij huis slachtoffers kunnen gaan vallen, in plaats van in het vastgestelde gebied.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:02 schreef akveor het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat westerse motieven niet altijd zuiver zijn zit daar misschien iets in. Maar neemt niet weg dat de mensen ook niet echt in staat zijn er zelf wat van te maken. Het lijkt me ook prima te doen orde op zaken te stellen zonder al die moorden en andere afgrijslijkheden.
Ach je kan ook gewoon realistisch zijn.quote:
Jihadisten die gepakt worden zou je tegen de muur kunnen zetten, zoals in oorlogstijd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:09 schreef Nintex het volgende:
Gestoord deze aanslag en het begint een verontrustende trend te worden...
De autoriteiten moeten hard ingrijpen, maar je kunt er zo weinig tegen doen.
Ah, we komen ergens. Het is dus logisch dat deze aanslag is gepleegd omdat Frankrijk oorlog voert?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ach je kan ook gewoon realistisch zijn.
Frankrijk voert oorlog en sponsort extremisten.
Dan kan je dit soort dingen verwachten, alleen zal je dat vast niet willen zien/weten.
Je had blijkbaar nogal een vreemde opvatting over de moraliteit van terroristen als je hun gebrek aan fatsoen gaat verwijten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:08 schreef mig72 het volgende:
Het is tegen alle regels van fatsoen in, ook in een oorlog, om zelfs je ergste vijand, als die zich overgegeven heeft, alsnog dood te maken. Zoals bij die agent die zijn hand op het laatst omhoog stak ten teken van overgave.
Wat een barbaren. Dan heb ik niet zoveel medelijden meer als die achterlijk zandbakken aan stukken worden blazen door onze f-16's
Nee.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:10 schreef MouzurX het volgende:
Is er al verantwoordelijkheid geclaimd?
Liveleak is anders net facebook geworden. Met die leuke filmpjes over vallende katten en mensen die dronken zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:09 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Henk en Ingrid zitten toch niet op Liveleak man, die blijven hangen bij facebook en spele.nl
Nee, hoezo?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:10 schreef MouzurX het volgende:
Is er al verantwoordelijkheid geclaimd?
Waarschijnlijk omdat wanneer ze jou zouden ondervragen over de koran om te bepalen of ze je wel of niet een kogel door het hoofd jagen, je die vragen best zou kunnen beantwoorden. En je daarnaast goed mogelijk zelf ook bepaalde ideeën hebt over het westen en je zogenaamd achtergestelde positie.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Een niet gelovige zal ook niet zo snel iets doen omdat het zogenaamd heilig is he.
Maar doe jullie ding. Ik vind het ongepast en dom
Ik zit er eigenlijk nooit op dus hier kan ik inhoudelijk niet op reageren. Dat gezegd hebbende, vallende katten zijn altijd leukquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Liveleak is anders net facebook geworden. Met die leuke filmpjes over vallende katten en mensen die dronken zijn.
Nee man, mensenrechten, humaan, arme jongens enzoquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jihadisten die gepakt worden zou je tegen de muur kunnen zetten, zoals in oorlogstijd.
Al met al kun je beter de bolwerken in het Midden Oosten bestrijden en vernietigen, zodat het geen zin meer heeft om hier op 'Jihad' te gaan om de groeperingen daar te steunen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jihadisten die gepakt worden zou je tegen de muur kunnen zetten, zoals in oorlogstijd.
Maar voor wat precies?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:08 schreef Forbry het volgende:
[..]
Kan van alles zijn. Het irrationele van religie (op dit moment dan vooral de islam) en de "waarheid"/"macht" die er op grond van (dat) geloof aan één persoon (Allah)/boek (Koran) wordt toegekend vormt op zichzelf al een gevaar voor van alles en nog wat.
Hoezo reageer je zo verontwaardigd op die vraag?quote:
Wat dacht je van gewoon hier in Europa eens keihard de invloed van wahabi's en hun oliedollars tegengaan?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Al met al kun je beter de bolwerken in het Midden Oosten bestrijden en vernietigen, zodat het geen zin meer heeft om hier op 'Jihad' te gaan om de groeperingen daar te steunen.
Ik las gister dit artikel wat ik toegezonden kreeg, wellicht interesseert jou het:quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:08 schreef meth1745 het volgende:
Als het echt een aanslag van Al Qaida betreft dan zou het misschien meer te maken kunnen hebben met de concurrentie tussen ISIS en Al Qaida. Een promotieactie om recruiten te werven zeg maar...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Complottheoriën kan je in BNW besprekenquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:12 schreef AhmedJaret het volgende:
het kan zomaar een inside job zijn imo
Ik niet.quote:
Dat denk ik ook wel.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:13 schreef Ryan3 het volgende:
NOS, volgens Lex Runderkamp zit er wrs toch wel een plan achter. Nav een oproep van ISIS paar maanden geleden.
Dat natuurlijk sowieso, dat blijkt wel aan de bewapening, het feit dat ze nog niet gepakt zijn, de vele slachtoffers (tijdstip deed vermoeden dat ze wisten dat er vergadering was). Dit is niet een opwelling zoals het neerschieten van die militair in canada ofzo.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:13 schreef Ryan3 het volgende:
NOS, volgens Lex Runderkamp zit er wrs toch wel een plan achter. Nav een oproep van ISIS paar maanden geleden.
Nee maar het behoort tot de risico's.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ah, we komen ergens. Het is dus logisch dat deze aanslag is gepleegd omdat Frankrijk oorlog voert?
???quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Complottheoriën kan je in BNW bespreken
Dan had ik beter Ik denk dat het ISIS kunnen posten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef Downwards het volgende:
[..]
En al zou dat niet het geval zijn.. Jij hebt i.i.g. "IS is" kunnen posten.
Ja dat denk ik eigenlijk wel.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef UpsideDown het volgende:
Net of er nog een daadwerkelijk verschil is tussen al-Qaida of ISIS buiten het slagveld in Syrië en Irak.
Wat smakeloosquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef Kolonel-Spuitpoep het volgende:
[ afbeelding ]
Toetoet vrachtwagenchauffeur.
Al Qaida is leuker dan ISIS.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef UpsideDown het volgende:
Net of er nog een daadwerkelijk verschil is tussen al-Qaida of ISIS buiten het slagveld in Syrië en Irak.
Hilarischquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef Kolonel-Spuitpoep het volgende:
[ afbeelding ]
Toetoet vrachtwagenchauffeur.
Maar goed, nu die gasten zijn weggekomen, kunnen we dus meer van dit soort dingen verwachten dan?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel.
Hoewel ik het dus wel slecht vind dat ze het kantoor niet precies wisten te vinden. Niet zó goed voorbereid dus.
wel degelijk dat verschil is het hele bestaansrecht van IS..quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef UpsideDown het volgende:
Net of er nog een daadwerkelijk verschil is tussen al-Qaida of ISIS buiten het slagveld in Syrië en Irak.
Ja, maar dat is deze vrouw... een echte klootzakkenvrouw:quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:13 schreef IsaacCuenca het volgende:
Volgens een vrouw zit al qaida er achter
Tja, dat krijg je met die vakanties naar trainingskampen he?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
Ze schijnen ook dus militaire gebaren te hebben uitgewisseld onderling. Het waren overduidelijk getrainde figuren in ieder geval.
Lijkt erop idd dat dit goed in mekaar is gezet. Geen martelaartje meer spelen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat natuurlijk sowieso, dat blijkt wel aan de bewapening, het feit dat ze nog niet gepakt zijn, de vele slachtoffers (tijdstip deed vermoeden dat ze wisten dat er vergadering was). Dit is niet een opwelling zoals het neerschieten van die militair in canada ofzo.
Toch wordt dat allemaal wel wat overdreven heb ik het idee. Het argument dat ze allemaal zo getraind waren gaat vooral om het feit dat ze weg zijn gekomen met de gestolen auto maar dat gebeurt in Amsterdam wekelijks. Verder is het niet zo moeilijk om gemaskerd met een AK ergens binnen te komen imho.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
Ze schijnen ook dus militaire gebaren te hebben uitgewisseld onderling. Het waren overduidelijk getrainde figuren in ieder geval.
Zou zeker helpen, maar het probleem is dat dit waarschijnlijk terugkerende Jihadisten zijn die in Syrie en Irak hebben gevochten of daar training hebben gehad. Het vuur moet ze aan de schenen gelegd worden in Irak en Syrie, zodat ze geen mensen meer over hebben om hier naartoe te sturen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:13 schreef Proximo het volgende:
[..]
Wat dacht je van gewoon hier in Europa eens keihard de invloed van wahabi's en hun oliedollars tegengaan?
Geen koran in het arabisch, geen poen uit een emiraat voor de moskee, Imams onder overheidscontrole
Jij denkt dat die trainingskampen professionele militaire trainingskampen zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:17 schreef NotYou het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je met die vakanties naar trainingskampen he?
Samsom, wat een verwerpelijke randdebiel.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:17 schreef hmmmz het volgende:
Wat een flapdrop politici hebben wij toch ook, nu bij de nos
Samson staat er bijna lachend bij..quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:17 schreef hmmmz het volgende:
Wat een flapdrop politici hebben wij toch ook, nu bij de nos
Al-Qaida heeft een tyfushekel aan ISISquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef UpsideDown het volgende:
Net of er nog een daadwerkelijk verschil is tussen al-Qaida of ISIS buiten het slagveld in Syrië en Irak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |