Is het dan toeval dat alle recente moorden waar je van hoort uit geloofsovertuiging die niet zijn gebaseerd op een persoonlijk dogma (Breivik ed) voornamelijk door moslims worden uitgevoerd? Dat kan toch geen toeval zijn? Er zal ongetwijfeld iets niet goed zitten in de religie zelf dat dat gerechtvaardigd kan worden door die mensen.quote:
Ze manifesteren zich ook niet echt op positieve manier. Als het Feyenoord publiek relt wordt er ook in algemene vorm over gesproken (moet misschien in VBL deze opmerking), terwijl er tienduizenden brave supporters zijn.quote:
Quote eens een paar opmerkingen dan die zo erg zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan ik me helemaal vooratellen.
Het is net Duitsland in de jaren 30 hier, maar dan met moslims ipv joden.
Het is volkomen irrelevant. Die vermelding suggereert een beetje "eigen schuld, dikke bult".quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het een volstrekt redelijk stukje. De cartoons waren smakeloos, het was gericht op het irriteren van een groep radicalen. En dat is gewoon niet handig. Dat neemt verder niet weg dat het achterlijke randmongolen zijn die dit geflikt hebben. Vrij genuanceerd. Het enige waar je van mening over kunt verschillen is of het smakeloos is of niet.
Ja geldt ook voor die pvv opmerking. Al kan ik pvv-ers en moslims niet echt met elkaar vergelijken....quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik lees het niet helemaal. Er worden pvv-ers gebasht en er worden moslims gebasht. Je leest een beetje wat je wil lezen denk ik.
Relmof plsquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan ik me helemaal vooratellen.
Het is net Duitsland in de jaren 30 hier, maar dan met moslims ipv joden.
Nee, jij denkt dat de radicalen voor de lol Hebdo uitkozen. Gewoon, omdat het kon.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
In jouw voorbeeld zit er een duidelijk verband tussen beide stellingen.
In mijn voorbeeld en die van de FT zit er geen duidelijk verband tussen.
Dát is het verschil.
Is het al zo erg hier ? Kom eigenlijk bijna nooit meer in NWS. Maar goed, verbazingwekkend is het niet, Europa is altijd een leeuwenkooi geweest, de geschiedenis herhaalt zich.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef remlof het volgende:
Het is net Duitsland in de jaren 30 hier, maar dan met moslims ipv joden.
Ik snap hier echt niks van, wat wil je nou zeggen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Onnoman het volgende:
ik durf het haast niet te denken.. maar ik zeg dit omdat de daders niet gepakt zijn..
kunnen we met volle 100% overtuiging wel verkondigen dat dit een daad is van radicale moslims?
Wat als dit een martelaren daad was?
dat ik dit durf te denken geeft alleen maar aan hoe verrot de wereld geworden is
maar goed.. de wereld was altijd al verrot
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat zijn toch technische mensen ?:P
Bashen is wat anders dan kritiek.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is het dan toeval dat alle recente moorden waar je van hoort uit geloofsovertuiging die niet zijn gebaseerd op een persoonlijk dogma (Breivik ed) voornamelijk door moslims worden uitgevoerd? Dat kan toch geen toeval zijn? Er zal ongetwijfeld iets niet goed zitten in de religie zelf dat dat gerechtvaardigd kan worden door die mensen.
Dat maakt niet dat alle moslims gewelddadig zijn.
Als we dit in percentages uitdrukken, is je stelling uitermate lachwekkend.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is het dan toeval dat alle recente moorden waar je van hoort uit geloofsovertuiging die niet zijn gebaseerd op een persoonlijk dogma (Breivik ed) voornamelijk door moslims worden uitgevoerd? Dat kan toch geen toeval zijn? Er zal ongetwijfeld iets niet goed zitten in de religie zelf dat dat gerechtvaardigd kan worden door die mensen.
Dat maakt niet dat alle moslims gewelddadig zijn.
Ik zag vanmiddag een interview met de hoofdredacteur en die zei dat hij kritisch was over geloofsovertuigingen en vond dat hij de vrijheid had om zulke cartoons te publiceren. Om mensen na te laten denken, om mensen te laten lachen. Geheel terecht naar mijn idee. Jij maakt ervan dat het bewust is geweest om extremisten te irriteren, maar dat heeft hij zelf niet gezegd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het een volstrekt redelijk stukje. De cartoons waren smakeloos, het was gericht op het irriteren van een groep radicalen. En dat is gewoon niet handig. Dat neemt verder niet weg dat het achterlijke randmongolen zijn die dit geflikt hebben. Vrij genuanceerd. Het enige waar je van mening over kunt verschillen is of het smakeloos is of niet.
Onzin. Je vergelijkt een ras met geloofsgekkies.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan ik me helemaal vooratellen.
Het is net Duitsland in de jaren 30 hier, maar dan met moslims ipv joden.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zonder mensen zou Nederland veiliger zijn durf ik te beweren
Ik had nooit iets met de PVV, vond ze een beetje schreeuwerig en hype, maar voortaan ga ik wel op ze stemmen.quote:
Hoezo niet?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Yasmin23 het volgende:
Al kan ik pvv-ers en moslims niet echt met elkaar vergelijken..
Neuh. Het suggereert wel dat daar een causaal verband ligt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het is volkomen irrelevant. Die vermelding suggereert een beetje "eigen schuld, dikke bult".
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:53 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Onzin. Je vergelijkt een ras met geloofsgekkies.
Jawel. Het verband tussen de inhoud van de cartoons en de daad is dat het een een van de oorzaken is voor het plegen van de daden door de daders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
In jouw voorbeeld zit er een duidelijk verband tussen beide stellingen.
In mijn voorbeeld en die van de FT zit er geen duidelijk verband tussen.
Dát is het verschil.
Ja laten we niet vergeten wie hier de echte slachtoffers zijn. Moslims. Eerst al die vervelende cartoon en nu nog demonisering er overheen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Omdat het onterecht, dom en vooral kwetsend is voor moslims die hier meelezen en zelfs mee discussiëren.Snap niet zo goed waarom mensen online de behoefte voelen om dit soort dingen te zeggen.
Wat lullig dat mensen gemene dingen zeggen tegen mensen die snijden in hun wilsonbekwame kinderen. Ik snap niet dat mensen zo gepikeerd zijn over grove woorden tegen mensen die klaar staan om hun geliefden te bewerken met een mes. Het lijkt me dat die mensen gemener tegen zichzelf zijn namelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Omdat het onterecht, dom en vooral kwetsend is voor moslims die hier meelezen en zelfs mee discussiëren.Snap niet zo goed waarom mensen online de behoefte voelen om dit soort dingen te zeggen.
Alsof dit gaat om die spotprenten. Het is een reactie en vergelding op de oorlogen van het westen in het midden oosten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef akveor het volgende:
Het lijkt me niet dat moslims nu plots vinden dat de spotprenten wel kunnen.
Enfin de discussie is nu spotprenten bij DWDD in plaats van het moslimfascisme.
3% om 0%? Het is natuurlijk een minderheid. Maar een minderheid van 3% in een dergelijke religie is nog altijd een gevaar voor de samenleving. Je doet er alleen zo weinig aan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als we dit in percentages uitdrukken, is je stelling uitermate lachwekkend.
Welnee.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Omdat het onterecht, dom en vooral kwetsend is voor moslims die hier meelezen en zelfs mee discussiëren.Snap niet zo goed waarom mensen online de behoefte voelen om dit soort dingen te zeggen.
Typische geschiedsvervalsing en misplaatst slachtoffergedrag zoals we 't gewend zijn vanuit een zekere hoek.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus je moet wel wijzen en blijven wijzen en daarin lekker doorschieten? Zoals al decennialang gebeurd?
Dat lijkt mij inderdaad ook niet handig om dat te zeggen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:53 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik zag vanmiddag een interview met de hoofdredacteur en die zei dat hij kritisch was over geloofsovertuigingen en vond dat hij de vrijheid had om zulke cartoons te publiceren. Om mensen na te laten denken, om mensen te laten lachen. Geheel terecht naar mijn idee. Jij maakt ervan dat het bewust is geweest om extremisten te irriteren, maar dat heeft hij zelf niet gezegd.
Breivik persoonlijk dogma? Mwoah. Ben daar niet mee eens (maar FOK! was toen bij de kippen bij om dat soort discussies heel snel de kiem in te smoren).quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is het dan toeval dat alle recente moorden waar je van hoort uit geloofsovertuiging die niet zijn gebaseerd op een persoonlijk dogma (Breivik ed) voornamelijk door moslims worden uitgevoerd? Dat kan toch geen toeval zijn? Er zal ongetwijfeld iets niet goed zitten in de religie zelf dat dat gerechtvaardigd kan worden door die mensen.
Dat maakt niet dat alle moslims gewelddadig zijn.
wat snap je niet jongen..quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:53 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik snap hier echt niks van, wat wil je nou zeggen?
Maar de infrastructuur is nu wel vele malen beter.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan ik me helemaal vooratellen.
Het is net Duitsland in de jaren 30 hier, maar dan met moslims ipv joden.
Maar...?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef Onnoman het volgende:
[..]
wat snap je niet jongen..
iedereen gaat er blindelings vanuit dat dit radicalen moslims zijn.
Tuurlijk acht ik die kans ook zeer hoog
twitter:RT_com twitterde op woensdag 07-01-2015 om 18:51:13PHOTO: Massive rally in support of #CharlieHebdo attack victims in #Paris #JeSuisCharlie http://t.co/3Jsosc7yl3 http://t.co/Kqw73JujAr reageer retweet
Wat denk je dan dat er de oorzaak van was? Religieuze achtergrond?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Breivik persoonlijk dogma? Mwoah. Ben daar niet mee eens (maar FOK! was toen bij de kippen bij om dat soort discussies heel snel de kiem in te smoren).
Maar ik ben wel eens met de stelling dat de islam zelf ook aangesproken mag en kan worden.
maar.. stel voor dat het niet zo is.. dan heb je de poppen aan het dansenquote:
Vind ik onsmakelijk. Een beetje alsof je in Rob Zweekhorst z'n verleden gaat duiken en dan zeggen dat hij voor Ajax is. Ook erg onsmakelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Neuh. Het suggereert wel dat daar een causaal verband ligt.
Nee niet RIP.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:53 schreef BerjanII het volgende:
[..]![]()
Moet je eens naar natuurprogramma's kijken. De dieren zonder mensen zijn lekker veilig hoor![]()
Eten of gegeten worden, dat is het motto in de natuur.
Helaas zijn er veel mensen die vage ideeën hebben over hoe slecht de mensheid is voor de Aarde. Allemaal schaapjes die luisteren naar vage herdertjes met hun vage meninkjes en niet zelf meer nadenken en om zich heen kijken.
Ontopic:
RIP Franse krant
Bashen is wat anders dan kritiek. Wat snappen mensen hier niet aan ?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat lullig dat mensen gemene dingen zeggen tegen mensen die snijden in hun wilsonbekwame kinderen. Ik snap niet dat mensen zo gepikeerd zijn over grove woorden tegen mensen die klaar staan om hun geliefden te bewerken met een mes. Het lijkt me dat die mensen gemener tegen zichzelf zijn namelijk.
En dat zeg je tegen mij omdat?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:53 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ik had nooit iets met de PVV, vond ze een beetje schreeuwerig en hype, maar voortaan ga ik wel op ze stemmen.
Wat probeer je nou te zeggen? Dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:55 schreef AhmedJaret het volgende:
persoonlijk vind ik wel dat uitlokken ook een kunst is ik praat niks goed hier maar op een evgven moment komt de slinger terug als ke begrijpt wat ik bedoel
Waarom zeg je het dan alsof je weet wat deze journalisten bewoog?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad ook niet handig om dat te zeggen.
Ergens is het ook eigen schuld, aangezien Frankrijk oorlog voert in het Midden Oosten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het is volkomen irrelevant. Die vermelding suggereert een beetje "eigen schuld, dikke bult".
Het gaat om je stelling - die je baseert op die 1%.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
3% om 0%? Het is natuurlijk een minderheid. Maar een minderheid van 3% in een dergelijke religie is nog altijd een gevaar voor de samenleving. Je doet er alleen zo weinig aan.
Feiten opnoemen is bashen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Bashen is wat anders dan kritiek. Wat snappen mensen hier niet aan ?
Er is inderdaad wel een verband, mijn argumentatie was niet helemaal correct.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, jij denkt dat de radicalen voor de lol Hebdo uitkozen. Gewoon, omdat het kon.
Heb er nu al aardig wat gezien, maar het is doorgaans beslist broddelwerk. Er zijn geen grote cartoonisten heengegaan in ieder geval vandaag.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik moet overigens zelf ook absoluut niet lachen om deze "tekeningen".
Die 1% om 0% moet toch op een bepaalde manier verklaarbaar zijn hoor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat om je stelling - die je baseert op die 1%.
Jawel, Allah heeft hem opgeëist.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:57 schreef Sylv3se het volgende:
Vreemd dat de aanslag nog niet is opgeëist.
... maar de Mossad is een paar dagen geleden gespot in Parijs, samen met wat hoge Israelische officials, en Arabieren....quote:
Alle moslims zijn potentieel gevaarlijk bv ? Mensen zijn potentieel gevaarlijk.quote:
als je weet dat het in het verkeerde keelgat schiet vaak verzoekt word om het niet te doen en dan steeds een stap hoger zet en weet met wat voor lui je te maken kan krijgen dan ja kan je spreken van iets op je afroepenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? Dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen?
word je niet moe van al die onzin die je uitkraamt soms?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jawel, Allah heeft hem opgeëist.
Ach ja, voor iedereen staat allang vast dat de daders moslims waren die boos waren vanwege wat tekeningen,....quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:57 schreef Sylv3se het volgende:
Vreemd dat de aanslag nog niet is opgeëist.
dat zou ik dan ook kunnen roepen natuurlijkquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef timmmmm het volgende:
Ik las ergens, op hln geloof ik, een getuige die zei dat de daders zeiden dat ze van Al-Qaeda waren. Maar dat hoeft natuurlijk niet te kloppen
Welke official?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... maar de Mossad is een paar dagen geleden gespot in Parijs, samen met wat hoge Israelische officials, en Arabieren....
Alsnog is dat onvergelijkbaar.
Ten eerste: wapenbedrijven en de farmaceutische industrie zijn niet eens een promile zo kwaadaardig als dit soort terroristen. (artikel is van paar dagen geleden)
... en vandaag stond er een Israelische official vanaf de rampplek te tweeten en foto's te versturen.
Er is een zeer kleine mogelijkheid dat dit een False Flag door Israel/Mossad is. Ook gezien de verstoorde relatie Israel/Frankrijk en het feit dat deze cartoonisten ook kritisch waren op Israel/Mossad, en dat deze daders ook gewoon de Islamitische agent afschoten, is dat iets waar je op zijn minst rekening mee kunt houden...
En wat is jouw mening hierover?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
als je weet dat het in het verkeerde keelgat schiet vaak verzoekt word om het niet te doen en dan steeds een stap hoger zet en weet met wat voor lui je te maken kan krijgen dan ja kan je spreken van iets op je afroepen
Ik ben potentieel gevaarlijk door het bestaan van de Koran.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Alle moslims zijn potentieel gevaarlijk bv ? Mensen zijn potentieel gevaarlijk.
Maar doe je ding
Oke. Wat voor vrijheden doel je precies op?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Forbry het volgende:
Ik denk absoluut niet dat (gematigde) moslims (als individu) een gevaar vormen, maar persoonlijk beschouw ik (een opmars van) de islam an sich -extreme varianten daarvan helemaal, maar ook de gematigde varianten- zeker wel als een gevaar voor het hebben van een maatschappij zoals ik die graag zie en zoals die we op dit moment in het Westen ook (nog) hebben... Met "gevaar" hoeft het ook niet altijd (rechtstreeks) om geweld en dergelijke te gaan... kan ook gewoon gaan om aantasting van bepaalde vrijheden, waarden, idealen, e.d.
Vind dat ook een beetje nutteloos eigenlijk.. het enige waar dat soort onderkruipsels gevoelig voor is, is als je hen met eigen middelen bestrijdt.. kop eraf dus. Alleen zijn we daar te geciviliseerd voor hier.. dus ze hebben vrij spel.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:57 schreef Proximo het volgende:
Het enige op TV is afschuw over de daad en nota bene discussies over of dit soort cartoons wel onder de vrijheid van meningsuiting mogen vallen. En maar zwaaien met je pen en oproepen tot tolerantie, alsof "het ware geloof" zich daar ook maar een hol van aantrekt.
Is ook zo toch?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ach ja, voor iedereen staat allang vast dat de daders moslims waren die boos waren vanwege wat tekeningen,....
http://www.hln.be/hln/nl/(...)utm_source=hootsuitequote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef franklop het volgende:
[..]
dat zou ik dan ook kunnen roepen natuurlijk
quote:Corinne Rey, beter gekend als cartooniste Coco van Charlie Hebdo, kan de terreuraanslag van vanochtend gelukkig nog navertellen. Ze werd plots geconfronteerd met de zwaarbewapende daders. "Ik had net mijn dochter opgehaald bij de kinderopvang, toen gemaskerde mannen aan kwamen rijden en ons bedreigden", verklaarde Coco op de website 'L'Humanité'. "Ze wilden de redactie binnen en lieten me de toegangscode ingeven."
"Ze hebben gevuurd op mijn collega's Wolinski, Cabu, ... Het duurde zeker vijf minuten. Ik vluchtte onder een bureau. Ze spraken perfect Frans en beweerden van al-Qaida te zijn."
Volgens een ambulancier die ter plekke was, hebben de terroristen op de gelijkvloerse verdieping een man doodgeschoten. Vervolgens zijn ze naar de eerste verdieping gegaan, waar ze de vergaderzaal zijn binnengedrongen. Daar lagen de lichamen volgens de ambulancier op elkaar gestapeld.
0%, wablief.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die 1% om 0% moet toch op een bepaalde manier verklaarbaar zijn hoor.
Soms. Daarom lig ik nu lekker languit op de bank veilig te trollen op FOKquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
word je niet moe van al die onzin die je uitkraamt soms?
In dienst van frankrijk = geen ware gelovige.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yi-Long het volgende:
en dat deze daders ook gewoon de Islamitische agent afschoten, is dat iets waar je op zijn minst rekening mee kunt houden...
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)utm_source=hootsuite
[..]
http://www.israelnational(...)/189492#.VK2CKSvF_dwquote:
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:59 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
En wat is jouw mening hierover?
Oke, 1,1% om 0,1%. Een duidelijke discrepantie.quote:
En een verstandig mens haalt dan zijn schouders op en keert hem de rug toe.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
als je weet dat het in het verkeerde keelgat schiet vaak verzoekt word om het niet te doen en dan steeds een stap hoger zet en weet met wat voor lui je te maken kan krijgen dan ja kan je spreken van iets op je afroepen
Mmm, die zal zich ook wel rot voelen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:59 schreef timmmmm het volgende:
Ze wilden de redactie binnen en lieten me de toegangscode ingeven."
Als je een aantal verboden en processen aan de broek krijgt doe je volgens mij iets goed en als je vermoord wordt om een tekening is dat het bewijs dat jouw boodschap belangrijk is gevonden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Downwards het volgende:
[..]
Heb er nu al aardig wat gezien, maar het is doorgaans beslist broddelwerk. Er zijn geen grote cartoonisten heengegaan in ieder geval vandaag.
Ok, dan ben je niet goed snik.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelen
begrijp mij niet verkeerd zoiets is natuurlijk nooit leuk en dat in dit in de naam van de Islam gebeurt is verschrikkelijk omdat het een verkeerde Islam naar voren brengt die niet perse door iedereen in volging is genomen
Als je bedoelt dat westerse motieven niet altijd zuiver zijn zit daar misschien iets in. Maar neemt niet weg dat de mensen ook niet echt in staat zijn er zelf wat van te maken. Het lijkt me ook prima te doen orde op zaken te stellen zonder al die moorden en andere afgrijslijkheden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Alsof dit gaat om die spotprenten. Het is een reactie en vergelding op de oorlogen van het westen in het midden oosten.
In China worden moslims gedwongen hun baarden af te scheren volgens mij. Ook daar zorgen moslims namelijk voor aardig wat problemen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef Adrie072 het volgende:
Hoe zou men in China in reageren, als dit in Peking zou plaatsvinden en is er uberhaupt een reactie uit China hierop?
Ik hoop het niet. Het eerste wat je bij al dat soort dingen hoort, als er gewapende mannen binnen zijn doe je wat ze willen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mmm, die zal zich ook wel rot voelen.
Dus jij vindt dat dat bepaalde meningen niet geuit mogen worden omdat er bepaalde personen gekwetst en boos kunnen worden?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelen
begrijp mij niet verkeerd zoiets is natuurlijk nooit leuk en dat in dit in de naam van de Islam gebeurt is verschrikkelijk omdat het een verkeerde Islam naar voren brengt die niet perse door iedereen in volging is genomen
Ja, als je van een dak afspringt val je dood neer. Bedankt voor je bijdrage, Achmed.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef AhmedJaret het volgende:
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelen
begrijp mij niet verkeerd zoiets is natuurlijk nooit leuk en dat in dit in de naam van de Islam gebeurt is verschrikkelijk omdat het een verkeerde Islam naar voren brengt die niet perse door iedereen in volging is genomen
Ik denk dat je in een fantasiewereld leeft. Zeker als die 'cijfers' gecorrigeerd worden naar land en (economische) status.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Oke, 1,1% om 0,1%. Een duidelijke discrepantie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |