Feiten opnoemen is bashen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Bashen is wat anders dan kritiek. Wat snappen mensen hier niet aan ?
Er is inderdaad wel een verband, mijn argumentatie was niet helemaal correct.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, jij denkt dat de radicalen voor de lol Hebdo uitkozen. Gewoon, omdat het kon.
Heb er nu al aardig wat gezien, maar het is doorgaans beslist broddelwerk. Er zijn geen grote cartoonisten heengegaan in ieder geval vandaag.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik moet overigens zelf ook absoluut niet lachen om deze "tekeningen".
Die 1% om 0% moet toch op een bepaalde manier verklaarbaar zijn hoor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat om je stelling - die je baseert op die 1%.
Jawel, Allah heeft hem opgeëist.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:57 schreef Sylv3se het volgende:
Vreemd dat de aanslag nog niet is opgeëist.
... maar de Mossad is een paar dagen geleden gespot in Parijs, samen met wat hoge Israelische officials, en Arabieren....quote:
Alle moslims zijn potentieel gevaarlijk bv ? Mensen zijn potentieel gevaarlijk.quote:
als je weet dat het in het verkeerde keelgat schiet vaak verzoekt word om het niet te doen en dan steeds een stap hoger zet en weet met wat voor lui je te maken kan krijgen dan ja kan je spreken van iets op je afroepenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen? Dat ze het over zichzelf hebben afgeroepen?
word je niet moe van al die onzin die je uitkraamt soms?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jawel, Allah heeft hem opgeëist.
Ach ja, voor iedereen staat allang vast dat de daders moslims waren die boos waren vanwege wat tekeningen,....quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:57 schreef Sylv3se het volgende:
Vreemd dat de aanslag nog niet is opgeëist.
dat zou ik dan ook kunnen roepen natuurlijkquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef timmmmm het volgende:
Ik las ergens, op hln geloof ik, een getuige die zei dat de daders zeiden dat ze van Al-Qaeda waren. Maar dat hoeft natuurlijk niet te kloppen
Welke official?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... maar de Mossad is een paar dagen geleden gespot in Parijs, samen met wat hoge Israelische officials, en Arabieren....
Alsnog is dat onvergelijkbaar.
Ten eerste: wapenbedrijven en de farmaceutische industrie zijn niet eens een promile zo kwaadaardig als dit soort terroristen. (artikel is van paar dagen geleden)
... en vandaag stond er een Israelische official vanaf de rampplek te tweeten en foto's te versturen.
Er is een zeer kleine mogelijkheid dat dit een False Flag door Israel/Mossad is. Ook gezien de verstoorde relatie Israel/Frankrijk en het feit dat deze cartoonisten ook kritisch waren op Israel/Mossad, en dat deze daders ook gewoon de Islamitische agent afschoten, is dat iets waar je op zijn minst rekening mee kunt houden...
En wat is jouw mening hierover?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
als je weet dat het in het verkeerde keelgat schiet vaak verzoekt word om het niet te doen en dan steeds een stap hoger zet en weet met wat voor lui je te maken kan krijgen dan ja kan je spreken van iets op je afroepen
Ik ben potentieel gevaarlijk door het bestaan van de Koran.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Alle moslims zijn potentieel gevaarlijk bv ? Mensen zijn potentieel gevaarlijk.
Maar doe je ding
Oke. Wat voor vrijheden doel je precies op?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Forbry het volgende:
Ik denk absoluut niet dat (gematigde) moslims (als individu) een gevaar vormen, maar persoonlijk beschouw ik (een opmars van) de islam an sich -extreme varianten daarvan helemaal, maar ook de gematigde varianten- zeker wel als een gevaar voor het hebben van een maatschappij zoals ik die graag zie en zoals die we op dit moment in het Westen ook (nog) hebben... Met "gevaar" hoeft het ook niet altijd (rechtstreeks) om geweld en dergelijke te gaan... kan ook gewoon gaan om aantasting van bepaalde vrijheden, waarden, idealen, e.d.
Vind dat ook een beetje nutteloos eigenlijk.. het enige waar dat soort onderkruipsels gevoelig voor is, is als je hen met eigen middelen bestrijdt.. kop eraf dus. Alleen zijn we daar te geciviliseerd voor hier.. dus ze hebben vrij spel.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:57 schreef Proximo het volgende:
Het enige op TV is afschuw over de daad en nota bene discussies over of dit soort cartoons wel onder de vrijheid van meningsuiting mogen vallen. En maar zwaaien met je pen en oproepen tot tolerantie, alsof "het ware geloof" zich daar ook maar een hol van aantrekt.
Is ook zo toch?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ach ja, voor iedereen staat allang vast dat de daders moslims waren die boos waren vanwege wat tekeningen,....
http://www.hln.be/hln/nl/(...)utm_source=hootsuitequote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef franklop het volgende:
[..]
dat zou ik dan ook kunnen roepen natuurlijk
quote:Corinne Rey, beter gekend als cartooniste Coco van Charlie Hebdo, kan de terreuraanslag van vanochtend gelukkig nog navertellen. Ze werd plots geconfronteerd met de zwaarbewapende daders. "Ik had net mijn dochter opgehaald bij de kinderopvang, toen gemaskerde mannen aan kwamen rijden en ons bedreigden", verklaarde Coco op de website 'L'Humanité'. "Ze wilden de redactie binnen en lieten me de toegangscode ingeven."
"Ze hebben gevuurd op mijn collega's Wolinski, Cabu, ... Het duurde zeker vijf minuten. Ik vluchtte onder een bureau. Ze spraken perfect Frans en beweerden van al-Qaida te zijn."
Volgens een ambulancier die ter plekke was, hebben de terroristen op de gelijkvloerse verdieping een man doodgeschoten. Vervolgens zijn ze naar de eerste verdieping gegaan, waar ze de vergaderzaal zijn binnengedrongen. Daar lagen de lichamen volgens de ambulancier op elkaar gestapeld.
0%, wablief.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die 1% om 0% moet toch op een bepaalde manier verklaarbaar zijn hoor.
Soms. Daarom lig ik nu lekker languit op de bank veilig te trollen op FOKquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
word je niet moe van al die onzin die je uitkraamt soms?
In dienst van frankrijk = geen ware gelovige.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Yi-Long het volgende:
en dat deze daders ook gewoon de Islamitische agent afschoten, is dat iets waar je op zijn minst rekening mee kunt houden...
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)utm_source=hootsuite
[..]
http://www.israelnational(...)/189492#.VK2CKSvF_dwquote:
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:59 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
En wat is jouw mening hierover?
Oke, 1,1% om 0,1%. Een duidelijke discrepantie.quote:
En een verstandig mens haalt dan zijn schouders op en keert hem de rug toe.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
als je weet dat het in het verkeerde keelgat schiet vaak verzoekt word om het niet te doen en dan steeds een stap hoger zet en weet met wat voor lui je te maken kan krijgen dan ja kan je spreken van iets op je afroepen
Mmm, die zal zich ook wel rot voelen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:59 schreef timmmmm het volgende:
Ze wilden de redactie binnen en lieten me de toegangscode ingeven."
Als je een aantal verboden en processen aan de broek krijgt doe je volgens mij iets goed en als je vermoord wordt om een tekening is dat het bewijs dat jouw boodschap belangrijk is gevonden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:58 schreef Downwards het volgende:
[..]
Heb er nu al aardig wat gezien, maar het is doorgaans beslist broddelwerk. Er zijn geen grote cartoonisten heengegaan in ieder geval vandaag.
Ok, dan ben je niet goed snik.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelen
begrijp mij niet verkeerd zoiets is natuurlijk nooit leuk en dat in dit in de naam van de Islam gebeurt is verschrikkelijk omdat het een verkeerde Islam naar voren brengt die niet perse door iedereen in volging is genomen
Als je bedoelt dat westerse motieven niet altijd zuiver zijn zit daar misschien iets in. Maar neemt niet weg dat de mensen ook niet echt in staat zijn er zelf wat van te maken. Het lijkt me ook prima te doen orde op zaken te stellen zonder al die moorden en andere afgrijslijkheden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Alsof dit gaat om die spotprenten. Het is een reactie en vergelding op de oorlogen van het westen in het midden oosten.
In China worden moslims gedwongen hun baarden af te scheren volgens mij. Ook daar zorgen moslims namelijk voor aardig wat problemen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef Adrie072 het volgende:
Hoe zou men in China in reageren, als dit in Peking zou plaatsvinden en is er uberhaupt een reactie uit China hierop?
Ik hoop het niet. Het eerste wat je bij al dat soort dingen hoort, als er gewapende mannen binnen zijn doe je wat ze willen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mmm, die zal zich ook wel rot voelen.
Dus jij vindt dat dat bepaalde meningen niet geuit mogen worden omdat er bepaalde personen gekwetst en boos kunnen worden?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelen
begrijp mij niet verkeerd zoiets is natuurlijk nooit leuk en dat in dit in de naam van de Islam gebeurt is verschrikkelijk omdat het een verkeerde Islam naar voren brengt die niet perse door iedereen in volging is genomen
Ja, als je van een dak afspringt val je dood neer. Bedankt voor je bijdrage, Achmed.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef AhmedJaret het volgende:
boontje komt op zijn loontje is misschien iets te ruw geschetst maar ik zit toch een beetje in de sectie "zie je wel" te snuffelen
begrijp mij niet verkeerd zoiets is natuurlijk nooit leuk en dat in dit in de naam van de Islam gebeurt is verschrikkelijk omdat het een verkeerde Islam naar voren brengt die niet perse door iedereen in volging is genomen
Ik denk dat je in een fantasiewereld leeft. Zeker als die 'cijfers' gecorrigeerd worden naar land en (economische) status.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Oke, 1,1% om 0,1%. Een duidelijke discrepantie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |