SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De aanslag is goed voorbereid. Hij vindt plaats tijdens een redactievergadering, waardoor de meeste redacteuren en tekenaars zich in één ruimte bevinden. De terroristen noemen de slachtoffers bij hun voornaam voordat ze het geweer op hen richten.
Buiten zijn een aantal harde knallen te horen - schoten, blijkt al snel. Franse media melden dat de terroristen een kalasjnikov en een raketwerper bij zich hadden.
De daders roepen tijdens de aanslag 'Allahu akbar' (Allah is groot). Dat zou verwijzen naar de cartoons die weekblad Charlie Hebdo publiceerde over profeet Mohammed. In de islam is het afbeelden van de profeet verboden.
Net voor de aanslag publiceert Charlie Hebdo nog een cartoon van IS-leider Abu Baskr al-Baghdadi waarin hij 'de beste wensen' overbrengt.
Ook de hoofdredacteur van Charlie Hebdo, Stéphane 'Charb' Charbonnier, is om het leven gekomen. De tekst van de laatste cartoon die hij ondertekende luidt: 'Nog geen aanslagen in Frankrijk'. De jihadist zegt vervolgens: 'Maar wacht, we hebben nog tot het einde van januari om onze wensen te presenteren.'
BAH.. niet klikken als je er niet tegen kan , agent word gewoon ge-executeerd!
De Franse regering heeft de beveiliging bij gebedshuizen, winkels, mediaredacties en in het openbaar vervoer verhoogd naar aanleiding van de aanslag.
Terreurgroep Islamitische Staat (IS) heeft eerder gedreigd met aanslagen op Frankrijk. Het is niet duidelijk of de aanvallers banden hebben met IS.
update:
CARTOONISTE LIET SCHUTTERS BINNEN
Cartooniste Corinne 'Coco' Rey van Charlie Hebdo heeft in een telefoongesprek met de Franse krant L'Humanité gezegd dat zij de schutters onder bedreiging heeft binnengelaten toen ze haar dochtertje van de opvang ging halen. "Ik heb de beveiligingscode ingevoerd. Ze schoten op Wolinski, Cabu… het duurde vijf minuten. Ik heb me verborgen onder een bureau.. ze spraken perfect Frans… Ze noemden zich van Al-Qaida."
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)s-mogelijk-10-doden/
Dankzij user: L3gend van NWS..geplukt.
[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 07-01-2015 16:21:34 ]Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja maar dit is bnw.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:39 schreef Kreator het volgende:
...je weet dat er al 11.000 topics over zijn?
Mij was even gevraagd hier een topic te openen, BNW ... geen NWSquote:Op woensdag 7 januari 2015 15:39 schreef Kreator het volgende:
...je weet dat er al 11.000 topics over zijn?
Updatequote:Op woensdag 7 januari 2015 15:45 schreef Ali_boo het volgende:
The guyver: je vergeet erbij te melden dat media heeft bevestigd dat de daders lid waren van Al Quida
Je minachting is net zo zwakzinnig Awsom.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:42 schreef Awsom het volgende:
kom er maar in met de false flag complot theorien
ik vind het wel vreemd dat je geen bloed ziet op die straatquote:
Ziek gewoon.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:51 schreef Awsom het volgende:
[..]
een executie van een onschuldige agent
Ik zie inderdaad geen bloed, maar misschien is er geen slagader geraakt of zo.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:53 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
ik vind het wel vreemd dat je geen bloed ziet op die straat
ook niet als die daders al weggereden zijn
Niet doen.quote:
Je kijkt te veel films.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:53 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
ik vind het wel vreemd dat je geen bloed ziet op die straat
ook niet als die daders al weggereden zijn
Zijn de 'normale' moslims niet juist het bewijs dat geloof niet het issue is?quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:56 schreef schommelstoel het volgende:
Ik blijf mij verbazen dat na al die jaren van aanslagen en dergelijke er nog altijd rekening met hen zal worden gehouden.
In Amerika zijn er zelfs een aantal scholen die bepaalde feestdagen hebben geschrapt omdat er moslim kinderen op school zitten, en hun ouders daar over geklaagd hebben.
Kerst en een ander standaard christelijke feestdag.
'Sommige' moslims hebben er een handje van misbruik te maken van de vrijheid in andere landen, maar kom absoluut niet aan de gebruiken die zijzelf als 'normaal' zien.
Ze zijn al met al een koning in het maken van vijanden.
En neen, ik zeg niet dat elke moslim zo is, maar waarom blijven de 'normale' moslims op hun kont zitten en komen ze niet in opstand tegen de gene die hun geloof verkachten en misbruiken ?
Klote als dat is... ik schat dat de kans dat de daders worden gepakt heel gering is. (Anders waren ze al gepakt. Een paar uur is heel veel.)quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
Obama wil de FBI mee laten helpen om de klootzakken op te sporen.
Dezelfde reden waarom 'wij' niet in opstand komen tegen misstanden die 'onze' mensen veroorzaken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:56 schreef schommelstoel het volgende:
Ik blijf mij verbazen dat na al die jaren van aanslagen en dergelijke er nog altijd rekening met hen zal worden gehouden.
In Amerika zijn er zelfs een aantal scholen die bepaalde feestdagen hebben geschrapt omdat er moslim kinderen op school zitten, en hun ouders daar over geklaagd hebben.
Kerst en een ander standaard christelijke feestdag.
'Sommige' moslims hebben er een handje van misbruik te maken van de vrijheid in andere landen, maar kom absoluut niet aan de gebruiken die zijzelf als 'normaal' zien.
Ze zijn al met al een koning in het maken van vijanden.
En neen, ik zeg niet dat elke moslim zo is, maar waarom blijven de 'normale' moslims op hun kont zitten en komen ze niet in opstand tegen de gene die hun geloof verkachten en misbruiken ?
Lijkt erop of ze gepakt willen wordenquote:Op woensdag 7 januari 2015 15:57 schreef theguyver het volgende:
Tegen ooggetuigen zouden de daders hebben gezegd:
"Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Yemen zijn"
Klinkt heel eerlijk gezegd een beetje als kleine kinderen gedrag, die de schuld in de schoenen van een ander wil schuiven.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:57 schreef theguyver het volgende:
Tegen ooggetuigen zouden de daders hebben gezegd:
"Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Yemen zijn"
Het is te hopen dat ze nu niet nog een keer ergens toeslaan. Maar dat zal wel niet. Die zijn weer teruggekropen in hun holen inmiddels.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klote als dat is... ik schat dat de kans dat de daders worden gepakt heel gering is. (Anders waren ze al gepakt. Een paar uur is heel veel.)
Ja, maar dat is in lang niet alle gevallen zo. Bij een kogel door je hersenpan zit er gewoon een mooi gaatje in. En sijpelt er langzaam wel wat bloed uit. Maar er ligt niet meteen een plas omheen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:59 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
kijk maar eens naar zo'n executie van dichtbij op liveleak
dan stroomt het bloed er uit
Ja, precies. Die zitten nu aan een kopje koffie, na te praten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is te hopen dat ze nu niet nog een keer ergens toeslaan. Maar dat zal wel niet. Die zijn weer teruggekropen in hun holen inmiddels.
laten we het hopenquote:Op woensdag 7 januari 2015 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is te hopen dat ze nu niet nog een keer ergens toeslaan. Maar dat zal wel niet. Die zijn weer teruggekropen in hun holen inmiddels.
Dan droegen ze geen maskers, In dit geval wouden ze gewoon duidelijk maken dat ze in naam van Al queda de aanslag pleegden, en niet vanuit een andere groepering, zoals de IS!quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:00 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Lijkt erop of ze gepakt willen worden
oke dat wist ik niet, bedanktquote:Op woensdag 7 januari 2015 16:01 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ja, maar dat is in lang niet alle gevallen zo. Bij een kogel door je hersenpan zit er gewoon een mooi gaatje in. En sijpelt er langzaam wel wat bloed uit. Maar er ligt niet meteen een plas omheen.
Hmmm, bij aanslagen melden mensen heel vaak achter welke zaak ze staan. Niks bijzonders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:00 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Klinkt heel eerlijk gezegd een beetje als kleine kinderen gedrag, die de schuld in de schoenen van een ander wil schuiven.
Klopt, ben ik het ook wel met je eens, maar tegenwoordig blijken er meerdere soorten korans te zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zijn de 'normale' moslims niet juist het bewijs dat geloof niet het issue is?
Klopt ook, tijdens het typen van mijn eigen bericht moest ik ook wel denken aan wat de westerse wereld heeft aangericht wat niet goed te praten is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:00 schreef mootie het volgende:
[..]
Dezelfde reden waarom 'wij' niet in opstand komen tegen misstanden die 'onze' mensen veroorzaken.
Omdat het voor de meeste mensen een ver-van-mijn-bedshow is.
Buiten dat, er zijn genoeg moslims die zich tegen dit soort gruwelijkheden uitspreken.
dat ligt er aan of je hart nog kloptquote:Op woensdag 7 januari 2015 16:01 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ja, maar dat is in lang niet alle gevallen zo. Bij een kogel door je hersenpan zit er gewoon een mooi gaatje in. En sijpelt er langzaam wel wat bloed uit. Maar er ligt niet meteen een plas omheen.
Ik zei ook "voor zover ik weet".quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:07 schreef mootie het volgende:
Moslimterroristen gaan altijd door tot de dood.
Dat lijkt me klinkklare onzin, al kan ik het niet onderbouwen.
de moord op theo van goghquote:Op woensdag 7 januari 2015 16:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ik zei ook "voor zover ik weet".
Maar noem eens voorbeelden dan van aanslagen in Europa waar ze niet tot de dood zijn doorgegaan?
Misschien om dat het niet overeen komt met je eigen gevoelens ?quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:07 schreef mootie het volgende:
Moslimterroristen gaan altijd door tot de dood.
Dat lijkt me klinkklare onzin, al kan ik het niet onderbouwen.
"Bouyeri droeg toen hij werd gearresteerd een afscheidsgedicht met de titel In bloed gedoopt bij zich, waaruit bleek dat hij als martelaar had willen sterven. "quote:
Beetje tegenstrijdig met zijn eigen gedachten of mening.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:09 schreef theguyver het volgende:
http://www.theguardian.co(...)gazine-charlie-hebdo
Een woordvoerder van de politie heeft volgens Britse krant The Guardian bevestigd dat er drie aanvallers in een ontsnappingswagen zijn gesprongen die door een vierde man werd gereden. Ze zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht en een tweede auto hebben gestolen.
Volgens de woordvoerder zouden de kantoren van Charlie Hebdo de afgelopen weken zijn beveiligd omdat er nieuwe bedreigingen waren geweest.
ja maar dat is niet gebeurt dus dat is er al 1 die niet tot het eind door gingquote:Op woensdag 7 januari 2015 16:11 schreef MouzurX het volgende:
[..]
"Bouyeri droeg toen hij werd gearresteerd een afscheidsgedicht met de titel In bloed gedoopt bij zich, waaruit bleek dat hij als martelaar had willen sterven. "
Liever afmaken in een vuurgevecht, arresteren en berechten is een zinloze missiequote:Op woensdag 7 januari 2015 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik hoop eigenlijk dat ze ze oppakken.
Opinies zijn voor de minderontwikkelden, wij hogere wezens staan in kontakt met de grote mythe.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:07 schreef mootie het volgende:
Moslimterroristen gaan altijd door tot de dood.
Dat lijkt me klinkklare onzin, al kan ik het niet onderbouwen.
Mohammed B. bijvoorbeeld. Madrid 2007.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ik zei ook "voor zover ik weet".
Maar noem eens voorbeelden dan van aanslagen in Europa waar ze niet tot de dood zijn doorgegaan?
Het zal best een eer zijn, maar leven is ook leuk. Autobommen doen het werk ook voor je. Om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:09 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Misschien om dat het niet overeen komt met je eigen gevoelens ?
Ik dacht dat er teksten waren waaruit moslim extremisten opmaken dat het een eer is om voor Allah te sterven.
Hij stond in de lijst van Al queda dat ze hem maar wat graag dood wouden hebben.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:12 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Beetje tegenstrijdig met zijn eigen gedachten of mening.
[ afbeelding ]
Ik begrijp jou zeker wel mootiequote:Op woensdag 7 januari 2015 16:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Het zal best een eer zijn, maar leven is ook leuk. Autobommen doen het werk ook voor je. Om maar een voorbeeld te noemen.
Het punt dat gemaakt werd was: alle moslimterroristen gaan door tot de dood.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:20 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik begrijp jou zeker wel mootie
Maar ik denk dat er een te groot verschil zit tussen wij als westerse mensen en de gene waar het nu over gaat.
Zij zijn er heilig(Ha-Ha) van overtuigt dat alles wat ze doen in de naam van Allah rechtvaardig is, en dat ze er voor sterven, er een eeuwige hemel op hen wacht.
Wie ben jij om uit te roepen wat DE waarheid isquote:Op woensdag 7 januari 2015 16:21 schreef mootie het volgende:
Het punt dat gemaakt werd was: alle moslimterroristen gaan door tot de dood.
En dat is niet waar.
Dat zal best kloppen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Het punt dat gemaakt werd was: alle moslimterroristen gaan door tot de dood.
En dat is niet waar.
Zoals al gezegd, mohammed B had wel plannen om tot de dood door te gaan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Mohammed B. bijvoorbeeld. Madrid 2007.
En hier een lijstje: http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_terroristische_aanslagen
Hangt een beetje van de planning af, misschien doen ze het guerrilla stijl.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:27 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Zoals al gezegd, mohammed B had wel plannen om tot de dood door te gaan.
In Madrid is ook praktisch iedereen tot de dood door gegaan? Op wat helpers na die daarna zichzelf in hun appartement opbliezen en wat mensen waarbij de bom niet af was gegaan?
Bij deze aanslag ziet het er echter naar uit dat ze totaal niet dood wilden gaan?
En ik zei trouwens in Europa.
Iig ziet deze aanslag er anders uit dan de voorgaande aanslagen.
Wat dus wel een trendbreuk is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de planning af, misschien doen ze het guerrilla stijl.
Jij kent elke terrorist?quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:23 schreef quantum-hans het volgende:
[..]
Wie ben jij om uit te roepen wat DE waarheid is
Het is niet zo heel moeilijk om even te googelen en dan te vinden dat een heleboel moslimterroristen niet sterven tijdens een aanslag.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:23 schreef quantum-hans het volgende:
[..]
Wie ben jij om uit te roepen wat DE waarheid is
In Madrid zijn 4 hoofdverdachten veroordeeld, en 16 mededaders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:27 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Zoals al gezegd, mohammed B had wel plannen om tot de dood door te gaan.
In Madrid is ook praktisch iedereen tot de dood door gegaan? Op wat helpers na die daarna zichzelf in hun appartement opbliezen en wat mensen waarbij de bom niet af was gegaan?
Bij deze aanslag ziet het er echter naar uit dat ze totaal niet dood wilden gaan?
En ik zei trouwens in Europa.
Iig ziet deze aanslag er anders uit dan de voorgaande aanslagen.
Er was toch eerder zo'n gast in Frankrijk die mensen enkele dagen doodschoot en gewoon terug naar zijn appartement ging? Die sprong meen ik en werd tijdens zijn sprong gedood.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:31 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Wat dus wel een trendbreuk is.
Ongeacht dat een guerrilla manier van aanslagen plegen veel meer doden kan opleveren is dit tot nu toe nog niet gebeurt in Europa door moslimextremisten.
Ja dat herinner ik me nu ook ja.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
Er was toch eerder zo'n gast in Frankrijk die mensen enkele dagen doodschoot en gewoon terug naar zijn appartement ging? Die sprong meen ik en werd tijdens zijn sprong gedood.
Omdat schuldig en onschuldig subjectief zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
Waarom zijn bij aanslagen altijd onschuldige mensen het slachtoffer en
geen vertegenwoordigers van het gezag?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:49 schreef ems. het volgende:
[..]
Omdat schuldig en onschuldig subjectief zijn.
Omdat satire over de profeet? En haal die aanhalingstekens bij terroristen maar weg, want daar is geen ander woord voor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
Ik ga niet roepen dat dit een false flag is.
Maar waarom zouden "terroristen" een cartoonist willen vermoorden?
Als ik me "probeer" te verplaatsen in de gedachtengang van een terrorist.
Zou het me meer zinvol lijken om een aanslag te plegen op een minister of iets dergelijks.
Het enige wat hier eventueel mee bereikt wordt is dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt.
Waarom zijn bij aanslagen altijd onschuldige mensen het slachtoffer en
geen vertegenwoordigers van het gezag?
Beter had ik het niet kunnen zeggen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat satire over de profeet? En haal die aanhalingstekens bij terroristen maar weg, want daar is geen ander woord voor.
Theo van Gogh.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:56 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Beter had ik het niet kunnen zeggen.
Ik las een paar reacties terug de zelfde vraag, waarom een cartoonist aanvallen.
Ik dacht even dat die mensen onder een steen hadden gewoond de afgelopen jaren.
Denemarken iemand ?
Precies, we zitten wel op de zelfde lijn zoquote:
Angst zaaien.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:58 schreef Izzy73 het volgende:
Ja duh, dat weet ik ook allemaal wel, maar wat wordt ermee bereikt.
Dat mensen zich niet meer durven uiten over de Islam.
Wat heeft een terrorist hieraan?
Sorry, maar ik wil je niet beledigen, maar begrijp je dat nu nog niet?quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:58 schreef Izzy73 het volgende:
Ja duh, dat weet ik ook allemaal wel, maar wat wordt ermee bereikt.
Dat mensen zich niet meer durven uiten over de Islam.
Wat heeft een terrorist hieraan?
Ik denk dat jij het niet helemaal begrijpt, ook geen offence hoor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:59 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Sorry, maar ik wil je niet beledigen, maar begrijp je dat nu nog niet?
Je mag absoluut niet aan Allah komen, doe je dat wel, dan is elke manier van geweld toegestaan.
Er zijn aanslagen gepleegd om minder.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
Ik ga niet roepen dat dit een false flag is.
Maar waarom zouden "terroristen" een cartoonist willen vermoorden?
Als ik me "probeer" te verplaatsen in de gedachtengang van een terrorist.
Zou het me meer zinvol lijken om een aanslag te plegen op een minister of iets dergelijks.
Het enige wat hier eventueel mee bereikt wordt is dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt.
Waarom zijn bij aanslagen altijd onschuldige mensen het slachtoffer en
geen vertegenwoordigers van het gezag?
De vraag is, of ik jou verkeerd begrijp, of dat ik niet begrijp waarom moslims zich zo gedragen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het niet helemaal begrijpt, ook geen offence hoor.
En als je veel geld nodig hebt, is het zinvoller om een bank te overvallen dan een woning. Iedere overval op een woning is dus in scene gezet door de banken om particulieren te dwingen al hun geld op een bankrekening te storten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
Ik ga niet roepen dat dit een false flag is.
Maar waarom zouden "terroristen" een cartoonist willen vermoorden?
Als ik me "probeer" te verplaatsen in de gedachtengang van een terrorist.
Zou het me meer zinvol lijken om een aanslag te plegen op een minister of iets dergelijks.
En er is weer een filmpje van iemand die alle zenuwen en angst negeert en één van de schutters filmt met zijn foon.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
Ik ga niet roepen dat dit een false flag is.
Maar waarom zouden "terroristen" een cartoonist willen vermoorden?
Als ik me "probeer" te verplaatsen in de gedachtengang van een terrorist.
Zou het me meer zinvol lijken om een aanslag te plegen op een minister of iets dergelijks.
Het enige wat hier eventueel mee bereikt wordt is dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt.
Waarom zijn bij aanslagen altijd onschuldige mensen het slachtoffer en
geen vertegenwoordigers van het gezag?
linkje naar dit betreffende filmpje.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En er is weer een filmpje van iemand die alle zenuwen en angst negeert en één van de schutters filmt met zijn foon.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:24 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En als je veel geld nodig hebt, is het zinvoller om een bank te overvallen dan een woning. Iedere overval op een woning is dus in scene gezet door de banken om particulieren te dwingen al hun geld op een bankrekening te storten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik had een treffende reactie geschreven, maar bij nader inzien doe ik dat maar niet.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
CNN had het vanmiddag al over eyewitness en homevideo's taken, heeft het wel zeker 20x laten zien in hun nieuws. Dat we het goed weten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
linkje naar dit betreffende filmpje.
Ben benieuwd,quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En er is weer een filmpje van iemand die alle zenuwen en angst negeert en één van de schutters filmt met zijn foon.
Ja precies. Vraag me sowieso af waarom je zoiets blijft doen als je weet dat je daar een hoop mensen mee beledigt. Vrijheid van meningsuiting zegt men wat nu zwaar aangetast is natuurlijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ben benieuwd,
ik zie wel dat deze cartoonist al jaren bekend staat om zijn cartoons over moslims.
Hij is er al meerdere keren op aangesproken om geen kolen op het vuur te gooien,
ook door de president.
Er zijn enkele jaren geleden ook al eens protesten geweest tegen zijn cartoons.
Maar dat nieuws is buiten de media gehouden.
Dat zijn de de zelfde filmpjes die overal worden uitgezonden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
CNN had het vanmiddag al over eyewitness en homevideo's taken, heeft het wel zeker 20x laten zien in hun nieuws. Dat we het goed weten.
http://edition.cnn.com/vi(...)n-after-shooting.cnn
quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:42 schreef Awsom het volgende:
kom er maar in met de false flag complot theorien
quote:
Er zijn zo vaak demonstraties geweest om cartoons, en dat is zovaak in het nieuws geweest..quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ben benieuwd,
ik zie wel dat deze cartoonist al jaren bekend staat om zijn cartoons over moslims.
Hij is er al meerdere keren op aangesproken om geen kolen op het vuur te gooien,
ook door de president.
Er zijn enkele jaren geleden ook al eens protesten geweest tegen zijn cartoons.
Maar dat nieuws is buiten de media gehouden.
In 2011 is er ook al een brandaanslag gepleegd op dit kantoor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja precies. Vraag me sowieso af waarom je zoiets blijft doen als je weet dat je daar een hoop mensen mee beledigt. Vrijheid van meningsuiting zegt men wat nu zwaar aangetast is natuurlijk.
Oh dan heeft CNN het fout met hun homevideo's en eyewitnesses. Ben trouwens ook een filmpje tegen gekomen vanuit een steeg ergens maar goed, wat zal het volgende zijn? Brussel, London or Amsterdam?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zijn de de zelfde filmpjes die overal worden uitgezonden.
Waar zie jij een man een filmpje maken mijn zijn telefoon.
Alle filmpjes zijn genomen vanaf daken.. en verder zie ik niet iemand op straat staan een filmpje maken van de schutter.
De demonstraties waren ook tegen deze cartoonist.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er zijn zo vaak demonstraties geweest om cartoons, en dat is zovaak in het nieuws geweest..
Vaak in lokale kranten en lokaal nieuws, in het verleden was er veel ophef over Deense cartoons!
Er is in het verleden al een brandbom gegooit op het hoofdkantoor van het tijdschrift!
Ze hebben dezelfde soort cartoons over alle geloven gemaakt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
In 2011 is er ook al een brandaanslag gepleegd op dit kantoor.
Gezien de recente gebeurtenissen in Canada en Sydney,
lijkt het me vrij dom om zo met vuur te blijven spelen.
Ik gok op Zwitserlandquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh dan heeft CNN het fout met hun homevideo's en eyewitnesses. Ben trouwens ook een filmpje tegen gekomen vanuit een steeg ergens maar goed, wat zal het volgende zijn? Brussel, London or Amsterdam?
Huh? Wat hebben ze fout dan?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh dan heeft CNN het fout met hun homevideo's en eyewitnesses. Ben trouwens ook een filmpje tegen gekomen vanuit een steeg ergens maar goed, wat zal het volgende zijn? Brussel, London or Amsterdam?
Je weet je icons wel uit te kiezen. Kun je nagaan als je ook nog tekst gebruikt. Kan niet wachten.quote:
Gelijk iets roepen terwijl er niks bevestigd is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je weet je icons wel uit te kiezen. Kun je nagaan als je ook nog tekst gebruikt. Kan niet wachten.
Ah okay, dus we weten dat we niks weten. Duidelijk. Slotje graag.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:01 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Gelijk iets roepen terwijl er niks bevestigd is.
Ik ben 100% voor vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze hebben dezelfde soort cartoons over alle geloven gemaakt.
En sinds wanneer moet de vrije meningsuiting wijken voor een paar religiefanaten?
Sydney was een voorstander van de IS deze beweren Al-queda te zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
In 2011 is er ook al een brandaanslag gepleegd op dit kantoor.
Gezien de recente gebeurtenissen in Canada en Sydney,
lijkt het me vrij dom om zo met vuur te blijven spelen.
Hoezo fout? het zijn toch filmpjes gemaakt door mensen met camera's al zijn er een aantal gemaakt door journalisten die het dak op vluchten dat werd duidelijk vermeld op de NOS, de andere 2 is niet duidelijk of het journalisten zijn, in dit geval betreft het oog getuigen, dus niks verkeerds aan om het zo te benoemen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh dan heeft CNN het fout met hun homevideo's en eyewitnesses. Ben trouwens ook een filmpje tegen gekomen vanuit een steeg ergens maar goed, wat zal het volgende zijn? Brussel, London or Amsterdam?
Ik heb dus over officieel bevestiging.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:02 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ah okay, dus we weten dat we niks weten. Duidelijk. Slotje graag.
Hoezo dom? ehh .. nu is hij dood, niet echt slim dus hèquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sydney was een voorstander van de IS deze beweren Al-queda te zijn.
Hoezo is dat dom?
Het enige domme is dat de cartoons weer op TV komen, zie NOS journaal!
[..]
Hoezo fout? het zijn toch filmpjes gemaakt door mensen met camera's al zijn er een aantal gemaakt door journalisten die het dak op vluchten dat werd duidelijk vermeld op de NOS, de andere 2 is niet duidelijk of het journalisten zijn, in dit geval betreft het oog getuigen, dus niks verkeerds aan om het zo te benoemen.
Geen idee, er zullen er vast wel meer volgen de wereld staat niet stil, hoe je er tegen te bewapenen is een ander verhaal.
Nee, absoluut niet mee eens. De vrijheid van meningsuiting is heel belangrijk. Dat ga je niet opgeven voor lui die daar niet mee om kunnen gaan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:02 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik ben 100% voor vrijheid van meningsuiting.
Maar na de Moord op Theo van Gogh waren de Nederlandse cabaretiers ook een stuk
voorzichtiger.
Als je een beetje verstand hebt en niet suïcidaal lijkt het me logisch dat je je een beetje inhoud.
Zeker gezien de situatie op dit moment met aanslag op aanslag en het oog op IS.
Oh jij bedoelde de cartoonist, ik dacht dat je de schutters bedoelde, en hier filmpje van het steegje.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hoezo dom? ehh .. nu is hij dood, niet echt slim dus hè
quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:36 schreef Izzy73 het volgende:
[..]Een reactie waarin je uitlegt waarom je niet de vraag stelt wat toch het nut is van het intimideren van de pers wanneer voetbalhooligans of gangsters het doen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik had een treffende reactie geschreven, maar bij nader inzien doe ik dat maar niet.The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ja, Tingo, waarom doe je dat?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja precies. Vraag me sowieso af waarom je zoiets blijft doen als je weet dat je daar een hoop mensen mee beledigt.
Waarom denk je dat? Omdat alles in de richting van moslim-extremisten wijst? Die het bovendien zelf nogeens bevestigden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:12 schreef superniger het volgende:
Volgens mij waren de daders gewoon echte Ariërs.
Bevesting van wat? En denk je werkelijk dat die er komt? Of bedoel je het pr-verhaal?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Ik heb dus over officieel bevestiging.
Of in ieder geval in opdracht van.....quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:12 schreef superniger het volgende:
Volgens mij waren de daders gewoon echte Ariërs.
Bron?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:14 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Of in ieder geval in opdracht van.....
One fear to rule them all.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:14 schreef superniger het volgende:
[..]
Zodat Le Pen nog makkelijker aan de macht kan komen.
Wat denk jij?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:14 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bevesting van wat? En denk je werkelijk dat die er komt? Of bedoel je het pr-verhaal?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:12 schreef superniger het volgende:
Volgens mij waren de daders gewoon echte Ariërs.
Je weet dat in het Farsi dat Ariërs betekent: Het volk van Iran?Al 2500 jaar(de naam Perzië was eigenlijk een regio en een foute vertaling van de Grieken)?quote:
Die is er niet!!quote:
Ja tuurlijk. Laten we vooral uit alle macht proberen de schuld bij iedereen behalve bij deze zelfverklaarde moslimextremisten te leggen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:14 schreef superniger het volgende:
[..]
Zodat Le Pen nog makkelijker aan de macht kan komen.
Dan ook niet zoiets roepen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:18 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Wat denk jij?
[..]
[..]
Je weet dat in het Farsi dat Ariërs betekent: Het volk van Iran?Al 2500 jaar(de naam Perzië was eigenlijk een regio en een foute vertaling van de Grieken)?
[..]
Die is er niet!!
Ik heb zo snel niet een bron bij de hand.quote:
Nee, ik quote je quote van Izzy.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:20 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Wie,ik?Ik heb niks geroepen.
Is helemaal correct, wist ik toevallig al. Maar denk dat het overgrote gedeelte hier wel bekend is met context.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:18 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Wat denk jij?
[..]
Als je zelf geen antwoord geeft op mijn vraag zie ik ook geen reden om antwoord te geven op die van jou.
[..]
Je weet dat in het Farsi dat Ariërs betekent: Het volk van Iran?Al 2500 jaar(de naam Perzië was eigenlijk een regio en een foute vertaling van de Grieken)?
ohquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik quote je quote van Izzy.
Het is een vorm van uitdagen. Kijk wat wij allemaal kunnen maken. Zelfde als de VS met haar wapenarsenaal. Ballen tonen. Echt een hoger doel heeft het niet nee, behalve dominant over willen komen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
Nou en?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
Ja stel je voor dat je iets ter discussie stelt. Dat kán toch niet?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
Anders ga je er serieus op in.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Laten we vooral uit alle macht proberen de schuld bij iedereen behalve bij deze zelfverklaarde moslimextremisten te leggen.
Humor!quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
Daar zijn betere middelen voor dan opruiende cartoons publiceren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je iets ter discussie stelt. Dat kán toch niet?
Oh wacht..over christenen en andere geloven mogen wel grappen gemaakt worden. Die doen niks terug. Gek he?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dus omdat anderen niet de intelligentie hebben om humor te kunnen begrijpen, moeten we maar luisteren naar hen die willen dat wij niets meer relativeren via humor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat zulke cartoons niks met vrijheid van meningsuiting heeft te maken. Wat is het nut als je bij voorbaat weet dat het bij een groep mensen slecht gaat vallen, het heeft totaal geen doel. waarde of een bijdrage aan wat dan ook.
Oh ja? Wat dan?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar zijn betere middelen voor dan opruiende cartoons publiceren.
Ja want met zo'n domme cartoon stel je zoiets echt ter discussie ja.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je iets ter discussie stelt. Dat kán toch niet?
Oh wacht..over christenen en andere geloven mogen wel grappen gemaakt worden. Die doen niks terug. Gek he?
Blijkbaar wel ..quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:26 schreef Desperaat het volgende:
[..]
Ja want met zo'n domme cartoon stel je zoiets echt ter discussie ja.
Wat is nu het verschil tussen een spotprent en een bericht waarin staat: de Koran is geraaskal?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar zijn betere middelen voor dan opruiende cartoons publiceren.
Het haalt niks uit. Behalve een stel walgelijke mongolen met een IQ van een aardappel voelen zich aangesproken/aangevallen. Denk niet dat dat de doelgroep is van de journalisten. Of wel dan.quote:
Dat we moeten stoppen met het gebruik van humor volgens controlaltdelete.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Waar gaat de discussie momenteel over? Latest scoop?
Zou het niet uitsluiten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:29 schreef Desperaat het volgende:
[..]
Het haalt niks uit. Behalve een stel walgelijke mongolen met een IQ van een aardappel voelen zich aangesproken/aangevallen. Denk niet dat dat de doelgroep is van de journalisten. Of wel dan.
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:29 schreef Desperaat het volgende:
[..]
Het haalt niks uit. Behalve een stel walgelijke mongolen met een IQ van een aardappel voelen zich aangesproken/aangevallen. Denk niet dat dat de doelgroep is van de journalisten. Of wel dan.
Dus de cartoons hebben teweeg gebracht dat men erover denkt om te stoppen met humor religies te beledigen? Nuttige cartoons.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:30 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat we moeten stoppen met het gebruik van humor volgens controlaltdelete.
Omdat het not done is in een bepaalde cultuur.
En die van mening zijn dat je dat moet uit in andere landen.
Laten we ons gaan verlagen door alle moslims uit te gaan moorden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar zijn betere middelen voor dan opruiende cartoons publiceren.
Eens. Die politici vind ik ook best triest, allemaal door een hoepeltje springen om zieltjes te winnen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laten we ons gaan verlagen door alle moslims uit te gaan moorden.
Als we ons al niet met simpele plaatjes mogen uiten..
What is next?
Cabaretiers de cel in gooien?
Dat het jou humor niet is prima, maar iemand overhoop knallen om een tekening is gewoon triest!
Cabaretiers mis je toch niks aan. Ik ben voor!quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Laten we ons gaan verlagen door alle moslims uit te gaan moorden.
Als we ons al niet met simpele plaatjes mogen uiten..
What is next?
Cabaretiers de cel in gooien?
Dat het jou humor niet is prima, maar iemand overhoop knallen om een tekening is gewoon triest!
Ja lachen als je bij voorbaat weet dat er mensen zijn die zich hierdoor enorm beledigd voelen. Lijkt wel uitdagen, een sneer verkopen dat mag hier toch ook niet? Maar nu is het vrijheid van meningsuiting opeens.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dus omdat anderen niet de intelligentie hebben om humor te kunnen begrijpen, moeten we maar luisteren naar hen die willen dat wij niets meer relativeren via humor.
Kom op zeg.
Als je dat zelf niet kunt bedenken? Respectvol met elkaar omgaan ten beginnen. Maar dit is allang opzettelijk verstoord daar is dit weer een goed voorbeeld van.quote:
Je hebt nogal een eenzijdige visie.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja lachen als je bij voorbaat weet dat er mensen zijn die zich hierdoor enorm beledigd voelen. Lijkt wel uitdagen, een sneer verkopen dat mag hier toch ook niet? Maar nu is het vrijheid van meningsuiting opeens.
[..]
Als je dat zelf niet kunt bedenken? Respectvol met elkaar omgaan ten beginnen. Maar dit is allang opzettelijk verstoord daar is dit weer een goed voorbeeld van.
Precies, en daarom begrijp ik niet waarom dit een motivatie is voor een terrorist.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat het jou humor niet is prima, maar iemand overhoop knallen om een tekening is gewoon triest!
Dan moeten die mensen zich niet beledigd voelen. De fout ligt bij hen, niet bij mensen die plaatjes tekenen. Omdat de Islam zegt dat ik dood moet ga ik toch ook geen moslims op straat aanvallen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja lachen als je bij voorbaat weet dat er mensen zijn die zich hierdoor enorm beledigd voelen.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:32 schreef Desperaat het volgende:
[..]
Cabaretiers mis je toch niks aan. Ik ben voor!
Daar ga je weerquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja lachen als je bij voorbaat weet dat er mensen zijn die zich hierdoor enorm beledigd voelen. Lijkt wel uitdagen, een sneer verkopen dat mag hier toch ook niet? Maar nu is het vrijheid van meningsuiting opeens.
[..]
Als je dat zelf niet kunt bedenken? Respectvol met elkaar omgaan ten beginnen. Maar dit is allang opzettelijk verstoord daar is dit weer een goed voorbeeld van.
Omdat die motivatie het zelfde is als die van jou..quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Precies, en daarom begrijp ik niet waarom dit een motivatie is voor een terrorist.
Precies. Als iemand mij een kankerlijer noemt, dan koop ik even een Kalashnikov om me te wreken. Mensen die graag respectvol met anderen willen omgaan kunnen immers makkelijk aan wapens komen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je dat zelf niet kunt bedenken? Respectvol met elkaar omgaan ten beginnen. Maar dit is allang opzettelijk verstoord daar is dit weer een goed voorbeeld van.
Aha een éénzijdige visie mij best. Ik blijf het evengoed uitdagen vinden onder de noemer in het westen hebben we nu éénmaal zulke humor nodig om te relativeren dus hoeven we geen rekening te houden dat het beledigend is voor een andere cultuur. Over éénzijdig gesproken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:37 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je hebt nogal een eenzijdige visie.
De meeste extremisten verschuilen zich achter vrijheid van meningsuiting, en dan is dat een vrijheid van meningsuiting in landen waar zij niet vandaan komen.
Moet je eens proberen in de landen waar zij vandaan komen, dan ben je de spreekwoordelijke sjaak.
Wij hier in het westen gebruiken humor ook om te relativeren, het westen... niet die zandbak.
Blijf dan in je zandbak en kom niet hier heen misbruik maken van westerse wetten en regels zoals vrijheid van meningsuiting.
Maar wat vind je van deze aanslag?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aha een éénzijdige visie mij best. Ik blijf het evengoed uitdagen vinden onder de noemer in het westen hebben we nu éénmaal zulke humor nodig om te relativeren dus hoeven we geen rekening te houden dat het beledigend is voor een andere cultuur. Over éénzijdig gesproken.
Volgens mij heb jij geen idee hoeveel moslims al voor elkaar hebben gekregen in andere landen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aha een éénzijdige visie mij best. Ik blijf het evengoed uitdagen vinden onder de noemer in het westen hebben we nu éénmaal zulke humor nodig om te relativeren dus hoeven we geen rekening te houden dat het beledigend is voor een andere cultuur. Over éénzijdig gesproken.
Mag ik de spot drijven met Cromwell, Andrew Jackson en Leopold II? Waarom dan niet met Mohammed?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aha een éénzijdige visie mij best. Ik blijf het evengoed uitdagen vinden onder de noemer in het westen hebben we nu éénmaal zulke humor nodig om te relativeren dus hoeven we geen rekening te houden dat het beledigend is voor een andere cultuur. Over éénzijdig gesproken.
Geen idee, heb wel weer een hoog false flag-radar uitstaan.. benieuwd wat de volgende is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat vind je van deze aanslag?
En over uitdagen gesproken![]()
Ja al die boze moslims. We moeten ze flink aanpakken!quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:42 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen idee hoeveel moslims al voor elkaar hebben gekregen in andere landen.
Komaan zeg.
Je begrijpt jezelf blijkbaar niet, en mij niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee, heb wel weer een hoog false flag-radar uitstaan.. benieuwd wat de volgende is.
[..]
Ja al die boze moslims. We moeten ze flink aanpakken!
Ik vind het ook altijd wel knap dat iemand helemaal van daar naar hier komt reizen om zich hier te komen ergeren aan een mening. Ik weet dat sommige mensen teveel tijd over hebben, maar dit slaat alles.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:37 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Je hebt nogal een eenzijdige visie.
De meeste extremisten verschuilen zich achter vrijheid van meningsuiting, en dan is dat een vrijheid van meningsuiting in landen waar zij niet vandaan komen.
Moet je eens proberen in de landen waar zij vandaan komen, dan ben je de spreekwoordelijke sjaak.
Wij hier in het westen gebruiken humor ook om te relativeren, het westen... niet die zandbak.
Blijf dan in je zandbak en kom niet hier heen misbruik maken van westerse wetten en regels zoals vrijheid van meningsuiting.
Wie wordt er aangepakt dan?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee, heb wel weer een hoog false flag-radar uitstaan.. benieuwd wat de volgende is.
[..]
Ja al die boze moslims. We moeten ze flink aanpakken!
Ik heb nog nooit gehoord dat iemand uit naam van alle Nederlanders en aanslag pleegt. Of uit naam van een andere groep waartoe ik behoor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:00 schreef mootie het volgende:
[..]
Dezelfde reden waarom 'wij' niet in opstand komen tegen misstanden die 'onze' mensen veroorzaken.
Omdat het voor de meeste mensen een ver-van-mijn-bedshow is.
Buiten dat, er zijn genoeg moslims die zich tegen dit soort gruwelijkheden uitspreken.
Ik kan gerust lachen om dat soort cartoons hoor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat die motivatie het zelfde is als die van jou..
Jij vind de cartoons ook niks..
Hun ook niet alleen vermeld jij het met een keyboard en de terrorist met een AK47.
Van mij mag je ik ben niet snel beledigd, maar als je weet dat je olie op het vuur gooit met zoiets nutteloos als een cartoon waarom zou je?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:44 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Mag ik de spot drijven met Cromwell, Andrew Jackson en Leopold II? Waarom dan niet met Mohammed?
Wat is er dan wel zinvol?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van mij mag je ik ben niet snel beledigd, maar als je weet dat je olie op het vuur gooit met zoiets nutteloos als een cartoon waarom zou je?
Het is een Tekening!!!quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aha een éénzijdige visie mij best. Ik blijf het evengoed uitdagen vinden onder de noemer in het westen hebben we nu éénmaal zulke humor nodig om te relativeren dus hoeven we geen rekening te houden dat het beledigend is voor een andere cultuur. Over éénzijdig gesproken.
Quote van Hans teeuwen in gesprek met moslimsquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van mij mag je ik ben niet snel beledigd, maar als je weet dat je olie op het vuur gooit met zoiets nutteloos als een cartoon waarom zou je?
omdat het kan en daar gaat het omquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van mij mag je ik ben niet snel beledigd, maar als je weet dat je olie op het vuur gooit met zoiets nutteloos als een cartoon waarom zou je?
Punt is dat het niet nutteloos id. Het legt heel duidelijk boot dat mensen die niet tegen dit soort satire kunnen niet in Europa thuis horen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Van mij mag je ik ben niet snel beledigd, maar als je weet dat je olie op het vuur gooit met zoiets nutteloos als een cartoon waarom zou je?
Ja, dat is wel apart he?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:47 schreef redrock het volgende:
[..]
Ik vind het ook altijd wel knap dat iemand helemaal van daar naar hier komt reizen om zich hier te komen ergeren aan een mening. Ik weet dat sommige mensen teveel tijd over hebben, maar dit slaat alles.
En dan wel daar blijven he, en niet terugkomen om hier mensen te doden .quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Punt is dat het niet nutteloos id. Het legt heel duidelijk boot dat mensen die niet tegen dit soort satire kunnen niet in Europa thuis horen.
Wil je mensen doden wegens een grap dan ga je maar in Syrië wonen.
Ja maar dan hebben ze te veel zand op hun bord en te veel vliegen rond hun hoofd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Punt is dat het niet nutteloos id. Het legt heel duidelijk boot dat mensen die niet tegen dit soort satire kunnen niet in Europa thuis horen.
Wil je mensen doden wegens een grap dan ga je maar in Syrië wonen.
Ik vind het dan wel weer knap dat er al decennia lang mensen van hier naar daar gaan om alles plat te bombarderen, omdat de mening daar hun niet bevalt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:47 schreef redrock het volgende:
Ik vind het ook altijd wel knap dat iemand helemaal van daar naar hier komt reizen om zich hier te komen ergeren aan een mening. Ik weet dat sommige mensen teveel tijd over hebben, maar dit slaat alles.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik vind het dan wel weer knap dat er al decennia lang mensen van hier naar daar gaan om alles plat te bombarderen, omdat de mening daar hun niet bevalt.
Die is goed. Laatste tijd veel last van lags met gamen bloody annoyingquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is een Tekening!!!
hun kunnen toch ook een tekening maken, en hoe vaak en hoeveel word Jezus niet geschoffeerd..
Zie je Christenen er compleet door flippen?
[ afbeelding ]
Nu niet meer nee, maar in het verleden belande je voor dit soort dingen gewoon op een brandstapel!
We hebben ons er overheen gezet, maar er zijn een aantal moslims die dat gewoon niet kunnen en dit moeten uiten door middel van geweld!
Door andere Moslims, bijvoorbeeld, tijdens de rellen om de Deense spotprenten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die is goed. Laatste tijd veel last van lags met gamen bloody annoying
Omdat Christenen minder snel aangebrand zijn misschien? Wellicht hebben moslims ook niet eens zo'n kort lontje, zijn zulke dingen allemaal opzettelijk in het leven geroepen en gestimuleerd door de jaren heen. Zou kunnen he?
Dat vindt je geen geweld?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:48 schreef theguyver het volgende:
Nu niet meer nee, maar in het verleden belande je voor dit soort dingen gewoon op een brandstapel!
We hebben ons er overheen gezet, maar er zijn een aantal moslims die dat gewoon niet kunnen en dit moeten uiten door middel van geweld!
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik vind het dan wel weer knap dat er al decennia lang mensen van hier naar daar gaan om alles plat te bombarderen, omdat de mening daar hun niet bevalt.
Dat zegt hij toch niet? Christenen zijn alleen niet meer in staat om heiligschennis op die manier te bestraffenquote:
Nee joh, politie en andere organisaties in Parijs zijn gewoon un petite peu houtje touwtje.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:04 schreef opgebaarde het volgende:
Nou de daders zijn nog niet gepakt. Oftewel een false flag
Daar ga je de fout al in denk ik.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ik geloof gewoon niet dat een moslim terrorist zijn leven en vrijheid op het spel gaat
zetten om iemand te vermoorden die een tekeningetje heeft gemaakt.
Dit is BNW en ik ben van mening dat het door de jaren heen in scene is gezet met een
ander doel voor ogen dan dat de meesten denken.
De moord op Theo van Gogh is de start geweest van een hele reeks en heeft
mijns inziens niets te maken met een boze Moslim die niet wil dat Allah bespot wordt.
Het is een vorm van mind-control.
Want?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:14 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Daar ga je de fout al in denk ik.
Waarom geloof je dat niet? Op dit moment houdt IS huis en vinden er onnoemelijk veel moorden plaats in naam van de islam. Daar kun je niet omheen. Dan is het toch niet ondenkbaar dat zoiets ook hier gebeurt? Er komen lui terug van Syrië en die hebben een steekje los, dus je kunt van alles verwachten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ik geloof gewoon niet dat een moslim terrorist zijn leven en vrijheid op het spel gaat
zetten om iemand te vermoorden die een tekeningetje heeft gemaakt.
Dit is BNW en ik ben van mening dat het door de jaren heen in scene is gezet met een
ander doel voor ogen dan dat de meesten denken.
De moord op Theo van Gogh is de start geweest van een hele reeks en heeft
mijns inziens niets te maken met een boze Moslim die niet wil dat Allah bespot wordt.
Het is een vorm van mind-control.
Denken opzich is niet fout natuurlijk, maar op die manier wel.quote:
Vrijheid van meningsuiting !quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Mitch is misschien een beetje té voor sommige bnw-ers hier, ik meld het maar even om commotie te voorkomen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of juist niet, kijk maar hoeveel emotie dit bij iedereen los maakt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:17 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Denken opzich is niet fout natuurlijk, maar op die manier wel.
Je geeft je eigen emotie de overhand op wat de werkelijkheid is.
Maar als jij zelf praat over mind controle, hoe kan je dan zeggen dat je eigen denkwijze wel correct is?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:20 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Of juist niet, kijk maar hoeveel emotie dit bij iedereen los maakt.
Dat is nu net de psychologische bedoeling van dit soort acties.
Ik probeer juist door die algemene emotie heen te kijken.
De lui met de steekjes los zijn degenen die achter de schermen deze hele poppenkast regisseren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom geloof je dat niet? Op dit moment houdt IS huis en vinden er onnoemelijk veel moorden plaats in naam van de islam. Daar kun je niet omheen. Dan is het toch niet ondenkbaar dat zoiets ook hier gebeurt? Er komen lui terug van Syrië en die hebben een steekje los, dus je kunt van alles verwachten.
Please, tell me more.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De lui met de steekjes los zijn degenen die achter de schermen deze hele poppenkast regisseren.
En ons via de media dingen laten geloven die er niet zijn. (tuurlijk is er van alles aan de hand)
Maar er zit een plan achter and it ain't pretty.
Dat weet ik uiteraard niet 100% zeker, soms moet je denken uitschakelen en je gevoel laten varen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:21 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Maar als jij zelf praat over mind controle, hoe kan je dan zeggen dat je eigen denkwijze wel correct is?
En vooral oprecht is ten opzichte van anderen?
Paradox
Dus niet denken en niet voelen. Waar moet je dan op afgaan?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat weet ik uiteraard niet 100% zeker, soms moet je denken uitschakelen en je gevoel laten varen.
ik gok op intuïtie.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus niet denken en niet voelen. Waar moet je dan op afgaan?
The 0,01% Het plan? Totale controle, macht en geld.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:23 schreef mootie het volgende:
[..]
Please, tell me more.
Wie zijn die mensen, wat is het plan, dat lijkt me wel een aardig begin.
Dan kun je dat toch niet stellig beweren?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat weet ik uiteraard niet 100% zeker, soms moet je denken uitschakelen en je gevoel laten varen.
Doet me heel erg denken aan Orwell en 1984 trouwens, ben ik laatst weer eens gaan lezen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat weet ik uiteraard niet 100% zeker, soms moet je denken uitschakelen en je gevoel laten varen.
Nu heb je het weer over de EUquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:25 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
The 0,01% Het plan? Totale controle, macht en geld.
Buiten the Matrix kijken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus niet denken en niet voelen. Waar moet je dan op afgaan?
Nee de EU is niet het totaal. Ik zie het Globaal.quote:
Je zou die grote corrupte (bank)families weg moeten zien te krijgen. Die hebben de touwtjes in handen en bepalen wat er gebeurd in de wereld die weten nu zelfs al wie de volgende Amerikaanse president wordt. Maar je weet dit wel denk ik.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee de EU is niet het totaal. Ik zie het Globaal.
Oh ja? Ik heb me nog niet in echt verdiept in Orwell.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Doet me heel erg denken aan Orwell en 1984 trouwens, ben ik laatst weer eens gaan lezen.
Joh als je hersenpan wordt geraakt door een 7.62mm AK kogel dan splettert je halve gezicht eraf.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:01 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ja, maar dat is in lang niet alle gevallen zo. Bij een kogel door je hersenpan zit er gewoon een mooi gaatje in. En sijpelt er langzaam wel wat bloed uit. Maar er ligt niet meteen een plas omheen.
Zal wel weer een Bush worden vermoed ik.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je zou die grote corrupte (bank)families weg moeten zien te krijgen. Die hebben de touwtjes in handen en bepalen wat er gebeurd in de wereld die weten nu zelfs al wie de volgende Amerikaanse president wordt. Maar je weet dit wel denk ik.
Kennelijk niet hequote:Op woensdag 7 januari 2015 19:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Joh als je hersenpan wordt geraakt door een 7.62mm AK kogel dan splettert je halve gezicht eraf.
zelfs geen druppel bloed.quote:
Indirect wel ja als de olie van Saoedi-Arabië amerikaans wil noemenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:37 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zou de Amerikaanse olie hier de oorzaak van zijn?
Ja, die olie heeft Amerika zichzelf toegeeigend.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:39 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Indirect wel ja als de olie van Saoedi-Arabië amerikaans wil noemen
Ja die moord op Theo, was dat alles jaquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ik geloof gewoon niet dat een moslim terrorist zijn leven en vrijheid op het spel gaat
zetten om iemand te vermoorden die een tekeningetje heeft gemaakt.
Dit is BNW en ik ben van mening dat het door de jaren heen in scene is gezet met een
ander doel voor ogen dan dat de meesten denken.
De moord op Theo van Gogh is de start geweest van een hele reeks en heeft
mijns inziens niets te maken met een boze Moslim die niet wil dat Allah bespot wordt.
Het is een vorm van mind-control.
En waarom zou je dat Amerikaans noemen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:39 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Indirect wel ja als de olie van Saoedi-Arabië amerikaans wil noemen
Als je de opkomst van IS en allerlei gijzelingen en aanslagen over de hele wereld klein wilquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja die moord op Theo, was dat alles ja![]()
Één simpele moord, thats is. Nondefuckers, als alles staged is, dan is het niveau wel enorm gedaald. Het begon (LDO) bij twee torens een gebouw en het pentagon en daarna een paar kleine incidentjes, een enkele simpele moord, wat dreigementen en dan dit vandaag...
Dus nu maar kleine onzin terwijl in het verleden wel grotere gebeurtenissen zijn gestaged![]()
Alles gestaged of mind-control, lekker geloofwaardig vriend
Ehh.. ga eens even wat geschiedenis boeken lezen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En waarom zou je dat Amerikaans noemen?
Argumenten?
Hoe bedoel je dat?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:47 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat dit allemaal gebeurt om de emoties van mensen richting revolutie te sturen, vanuit de flanken.
Alsof je van topscorer in de premier league naar 7de divisie g-competitie gaat en blijft volhouden dat je nog steeds op top niveau speelt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als je de opkomst van IS en allerlei gijzelingen en aanslagen over de hele wereld klein wil
noemen prima.
Dit gaat nog wel even door hoor.
En heeft een grotere impact op de emotie van de mens dan je denkt.
Kijk maar hoeveel aandacht er al maanden voor is.
Dus het zijn de anarchisten?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:47 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat dit allemaal gebeurt om de emoties van mensen richting revolutie te sturen, vanuit de flanken.
Op z'n Synthercells.quote:
Zou jij moeten doen als je niet bekend bent met de westerse angst voor S-A. Maar bedankt voor de onderbouwing van je stellingquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:47 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ehh.. ga eens even wat geschiedenis boeken lezen.
Er speelt op dit moment meer in de wereld dan in de tijd van 9/11quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alsof je van topscorer in de premier league naar 7de divisie g-competitie gaat en blijft volhouden dat je nog steeds op top niveau speelt.
Oh dear.quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:53 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
ik vind het wel vreemd dat je geen bloed ziet op die straat
ook niet als die daders al weggereden zijn
Dat is opmerkelijk idd, geen druppel te zien. Misschien dat iemand hier een logische verklaring voor heeft?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dear.
Ik heb helemaal niks gezien en heel weinig gehoord(nog niet,sigh) maar wat je zegt is 'n 'interessant' teken.
Schot in het hoofd, hart stopt met kloppen. Klaar.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is opmerkelijk idd, geen druppel te zien. Misschien dat iemand hier een logische verklaring voor heeft?
Aha okee, daardoor stopt ook acuut je bloed(stroming)?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:03 schreef mootie het volgende:
[..]
Schot in het hoofd, hart stopt met kloppen. Klaar.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dear.
Ik heb helemaal niks gezien en heel weinig gehoord(nog niet,sigh) maar wat je zegt is 'n 'interessant' teken.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is opmerkelijk idd, geen druppel te zien. Misschien dat iemand hier een logische verklaring voor heeft?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:07 schreef Copycat het volgende:
Zijn ze bij die poppen weer de ketchup vergeten. Ze leren het ook nooit.
Geen hartslag, geen bloeddruk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aha okee, daardoor stopt ook acuut je bloed(stroming)?
Oh zo. Ben eens gaan zoeken naar wat foto's van mensen die door het hoofd zijn geschoten ik zal ze niet plaatsen het is niet zo fraai om te zien. Het zag er allemaal wat bloederiger uit in ieder geval. Vreemd.quote:
Ligt ook wel aan het type wapen en munitie dat gebruikt is hoe het eruit ziet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh zo. Ben eens gaan zoeken naar wat foto's van mensen die door het hoofd zijn geschoten ik zal ze niet plaatsen het is niet zo fraai om te zien. Het zag er allemaal wat bloederiger uit in ieder geval. Vreemd.
De IRA heeft Manchester city centre redesigned 25jaar terug of zo(dacht ik)quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:04 schreef MouzurX het volgende:
Om dan toch maar een "nuttig" topic hiervan te maken.
False flag argumenten:
1. Ze waren gemaskerd en wilden ontsnappen. Moslimextremisten zijn tot nu toe voor zover ik weet altijd tot de dood doorgegaan.
2. Ze schoten niet willekeurige mensen dood, vrouw bij de ingang werd in leven gelaten terwijl dat ook een journalist is.
3. Ze zeiden tegen die vrouw dat ze van Al Qaida uit Jemen waren, hoe vaak komt het voor dat extremisten zichzelf zo aankondigen? Meestal gebeurt dit toch via een persbericht?
4. Nog geen Al Qaida persbericht dat het iemand van hun was.
Ik begrijp echt helemaal niks van je post.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
De IRA heeft Manchester city centre redesigned 25jaar terug of zo(dacht ik)
Maar ze hebben ook 'n warning bij de politie vermeld dus iedereen was weg.De IRA waren/zijn 'aardig' terrorists misschien.:)
Hmmm,als ik nu denken,misschien zit er ook wat achter...town plannig,real estate,verzekering,jobs for the boys.
Kalashnikov toch? Van vrij dichtbij ook nog eens toch? Als je door je hoofd wordt geschoten door een machinegeweer laat dit geen (bloed) sporen na?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:16 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ligt ook wel aan het type wapen en munitie dat gebruikt is hoe het eruit ziet.
Errr, dat ligt natuurlijk ook helemaal aan het soort wapen en het soort kogel. Er is niet maar één type schotwond.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh zo. Ben eens gaan zoeken naar wat foto's van mensen die door het hoofd zijn geschoten ik zal ze niet plaatsen het is niet zo fraai om te zien. Het zag er allemaal wat bloederiger uit in ieder geval. Vreemd.
Er was verder ook niemand op straat, geen rijdende auto's niets.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kalashnikov toch? Van vrij dichtbij ook nog eens toch? Als je door je hoofd wordt geschoten door een machinegeweer laat dit geen (bloed) sporen na?
Ze zaten weer alleen in een lobby. Kutservers.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:20 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Er was verder ook niemand op straat, geen auto's niets.
Lijkt mij met welk wapen dan ook, of het nou een pistool of een machinegeweer is, dit op zijn minst bloed nalaat als je ermee door je hoofd wordt geschoten. Misschien niet meteen maar zelfs op beelden erna bloedt die agent niet eens. Ik ben benieuwd welk wapen zoiets voor elkaar krijgt. Weet je dat ook misschien?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:19 schreef mootie het volgende:
[..]
Errr, dat ligt natuurlijk ook helemaal aan het soort wapen en het soort kogel. Er is niet maar één type schotwond.
Hoe weten we allemaal zo zeker dat er is echt zo'n 'terrorist threat' ? Van verhalen zoals 911?Boston?Fake beheadings?Belachelijk verhaaltjes in 't MSM?quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
Ik ga niet roepen dat dit een false flag is.
Maar waarom zouden "terroristen" een cartoonist willen vermoorden?
Als ik me "probeer" te verplaatsen in de gedachtengang van een terrorist.
Zou het me meer zinvol lijken om een aanslag te plegen op een minister of iets dergelijks.
Het enige wat hier eventueel mee bereikt wordt is dat de vrijheid van meningsuiting wordt beperkt.
Waarom zijn bij aanslagen altijd onschuldige mensen het slachtoffer en
geen vertegenwoordigers van het gezag?
Hmmmquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weten we allemaal zo zeker dat er is echt zo'n 'terrorist threat' ? Van verhalen zoals 911?Boston?Fake beheadings?Belachelijk verhaaltjes in 't MSM?
Right.
Hmmm.
Bekijk dat filmpje van Mick maar eens de eerste twee minuten. Geen bloed te zien bij die officer. Dat is toch raar?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weten we allemaal zo zeker dat er is echt zo'n 'terrorist threat' ? Van verhalen zoals 911?Boston?Fake beheadings?Belachelijk verhaaltjes in 't MSM?
Right.
Hmmm.
Een klapperpistolquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt mij met welk wapen dan ook, of het nou een pistool of een machinegeweer is, dit op zijn minst bloed nalaat als je ermee door je hoofd wordt geschoten. Misschien niet meteen maar zelfs op beelden erna bloedt die agent niet eens. Ik ben benieuwd welk wapen zoiets voor elkaar krijgt. Weet je dat ook misschien?
Ehm het is geen fullHD en ze staan er niet op <2 meter afstand vanaf? Misschien bloed onder het lichaam? Misschien weinig bloed?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is opmerkelijk idd, geen druppel te zien. Misschien dat iemand hier een logische verklaring voor heeft?
Ik heb even gegoogled, maar dat mag je toch zelf verder uitvogelen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt mij met welk wapen dan ook, of het nou een pistool of een machinegeweer is, dit op zijn minst bloed nalaat als je ermee door je hoofd wordt geschoten. Misschien niet meteen maar zelfs op beelden erna bloedt die agent niet eens. Ik ben benieuwd welk wapen zoiets voor elkaar krijgt. Weet je dat ook misschien?
Als je meteen een tweede plas bloed verwacht, dan is het zeker raar. Het viel mij ook op maar ik heb geen idee of mijn verwachting na het zien van al die hollywood films enigszins conform de realiteit isquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bekijk dat filmpje van Mick maar eens de eerste twee minuten. Geen bloed te zien bij die officer. Dat is toch raar?
Ligt eraan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt mij met welk wapen dan ook, of het nou een pistool of een machinegeweer is, dit op zijn minst bloed nalaat als je ermee door je hoofd wordt geschoten. Misschien niet meteen maar zelfs op beelden erna bloedt die agent niet eens. Ik ben benieuwd welk wapen zoiets voor elkaar krijgt. Weet je dat ook misschien?
Ik ben niet zo'n wapenexpert maar ik had het idee dat jij goed op de hoogte was van zulke zaken dus deel gerust je bevindingen. Waarom niet?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik heb even gegoogled, maar dat mag je toch zelf verder uitvogelen.
Wat wil je hier mee zeggen of suggereren? Geen zorgen, je hoeft het niet te onderbouwen dus moet een makkie zijn om hier op te kunnen reageren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:20 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Er was verder ook niemand op straat, geen rijdende auto's niets.
Lijkt me niet zo moeilijk om google te gebruiken om beelden te zoeken van mensen die door hun hoofd zijn/ worden geschoten. Niet zo leuk om te zien vanwege al dat bloed en soms ook andere smerige dingen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je meteen een tweede plas bloed verwacht, dan is het zeker raar. Het viel mij ook op maar ik heb geen idee of mijn verwachting na het zien van al die hollywood films enigszins conform de realiteit is
Sorry dat ik niet je vorige vraag heb onderbouwt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat wil je hier mee zeggen of suggereren? Geen zorgen, je hoeft het niet te onderbouwen dus moet een makkie zijn om hier op te kunnen reageren.
Ik ben al bezig geweest maar kwam vooral aftermath filmpjes tegen, waarbij het dus langer dan 2 seconden geleden gebeurd is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo moeilijk om google te gebruiken om beelden te zoeken van mensen die door hun hoofd zijn/ worden geschoten. Niet zo leuk om te zien vanwege al dat bloed en soms ook andere smerige dingen.
Hmm, inderdaad, we zullen de komende dagen moeten afwachten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weten we allemaal zo zeker dat er is echt zo'n 'terrorist threat' ? Van verhalen zoals 911?Boston?Fake beheadings?Belachelijk verhaaltjes in 't MSM?
Right.
Hmmm.
Ik vond het nou niet bepaald een pretje om de gegoogelde foto's te bekijken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n wapenexpert maar ik had het idee dat jij goed op de hoogte was van zulke zaken dus deel gerust je bevindingen. Waarom niet?
Dat is eerst ik heb gezien van trustworthy old CNN-altijd de echte verhaal natuurlijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
CNN had het vanmiddag al over eyewitness en homevideo's taken, heeft het wel zeker 20x laten zien in hun nieuws. Dat we het goed weten.
http://edition.cnn.com/vi(...)n-after-shooting.cnn
Daar gaan we weer. Schei toch eens uit met dat riedeltje van je.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weten we allemaal zo zeker dat er is echt zo'n 'terrorist threat' ? Van verhalen zoals 911?Boston?Fake beheadings?Belachelijk verhaaltjes in 't MSM?
Right.
Hmmm.
Het filmpje van het doodschieten van de agent staat gewoon op de FrontPage van fok.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben al bezig geweest maar kwam vooral aftermath filmpjes tegen, waarbij het dus langer dan 2 seconden geleden gebeurd is.
Maar betwijfel of ik van gedachte te veranderen ben want als het nep zou zijn, dan zou het wel een catastrofale blunder zijn geweest
Ja heel raar. Ik zou op onderzoek gaan in Parijs. Kun je met eigen ogen zien of het wel klopt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bekijk dat filmpje van Mick maar eens de eerste twee minuten. Geen bloed te zien bij die officer. Dat is toch raar?
Ja maar jij bent mij nietquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja heel raar. Ik zou op onderzoek gaan in Parijs. Kun je met eigen ogen zien of het wel klopt.
Ehhh de auto(s?) van de terroristen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:20 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Er was verder ook niemand op straat, geen rijdende auto's niets.
Dank maar we hebben het net over dat filmpje en het achterwege blijven van bloed, al die 4 secquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:41 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het filmpje van het doodschieten van de agent staat gewoon op de FrontPage van fok.
Twaalf doden door aanslag in Parijs
Niet kijken als je een gevoelige maag hebt.
Die stond(en) op de rekwisietenlijst.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ehhh de auto(s?) van de terroristen?
Het gaat me niet om de bloederige foto's die heb ik ook gezien maar het wapen wat juist geen bloed nalaat na een headshot. Ik ben benieuwd welk wapen het dan is. In dit geval was het een Kalashnikov laat dus ook geen bloed na als je ermee door je hoofd wordt geknald. Klopt toch?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vond het nou niet bepaald een pretje om de gegoogelde foto's te bekijken.
Vrijheid van meningsuitingquote:
Volgens mij is de kogel belangrijker dan het wapenquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gaat me niet om de bloederige foto's die heb ik ook gezien maar het wapen wat juist geen bloed nalaat na een headshot. Ik ben benieuwd welk wapen het dan is. In dit geval was het een Kalashnikov laat dus ook geen bloed na als je ermee door je hoofd wordt geknald. Klopt toch?
'The whole world is a stage' as they say in the theatre.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oh dan heeft CNN het fout met hun homevideo's en eyewitnesses. Ben trouwens ook een filmpje tegen gekomen vanuit een steeg ergens maar goed, wat zal het volgende zijn? Brussel, London or Amsterdam?
Ja zeker, maar daarom hoef ik niet om alle humor te lachen toch?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:47 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting![]()
Humor moet altijd kunnen toch?
Maar we zijn hier niet in het theater of in Hollywood. Laat dit nu toch eens tot je hersens doordringen. Dit is the real world in al zijn rottigheid.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
'The whole world is a stage' as they say in the theatre.
Haha, nee hoor je hebt ook het recht op vrijheid van humor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja zeker, maar daarom hoef ik niet om alle humor te lachen toch?
Nee, dat klopt niet altijd. Als je met een Kalashnikov schiet krijg je niet altijd dezelfde wond natuurlijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gaat me niet om de bloederige foto's die heb ik ook gezien maar het wapen wat juist geen bloed nalaat na een headshot. Ik ben benieuwd welk wapen het dan is. In dit geval was het een Kalashnikov laat dus ook geen bloed na als je ermee door je hoofd wordt geknald. Klopt toch?
Dit schijnt een kogel van een AK 47 te zijnquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De kogel is belangrijker dan het wapen
Patroon.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit schijnt een kogel van een AK 47 te zijn
http://thumbs.dreamstime.(...)ijnland-13113104.jpg
Volgens mij bedoelt hij iets anders dan dat jij denkt dat hij bedoelt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar we zijn hier niet in het theater of in Hollywood. Laat dit nu toch eens tot je hersens doordringen. Dit is the real world in al zijn rottigheid.
Dus? Nu is de agent ineens niet dood meer?quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Ben eens gaan zoeken naar headshots AK 47. Nou een hoop wat ik zie is bloody all over en waar zelfs een gedeelte van het hoofd weg is geschoten. Ik kom geen enkele foto tegen zonder bloed.
Nee hoor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:55 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij iets anders dan dat jij denkt dat hij bedoelt.
Je bent niet bekend met de uitdrukking of je bent het niet eens met de uitdrukking?quote:
Wel raar, hoor. Ga je zo veel moeite doen om zo'n executie in scène te zetten, en dan vergeet je het zakje ketchup. Tsjonge!quote:Op woensdag 7 januari 2015 15:53 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
ik vind het wel vreemd dat je geen bloed ziet op die straat
ook niet als die daders al weggereden zijn
In mijn vluchtige zoektocht kwam ik anders wel keurige gaatjes tegen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Ben eens gaan zoeken naar headshots AK 47. Nou een hoop wat ik zie is bloody all over en waar zelfs een gedeelte van het hoofd weg is geschoten. Ik kom geen enkele foto tegen zonder bloed.
Zelfs chilisaus was voldoende geweest. Zo laks ook weer. Prutsers.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wel raar, hoor. Ga je zo veel moeite doen om zo'n executie in scène te zetten, en dan vergeet je het zakje ketchup. Tsjonge!
Amoebe.
Jawel. Maar ik 'ken' Tingo langer dan vandaag dus ik weet precies wat hij bedoelt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met de uitdrukking of je bent het niet eens met de uitdrukking?
Misschien is de dood in scene gezet. Het was immers ook een moslim.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus? Nu is de agent ineens niet dood meer?
misschien is dat wel expres zo gedaan? Fotografen gaan het verschil wel zien tussen ketchup en bloedquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wel raar, hoor. Ga je zo veel moeite doen om zo'n executie in scène te zetten, en dan vergeet je het zakje ketchup. Tsjonge!
Amoebe.
Oh okay. Wist niet dat het iets uitmaakte wie het zei.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel. Maar ik 'ken' Tingo langer dan vandaag dus ik weet precies wat hij bedoelt.
Ja raar dat is het een headshot zonder bloed.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wel raar, hoor. Ga je zo veel moeite doen om zo'n executie in scène te zetten, en dan vergeet je het zakje ketchup. Tsjonge!
Amoebe.
Als het keurige foto's zijn kun je ze onder een spoiler plaatsen of misschien een linkje plaatsen want ik vind ze niet. Ik sta open om mijn punt bij te stellen natuurlijk. Ik heb ook liever dat het geen false flag is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:58 schreef mootie het volgende:
[..]
In mijn vluchtige zoektocht kwam ik anders wel keurige gaatjes tegen.
Moet je trouwens niet naar RTL5 kijken? Elvis'autopsie.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Ben eens gaan zoeken naar headshots AK 47. Nou een hoop wat ik zie is bloody all over en waar zelfs een gedeelte van het hoofd weg is geschoten. Ik kom geen enkele foto tegen zonder bloed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |