Nu ben ik je kwijt?quote:Op woensdag 7 januari 2015 01:48 schreef agter het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eigen gedachten wel hebt.
Je schreef dat je er nog nooit zo over nagedacht had. Dat bevreemde me.quote:
Ja ik geloof niet dat ik eerder nagedacht had over de vraag waarom Marokkanen vaker crimineel zijn dan Turken. Toen kwam hier die vraag. Dacht er over na wat het kon zijn, zoals bv Euribob zei ; de hechte cultuur maar Marokkanen hebben dat ook.quote:Op woensdag 7 januari 2015 01:51 schreef agter het volgende:
[..]
Je schreef dat je er nog nooit zo over nagedacht had. Dat bevreemde me.
Ik denk dat jij jouw gedachten hebt
Het zal niet genetische bepaald zijn, denk ik zo.quote:Op woensdag 7 januari 2015 01:53 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja ik geloof niet dat ik eerder nagedacht had over de vraag waarom Marokkanen vaker crimineel zijn dan Turken. Toen kwam hier die vraag. Dacht er over na wat het kon zijn, zoals bv Euribob zei ; de hechte cultuur maar Marokkanen hebben dat ook.
Maar dat was het niet. En toen gaf jij het antwoord wat ik logisch vind.
Het wordt te laat![]()
Oh dat het genetisch bepaald zou zijn geloof ik sowieso niet. En het lijkt mij vrij logisch dat als je niet op een 'normale' manier meedraait in de samenleving je andere dingen gaat doen ja.quote:Op woensdag 7 januari 2015 01:59 schreef agter het volgende:
[..]
Het zal niet genetische bepaald zijn, denk ik zo.
Wat crimineel is, wordt bepaald door de wetten van die tijd. En mensen die niet makkelijk hun plek vinden binnen een maatschappij, zullen het dus aan de rand daarvan (of er buiten) zoeken.
Is van alle tijden.
Precies.quote:Op woensdag 7 januari 2015 02:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Oh dat het genetisch bepaald zou zijn geloof ik sowieso niet. En het lijkt mij vrij logisch dat als je niet op een 'normale' manier meedraait in de samenleving je andere dingen gaat doen ja.
Pfff, er valt geen eerlijke discussie met jou te voeren. Ik weet zeker dat objectieve mensen het met me eens zijn dat, als ze die kenmerken zien, ze eerder denken aan de VS dan aan de PVV.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 21:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee zeker niet want zeker in de VS staan de vrijheden van de burgers erg hoog in het vaandel is is er geen partij die een cultuur wil opleggen aan de burgers. Jij houdt je nu vast aan wat punten maar vergeet de grote lijn. De PVV is 100% zeker een fascistische partij wat mij betreft alleen één die zich heeft aangepast aan ons democratische bestel, hun mening willen ze wettelijk opleggen en dat gaat ten koste van alle mensen met een andere mening.
Wat is er mis mee als Den Haag voorschrijft hoe gemeentes het Sinterklaasfeest in moeten vullen? Als er nou een gemeente is die heel de kerstviering afschaft en in plaats daarvan alleen maar islamitische feesten gaat organiseren zeg je dan ook "Dat moet kunnen" ?quote:Een idioot (onbelangrijk) voorbeeld:
http://www.pvv.nl/index.p(...)zwarte-piet-wet.html
[..]
Zo zijn er vele voorbeelden hoe de PVV wil voorschrijven hoe mensen zich moeten kleden, hoe ze feest moeten vieren en wat ze niet mogen eten. De manier waarop zij onze cultuur zien is belangrijker dan mijn vrijheid.
Zou het je geruststellen als heel de pvv-aanhang opeens nazi-literatuur gaat lezen?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 21:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat ook totaal niet boeit, daar dit topic erover gaat of ze een nazistische partij zijn en nazisme =/= fascisme.
En laat ik het nog maar eens zeggen: Er zijn beduidende overeenkomsten tussen de retoriek van Wilders en de retoriek van de vroege (jaren 20 en 30) NSDAP. Bovendien zijn de reacties vanuit de PVV-apologeten bijna woordelijk die van de Duitsers uit die tijd.
Je hoeft slechts een Hitler biografie of een nazisme monografie open te slaan om dit bevestigd te zien. Maar dat schijnt toch iets teveel moeite te zijn voor heel veel van de PVV-adepten.
Als er een fascistische partij is dan is het de PVDA wel in dit geval. Vlak voor de verkiezingen komt er opeens geld vrij om kiezers aan te sporen te gaan kiezen zoals de PVDA in Amsterdam deed en dat heul erg toevallig gericht was op wijken waar er veel potentiële pvda'ers wonen. Dan was er vorig jaar ook nog het CBS (weet het niet zeker, het was iig een instantie met een hoog pvda-gehalte) die ook heul toevallig vlak voor de verkiezingen met een rapport kwam dat het zo goed ging in Nederland.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 21:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja want ze willen kiesrecht voor mensen met dubbele nationaliteit afschaffen:
PVV verkiezingsprogramma:
[..]
Klopt niet en nee.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 21:42 schreef keste010 het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook de kenmerken die pas van toepassing kunnen zijn als een partij daadwerkelijk aan de macht komt buiten beschouwing kunnen laten he..
Als we dat doen tel ik 7 kenmerken waar Geert en z'n vriendjes aan voldoen, en slechts 2 waar hij zich tegen afzet. Even je conclusie heroverwegen zou ik zeggen.
Tjonge, jonge, jonge, je vraagt tot drie keer toe of ik commentaar wil geven op dat lijstje.quote:Ik dacht trouwens dat je dit geen objectief lijstje vond? En er nu toch naar verwijzen?
Terecht. Als politieagenten in het nauw gedreven worden dan mogen ze van mij schieten.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 22:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er staat dat vooraf in de wet moet worden vastgelegd dat agenten moeten schieten bij ernstige rellen. Niet de agent gaat dan meer bepalen of geschoten wordt maar de burgemeester of de minister stelt het verplicht, een agent die dan niet schiet is fout bezig en als hij schiet is hij straffeloos.
Wat het overigens voor mij nog erger maakte is dat Wilders het motiveerde in het debat met de preventieve werking die uitgaat van het tweemaal schieten in de knieschijven. Geweldtoepassing als preventief beleid dus, we schieten een paar neer dan laten anderen het wel.
Ook terecht. Het is toch niet normaal dat Nederlandse Turken de Turkse dienstplicht moeten ondergaan en dus onderdeel zijn van het Turkse leger.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 22:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Aangezien het ongeveer 600.000 mensen betreft van Turkse en Marokkaanse afkomst die niet/zeer moeilijk afstand kunnen doen van de niet Nederlandse nationaliteit vind ik het een dusdanige manipulatie van de stemuitslag dat ik het wel frauduleus vind.
Je maakt jezelf zo compleet ongeloofwaardig. Mag ik nu ook concluderen op basis van enkele uitspraken van moslims dat alle moslims achterlijk zijn?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 22:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Peilingen zegt helemaal niets. Verder is wel duidelijk dat veel PVV stemmers inderdaad compleet achterlijk zijn en in alle propaganda van de PVV en de anti-islam sites trapt. Eerder had ik dat niet zo snel geschreven maar na bestudering van wat facebook pagina's kan ik geen andere conclusie trekken. Men weet niet waar men het over heeft, controleert bronnen niet, leest niet, is idolaat van alles wat Wilders doet en aanbidt hem kritiekloos, denkt niet na over de gevolgen van voorstellen en of het realiseerbaar of zelfs effectief is.
Je arrogantie stijgt met de minuut. Ik heb weinig hoop voor jou. Mensen die denken alles te weten leren nooit meer iets erbij.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 22:51 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat veel PVV'ers wel weten dat het met die partij niet deugt, maar het doel heiligt de middelen. Geertje heeft ze perfect ingepakt. Zelfs aan de discussie met Braindead kan je zien dat hij/zij echt wel weet dat de PVV fout zit, maar men gaat gewoon heel erg ver om hun frustratie door iemand verwoord te zien worden.
Je begrijpt niks van de pvv'er. Het is heel logisch dat dezelfde mensen die problemen hebben met de multiculturele samenleving ook problemen hebben met de EU.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 22:52 schreef keste010 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt de gefaalde integratie altijd als reden aangehaald toch? Voor de crisis was de PVV enkel een anti-islam partij, en toen hij ook een standpunt over de crisis moest formuleren en merkte dat de zondebokstrategie wel werkte besloot hij hetzelfde met de EU te doen.
Die laatste maatregel vond ik ook wel mooi. Wegens tegenvallende btw- en accijnsinkomsten, veroorzaakt door de accijnsverhoging op benzine vorig jaar, kwam Wiebes met het briljante idee om per 1 januari..................de accijns op benzine te verhogen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 23:18 schreef Prussicus het volgende:
[..]
Haha moet ik dat dan hebben, je hebt het nieuws wel gevolgd hè? Ik moet het eerlijk gezegd nog kunnen vatten waarom iemand de belastingen nu zou verhogen, of dat met die algemene maatregel van bestuur... Tja, die wet zelf sloeg overigens ook nergens op, waarom bezuinigen ze op gezondheidszorg voor het eigen land wanneer er 5 miljard per jaar ''ontwikkelingshulp'' naar Afrika wordt gezonden, erg teleurstellend dit, helemaal als er dan Ferrari's van gekocht worden.
Laten we gewoon afspreken dat degenen die zich moreel verplicht voelen, vrijwillig wat extra belasting betalen en degenen die dat niet voelen niet. Lijkt me wel zo eerlijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 23:30 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat zijn we gezien ons aandeel in de onderontwikkeling van vele landen echter wel.
Dat krijg je als je herhaaldelijk zegt dat alle pvv'ers idioten zijn. Sommige mensen gaan dan niet meer met je in discussie.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 23:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit is wel de Wilders wat je nu doet. Je roept wat en als ik je er naar vraag dan zeg je dat het geen zin heeft. Jammer aangezien je een pvv-er bent zou je ons kunnen overtuigen van ons ongelijk
Zegt degene die alle pvv'ers achterlijk vindt.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 23:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom begin je meteen met het denigrerende PC kliek als je vraagt om respect?
Ze zijn ook niet helemaal gek in Den Haag hè. Het zou zo maar eens kunnen dat ze de mogelijkheid geboden wordt om minder belasting te betalen om ze over te halen zich hier te vestigen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 23:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is ook hoog nodig aangezien de grote multinationals nu nauwelijks belasting betalen dankzij de Nederlandse belastingwetten. Niet alleen is dat slecht voor de staatskassen maar ook nog eens is dat een enorm nadeel voor midden en klein bedrijf dat er enorme nadelen van heeft qua concurrentiepositie.
Dat wordt voor het gemak maar even buiten beschouwing gelaten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 00:46 schreef Koen66 het volgende:
[..]
dat is zo
btw, houdt Nazistisch niet ook anti-joods in? Wilders is een forse joden knuffelaar
Waarom is dat belangrijk?quote:Op woensdag 7 januari 2015 01:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hoeveel leden hebben stemrecht bij de PVV?
Nog meer helderzienden. Wat moet het geweldig zijn om van alles en iedereen de toekomst te weten. Doe me een plezier. DM ff welke getallen ik op mijn lottoformulier in moet vullen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 01:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat deed Hitler toch ook? In die tijd was het gezien de omstandigheden natuurlijk wat makkelijker om de macht te grijpen in Duitsland. Maar ik zie geen enkele aanleiding waarom Wilders dat niet zou dan als hij de kans zou hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |