Mag de PVV nu een Nazistische partij genoemd worden? #6

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 22:53 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze weten dat de plannen niet haalbaar zijn. Ik denk dat ze zichzelf wat dat betreft bewust onwetend houden, omdat ze in hun achterhoofd ook wel weten dat het eigenlijk niet klopt. Veel mensen stemmen op hem omdat hij hun frustratie een spotlight geeft, niet omdat ze denken dat hij daadwerkelijk het beste voor Nederland is.

Hoezo denk je dat? Hoe vaak zeggen ze wel niet; als Wilders aan de macht komt of het wordt tijd voor Wilders.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 22:56 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hoezo denk je dat? Hoe vaak zeggen ze wel niet; als Wilders aan de macht komt of het wordt tijd voor Wilders.

Dat zeg ik toch juist net? Frustratie. Het zijn geen mensen die uitgewerkte plannen willen of nuance in het debat. Het zijn mensen die de schuld voor hun problemen ergens willen neerleggen. En aangezien Geert dat voor ze doet stemmen ze op hem. Ondanks dat ik denk dat sommigen onder hen echt wel af en toe realiseren dat hij niet deugt.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 22:56 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hoezo denk je dat? Hoe vaak zeggen ze wel niet; als Wilders aan de macht komt of het wordt tijd voor Wilders.

Dat heeft meer te maken met de onvrede over het huidige bestuur en de behoefte aan radicale veranderingen, ik geloof ook niet dat veel mensen een permanent PVV bestuur willen, maar daar is deze partij ook niet voor, het is geen traditionele politieke partij met een vastgelegde ideologie. Zij zijn er omdat andere partijen mislukt zijn in de ogen van veel burgers.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 22:58 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch juist net? Frustratie. Het zijn geen mensen die uitgewerkte plannen willen of nuance in het debat. Het zijn mensen die de schuld voor hun problemen ergens willen neerleggen. En aangezien Geert dat voor ze doet stemmen ze op hem. Ondanks dat ik denk dat sommigen onder hen echt wel af en toe realiseren dat hij niet deugt.

Nja ik bedoelde daarmee dat ik denk dat ze denken dat hij juist wel het beste met Nederland en hen voorheeft.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 22:59 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nja ik bedoelde daarmee dat ik denk dat ze denken dat hij juist wel het beste met Nederland en hen voorheeft.

Oh dat bedoel ik ook niet met 'niet deugen'. Ik denk inderdaad dat veel mensen hem als verlosser zien. En dat beeld dusdanig laten overheersen dat ze die korte realisatie-momentjes dat zijn plannen niet kloppen daarom maar wegstoppen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 22:52 schreef Prussicus het volgende:

[..]

Is het dan niet achterlijk om nog zo'n geloof aan te hangen wat claimt dat de zon om de aarde draait? Hmm? Of het verhogen van belastingen en accijns tot het punt waar mensen liever omrijden om te kunnen tanken in Duitsland?

Ik vind elk geloof achterlijk maar moet constateren dat veel mensen toch het geloven in god en een hemel erg plezierig vinden.

Verder is op het beleid wat mij betreft veel aan te merken maar volgens mij zorgt ook de PVV ervoor dat het zo'n chaos is. Immers al die stemmen gaan verloren bij coalitie vorming en dan kom je dus automatisch weer bij CDA,VVD, D'66 en PvdA uit en verandert er niets. Qua beleid zouden PVV-ers dus moeten kiezen voor hun sociaal economische standpunten en dan een partij kiezen die daarbij past.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:01 schreef keste010 het volgende:

[..]

Oh dat bedoel ik ook niet met 'niet deugen'. Ik denk inderdaad dat veel mensen hem als verlosser zien. En dat beeld dusdanig laten overheersen dat ze die korte realisatie-momentjes dat zijn plannen niet kloppen daarom maar wegstoppen.

Nja dat is vrij eng. De verlosser, dat betekent ook dat ze hem in alles zullen volgen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:02 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ik vind elk geloof achterlijk maar moet constateren dat veel mensen toch het geloven in god en een hemel erg plezierig vinden.

Verder is op het beleid wat mij betreft veel aan te merken maar volgens mij zorgt ook de PVV ervoor dat het zo'n chaos is. Immers al die stemmen gaan verloren bij coalitie vorming en dan kom je dus automatisch weer bij CDA,VVD, D'66 en PvdA uit en verandert er niets. Qua beleid zouden PVV-ers dus moeten kiezen voor hun sociaal economische standpunten en dan een partij kiezen die daarbij past.

Voor de meesten zal dat waarschijnlijk de VVD zijn, het probleem met de VVD is dat zij niet te vertrouwen zijn, en de PvdA is nog erger. D66 zou ik niets tegen hebben als Pechtold niet zo'n gladaal was en ze niet zo eurofiel zijn, dat zijn ze helaas wel en omdat dat voor mij een belangrijk punt is stem ik niet op ze, hier is voor mij al een probleem. Ik zou het economisch met de VVD eens zijn, maar de VVD komt zijn beloftes niet na, D66 is wat redelijker maar is eurofiel als wat en zijn ook niet altijd te vertrouwen, ik vind het gezin en normen en waarden wel belangrijk maar ben absoluut niet gelovig dus de Christelijke partijen zijn het niet, ik zal nooit en dan ook NOOIT links stemmen, dus dat wordt hem ook niet. Dan blijft alleen de PVV over, waar ik het op bijna alles mee eens ben... En dan komen we bij het feit dat ze veel te ver gaan met dit Islam gedoe, en het soms onzinnig discrimineren, ik vind wel dat discriminatie tegenwoordig veel te vaak gebruikt wordt om een discussie makkelijk mee te winnen, maar dat Polenmeldpunt ging wel erg ver, ik wil ook geen Oost-Europeanen die hier het werk innemen, maar dat... Kijk, en nu heb ik dus een probleem, waar moet ik op stemmen? Ja Blanco dan maar hè, en daar wordt je ook niet echt beter van. Ik ken heel veel mensen die niet op de PVV stemmen puur vanwege dit, terwijl ze een enorme hekel hebben aan de Europese Unie en tegen dat buigen voor de VN en alles zijn, dit levert dus problemen op en de ''boze burger''.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:10 schreef Prussicus het volgende:

[..]

Voor de meesten zal dat waarschijnlijk de VVD zijn, het probleem met de VVD is dat zij niet te vertrouwen zijn, en de PvdA is nog erger. D66 zou ik niets tegen hebben als Pechtold niet zo'n gladaal was en ze niet zo eurofiel zijn, dat zijn ze helaas wel en omdat dat voor mij een belangrijk punt is stem ik niet op ze, hier is voor mij al een probleem. Ik zou het economisch met de VVD eens zijn, maar de VVD komt zijn beloftes niet na, D66 is wat redelijker maar is eurofiel als wat en zijn ook niet altijd te vertrouwen, ik vind het gezin en normen en waarden wel belangrijk maar ben absoluut niet gelovig dus de Christelijke partijen zijn het niet, ik zal nooit en dan ook NOOIT links stemmen, dus dat wordt hem ook niet. Dan blijft alleen de PVV over, waar ik het op bijna alles mee eens ben... En dan komen we bij het feit dat ze veel te ver gaan met dit Islam gedoe, en het soms onzinnig discrimineren, ik vind wel dat discriminatie tegenwoordig veel te vaak gebruikt wordt om een discussie makkelijk mee te winnen, maar dat Polenmeldpunt ging wel erg ver, ik wil ook geen Oost-Europeanen die hier het werk innemen, maar dat... Kijk, en nu heb ik dus een probleem, waar moet ik op stemmen? Ja Blanco dan maar hè, en daar wordt je ook niet echt beter van. Ik ken heel veel mensen die niet op de PVV stemmen puur vanwege dit, terwijl ze een enorme hekel hebben aan de Europese Unie en tegen dat buigen voor de VN en alles zijn, dit levert dus problemen op en de ''boze burger''.

Het Polen meldpunt ja, fucking kansloos was dat. Maar als ik jouw post zo zie, jij hebt geen enkel vertrouwen in de politiek

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:10 schreef Prussicus het volgende:

[..]

Voor de meesten zal dat waarschijnlijk de VVD zijn, het probleem met de VVD is dat zij niet te vertrouwen zijn, en de PvdA is nog erger. D66 zou ik niets tegen hebben als Pechtold niet zo'n gladaal was en ze niet zo eurofiel zijn, dat zijn ze helaas wel en omdat dat voor mij een belangrijk punt is stem ik niet op ze, hier is voor mij al een probleem. Ik zou het economisch met de VVD eens zijn, maar de VVD komt zijn beloftes niet na, D66 is wat redelijker maar is eurofiel als wat en zijn ook niet altijd te vertrouwen, ik vind het gezin en normen en waarden wel belangrijk maar ben absoluut niet gelovig dus de Christelijke partijen zijn het niet, ik zal nooit en dan ook NOOIT links stemmen, dus dat wordt hem ook niet. Dan blijft alleen de PVV over, waar ik het op bijna alles mee eens ben... En dan komen we bij het feit dat ze veel te ver gaan met dit Islam gedoe, en het soms onzinnig discrimineren, ik vind wel dat discriminatie tegenwoordig veel te vaak gebruikt wordt om een discussie makkelijk mee te winnen, maar dat Polenmeldpunt ging wel erg ver, ik wil ook geen Oost-Europeanen die hier het werk innemen, maar dat... Kijk, en nu heb ik dus een probleem, waar moet ik op stemmen? Ja Blanco dan maar hè, en daar wordt je ook niet echt beter van. Ik ken heel veel mensen die niet op de PVV stemmen puur vanwege dit, terwijl ze een enorme hekel hebben aan de Europese Unie en tegen dat buigen voor de VN en alles zijn, dit levert dus problemen op en de ''boze burger''.

Beloftes niet nakomen is een vreemd argument als er een coalitie gesmeed moet worden, net zo vreemd als politici die beloftes doen voor de verkiezingen. Overigens komt Wilders zelf ook niet echt beloftes na. Waar je naar moet kijken (volgens mij) is naar een partij die zo goed mogelijk opkomt voor jouw belangen en dan hopen dat het na de coalitie besprekingen zo uitpakt. Verkiezingsprogramma's worden toch nooit volledig uitgevoerd. Elke partij heeft bepaalde speerpunten daar moet je op afgaan dat ze die zo goed mogelijk gaan behartigen maar als de VVD in een coalitie zou moeten met de SP dan kun je vreemde dingen verwachten van beide partijen. Dat kun je ze nauwelijks kwalijk nemen want zo werkt ons politieke systeem, het zijn de kiezers die bepalen welke coalities mogelijk zijn.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:13 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Het Polen meldpunt ja, fucking kansloos was dat. Maar als ik jouw post zo zie, jij hebt geen enkel vertrouwen in de politiek

Haha moet ik dat dan hebben, je hebt het nieuws wel gevolgd hè? Ik moet het eerlijk gezegd nog kunnen vatten waarom iemand de belastingen nu zou verhogen, of dat met die algemene maatregel van bestuur... Tja, die wet zelf sloeg overigens ook nergens op, waarom bezuinigen ze op gezondheidszorg voor het eigen land wanneer er 5 miljard per jaar ''ontwikkelingshulp'' naar Afrika wordt gezonden, erg teleurstellend dit, helemaal als er dan Ferrari's van gekocht worden.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:09 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nja dat is vrij eng. De verlosser, dat betekent ook dat ze hem in alles zullen volgen.

Tja, als ik kijk wat ze allemaal van hem pikken vind ik dat ook afschrikwekkend. Uitzetten van allochtonen, gericht schieten, afpakken stemrecht... ziek dat er mensen zijn die zo'n partij steunen. En de grens wordt telkens verder opgezocht.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Beloftes niet nakomen is een vreemd argument als er een coalitie gesmeed moet worden, net zo vreemd als politici die beloftes doen voor de verkiezingen. Overigens komt Wilders zelf ook niet echt beloftes na. Waar je naar moet kijken (volgens mij) is naar een partij die zo goed mogelijk opkomt voor jouw belangen en dan hopen dat het na de coalitie besprekingen zo uitpakt. Verkiezingsprogramma's worden toch nooit volledig uitgevoerd. Elke partij heeft bepaalde speerpunten daar moet je op afgaan dat ze die zo goed mogelijk gaan behartigen maar als de VVD in een coalitie zou moeten met de SP dan kun je vreemde dingen verwachten van beide partijen. Dat kun je ze nauwelijks kwalijk nemen want zo werkt ons politieke systeem, het zijn de kiezers die bepalen welke coalities mogelijk zijn.

Dan kunnen wij dus tot de conclusie komen dat wij een waardeloos politiek systeem hebben, ik heb sowieso al een hekel aan compromissen in dit soort belangrijke gevallen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:18 schreef Prussicus het volgende:
Tja, die wet zelf sloeg overigens ook nergens op, waarom bezuinigen ze op gezondheidszorg voor het eigen land wanneer er 5 miljard per jaar ''ontwikkelingshulp'' naar Afrika wordt gezonden

Als je de ontwikkelingshulp stop zet krijg je problemen en nog meer vluchtelingen, daarnaast is 5 miljard een fooitje op de begroting.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:18 schreef Prussicus het volgende:

[..]

waarom bezuinigen ze op gezondheidszorg voor het eigen land wanneer er 5 miljard per jaar ''ontwikkelingshulp'' naar Afrika wordt gezonden, erg teleurstellend dit, helemaal als er dan Ferrari's van gekocht worden.

Als ik dit zo lees dan is blanco stemmen voor jou waarschijnlijk het beste ja..

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je de ontwikkelingshulp stop zet krijg je problemen en nog meer vluchtelingen, daarnaast is 5 miljard een fooitje op de begroting.

Nog meer vluchtelingen? Betwijfel ik, aangezien er ook vaak wapens van gekocht worden... Problemen met de VN zeker, ja wij zijn het braafste jongetje van de klas helaas, er zijn maar weinig landen die aan die norm voldoen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:18 schreef keste010 het volgende:

[..]

Tja, als ik kijk wat ze allemaal van hem pikken vind ik dat ook afschrikwekkend. Uitzetten van allochtonen, gericht schieten, afpakken stemrecht... ziek dat er mensen zijn die zo'n partij steunen. En de grens wordt telkens verder opgezocht.

Ja aan de ene kant vind ik eng omdat wat je idd zegt , de grens zal verschuiven. Maar ik vind het ook zeer fascinerend hoe mensen zo kunnen denken. En elkaar ook voeden in bepaalde gedachtes.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:19 schreef Prussicus het volgende:

[..]

Dan kunnen wij dus tot de conclusie komen dat wij een waardeloos politiek systeem hebben, ik heb sowieso al een hekel aan compromissen in dit soort belangrijke gevallen.

Nee het is een geweldig systeem, de systemen waarbij twee partijen elkaar tegenwerken is ook niets in mijn ogen. Nederland staat er ook goed voor al zijn er volgens mij de laatste jaren wel zoveel fouten gemaakt dat het veel beter had gekund.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:21 schreef Prussicus het volgende:

[..]

Nog meer vluchtelingen? Betwijfel ik, aangezien er ook vaak wapens van gekocht worden... Problemen met de VN zeker, ja wij zijn het braafste jongetje van de klas helaas, er zijn maar weinig landen die aan die norm voldoen.

Dat braafste jongetje van de klas hoor ik wel vaker, maar is dat wel zo ?

Wat een kostelijk leesvoer zeg, zo laat op de avond!

Allemaal wannabe amateur psycholoogje spelen, en verkondigen te weten wat goed is voor de 'burger' hilarisch!

De pc is echt door valide argumenten heen als je het daarop moet gaan gooien.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee het is een geweldig systeem, de systemen waarbij twee partijen elkaar tegenwerken is ook niets in mijn ogen. Nederland staat er ook hartstikke goed voor al zijn er volgens mij de laatste jaren wel zoveel fouten gemaakt dat het veel beter had gekund.

Ja we staan er goed voor, gelukkig wel, alleen dat is naar mijn mening zeker niet aan de politiek te danken, en als ik kijk naar het onderwijs en de vaak gekozen studies is er niet veel hoop op verbetering. Die motivatie, ambitie, Nederland als handelsland, het lijkt wel alsof dat allemaal vervlogen is.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:23 schreef Kanjer het volgende:
Wat een kostelijk leesvoer zeg, zo laat op de avond!

Allemaal wannabe amateur psycholoogje spelen, en verkondigen te weten wat goed is voor de 'burger' hilarisch!

De pc is echt door valide argumenten heen als je het daarop moet gaan gooien.

Je begon laatst ook al over het politieke correcte gelul, helaas kwam je daarna niet meer terug. Doe je dat nu weer ?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:24 schreef Prussicus het volgende:

[..]

Ja we staan er goed voor, gelukkig wel, alleen dat is naar mijn mening zeker niet aan de politiek te danken, en als ik kijk naar het onderwijs en de vaak gekozen studies is er niet veel hoop op verbetering. Die motivatie, ambitie, Nederland als handelsland, het lijkt wel alsof dat allemaal vervlogen is.

Wij doen toch verschrikkelijk veel aan handel met het buitenland ?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:21 schreef Prussicus het volgende:

[..]

Nog meer vluchtelingen? Betwijfel ik, aangezien er ook vaak wapens van gekocht worden... Problemen met de VN zeker, ja wij zijn het braafste jongetje van de klas helaas, er zijn maar weinig landen die aan die norm voldoen.

Ik wijs nooit naar anderen maar neem eigen verantwoordelijkheid. Misstanden met besteding van geld worden zoveel mogelijk voorkomen maar zijn nooit te voorkomen, of je het nu hebt over buitenlandse bestedingen of binnenlandse. Desondanks moet je blijven zorgen dat die landen zich kunnen ontwikkelen en dat kinderen kunnen leren. Volgens mij is juist ontwikkeling en leren van belang om groei van extremisme te bestrijden. Met de huidige transport mogelijkheden moet je zorgen voor beschaving in de wereld om problemen buiten onze grenzen te houden volgens mij.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2015 23:23 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dat braafste jongetje van de klas hoor ik wel vaker, maar is dat wel zo ?

We betalen het door de VN vereiste bedrag aan ontwikkelingshulp zoals ik al zei, terwijl bijna niemand dat doet. Je hebt die zwartepietendiscussie zeker wel meegekregen, waar de regering en de media graag boog voor de VN en hun belachelijke conclusie waaruit blijkt dat ze geen enkele kennis van het feest hadden terwijl dit op internet te vinden was. Dan nog dat Nederland door de EU verplicht was de melkproductie TE VERLAGEN en dit deed, wat echt helemaal nergens op sloeg, lijkt wel de USSR, en dan nog al die belachelijke kleine rotregels waar wij ons aan houden terwijl Duitsland en Frankrijk ze maar al te graag negeren, en als wij dan klagen over hun dan wordt het weer genegeerd. En de politiek buigt daarvoor, en daarom is Nederland het braafste jongetje van klas VN EU-West.