En bij mij ging even het licht uit toen ze in haar onbekend gezelschap de man op weg naar het toilet de instructie toeriep (hard) om vooral te gaan zitten tijdens het plassen.
Hebben jullie enig idee welke psychologie er achter dit gedrag schuil gaat? En hoe zouden de mannen hier reageren als hen dat zou overkomen? (Tenzij je er aan gewend bent na een lange relatie, of niet beter weet omdat mammie dat ook altijd deed...)
Zelf vind ik het een verbale vorm van castratie, maar misschien overdrijf ik. Zou natuurlijk kunnen.
. 'mannetje' kan ik op zich nog wel hebben, walgelijk kooswoord maar goed maar het door de tent schreeuwen dat je zittend moet plassen zou voor mij een reden zijn om overal staand, met een blinddoek en na vijf keer gedraaid te zijn random ergens overheen te zeiken.
Ik vind het ook belachelijk gedrag, maar je zou het ook gewoon kunnen melden ipv terug doen, natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:52 schreef jogy het volgende:
Eens, ik zou het ook niet kunnen accepteren en behandel die persoon op exact dezelfde wijze tot de relatie ontploft of ze door heeft dat ze belachelijk bezig is
'mannetje' kan ik op zich nog wel hebben, walgelijk kooswoord maar goed maar het door de tent schreeuwen dat je zittend moet plassen zou voor mij een reden zijn om overal staand, met een blinddoek en na vijf keer gedraaid te zijn random ergens overheen te zeiken.
Daar begin ik wel mee natuurlijkquote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het ook belachelijk gedrag, maar je zou het ook gewoon kunnen melden ipv terug doen, natuurlijk.
.Zou kunnen. Maar is in dit geval niet zo.quote:
Zittend plassen kan ook zijn ivm prostaatproblemen.
Omdat ik de man in kwestie heel goed ken.quote:
Ik zou heel die wc onderpissen.quote:
En hoe zouden de mannen hier reageren als hen dat zou overkomen?
Aangezien je hem goed kent heb je dit vast ook met hem besproken... Wat vind hij ervan?quote:
[..]
Omdat ik de man in kwestie heel goed ken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2015 12:03:38 ]
Denk niet dat iedereen zo makkelijk praat over prostaat problemen, of jij moet het mannetje zijnquote:
[..]
Omdat ik de man in kwestie heel goed ken.
misschien vindt hij het wel prettig om op die manier behandelt te worden.quote:
[..]
Omdat ik de man in kwestie heel goed ken.
Zelfde categorie als "hubby", "vrouwtje" etc. 
Dit is wat ik bedoel dus.....quote:
Het doet er natuurlijk totaal niet toe of zittend plassen beter is voor haar mannetje (omg...), het feit dat ze dat in gezelschap van anderen toe roept vind ik echt denigrerend gedrag. Geen idee wat er achter schuilt, maar mevrouw lijkt duidelijk de broek aan te hebben en dat ook in het openbaar even in te willen wrijven. Maar misschien doen ze het allebei wel even erg naar elkaar (ik ken zo'n stel, net een klucht in het openbaar).
Moehahahaha! NEEN!!! Ik ben niet het 'mannetje'.quote:
[..]
Denk niet dat iedereen zo makkelijk praat over prostaat problemen, of jij moet het mannetje zijn
Ik heb het (nog) niet met hem besproken. Het is nogal wat namelijk om een man met het gedrag van zijn vrouw te confronteren. Ik wil natuurlijk niet stoken in een 'goed' huwelijk.....quote:
[..]
Aangezien je hem goed kent heb je dit vast ook met hem besproken... Wat vind hij ervan?
Juist ja, je praat niet met hem, maar kent hem wel goed. Hoop gebakken lucht.quote:
[..]
Ik heb het (nog) niet met hem besproken. Het is nogal wat namelijk om een man met het gedrag van zijn vrouw te confronteren. Ik wil natuurlijk niet stoken in een 'goed' huwelijk.....
Ik heb het over bespreken, niet over confronteren. En het is geen stoken, maar mannen onderling informatie uitwisselen. Je gaat niet eisen dat hij het zus en zo moet aanpakken, maar slechts vragen hoe het zit.
Je hebt geen idee hoe hij het ervaart. Voor hetzelfde geldt vindt hij het wel leuk om zo vernederd te worden. Ik zou er niet van opkijken, heb genoeg rare dingen zien voorbij komen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2015 12:10:25 ]
Iedereen schijn er van uit te gaan dat ik een man ben. Grappig.....quote:
[..]
Juist ja, je praat niet met hem, maar kent hem wel goed. Hoop gebakken lucht.
Ik heb het over bespreken, niet over confronteren. En het is geen stoken, maar mannen onderling informatie uitwisselen. Je gaat niet eisen dat hij het zus en zo moet aanpakken, maar slechts vragen hoe het zit.
Hoe zou dat nou komen....quote:
[..]
Iedereen schijn er van uit te gaan dat ik een man ben. Grappig.....
quote:
[..]
Iedereen schijn er van uit te gaan dat ik een man ben. Grappig.....
.Vraag dan aan de vrouw waarom ze zo doet...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2015 12:11:30 ]
Vertel....quote:
Op Ik vraag aan jullie hoe jullie dit zouden vinden.....quote:
[..]
[ afbeelding ].
Vraag dan aan de vrouw waarom ze zo doet...
quote:
quote:
[..]
Ik vraag aan jullie hoe jullie dit zouden vinden.....
...quote:
Hebben jullie enig idee welke psychologie er achter dit gedrag schuil gaat?
Ik zou het niet op prijs stellen en er op dat moment onder vier ogen iets over zeggen.
Dus: mannen praten met mannen, en vrouwen praten met vrouwen? Hoezo?quote:
[..]
[ afbeelding ].
Vraag dan aan de vrouw waarom ze zo doet...
Wie weet krijgt ie er zelfs wel een harde plasser van of voelt hij zich op deze manier juist geliefd
Wat voor zin heeft het om er uberhaubt een mening over te hebben?
Zie je de 'dan' in de post? Je wil het niet met de man bespreken, je vindt dat moeilijk. Vervolgens stel ik het voor om het met de vrouw te bespreken, pak je het op deze manier aan.quote:
[..]
Dus: mannen praten met mannen, en vrouwen praten met vrouwen? Hoezo?
Communiceer met ze, je zit er duidelijk mee. Met de man, met de vrouw, maakt niet uit. Alleen dan krijg je antwoord op de vraag wat hier nou achter schuilt.
Ik weet nu dat ik geen spoken zie. En nu kan ik het er met hem/haar over hebben op een geschikt moment. Of gewoon aan haar vragen waarom ze dat doet.
Ik zoek sowieso geen vrouw.quote:
....... vooral geen vrouw zoeken die zo doet dus, ......
maar waarom?quote:
Nou ja, vooralsnog is mijn idee door jullie reacties dat het inderdaad redelijk denigrerend is wat mevrouw doet. Dit wilde ik gewoon even weten. En dat was de bedoeling van mijn vraag.
Ik weet nu dat ik geen spoken zie. En nu kan ik het er met hem/haar over hebben op een geschikt moment. Of gewoon aan haar vragen waarom ze dat doet.
?quote:
Nogmaals: waarom?quote:
Waarom is het voor jou belangrijk hoe andere mensen hun relatie inrichten?
Wat is er nou zo moeilijk aan dat ik gewoon nieuwsgierig ben naar wat jullie hiervan vinden?quote:
Ik vind het ergens nogal denigrerend naar die vriend van je dat jij uberhaubt vind dat jij je hier mee moet bemoeien? Het is een volwassen man neem ik aan. Laat hem lekker zijn eigen relatie vorm geven
OT: Ik kan het me niet voorstellen omdat ik mijzelf nooit in een dergelijke situatie zal brengen dan wel blijven.
Je wil het met het koppel bespreken? Dus je wil niet alleen weten wat volslagen vreemden er van vinden? (snap ik ook al niet, daar niet van. Daarnaast is je OP zo opgesteld dat wij niet anders kunnen zeggen als 'nou nou dat gaat wel ver')quote:
[..]
Wat is er nou zo moeilijk aan dat ik gewoon nieuwsgierig ben naar wat jullie hiervan vinden?
Het lijkt mij weer zo'n typisch topic waarbij TS een mening heeft en die even ondersteund wil zien
Ik heb geen idee wat hierachter zit, maar persoonlijk zou ik het niet lang pikkenquote:
Bij een bij mij bekend stel heeft mevrouw het over 'haar mannetje' als ze haar man bedoeld. (Niks 'mannetje' aan, een grote sterke kerel.)
En bij mij ging even het licht uit toen ze in haar onbekend gezelschap de man op weg naar het toilet de instructie toeriep (hard) om vooral te gaan zitten tijdens het plassen.
Hebben jullie enig idee welke psychologie er achter dit gedrag schuil gaat? En hoe zouden de mannen hier reageren als hen dat zou overkomen? (Tenzij je er aan gewend bent na een lange relatie, of niet beter weet omdat mammie dat ook altijd deed...)
Zelf vind ik het een verbale vorm van castratie, maar misschien overdrijf ik. Zou natuurlijk kunnen.
Leuk topic toch? Interessante vraag op zich en men springt er op in. Topic geslaagdquote:
.quote:
[..]
Leuk topic toch? Interessante vraag op zich en men springt er op in. Topic geslaagd
Wat een BS opmerking. Wat doe je überhaupt op een forum als je zo denkt. Het is normaal en ook goed om je mening te toetsen. Anders zit je voor je het weet in een ivoren toren je eigen mening te herkauwen tot je niet beter weet dan dat je altijd gelijk hebt. En dat is pas irritant.quote:
[..]
Je wil het met het koppel bespreken? Dus je wil niet alleen weten wat volslagen vreemden er van vinden? (snap ik ook al niet, daar niet van. Daarnaast is je OP zo opgesteld dat wij niet anders kunnen zeggen als 'nou nou dat gaat wel ver')
Het lijkt mij weer zo'n typisch topic waarbij TS een mening heeft en die even ondersteund wil zien
Dan nog zou ik het niet lang pikkenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 12:28 schreef jogy het volgende:
En wie weet hangt die vrouw wel elke nacht met tepelklemmen aan het plafond. Who knows.
Met een OP als deze kan dit topic toch maar 1 kant uit?quote:
[..]
Wat een BS opmerking. Wat doe je überhaupt op een forum als je zo denkt. Het is normaal en ook goed om je mening te toetsen. Anders zit je voor je het weet in een ivoren toren je eigen mening te herkauwen tot je niet beter weet dan dat je altijd gelijk hebt. En dat is pas irritant.
2 toch?quote:
[..]
Met een OP als deze kan dit topic toch maar 1 kant uit?
De "ja" kant en de "nee" kant
Is dat zo?quote:
[..]
Met een OP als deze kan dit topic toch maar 1 kant uit?
Het zou best kunnen dat er mensen zijn die dit normaal, wenselijk en ook lief gedrag vinden. Ik vraag het omdat het ook maar mijn idee is dat dit typisch is. Niet meer, niet minder. Voor jou info: ik heb geen idee hoe het er in 'goede" relaties aan toe gaat. Heb altijd maar één ouder (moeder) gehad. Dus het ontbreekt me aan voorbeelden. Vandaar mijn vraag. Pfffff......
Psies!quote:
[..]
2 toch?
De "ja" kant en de "nee" kant
net zo denigrerend als dat het zou zijn als een andere vrouw, buitenstaander in die relatie zich gaat inmengen om die man te 'beschermen' tegen het door haar vermeend ongewenste bemoeizuchtige gedrag van zijn eigen vrouw.
Punt is gewoon dat je niet kunt weten of die man zelf er een probleem mee heeft en zelfs als hij dat wel zou hebben, moet die man utieindelijk zelf de assertiviteit hebben of aanleren om ertegen wat te doen.
Wat de 'algemene mening' van een paar anonieme lafbekjes op da intrawebz verder over die relatie en hun onderlinge omgangsvormen is, is behoorlijk irrelevant.
Maar is dit niet hetzelfde gedrag dat bijvoorbeeld mishandeling binnen een gezin helpt in stand te houden?quote:
Ja, het gedrag van die vrouw lijkt me ook best denigererend...
net zo denigrerend als dat het zou zijn als een andere vrouw, buitenstaander in die relatie zich gaat inmengen om die man te 'beschermen' tegen het door haar vermeend ongewenste bemoeizuchtige gedrag van zijn eigen vrouw.
Punt is gewoon dat je niet kunt weten of die man zelf er een probleem mee heeft en zelfs als hij dat wel zou hebben, moet die man utieindelijk zelf de assertiviteit hebben of aanleren om ertegen wat te doen.
Wat de 'algemene mening' van een paar anonieme lafbekjes op da intrawebz verder over die relatie en hun onderlinge omgangsvormen is, is behoorlijk irrelevant.
(omdat niemand zich ermee bemoeit)
In dit topic is ergens het idee ontstaan dat ik me er op wat voor manier dan ook mee zou moeten bemoeien. Ik ben daar (dom genoeg) op in gegaan, maar het was niet mijn bedoeling. En ik ga dat ook niet doen. Het is gewoon een vraag, niet meer niet minder. Gewoon omdat intermenselijke relaties me boeien en verbazen. Mag toch?quote:
Ja, het gedrag van die vrouw lijkt me ook best denigererend...
net zo denigrerend als dat het zou zijn als een andere vrouw, buitenstaander in die relatie zich gaat inmengen om die man te 'beschermen' tegen het door haar vermeend ongewenste bemoeizuchtige gedrag van zijn eigen vrouw.
Punt is gewoon dat je niet kunt weten of die man zelf er een probleem mee heeft en zelfs als hij dat wel zou hebben, moet die man utieindelijk zelf de assertiviteit hebben of aanleren om ertegen wat te doen.
Wat de 'algemene mening' van een paar anonieme lafbekjes op da intrawebz verder over die relatie en hun onderlinge omgangsvormen is, is behoorlijk irrelevant.
Als jouw definitie van mishandeling is "iemand die publiekelijk iemand anders oproept vooral te gaan zitten op de WC", dan heb je gelijk.quote:
[..]
Maar is dit niet hetzelfde gedrag dat bijvoorbeeld mishandeling binnen een gezin helpt in stand te houden?
ikzelf vind echter dat er een heel groot verschil zit tussen gedrag tussen twee partners dat ikzelf voor mij persoonlijk of in mijn eigen relatie niet prettig zou vinden, maar waarbij ik verder geen idee heb hoe die man er verder over denkt.
Het zou misschien anders worden als er wel aanwijzingen voor een serieuze vorm van mishandeling in die relatie bestaat, maar dat zie ik nu net niet ..
op basis van het beschreven gedrag zie ik gewoon niets meer dan 'nuja, dat zou ikzelf niet accepteren in mijn relatie'.
Nee, dat is het niet (snap niet dat je daar een antwoord op nodig hebt).quote:
[..]
als jou definitie van mishandeling is "iemand die publiekelijk iemand anders oproept te gaan zitten op de WC", dan heb je gelijk.
ikzelf vind echter dat er een heel groot verschil zit tussen gedrag tussen twee partner sdat ikzelf niet prettig zou vinden, maar waarbij ik verder geen idee heb hoe die man er verder over denkt.
Ja, maar volgens jouw redenatie "moet die man utieindelijk zelf de assertiviteit hebben of aanleren om ertegen wat te doen.", wat er op neer komt dat ze het maar zelf moeten oplossen (als er al sprake is van een probleem in dit specifieke geval), maar ik zie niet in waarom ik er niet met 1 van hun over zou kunnen praten (zeker niet als ze relatief dichtbij mij zouden staan)
Als het mij zou storen, zou ik het wellicht gewoon vragen en als ik dan een antwoord krijg in de zin van "bemoei je er niet mee", zou dat voor mij al reden zijn om mijn relatie t.o.v. hun te re-evalueren.quote:
[..]
ikzelf vind echter dat er een heel groot verschil zit tussen gedrag tussen twee partners dat ikzelf voor mij persoonlijk of in mijn eigen relatie niet prettig zou vinden, maar waarbij ik verder geen idee heb hoe die man er verder over denkt.
Het zou misschien anders worden als er wel aanwijzingen voor een serieuze vorm van mishandeling in die relatie bestaat, maar dat zie ik nu net niet ..
op basis van het beschreven gedrag zie ik gewoon niets meer dan 'nuja, dat zou ikzelf niet accepteren in mijn relatie'.
Ik zie die aanwijzingen voor mishandeling trouwens ook niet, maar ik had het dan ook meer over het principe van "je er -gewoon- niet mee bemoeien", alsof dat soort van standaard zou zijn.
Prima trouwens dat jij dat ook niet zou accepteren
Misschien doordat je dat zelf letterlijk vertelde, dat je nu 'met hem/haar erover zou gaan praten'.quote:
In dit topic is ergens het idee ontstaan dat ik me er op wat voor manier dan ook mee zou moeten bemoeien.
Nogmaals, ik las ook dat je stelde 'niet weet hoe het in een relatie eraan toe gaat'...
om daarover wat uitleg te geven, een relatie bestaat vooral tussen twee personen en die beiden moeten uiteindelijk met elkaar omgaan op en manier die beiden prettig vinden... dat zal nooit zomaar gaan en soms ook tot conflicten leiden, en soms loopt dat verkeerd, maar initieel is dat vooral een zaak van die twee personen onderling.
Er is misschien best een moment waarop buitenstaanders een reden kunnen zien om 'in te grijpen'... maar dat al te zien bij 'zij noemt haar partner haar 'mannetje' en ik vind dat niet goed... is wel een erg lage drempel qua 'bemoeien' met andermans keuzs qua omgang in een relatie.
Nee, ikzelf zou ook ervan gruwen als mn partner mij haar 'mannetje' zou noemen, maar misschien heb ik daarom ook wel gewoon een andere partner, die dat niet doet.
Ik kan niet zeggen dat iedere man per definitie daarmee dezelfde problemen _moet_ hebben
Ik heb al uitgelegd dat ik - ten onrechte - meeging in de gedane suggestie. Het was niet mijn intentie (en is nog steeds niet) om me er mee te gaan bemoeien.quote:
[..]
Misschien doordat je dat zelf letterlijk vertelde, dat je nu 'met hem/haar erover zou gaan praten'.
(....)
Welkom in R&P (zolang de trollen maar thuis blijvenquote:
)Thank you dear.quote:
[..]
Welkom in R&P (zolang de trollen maar thuis blijven
Zodra je de behoefte voelt je ermee in te mengen, doe je dat altijd vanuit je eigen persoonlijk afkeer van die betiteling of manier van aanspreken...quote:
Ja, maar volgens jouw redenatie "moet die man utieindelijk zelf de assertiviteit hebben of aanleren om ertegen wat te doen.", wat er op neer komt dat ze het maar zelf moeten oplossen (als er al sprake is van een probleem in dit specifieke geval), maar ik zie niet in waarom ik er niet met 1 van hun over zou kunnen praten (zeker niet als ze relatief dichtbij mij zouden staan)
precies zoals de TS stelt 'vinden jullie dat denigrerend' en vervolgens lijkt te suggeren dat een aantal persoonlijke opinies daarover, gelijk een absoluut waarde-oordeel impliceert of die vrouw dat 'mag zeggen'.
Ik hoop dat je ook inziet dat als je dat doet vanuit jouw eigen afkeer van die omgang, dat altijd _jouw_ mening is, en je persoonlijke afkeer snel een ander opdringt.
Ik zou het intiieel hooguit interssant vinden te ontdekken wat die man zelf ervan vind en _of_ die het erg vind, voordat je jouw afkeer en je vergelijkingen met 'mishandeling' gaat inbrengen.
Ik zou het verder geen enkel probleem vinden om zelf aan te geven dat _ik_ dat niet prettig zou vinden, maar altijd heel duidelijk dat mijn mening daarover niet noodzakelijk ook de mening van iemand anders hoeft te zijn.
Als die man er verder geen probleem mee heeft, is dat verder zijn keuze
Maar iedereen heeft toch ingebakken voorkeur/afkeer? Niemand is geheel objectief. Zelf al zou het een beroepsvereiste zijn (rechter( bijvoorbeeld) dan nog zijn er persoonlijke ideeën die gewoon ingebakken zijn. Je wordt nou eenmaal heel vroeg in het leven gevormd, en dat is daar een (dikwijls onbewust) onderdeel van.quote:
[..]
Zodra je de behoefte voelt je ermee in te mengen, doe je dat altijd vanuit je eigen persoonlijk afkeer van die betiteling of manier van aanspreken...
precies zoals de TS stelt 'vinden jullie dat denigrerend' en vervolgens lijkt te suggeren dat een aantal persoonlijke opinies daarover, gelijk een absoluut waarde-oordeel impliceert of die vrouw dat 'mag zeggen'.
Ik hoop dat je ook inziet dat als je dat doet vanuit jouw eigen afkeer van die omgang, dat altijd _jouw_ mening is, en je persoonlijke afkeer snel een ander opdringt.
Ik zou het intiieel hooguit interssant vinden te ontdekken wat die man zelf ervan vind en _of_ die het erg vind, voordat je jouw afkeer en je vergelijkingen met 'mishandeling' gaat inbrengen.
Ik zou het verder geen enkel probleem vinden om zelf aan te geven dat _ik_ dat niet prettig zou vinden, maar altijd heel duidelijk dat mijn mening daarover niet noodzakelijk ook de mening van iemand anders hoeft te zijn.
Als die man er verder geen probleem mee heeft, is dat verder zijn keuze
En vandaar ook mijn vraag, omdat ik me realiseer dat ik niet objectief ben.
En nogmaals, ik voel ook niet echt de behoefte me erin te mengen, ik wil weten hoe jullie over dit gedrag denk. That's all.
[ Bericht 100% gewijzigd door Obstinaatje op 06-01-2015 13:04:04 ]
Dat vind ik niet. -Als- ik er wat van zeg, dan zeg ik dat omdat ik dat raar gedrag vind en als ze het vervolgens ook nog eens publiekelijk doen waar ik bij ben -en- het niet op prijs stelt dat ik erop reageer, tsja, dan had je mij maar niet moeten kennenquote:
[..]
Zodra je de behoefte voelt je ermee in te mengen, doe je dat altijd vanuit je eigen persoonlijk afkeer van die betiteling of manier van aanspreken...
precies zoals de TS stelt 'vinden jullie dat denigrerend' en vervolgens lijkt te suggeren dat een aantal persoonlijke opinies daarover, gelijk een absoluut waarde-oordeel impliceert of die vrouw dat 'mag zeggen'.
Vetgedrukte zie ik dus niet zo, dus die bijbehorende reserveringen..komen gewoon niet in me opquote:Ik hoop dat je ook inziet dat als je dat doet vanuit jouw eigen afkeer van die omgang, dat altijd _jouw_ mening is, en je persoonlijke afkeer snel een ander opdringt.
Ik zou het intiieel hooguit interssant vinden te ontdekken wat die man zelf ervan vind en _of_ die het erg vind, voordat je jouw afkeer en je vergelijkingen met 'mishandeling' gaat inbrengen.
Sowieso gaat het hierbij om mijn mening, ten slotte ben ikzelf diegene die het in die situaltie ter sprake brengtquote:Ik zou het verder geen enkel probleem vinden om zelf aan te geven dat _ik_ dat niet prettig zou vinden, maar altijd heel duidelijk dat mijn mening daarover niet noodzakelijk ook de mening van iemand anders hoeft te zijn.
Als die man er verder geen probleem mee heeft, is dat verder zijn keuze
Ik breng dit gedrag dus ook ter sprake omdat het in mijn eigen huis gebeurde.....quote:
Ik reageer even in stukjes, daar dit voor mij overzichtelijker is
[..]
Dat vind ik niet. -Als- ik er wat van zeg, dan zeg ik dat omdat ik dat raar gedrag vind en als ze het vervolgens ook nog eens publiekelijk doen waar ik bij ben -en- het niet op prijs stelt dat ik erop reageer, tsja, dan had je mij maar niet moeten kennen
[..]
Vetgedrukte zie ik dus niet zo, dus die bijbehorende reserveringen..komen gewoon niet in me op
[..]
Sowieso gaat het hierbij om mijn mening, ten slotte ben ikzelf diegene die het in die situaltie ter sprake brengt
Waarom voelen zoveel mensen zich zo snel aangevallen???
En wat voor reactie kreeg je??quote:
[..]
Ik breng dit gedrag dus ook ter sprake omdat het in mijn eigen huis gebeurde.....
Dit dusquote:
Ja, het gedrag van die vrouw lijkt me ook best denigererend...
net zo denigrerend als dat het zou zijn als een andere vrouw, buitenstaander in die relatie zich gaat inmengen om die man te 'beschermen' tegen het door haar vermeend ongewenste bemoeizuchtige gedrag van zijn eigen vrouw.
Punt is gewoon dat je niet kunt weten of die man zelf er een probleem mee heeft en zelfs als hij dat wel zou hebben, moet die man utieindelijk zelf de assertiviteit hebben of aanleren om ertegen wat te doen.
Wat de 'algemene mening' van een paar anonieme lafbekjes op da intrawebz verder over die relatie en hun onderlinge omgangsvormen is, is behoorlijk irrelevant.
Goh misschien hierdoor?quote:
[..]
In dit topic is ergens het idee ontstaan dat ik me er op wat voor manier dan ook mee zou moeten bemoeien. Ik ben daar (dom genoeg) op in gegaan, maar het was niet mijn bedoeling. En ik ga dat ook niet doen. Het is gewoon een vraag, niet meer niet minder. Gewoon omdat intermenselijke relaties me boeien en verbazen. Mag toch?
quote:
Ik weet nu dat ik geen spoken zie. En nu kan ik het er met hem/haar over hebben op een geschikt moment. Of gewoon aan haar vragen waarom ze dat doet.
Maar dit is toch maar een aanname die 5 stappen verder is dan "er gewoon wat van zeggen"?quote:
Ik vind sowieso dat mensen nogal snel oordelen over een relatie, en over hoe 'de vrouw de broek wel aan zal hebben'. Niemand kan in de relatie kijken, behalve de mensen die in de relatie zitten.
Maar als het niet tegen jou gericht is, waarom zou je er dan op reageren?quote:
Vreemd gedrag eigenlijk, dat als je ergens wat van zegt (gedrag dat iemand -publiekelijk- ten toon spreidt) dat gelijk als "je persoonlijke afkeer een ander opdringen" gezien wordt.
Waarom voelen zoveel mensen zich zo snel aangevallen???
Waarom is dit relevant?quote:
[..]
Maar als het niet tegen jou gericht is, waarom zou je er dan op reageren?
In een van de eerste reacties wordt zoiets al gezegd.quote:
[..]
Maar dit is toch maar een aanname die 5 stappen verder is dan "er gewoon wat van zeggen"?
Tevens is de OP ook al zo ingericht, evenals de vraagstelling: 'zij' vertoont gedrag dat 'castrerend' zou zijn.
Ik vind het raar dat 'men' wel een mening mag hebben over haar opmerking/hun relatie en die zelfs mag ventileren door te zeggen dat 'men' het geen gepast gedrag vindt, terwijl zij dit gedrag dus niet mag vertonen.quote:
Ik zat erbij en keek ernaar. En constateerde in gedachten (wellicht ten onrechte) dat het schoon blijven van mijn toilet voor mevrouw kennelijk belangrijker was dan het zelfbeeld van heer man. (Ik begon namelijk te lachen en zei "Zitten? Hoezo?") Maar ik vraag me nog steeds af waarom iemand zoiets doet.quote:
[..]
En wat voor reactie kreeg je??
TS denkt gewoon door door wat open vragen te stellen. Hij heeft hierover nog geen definitieve mening gevormd, anders had hij niet dit topic geopendquote:
[..]
In een van de eerste reacties wordt zoiets al gezegd.
Tevens is de OP ook al zo ingericht, evenals de vraagstelling: 'zij' vertoont gedrag dat 'castrerend' zou zijn.
Ehh, ik snap je zin niet helemaal. Wat bedoel je nou precies?quote:
[..]
Ik vind het raar dat 'men' wel een mening mag hebben over haar opmerking/hun relatie en die zelfs mag ventileren door te zeggen dat 'men' het geen gepast gedrag vindt, terwijl zij dit gedrag dus niet mag vertonen.
Goh misschien hierdoor?
[..]
[/quote]
Lees even alles hè voordat je weer gaat schreeuwen....
Open vragen?quote:
[..]
TS denkt gewoon door door wat open vragen te stellen. Hij heeft hierover nog geen definitieve mening gevormd, anders had hij niet dit topic geopend
Ja?quote:
Preciesquote:
[..]
In een van de eerste reacties wordt zoiets al gezegd.
Tevens is de OP ook al zo ingericht, evenals de vraagstelling: 'zij' vertoont gedrag dat 'castrerend' zou zijn.
Er word niets gezegd over hoe de man reageerde, hoe de interactie verder is tussen het koppel etc
Daarom vind ik dat je met deze OP maar 1 kant op kunt en vind ik het weer zo'n typisch topic waarbij TS gewoon fok even nodig heeft om zichzelf te bevestigen en zijn/haar acties te verantwoorden
Lees even alles hè voordat je weer gaat schreeuwen....quote:
[/quote]
Ik heb het gelezen, maar ik geloof je niet
Eerst wek je duidelijk de indruk dat je er iets mee wil, krijg je tegengas dan veranderd dat opeens
Klassieke 'ha grapje' bij een backfire
Ik bedoel dat je er als buitenstaander kennelijk van alles van mag vinden en dat zelfs mag uiten, maar dat het wel ongepast is dat zij zulk gedrag vertoont. Waarom is dat van haar ongepaster dan dat van een buitenstaander om ernaar te vragen? Het is tussen haar en haar partner, toch?quote:
[..]
Ehh, ik snap je zin niet helemaal. Wat bedoel je nou precies?
Hij had al een (voorlopige) mening gevormd (over deze situatie nagedacht) alvorens er een topic over te hebben geopend.quote:
[..]
Precies
Er word niets gezegd over hoe de man reageerde, hoe de interactie verder is tussen het koppel etc
Daarom vind ik dat je met deze OP maar 1 kant op kunt en vind ik het weer zo'n typisch topic waarbij TS gewoon fok even nodig heeft om zichzelf te bevestigen en zijn/haar acties te verantwoorden
Persoonlijk denk ik niet dat er 0% kans is dat ie van gedachten kan veranderen, mits de onderbouwingen van de tegendelen maar rationeel zijn
Persoonlijk vind ik dit geen vreemde gang van zaken.
natuurlijk, ikzelf geef ook aan dat ikzelf die omgang ook niet prettig zou vinden...quote:
[..]
Maar iedereen heeft toch ingebakken voorkeur/afkeer? Niemand is geheel objectief. Zelf al zou het een beroepsvereiste zijn (rechter( bijvoorbeeld) dan nog zijn er persoonlijke ideeën die gewoon ingebakken zijn. Je wordt nou eenmaal heel vroeg in het leven gevormd, en dat is daar een (dikwijls onbewust) onderdeel van.
En vandaar ook mijn vraag, omdat ik me realiseer dat ik niet objectief ben.
De 'mening' del ik, maar wat doe je vervolgens met iets wat hooguit een persoonlijke mening is.
En ja, ik kan me zelf best wel wat voorstellen bij het voorbeeld van zo'n 'stelletje' dat zich op een bepaalde, opvallende manier gedraagt in de groep. Iets wat dan wenkbrauwen doet optrekken, of wat gemompel oplevert.
enkel, als die beiden in hun relatie om wat voor reden dan ook zich zo zijn gaan gedragen en zolang ze dat zelf niet willen veranderen, is het niemand anders probleem qua hoe ze er zelf mee omgaan tussen hen beiden.
Overigens kan ik me wel voorstellen dat als zulk een stel in je sociale netwerk zit, je er op een bepaalde manier op kunt of zelfs moet reageren.
Dat je soms bepaalde stelletjes domweg uit de weg gaat, omdat hun gedrag onderling jou stoort.
Ze niet uitnodigd of uitnodigingen of groepen mijd waar zij zijn.
Soms ook duidelijk een 'voorkeur' voor een van beiden duidelijk maakt: "hij wel, maar haar nodig ik niet uit". (overigens, imho een typisch vrouwen-probleem waar vrouwen ook veel moeilijker over doen dan mannen)
ook bv zo'n vrouw die heel publiekelijk zoiets roept over toiletgang, kan je net zo goed publiek belachelijk maken. Om duidelijk te maken dat ze ook een reacties van een sociale groep kan krijgen als ze zich zo opstelt in publiek.
dat is dan gewoon een kwestie van omgang in sociale groepen en niet per definitie betrokken op die relatie.
Wat ikzelf wel denk is dat het aan niemand anders is om bepaalde interne omgangsregels in die relatie zelf te veranderen.. dat moeten die partners zelf regelen en is iets privaats.
Hoe mensen zich in publieke groepen opstellen is wat anders, zoals die vrouw en hoe zij over haar 'mannetje' spreekt in een groep, maar maak dan gewoon duidelijk dat het je eigen afkeer van die vrouw is en verschuil je niet achter 'ik moet die man beschermen'
Het is tussen haar en haar partner, maar het gebeurde bij TS thuis en TS heeft alle recht om aan de bezoekers vragen te stellen als hij iets hiervan niet snapt.quote:
[..]
Ik bedoel dat je er als buitenstaander kennelijk van alles van mag vinden en dat zelfs mag uiten, maar dat het wel ongepast is dat zij zulk gedrag vertoont. Waarom is dat van haar ongepaster dan dat van een buitenstaander om ernaar te vragen? Het is tussen haar en haar partner, toch?
En sowieso, vragen stellen hieromtrend impliceert niet -automatisch- dat zij (de vraagsteller(s)) meer "rechten" hebben dan het gedrag van het koppel waaraan de vraag gesteld is
Er worden steeds meer dingen bijgehaald die nooit zijn gezegd. Waar heb ik gezegd dat ik die man wil beschermen?quote:
[..]
natuurlijk, ikzelf geef ook aan dat ikzelf die omgang ook niet prettig zou vinden...
De 'mening' del ik, maar wat doe je vervolgens met iets wat hooguit een persoonlijke mening is.
En ja, ik kan me zelf best wel wat voorstellen bij het voorbeeld van zo'n 'stelletje' dat zich op een bepaalde, opvallende manier gedraagt in de groep. Iets wat dan wenkbrauwen doet optrekken, of wat gemompel oplevert.
enkel, als die beiden in hun relatie om wat voor reden dan ook zich zo zijn gaan gedragen en zolang ze dat zelf niet willen veranderen, is het niemand anders probleem qua hoe ze er zelf mee omgaan tussen hen beiden.
Overigens kan ik me wel voorstellen dat als zulk een stel in je sociale netwerk zit, je er op een bepaalde manier op kunt of zelfs moet reageren.
Dat je soms bepaalde stelletjes domweg uit de weg gaat, omdat hun gedrag onderling jou stoort.
Ze niet uitnodigd of uitnodigingen of groepen mijd waar zij zijn.
Soms ook duidelijk een 'voorkeur' voor een van beiden duidelijk maakt: "hij wel, maar haar nodig ik niet uit". (overigens, imho een typisch vrouwen-probleem waar vrouwen ook veel moeilijker over doen dan mannen)
ook bv zo'n vrouw die heel publiekelijk zoiets roept over toiletgang, kan je net zo goed publiek belachelijk maken. Om duidelijk te maken dat ze ook een reacties van een sociale groep kan krijgen als ze zich zo opstelt in publiek.
dat is dan gewoon een kwestie van omgang in sociale groepen en niet per definitie betrokken op die relatie.
Wat ikzelf wel denk is dat het aan niemand anders is om bepaalde interne omgangsregels in die relatie zelf te veranderen.. dat moeten die partners zelf regelen en is iets privaats.
Hoe mensen zich in publieke groepen opstellen is wat anders, zoals die vrouw en hoe zij over haar 'mannetje' spreekt in een groep, maar maak dan gewoon duidelijk dat het je eigen afkeer van die vrouw is en verschuil je niet achter 'ik moet die man beschermen'
Dat tweede is wel erg zeg.
Alsof je partner een retard is.Ok dan heeft ze dat recht maar waarom in godsnaam zou je er mee bezig zijn. of er ook maar woorden vuil aan maken?quote:
maar het gebeurde bij TS thuis en TS heeft alle recht om aan de bezoekers vragen te stellen als hij iets hiervan niet snapt.
quote:
Is de vrouw in kwestie dik en onzeker?
http://madworldnews.com/worlds-jealous-woman-wife/
Tja mannen die vrouwen aanspreken met 'mevrouwtje', echt gruwelijk....quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:26 schreef Fera het volgende:
Ik zeg alleen mannetje om te pesten of als ik vrouwtje genoemd word.
Dat tweede is wel erg zeg.
Dat is toch niet relevant?quote:
[..]
Ok dan heeft ze dat recht maar waarom in godsnaam zou je er mee bezig zijn. of er ook maar woorden vuil aan maken?
Mevrouwtje is nog erger. Brrr...quote:
[..]
Tja mannen die vrouwen aanspreken met 'mevrouwtje', echt gruwelijk....
Of met "EEEEEEEEEEE SKATJAH!"quote:
[..]
Tja mannen die vrouwen aanspreken met 'mevrouwtje', echt gruwelijk....
Ik heb niet het idee dat ik meer recht heb op inmenging in andermans relatie als er naar mijn idee bedenkelijke opmerkingen in mijn huis worden geplaatst dan wanneer ik in hun huis ben of bij andere vrienden.
Dat vind ik wel We hebben op zo veel dingen 'recht' maar dat maakt ze niet altijd moreel juistquote:
Ik noem mijn vriend schatje, liefje en nog meer verkleinwoorden. Ik denk dat het in dezelfde categorie valt als mannetje. Alleen mijn vriend vindt het niet erg. Ik denk dus dat de vrouw en man in dit verhaal dit helemaal niet als iets vervelends ervaren.
Dat is heel relevant.quote:
Het zijn Ts haar zaken niet. laat ze lekker gelukkig zijn in hun relatie.
Anders het hele topic even lezen?quote:
Waarom geeft dat TS het recht om er iets over te vragen? Het was niet tegen TS gericht, er is verder geen ruzie of meningsverschil of wat dan ook ontstaan. Er is niets gebeurd, behalve dat de vrouw een voor velen bedenkelijke opmerking plaatste naar haar partner.
Waarom heb je niet het idee dat je -meer- recht hebt op inmenging?quote:Ik heb niet het idee dat ik meer recht heb op inmenging in andermans relatie als er naar mijn idee bedenkelijke opmerkingen in mijn huis worden geplaatst dan wanneer ik in hun huis ben of bij andere vrienden.
Sinds wanneer bestaat er zoiets als 'een recht om iets te vragen'?quote:
Waarom geeft dat TS het recht om er iets over te vragen? Het was niet tegen TS gericht, er is verder geen ruzie of meningsverschil of wat dan ook ontstaan. Er is niets gebeurd, behalve dat de vrouw een voor velen bedenkelijke opmerking plaatste naar haar partner.
Ik heb niet het idee dat ik meer recht heb op inmenging in andermans relatie als er naar mijn idee bedenkelijke opmerkingen in mijn huis worden geplaatst dan wanneer ik in hun huis ben of bij andere vrienden.
Ik zeg vaak knullie, knul, mannie, ventje, jongetje, pumpkin, aap, monster, boo, mijn allesje, kabouter, honingbijtje, etc. Het is een grapje tussen mij en mijn vriend.quote:
Hee,
Ik noem mijn vriend schatje, liefje en nog meer verkleinwoorden. Ik denk dat het in dezelfde categorie valt als mannetje. Alleen mijn vriend vindt het niet erg. Ik denk dus dat de vrouw in dit verhaal het helemaal niet op een nare manier ziet.
Hee, dat is niet mijn idee, dat wordt hier geopperd: het vond in jouw huis plaats, dús (volgens magnetronkoffie en Moppert) heb je recht er iets over te vragen.quote:
[..]
Sinds wanneer bestaat er zoiets als 'een recht om iets te vragen'?
Ik vind van niet.
Laat me raden. Je verplicht hem ook om in de tuin te plassen zeker. (Dit verklaart overigens we je overige reacties.)quote:
[..]
Ik zeg vaak knullie, knul, mannie, ventje, jongetje, pumpkin, aap, monster, boo, mijn allesje, kabouter, honingbijtje, etc. Het is een grapje tussen mij en mijn vriend.
En wie bepaalt wat moreel juist is en wat niet?quote:
[..]
Dat vind ik wel We hebben op zo veel dingen 'recht' maar dat maakt ze niet altijd moreel juist
Anders het hele topic even lezen?quote:
[..]
Dat is heel relevant.
Het zijn Ts haar zaken niet. laat ze lekker gelukkig zijn in hun relatie.
Hun gedrag was in het huis van TS, voor de neus van TS, dus ik zie niet in waarom TS zich er niet mee zou mogen bemoeien
Oh daar gaan we zonder oordeel?quote:
[..]
Laat me raden. Je verplicht hem ook om in de tuin te plassen zeker. (Dit verklaart overigens we je overige reacties.)
Jij wil weten wat er achter kan zitten, nou dat het een grapje is tussen mij en mijn vriend dus. Dat staat er letterlijk. Maar blijkbaar maakt een grapje tussen mij en mijn partner, dat jij niet begrijpt, mij een controlerend monster?
Het is maar goed dat je een topic opent in een poging om het te begrijpen!
Hij noemt mij liefkozend sloerie. Zou hij mij ook slaan denk je?
Maar ook op een denigrerende toon? Of op een zeg maar speelsere manier?quote:
[..]
Ik zeg vaak knullie, knul, mannie, ventje, jongetje, pumpkin, aap, monster, boo, mijn allesje, kabouter, honingbijtje, etc. Het is een grapje tussen mij en mijn vriend.
Ik vind ook van niet, ik bedoelde meer dat hij daar zo stug aan vast blijft houden dat ik maar niet die discussie aan ging, ik snap werkelijk waar niet waarom hij dingen af doet als niet relevant.quote:
[..]
Hee, dat is niet mijn idee, dat wordt hier geopperd: het vond in jouw huis plaats, dús (volgens magnetronkoffie en Moppert) heb je recht er iets over te vragen.
Ik vind van niet.
Ik ben benieuwd naar je motivatie waarom jij meent niet dat recht te hebben (en anderen wellicht ook niet? )quote:
[..]
Hee, dat is niet mijn idee, dat wordt hier geopperd: het vond in jouw huis plaats, dús (volgens magnetronkoffie en Moppert) heb je recht er iets over te vragen.
Ik vind van niet.
Beidequote:
[..]
Maar ook op een denigrerende toon? Of op een zeg maar speelsere manier?
Soms juist zo denigrerend mogelijk, omdat het leuke er aan is
Tuinkabouters plassen in de tuin en zitten op een paddestoel. En of hij je slaat, ik wil het niet weten. Maar je uitlating verklaart waarom je mij erg vervelend vind omdat ik dit aan de orde stel, en de mevrouw in kwestie normaal, tja..... wat zal ik zeggen. Overigens (als je nou toch zo goed kan lezen) mijn vraag was gesteld aan de mannen hier, wat ze er van vinden. En ik heb min of meer de indruk dat jij dat niet bent.quote:
[..]
Oh daar gaan we zonder oordeel?
Jij wil weten wat er achter kan zitten, nou dat het een grapje is tussen mij en mijn vriend dus. Dat staat er letterlijk. Maar blijkbaar maakt een grapje tussen mij en mijn partner, dat jij niet begrijpt, mij een controlerend monster?
Het is maar goed dat je een topic opent in een poging om het te begrijpen!
Hij noemt mij liefkozend sloerie. Zou hij mij ook slaan denk je?
Naar mijn mening ben jij juist diegenen die stug is (het niet eens willen uitleggen van het waarom van je antwoord getuigt namelijk van die stugheid).quote:
[..]
Ik vind ook van niet, ik bedoelde meer dat hij daar zo stug aan vast blijft houden dat ik maar niet die discussie aan ging, ik snap werkelijk waar niet waarom hij dingen af doet als niet relevant.
Je stelt wel meer vragen in je OP, waarvan een specifiek aan mannen.quote:
[..]
Tuinkabouters plassen in de tuin en zitten op een paddestoel. En of hij je slaat, ik wil het niet weten. Maar je uitlating verklaart waarom je mij erg vervelend vind omdat ik dit aan de orde stel, en de mevrouw in kwestie normaal, tja..... wat zal ik zeggen. Overigens (als je nou toch zo goed kan lezen) mijn vraag was gesteld aan de mannen hier, wat ze er van vinden. En ik heb min of meer de indruk dat jij dat niet bent.
Ik vind sowieso niet dat iemand 'recht' zou hebben op enige uitleg over iets dat zich betrekking heeft op mijn relatie. Zelfs al gebeurt er iets in aanwezigheid van een ander. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat je er niets over mag zeggen/vragen op datzelfde moment, dat mag je wat mij betreft over alles, maar 'recht' heb je niet. Dat hebben alleen de personen binnen de relatie.quote:
[..]
Ik ben benieuwd naar je motivatie waarom jij meent niet dat recht te hebben (en anderen wellicht ook niet? )
Maar dan is het duidelijk dat het een grapje isquote:
[..]
Beide
Soms juist zo denigrerend mogelijk, omdat het leuke er aan is
Ik vind het niet vervelend dat jij dit aan de orde stelt ik vind het alleen erg raar. Het gaat je helemaal niets aan waarom mensen dit doen en er is ook een enkele manier waarop wij, een groep volslagen vreemden, kunnen weten waarom zij het doenquote:
[..]
Tuinkabouters plassen in de tuin en zitten op een paddestoel. En of hij je slaat, ik wil het niet weten. Maar je uitlating verklaart waarom je mij erg vervelend vind omdat ik dit aan de orde stel, en de mevrouw in kwestie normaal, tja..... wat zal ik zeggen. Overigens (als je nou toch zo goed kan lezen) mijn vraag was gesteld aan de mannen hier, wat ze er van vinden. En ik heb min of meer de indruk dat jij dat niet bent.
Als je het oprecht wil weten, dan stel je een open vraag aan het stel. Dat is je enige optie.
Maar ik gok dat jij een open/neutrale vraag nog niet zou herkennen al danste hij naakt je kamer door
Als mijn vriendin zegt "ga je wel zitten" zeg ik gewoon altijd "ok, als jij gaat staan".
Nee hoor. Alsof de slager weet waarom ik mijn vriend kroellemans noemquote:
[..]
Maar dan is het duidelijk dat het een grapje is
Het ging mij dan ook meer over het recht om de vraag te stellen, niet om het recht om een antwoord te krijgen (2 verschillende dingen)quote:
[..]
Ik vind sowieso niet dat iemand 'recht' zou hebben op enige uitleg over iets dat zich betrekking heeft op mijn relatie. Zelfs al gebeurt er iets in aanwezigheid van een ander. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat je er niets over mag zeggen/vragen op datzelfde moment, dat mag je wat mij betreft over alles, maar 'recht' heb je niet. Dat hebben alleen de personen binnen de relatie.
Die slager is vast niet zo dom als je denkt dat ie isquote:
[..]
Nee hoor. Alsof de slager weet waarom ik mijn vriend kroellemans noem
Je hebt geen recht om vragen te stellen over iemands relatie! Betreffende die relatie hebben maar 2 mensen rechten, dat zijn de mensen die in die relatie zitten.quote:
[..]
Het ging mij dan ook meer over het recht om de vraag te stellen, niet om het recht om een antwoord te krijgen (2 verschillende dingen)
Hoe moet hij in hemelsnaam weten waarom ik een bepaald koosnaampje gebruik? Jij weet het ook alleen maar omdat ik net typte dat het een grapje wasquote:
[..]
Die slager is vast niet zo dom als je denkt dat ie is
Als het van een afstand duidelijk was hoefde TS ook geen topic te maken want dan wisten we gewoon altijd en overal waarom mensen bepaalde dingen doen
Wie heeft het nou weer over 'recht op uitleg"? Het ging toch over 'recht op een vraag stellen'? Snap je jezelf nog wel?quote:
[..]
Ik vind sowieso niet dat iemand 'recht' zou hebben op enige uitleg over iets dat zich betrekking heeft op mijn relatie. Zelfs al gebeurt er iets in aanwezigheid van een ander. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat je er niets over mag zeggen/vragen op datzelfde moment, dat mag je wat mij betreft over alles, maar 'recht' heb je niet. Dat hebben alleen de personen binnen de relatie.
Ik vind jou trouwens een erg vervelende manier van posten hebben.quote:
[..]
Wie heeft het nou weer over 'recht op uitleg"? Het ging toch over 'recht op een vraag stellen'? Snap je jezelf nog wel?
Als ik je een welgemeende raad mag geven. Ga nooit gokken, je bent er niet erg goed in.quote:
[..]
Maar ik gok dat jij een open/neutrale vraag nog niet zou herkennen al danste hij naakt je kamer door
Die vraag ging dan ook niet over iemands relatie, maar om het ten toon gespreide gedrag bij TS thuis en -dat- is geen verplichting voor TS om de mond te houdenquote:
[..]
Je hebt geen recht om vragen te stellen over iemands relatie! Betreffende die relatie hebben maar 2 mensen rechten, dat zijn de mensen die in die relatie zitten.
Over denigrerend doen gesproken inderdaadquote:
[..]
Ik vind jou trouwens een erg vervelende manier van posten hebben.
De slager pikt alles. Als hij maar verkoopt.quote:
[..]
Die slager is vast niet zo dom als je denkt dat ie is
Enig idee hoe dat komt?quote:
[..]
Ik vind jou trouwens een erg vervelende manier van posten hebben.
Slim van hem he?quote:
[..]
De slager pikt alles. Als hij maar verkoopt.
Er is geen verplichting om je mond te houden, dat is weer iets heel anders.quote:
[..]
Die vraag ging dan ook niet over iemands relatie, maar om het ten toon gespreide gedrag bij TS thuis en -dat- is geen verplichting voor TS om de mond te houden
Er is geen recht op vragen mogen stellen.
Dat je wel vragen stelt, waar dan ook aan wie dan ook, is iets heel anders, maar er is geen recht.
Ja, door het karakter van TSquote:
Je hoeft niet te blijven hoor.quote:
[..]
Ik vind jou trouwens een erg vervelende manier van posten hebben.
Ik zou het niet weten. Voel je de behoefte voor haar op te komen?quote:
Omdat je vaker bij de slager komt en die slager jullie al vaker gezien heeft?quote:
[..]
Hoe moet hij in hemelsnaam weten waarom ik een bepaald koosnaampje gebruik? Jij weet het ook alleen maar omdat ik net typte dat het een grapje was
Als het van een afstand duidelijk was hoefde TS ook geen topic te maken want dan wisten we gewoon altijd en overal waarom mensen bepaalde dingen doen
Ten slotte heeft die vergelijking de vergelijking met TS aangezien TS bekenden is van dat stelletje en niet bijvoorbeeld hun dienstdoende ober
quote:
Mag ik je een vraag stellen?quote:
Ik was ook niet echt met jou 'in gesprek', en dat ga ik ook niet doen. Ik vind je denigrerend overkomen en ik heb daar geen behoefte aan.quote:
Enig idee waarom je dat denkt?quote:
[..]
Ik zou het niet weten. Voel je de behoefte voor haar op te komen?
Onze vrienden weten ook niet van onze inside joke hoor, daarom is het een inside jokequote:
[..]
Omdat je vaker bij de slager komt en die slager jullie al vaker gezien heeft?
Ten slotte heeft die vergelijking de vergelijking met TS aangezien TS bekenden is van dat stelletje en niet bijvoorbeeld hun dienstdoende ober
Ja mijn lief is ook wel eens gevraagd of hij wel echt gelukkig is met mij
(niet door vrienden gelukkig, die zijn wel wat meer open minded dan dat)Doei. Wat denk je nou? Hier leen ik me niet voor.quote:
[..]
Enig idee waarom je dat denkt?
Denk je dan dat jij het recht hebt om me een vraag te stellen?quote:
O?quote:
[..]
Er is geen verplichting om je mond te houden, dat is weer iets heel anders.
Er is geen recht op vragen mogen stellen.
Dat je wel vragen stelt, waar dan ook aan wie dan ook, is iets heel anders, maar er is geen recht.
En wie bepaalt vetgedrukte? De bewoner van de plek waar het hier besproken gedrag plaats had? Want dat is TS dus
te laat...je hebt het al gedaan door je vorige opmerkingquote:
[..]
Doei. Wat denk je nou? Hier leen ik me niet voor.
Met welk doel wil je het gedrag van mevrouw t.o.v. haar man bij haar ter sprake brengen?quote:
[..]
Denk je dan dat jij het recht hebt om me een vraag te stellen?
Pffff..... lees het hele draadje even ja?quote:
[..]
Met welk doel wil je het gedrag van mevrouw t.o.v. haar man bij haar ter sprake brengen?
Zolang er niets gebeurt waar het huis van TS en TS zelf onder lijden, maakt de plaats van het besproken gedrag niets uit.quote:
[..]
O?
En wie bepaalt vetgedrukte? De bewoner van de plek waar het hier besproken gedrag plaats had? Want dat is TS dus
Zodra iemand begint haar huis kort en klein te slaan of haar iets aandoet (verbaal danwel fysiek) heeft ze rechten.
Heb ik gedaan, het staat nergens.quote:
[..]
Pffff..... lees het hele draadje even ja?
Inderdaad.quote:
[..]
Heb ik gedaan, het staat nergens.
Open minded =/ wel vragen stellen die voor jou blijkbaar close-minded zijn.quote:
[..]
Onze vrienden weten ook niet van onze inside joke hoor, daarom is het een inside joke
Ja mijn lief is ook wel eens gevraagd of hij wel echt gelukkig is met mij
..maar dat die vragen voor -jou- close-minded zijn, wil nog niet zeggen dat die vragen close-minded -zijn-
Blijkbaar ga jij met een slag mensen om dat anders denkt dan ikzelf. Op zich niks mis mee aangezien we elkaar verder toch niet hoeven te kennen enzo
Kijk, mij persoonlijk maakt het niet uit wat iemand doet, zolang ik er maar geen last van heb
Wil je haar terecht wijzen?quote:
Waarom zou ik?quote:
Nogmaals, wie bepaalt die rechten?quote:
[..]
Zolang er niets gebeurt waar het huis van TS en TS zelf onder lijden, maakt de plaats van het besproken gedrag niets uit.
Zodra iemand begint haar huis kort en klein te slaan of haar iets aandoet (verbaal danwel fysiek) heeft ze rechten.
ik vind het idee hebben dat jij je een oordeel zou moeten vormen over mijn relatie wel close minded jaquote:
[..]
Open minded =/ wel vragen stellen die voor jou blijkbaar close-minded zijn.
..maar dat die vragen voor -jou- close-minded zijn, wil nog niet zeggen dat die vragen close-minded -zijn-
Blijkbaar ga jij met een slag mensen om dat anders denkt dan ikzelf. Op zich niks mis mee aangezien we elkaar verder toch niet hoeven te kennen enzo
Kijk, mij persoonlijk maakt het niet uit wat iemand doet, zolang ik er maar geen last van heb
De mensen die ik om mij heen heb zijn gelukkig meer van het live and let live principe
Wil je haar vragen waarom ze publiekelijk haar man denigreert?quote:
Rechten zijn vloeibaar, context afhankelijk. Rekening houdend met de rechten van anderen. (Pffff... filosofisch.)quote:
[..]
Nogmaals, wie bepaalt die rechten?
Jij hebt al een aantal keren gezegd dat je vindt dat TS het recht heeft ernaar te vragen omdat het in haar huis gebeurde.quote:
[..]
Nogmaals, wie bepaalt die rechten?
Jij bepaalt kennelijk wie wanneer welke rechten heeft.
Ik ben het niet met je eens.
Nogmaals: waarom zou ik?quote:
[..]
Wil je haar vragen waarom ze publiekelijk haar man denigreert?
Waarom wil je er dan met haar over praten?quote:
Ik reageer (wat close-minded zijn betreft) alleen maar op jouw opmerking wat impliceert dat je moet denken zoals jij, je partner en je vrienden denken om open-minded genoemd te mogen wordenquote:
[..]
ik vind het idee hebben dat jij je een oordeel zou moeten vormen over mijn relatie wel close minded ja
De mensen die ik om mij heen heb zijn gelukkig meer van het live and let live principe
Overigens deel ik je mening zoals geschreven in je laatste zin
Dus jij bepaalt dat?quote:
[..]
Jij hebt al een aantal keren gezegd dat je vindt dat TS het recht heeft ernaar te vragen omdat het in haar huis gebeurde.
Jij bepaalt kennelijk wie wanneer welke rechten heeft.
Ik ben het niet met je eens.
Wil ik dat?quote:
[..]
Waarom wil je er dan met haar over praten?
ja heel leuk hoorquote:
[..]
Jij hebt al een aantal keren gezegd dat je vindt dat TS het recht heeft ernaar te vragen omdat het in haar huis gebeurde.
Jij bepaalt kennelijk wie wanneer welke rechten heeft.
Ik ben het niet met je eens.
Wie bepaalt ---> volgens jou <---- dan wie welke rechten heeft?
Zo, vraag geherformuleerd, misschien dat ik nu wel eindelijk een antwoord krijg
Dat lees ik hier:quote:
quote:
Nou ja, vooralsnog is mijn idee door jullie reacties dat het inderdaad redelijk denigrerend is wat mevrouw doet. Dit wilde ik gewoon even weten. En dat was de bedoeling van mijn vraag.
Ik weet nu dat ik geen spoken zie. En nu kan ik het er met hem/haar over hebben op een geschikt moment. Of gewoon aan haar vragen waarom ze dat doet.
Dan - nogmaals - lees de rest van mijn reacties ook ff ja?quote:
Heb ik gedaan. Wat zie ik over het hoofd?quote:
[..]
Dan - nogmaals - lees de rest van mijn reacties ook ff ja?
Volgens mij heb ik daar al verschillende keren heel duidelijk iets over gezegd: over een relatie en bepaald gedrag binnen die relatie heeft niemand, behalve de partners binnen die relatie.quote:
[..]
ja heel leuk hoor
Wie bepaalt ---> volgens jou <---- dan wie welke rechten heeft?
Zo, vraag geherformuleerd, misschien dat ik nu wel eindelijk een antwoord krijg
dat staat nergensquote:
[..]
Ik reageer (wat close-minded zijn betreft) alleen maar op jouw opmerking wat impliceert dat je moet denken zoals jij, je partner en je vrienden denken om open-minded genoemd te mogen worden
Wat betreft de voorbeelden:
1. Mannetje. Belachelijke term, die onlangs nog door mijn eigen vrouw werd gebezigd toen ze een sms van een vriendin voorlas aan mij: Ze schrijft "Groeten aan je mannetje". Verontwaardigd heb ik dit van de hand gewezen. Ik heb het ook niet over "vrouwje" of nog erger "wijfje".
2. Zittend plassen. Homo's mogen dat van mij zelf weten, maar ik weiger het. Dat het gezonder zou zijn, is gewoon lulkoek. Om sommige toiletten hangen zelfs stickers om je tot zittend plassen te bewegen. Gewoon negeren.
quote:
Hierzo, dit impliceert dat deze vragen niet stellen een teken zijn van open-mindednessquote:
[..]
Onze vrienden weten ook niet van onze inside joke hoor, daarom is het een inside joke
Ja mijn lief is ook wel eens gevraagd of hij wel echt gelukkig is met mij
Nee, er wordt omheen geluld door steeds een antwoord te geven op een vraag die ik niet stelquote:
[..]
Volgens mij heb ik daar al verschillende keren heel duidelijk iets over gezegd: over een relatie en bepaald gedrag binnen die relatie heeft niemand, behalve de partners binnen die relatie.
Jij zegt dat ik het recht niet heb het aan hun te vragen. Maar wie bepaalt vervolgens dat zij meer recht hebben om mij de mond te snoeren dan ik recht heb om hem open te trekken?
Dat paartje? Nee, want die gaan niet over mij, maar alleen maar over hunzelf (dat paartje heeft geen autoriteit over mij).
Ikzelf? Blijkbaar niet, maar als ik het niet bepaal en dat paartje ook niet...wie dan wel?
Jij?
Zij?
Het wetboek van strafrecht?
Of zijn dit ongeschreven regels die door...wie eigenlijk worden bepaald?
Wiewiewiewiewie?
Wat jammer weerquote:
Maar het was wel leuk verder zolang het nog liep
Miss_sly, je bent zeker religieus? Want in dat geval bepaalt god voor jou dat het niet mag, toch?
Als je niet religieus bent, ben ik superbenieuwd naar het antwoord!
Dat is heel iets anders.quote:
Simpel gevraagd: Wie bepaalt dat ik er niks over mag zeggen?
Maar je hebt geen recht, dat is weer een andere kwestie.
Nee dat staat er absoluut nietquote:
[..]
[..]
Hierzo, dit impliceert dat deze vragen niet stellen een teken zijn van open-mindedness
johquote:
en WIE bepaalt dat?quote:Maar je hebt geen recht, dat is weer een andere kwestie.
Ik zeg niet dat dat er staat, ik zeg dat dat het impliceert. Details details.quote:
Ik ben zeer zeker niet religieus.quote:
Niemand die het weet blijkbaar
Miss_sly, je bent zeker religieus? Want in dat geval bepaalt god voor jou dat het niet mag, toch?
Als je niet religieus bent, ben ik superbenieuwd naar het antwoord!
Ik ben van mening dat iedereen moet kunnen zeggen en vragen wat hij/zij wil, maar dat het niet altijd hoeft.
Recht om te vragen vind ik dan weer veel te sterk uitgedrukt.
Ik begrijp echt niet waar je nu nog naar op zoek bent. Ik kan niet duidelijker dan dit uitleggen wat ik bedoel.quote:
[..]
joh
[..]
en WIE bepaalt dat?
Oke, leuk, fijn, prima, maar wieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee bepaalt dat het "not done" is om aan dat paartje vragen te stellen omtrent hun gedrag?quote:
[..]
Ik ben zeer zeker niet religieus.
Ik ben van mening dat iedereen moet kunnen zeggen en vragen wat hij/zij wil, maar dat het niet altijd hoeft.
Recht om te vragen vind ik dan weer veel te sterk uitgedrukt.
Jij zegt dat het fout is om aan dat paartje te vragen (we weten nu wel wat de vraag was), maar WIE bepaalt dat?quote:
[..]
Ik begrijp echt niet waar je nu nog naar op zoek bent. Ik kan niet duidelijker dan dit uitleggen wat ik bedoel.
Niet dat paartje, niet ik, maar wie dan wel?
WIE heeft hier de autoriteit mij te vertellen dat ik het niet zo mogen vragen of dat het fout is -om- het te vragen?
Nee, dat zeg ik dus juist: ik vind dat je alles aan iedereen zou mogen vragen, maar ik vind niet dat je het recht hebt om dat te doen. Of dat je meer rechten krijgt als iets dergelijks in je huis plaatsvindt, zoals jij eerder aangaf.quote:
[..]
Jij zegt dat het fout is om aan dat paartje te vragen (we weten nu wel wat de vraag was), maar WIE bepaalt dat?
Niet dat paartje, niet ik, maar wie dan wel?
WIE heeft hier de autoriteit mij te vertellen dat ik het niet zo mogen vragen of dat het fout is -om- het te vragen?
Ik zei dat ik het wel zou vragen.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik dus juist: ik vind dat je alles aan iedereen zou mogen vragen, maar ik vind niet dat je het recht hebt om dat te doen. Of dat je meer rechten krijgt als iets dergelijks in je huis plaatsvindt, zoals jij eerder aangaf.
Iemand anders (weet effe niet meer en te lui om te scrollen) zei vervolgens dat ik dat recht niet had.
Ik vroeg vervolgens WIE dat bepaalde?
*eromheengelul* gevolgd door:
*tumbleweed*
Edit: Sorry, dacht even dat je Lienekien was
Ik neem aan dat het een soort principekwestie is en dus nergens op gebaseerd is behalve dan op hun eigen mening.
Anyway, ze vinden dat, maar het zijn hun eigen regels en een paar fokkers kunnen mij niet vertellen dat ik dat niet zou mogen vragen of zelfs maar het lef hebben te beweren dat ik een fout maak door het -wel- te vragen.
Denk dat ik het nu wel snap, gewoon een ego'tjes kwestie dus
O ja? volgens welk artikel?quote:
Btw, officieel (volgens de wetten) heb ik trouwens -alle- recht om het te vragen
als jij zegt dat je het recht hebt, impliceer je daarmee dat er dus regels zijn die jou gelijk geven en je het recht geven. Die zijn er niet, volgens mij.quote:
Vandaar dat ik mindblown ben dat iemand (meerdere mensen zelfs) menen dat ik dat recht niet heb en/of dat het "fout" is dat ik dat doe...maar niemand (echt nie-mand!) kan me vertellen waar die mening op gebaseerd is.
Ik neem aan dat het een soort principekwestie is en dus nergens op gebaseerd is behalve dan op hun eigen mening.
Anyway, ze vinden dat, maar het zijn hun eigen regels en een paar fokkers kunnen mij niet vertellen dat ik dat niet zou mogen vragen of zelfs maar het lef hebben te beweren dat ik een fout maak door het -wel- te vragen.
Denk dat ik het nu wel snap, gewoon een ego'tjes kwestie dus
Dat ik van mening ben dat iedereen alles mag vragen of zeggen, maar dat niet altijd hoeft te doen, is weer van een andere orde.
Nou nog even dan.....quote:
Ik ben taboe-doorbrekend bezig hier, het volk zwijgt en keert me de rug toe
Het volk het volk laten. Taboes zijn er om te worden doorbroken, dus goed bezig.
En voorts: sommigen hier schijnen een mening te hebben over wat ik al dan niet zou mogen (?) vragen aan het echtpaar, c.q. één van hen.
Maar een cruciaal gegeven in deze discussie is natuurlijk: "wat is precies mijn relatie met hen?" En daar heb ik me niet over uitgelaten. Dus iedere mening daaromtrent gaat mank bij gebrek aan kennis daar over. Terecht, want dat was mijn vraag ook helemaal niet. Ik wilde jullie mening slecht horen.
Er is geen enkel artikel dat dit verbiedt, dus dan heb ik alle recht daartoequote:
Is er een artikel dat het wel verbiedt? Dan ben ik daar zeer nieuwsgierig naar
Moehahahaha! Je zou het niet herkennen als ik het je zou aanwijzen.....quote:
Artikel 1 misschien?quote:
[..]
als jij zegt dat je het recht hebt, impliceer je daarmee dat er dus regels zijn die jou gelijk geven en je het recht geven. Die zijn er niet, volgens mij.
Dat ik van mening ben dat iedereen alles mag vragen of zeggen, maar dat niet altijd hoeft te doen, is weer van een andere orde.
Ik heb het recht om mn mond open te trekken en dat paartje moet zelf maar weten wat ze van mijn vraag vinden.
Nou ja, ik hou erover op. Ik heb volgens mij heel duidelijk aangegeven wat mijn mening is. Dat jij die zo wenst te draaien dat ik zou vinden dat je iets niet zou mogen vragen of zeggen, is helemaal aan jou.quote:
[..]
Er is geen enkel artikel dat dit verbiedt, dus dan heb ik alle recht daartoe
Is er een artikel dat het wel verbiedt? Dan ben ik daar zeer nieuwsgierig naar
En je was inderdaad niet geïnteresseerd in meningen van anderen, maar vooral in die van jezelf.quote:
[..]
Nou nog even dan.....
Het volk het volk laten. Taboes zijn er om te worden doorbroken, dus goed bezig.
En voorts: sommigen hier schijnen een mening te hebben over wat ik al dan niet zou mogen (?) vragen aan het echtpaar, c.q. één van hen.
Maar een cruciaal gegeven in deze discussie is natuurlijk: "wat is precies mijn relatie met hen?" En daar heb ik me niet over uitgelaten. Dus iedere mening daaromtrent gaat mank bij gebrek aan kennis daar over. Terecht, want dat was mijn vraag ook helemaal niet. Ik wilde jullie mening slecht horen.
Nee, hahaha! Ik begon meteen keihard te lachen.....lquote:
Verschrikkelijk zeg. Was er ook een (terechte) pijnlijke stilte nadat ze ging roepen?
Heb je enig idee hoe dom en denigrerend je in dit topic overkomt?quote:
[..]
Moehahahaha! Je zou het niet herkennen als ik het je zou aanwijzen.....
Gelulquote:
[..]
Moehahahaha! Je zou het niet herkennen als ik het je zou aanwijzen.....
Ik draai jouw mening nergensquote:
[..]
Nou ja, ik hou erover op. Ik heb volgens mij heel duidelijk aangegeven wat mijn mening is. Dat jij die zo wenst te draaien dat ik zou vinden dat je iets niet zou mogen vragen of zeggen, is helemaal aan jou.
Nee. Jij wel? (Dubbelzinnig bedoeld.)quote:
[..]
Heb je enig idee hoe dom en denigrerend je in dit topic overkomt?
Hm, wellicht was een stilte wat meer gepast. Door hard te lachen kreuk je ook het ego van je vriend lijkt mij.quote:
[..]
Nee, hahaha! Ik begon meteen keihard te lachen.....l
Jij herkent een retorische vraag niet?quote:
[..]
Nee. Jij wel? (Dubbelzinnig bedoeld.)
Nee hoor. Hij kent me te goed. En weet feilloos waarom ik lach.quote:
[..]
Hm, wellicht was een stilte wat meer gepast. Door hard te lachen kreuk je ook het ego van je vriend lijkt mij.
O, dus je verwacht geen antwoord van me. Of heb ik dat recht ook al niet.... zucht....quote:
[..]
Jij herkent een retorische vraag niet?
En wie bepaalt of het gepast is of niet?quote:
[..]
Hm, wellicht was een stilte wat meer gepast. Door hard te lachen kreuk je ook het ego van je vriend lijkt mij.
Dat kan per persoon verschillen toch?
En per situatie.quote:
[..]
En wie bepaalt of het gepast is of niet?
Dat kan per persoon verschillen toch?
En er is niemand die dat bepaalt, behalve jijzelfquote:
De gevolgen zijn trouwens ook voor jezelf (en eventueel voor diegenen die zich er druk om maken)
Ik zei ook "lijkt mij"quote:
[..]
En wie bepaalt of het gepast is of niet?
Dat kan per persoon verschillen toch?
Ja dat snap ik, maar dat kan je alleen maar baseren op de omstandigheden.quote:
Naar mijn idee is het ergens wat onzinnig om hier een opinie van te vragen, daar je toch alleen maar een persoonlijke mening krijgt en die zijn niet gebaseerd op een enkele standaard.
Dat kun je wel degelijk weten. 99% van de mannen kickt er namelijk niet op om als schoothondje behandeld te worden. Ook als hij het tegen beter weten en omdat hij niet beter kan krijgen het zich laat welgevallen.quote:
Ja, het gedrag van die vrouw lijkt me ook best denigererend...
net zo denigrerend als dat het zou zijn als een andere vrouw, buitenstaander in die relatie zich gaat inmengen om die man te 'beschermen' tegen het door haar vermeend ongewenste bemoeizuchtige gedrag van zijn eigen vrouw.
Punt is gewoon dat je niet kunt weten of die man zelf er een probleem mee heeft en zelfs als hij dat wel zou hebben, moet die man utieindelijk zelf de assertiviteit hebben of aanleren om ertegen wat te doen.
Wat de 'algemene mening' van een paar anonieme lafbekjes op da intrawebz verder over die relatie en hun onderlinge omgangsvormen is, is behoorlijk irrelevant.
Toen er wilde dat ik meeliep om te controleren of de pleebril naar beneden zat, ben ik meteen doorgelopen naar de voordeur.
Er zijn nou eenmaal vrouwen die geen enkele vorm van mannelijkheid kunnen verdragen. Freudiaanse penisnijd lijkt zowaar te bestaan
Ik zou ook geen zin hebben altijd die spetters van een vent op te ruimen.quote:
Bij een bij mij bekend stel heeft mevrouw het over 'haar mannetje' als ze haar man bedoeld. (Niks 'mannetje' aan, een grote sterke kerel.)
En bij mij ging even het licht uit toen ze in haar onbekend gezelschap de man op weg naar het toilet de instructie toeriep (hard) om vooral te gaan zitten tijdens het plassen.
Hebben jullie enig idee welke psychologie er achter dit gedrag schuil gaat? En hoe zouden de mannen hier reageren als hen dat zou overkomen? (Tenzij je er aan gewend bent na een lange relatie, of niet beter weet omdat mammie dat ook altijd deed...)
Zelf vind ik het een verbale vorm van castratie, maar misschien overdrijf ik. Zou natuurlijk kunnen.
Heel normaal dus.
Probeer je de white knight uit te hangen... Gaat het alsnog verkeerd. Want je impliceert dat de wc schoonmaken de taak van de vrouw isquote:
[..]
Ik zou ook geen zin hebben altijd die spetters van een vent op te ruimen.
Heel normaal dus.
Maar dat roepen in gezelschap, en dan ook nog eens in onbekend gezelschap, da's wel gewoon weird
Dat is wel wat veel mannen verwachten hoor, dat vrouwen hun pisdruppels maar schoon moeten maken als de wc naar tankstationtoilet begint te meurenquote:Op zondag 11 januari 2015 19:18 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Probeer je de white knight uit te hangen... Gaat het alsnog verkeerd. Want je impliceert dat de wc schoonmaken de taak van de vrouw is
Óf gewoon goed mikken en niet naast de pot pissen, óf zelf je eigen pis opruimen, óf gewoon zittend pissen als je geen van beide kan/wil.
In gezelschap zoiets roepen, dat doe je niet nee.quote:
Mijne pist altijd op de grond waar ik dan vervolgens met m'n blote voeten in sta als ik moet pissen, dus vooral als hij dronken is geef ik hem wel eens het verzoek mee om gewoon te gaan zitten
Maar dat roepen in gezelschap, en dan ook nog eens in onbekend gezelschap, da's wel gewoon weird
En wat een herkenning ja, bezopen overal pissen behalve in de pot. Inderdaad, ga dan gewoon zitten man!
Pfff, gelukkig is dit een van de vele dingen waar ik me nu niet meer aan hoef te ergeren.
Mannen! Je krijgt ze toch nooit zo zoals je wilt.
Mijn wc's zijn schoner dan bij de meeste vrouwen, dus dat zich wel goedquote:Op zondag 11 januari 2015 19:32 schreef Moira. het volgende:
[..]
Dat is wel wat veel mannen verwachten hoor, dat vrouwen hun pisdruppels maar schoon moeten maken als de wc naar tankstationtoilet begint te meuren
Óf gewoon goed mikken en niet naast de pot pissen, óf zelf je eigen pis opruimen, óf gewoon zittend pissen als je geen van beide kan/wil.
Ik zie niet in waarom die guy anders moet gaat zitten.quote:
[..]
Probeer je de white knight uit te hangen... Gaat het alsnog verkeerd. Want je impliceert dat de wc schoonmaken de taak van de vrouw is
Goh, dan moet ik wel de meeste begeerde man van het Noordelijk halfrond zijnquote:
[..]
In gezelschap zoiets roepen, dat doe je niet nee.
En wat een herkenning ja, bezopen overal pissen behalve in de pot. Inderdaad, ga dan gewoon zitten man!
Pfff, gelukkig is dit een van de vele dingen waar ik me nu niet meer aan hoef te ergeren.
Mannen! Je krijgt ze toch nooit zo zoals je wilt.
Je zegt het op een manier alsof je er zelf niet echt in gelooft.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:52 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Goh, dan moet ik wel de meeste begeerde man van het Noordelijk halfrond zijn
Of omdat je niet te zwaar mag tillen.quote:
Zittend plassen kan ook zijn ivm prostaatproblemen.
Inderdaad. Volgens mij interesseert vrouwen het geen hol of een man begrijpt hoe je het huis schoonhoudt of goed kan koken. Misschien dat ze het na verloop van tijd in een relatie wel gaan waarderen, maar het zijn beslist niet de eigenschappen waar vrouwen voor vallen.quote:
[..]
Je zegt het op een manier alsof je er zelf niet echt in gelooft.
Een man wordt er echt niet geiler door gevonden. Sterker nog, ik denk dat het eerder in je nadeel werkt. Het zijn eigenschappen die zelfs anno 2015 toch nog een beetje verwijfd gevonden worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 11-01-2015 20:13:53 ]
Rugklachten enzo, herkenbaar.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:58 schreef thabit het volgende:
[..]
Of omdat je niet te zwaar mag tillen.
Het zijn niet de eerste eigenschappen waar ik op zou vallen ja.quote:
[..]
Inderdaad. Volgens mij interesseert vrouwen het geen hol of een man begrijpt hoe je het huis schoonhoudt of goed kan koken. Misschien dat ze het na verloop van tijd in een relatie wel gaan waarderen, maar het zijn beslist niet de eigenschappen waar vrouwen voor vallen.
Een man wordt er echt niet geiler door gevonden. Sterker nog, ik denk dat het eerder in je nadeel werkt. Het zijn eigenschappen die zelfs anno 2015 toch nog een beetje verwijfd gevonden worden.
Maar als na verloop van tijd blijkt dat hij een smerig varken is in huis en nog niet eens zelf een eitje kan bakken zou ik dat wel afknappers vinden.
Hoewel, een date met een man die heel goed kan koken: why not? Mag hij dan lekker voor me koken.
Liefde van de man gaat door de maag van een vrouw.quote:
[..]
Inderdaad. Volgens mij interesseert vrouwen het geen hol of een man begrijpt hoe je het huis schoonhoudt of goed kan koken. Misschien dat ze het na verloop van tijd in een relatie wel gaan waarderen, maar het zijn beslist niet de eigenschappen waar vrouwen voor vallen.
Een man wordt er echt niet geiler door gevonden. Sterker nog, ik denk dat het eerder in je nadeel werkt. Het zijn eigenschappen die zelfs anno 2015 toch nog een beetje verwijfd gevonden worden.
Hmmm... Kinkyquote:
[..]
Liefde van de man gaat door de maag van een vrouw.
Dat het verwijfd gevonden zou worden, zit vooral in de hoofden van mannen. Ik denk dat er weinig vrouwen zijn die het verwijfd vinden als een man voor zichzelf kan zorgen, waaronder ook zijn eigen huis kan schoonhouden en fatsoenlijk voor zichzelf kan koken.quote:
[..]
Inderdaad. Volgens mij interesseert vrouwen het geen hol of een man begrijpt hoe je het huis schoonhoudt of goed kan koken. Misschien dat ze het na verloop van tijd in een relatie wel gaan waarderen, maar het zijn beslist niet de eigenschappen waar vrouwen voor vallen.
Een man wordt er echt niet geiler door gevonden. Sterker nog, ik denk dat het eerder in je nadeel werkt. Het zijn eigenschappen die zelfs anno 2015 toch nog een beetje verwijfd gevonden worden.
Was dat maar waar. Kan me nog gesprek van mijn vriendin met een vriendin van haar herinneren dat ze een vriend van mij serieus een homo vonden. Want hij kon goed koken...quote:
[..]
Dat het verwijfd gevonden zou worden, zit vooral in de hoofden van mannen. Ik denk dat er weinig vrouwen zijn die het verwijfd vinden als een man voor zichzelf kan zorgen, waaronder ook zijn eigen huis kan schoonhouden en fatsoenlijk voor zichzelf kan koken.
Ja, op basis van deze ene ervaring kun je inderdaad concluderen dat alle vrouwen zo zijn. Dat begrijp ik.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:41 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Was dat maar waar. Kan me nog gesprek van mijn vriendin met een vriendin van haar herinneren dat ze een vriend van mij serieus een homo vonden. Want hij kon goed koken...
Klopt. Ze zijn echt de enigen die er zo over denken. Hebben hun maatschappelijk oordeel geheel in hun eentje gevormd. Beslist niet beïnvloed door een algemene tendens.quote:
[..]
Ja, op basis van deze ene ervaring kun je inderdaad concluderen dat alle vrouwen zo zijn. Dat begrijp ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Puntenjager op 12-01-2015 01:06:34 ]
Dan ben jij een uitzondering op de regelquote:
[..]
Mijn wc's zijn schoner dan bij de meeste vrouwen, dus dat zich wel goed
Dan nog kun je als man natuurlijk wel gewoon in de pot pissen, je eigen pis opruimen, of als je dat beide niet kan/wil gewoon zittend pissen.quote:
[..]
Inderdaad. Volgens mij interesseert vrouwen het geen hol of een man begrijpt hoe je het huis schoonhoudt of goed kan koken. Misschien dat ze het na verloop van tijd in een relatie wel gaan waarderen, maar het zijn beslist niet de eigenschappen waar vrouwen voor vallen.
Een man wordt er echt niet geiler door gevonden. Sterker nog, ik denk dat het eerder in je nadeel werkt. Het zijn eigenschappen die zelfs anno 2015 toch nog een beetje verwijfd gevonden worden.
Daarom ook gewoon in de wasbak pissen. Dan spettert het nietquote:
[..]
Dan nog kun je als man natuurlijk wel gewoon in de pot pissen, je eigen pis opruimen, of als je dat beide niet kan/wil gewoon zittend pissen.
Ja maar dan moet hij wel de kraan er ook bij aan zetten zodat 't gelijk weg spoelt en de wasbak niet naar pis meurt als ik m'n tanden wil poetsenquote:Op maandag 12 januari 2015 01:41 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Daarom ook gewoon in de wasbak pissen. Dan spettert het niet
ieuw. Mannen leren het ook nooitquote:
[..]
Ja maar dan moet hij wel de kraan er ook bij aan zetten zodat 't gelijk weg spoelt en de wasbak niet naar pis meurt als ik m'n tanden wil poetsen
Hoop niet dat je dat meent he!quote:
[..]
Daarom ook gewoon in de wasbak pissen. Dan spettert het niet
Tuurlijk meen ik dat het dan niet spettertquote:Op maandag 12 januari 2015 06:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoop niet dat je dat meent he!
Alleen moet je erna natuurlijk wel even de wasbak spoelen. Niet zoals het vriendje van Moira.Waarschijnlijk niet de beste manier om te laten zitten dat je het raar vind maar vaak floept het er uit voor ik er erg in heb.
Ik zou me er ook wel aan storen, maar dat heb ik ook met de woorden 'ventje, wijfie,vrouwtje enz.'
Als 1 van mijn vriend(inn)en idioot behandeld wordt door zijn/haar partner zal ik dat zeker met hem/haar bespreken en er naar vragen!dat is de tendens tegenwoordig in R&P, TS belachelijk maken en maar een mening is de juiste mening. Het begint hier steeds meer op KLB te lijken.quote:
Wat een idiote "je mag je er niet mee bemoeien" tendens in dit topic zeg
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 12-01-2015 08:36:14 ]
waar ik meestal pissig op reageer dus nu doet ze het vooral om te treiteren :p. Ze haalt dan wel weer gewoon bier als er volk over de vloer is en strijkt mijn overhemden. Maar schreeuwen naar je mannentje dat hij moet zitten
? Wtf manEn maar BLIJVEN herhalen en geen mm toegevenquote:
[..]
dat is de tendens tegenwoordig in R&P, te belachelijk maken en maar een mening is de juiste mening. Het begint hier steeds meer op KLB te lijken.
Hahaha, inderdaad.quote:
[..]
En maar BLIJVEN herhalen en geen mm toegeven
Wie weet kickt hij wel op de vernedering ja. Maar dan is het dus inderdaad castrerend gedragquote:
Wie weet is t n Vunzig dominantiespelletje in t openbaar
Maar hoe dan ook is het wel vrij apart, wtf ga je dat in het openbaar doen
Moppie is erger...quote:
Mannetje
Je weet niet waar je het over hebt vriendquote:
Ik bedoel maarquote:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt vriend
Als je ergens spontaan een slappe van kan krijgen dan is dat het wel.
Pure afgunst dit.
Huh? Nee, dat zie ik niet.quote:
Ik denk dat TS gewoon jaloers is... omdat ze zelf hem niet zover heeft kunnen temmen.
Pure afgunst dit.
Dit ja. En vervolgens alles afzeiken, waar je maar over zeiken kan. Overigens, waarom zou iemand willen dat je zittend plast?quote:
Eens, ik zou het ook niet kunnen accepteren en behandel die persoon op exact dezelfde wijze tot de relatie ontploft of ze door heeft dat ze belachelijk bezig is
'mannetje' kan ik op zich nog wel hebben, walgelijk kooswoord maar goed maar het door de tent schreeuwen dat je zittend moet plassen zou voor mij een reden zijn om overal staand, met een blinddoek en na vijf keer gedraaid te zijn random ergens overheen te zeiken.
Ken der wel één die vond dat de bril altijd omlaag moest, want vrouwenhuis. Eigenlijk had ik dat ook gewoon moeten doen, dat de bril dan nat wordt is risico van het vak, maar ja ik 'vergat' hem gewoon altijd omlaag te doen.
Waarom? Omdat ik het een bullshit reden vond, en het gewoon zeiken is om te kunnen zeiken.
Ik vind het pas echt ranzig om de wc-bril contant omhoog te moeten doen.quote:
Ik vind het niet zeiken om te zeiken. Heel irritant en ook best vies om steeds die wc bril dan omlaag te moeten doen.
Dan ga je maar zitten. Ik kan niet staand pissen.quote:
[..]
Ik vind het pas echt ranzig om de wc-bril contant omhoog te moeten doen.
Daarom heb ik ook een urinoir thuisquote:
[..]
Dan ga je maar zitten. Ik kan niet staand pissen.
Dan ben je gewoon zelf een hufter. Zeker als je te gast bent, en dan ook nog in een vrouwenhuis.quote:
Ken der wel één die vond dat de bril altijd omlaag moest, want vrouwenhuis. Eigenlijk had ik dat ook gewoon moeten doen, dat de bril dan nat wordt is risico van het vak, maar ja ik 'vergat' hem gewoon altijd omlaag te doen.Waarom? Omdat ik het een bullshit reden vond, en het gewoon zeiken is om te kunnen zeiken.