Dat vind ik wel We hebben op zo veel dingen 'recht' maar dat maakt ze niet altijd moreel juistquote:
Dat is heel relevant.quote:
Anders het hele topic even lezen?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:29 schreef miss_sly het volgende:
Waarom geeft dat TS het recht om er iets over te vragen? Het was niet tegen TS gericht, er is verder geen ruzie of meningsverschil of wat dan ook ontstaan. Er is niets gebeurd, behalve dat de vrouw een voor velen bedenkelijke opmerking plaatste naar haar partner.
Waarom heb je niet het idee dat je -meer- recht hebt op inmenging?quote:Ik heb niet het idee dat ik meer recht heb op inmenging in andermans relatie als er naar mijn idee bedenkelijke opmerkingen in mijn huis worden geplaatst dan wanneer ik in hun huis ben of bij andere vrienden.
Sinds wanneer bestaat er zoiets als 'een recht om iets te vragen'?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:29 schreef miss_sly het volgende:
Waarom geeft dat TS het recht om er iets over te vragen? Het was niet tegen TS gericht, er is verder geen ruzie of meningsverschil of wat dan ook ontstaan. Er is niets gebeurd, behalve dat de vrouw een voor velen bedenkelijke opmerking plaatste naar haar partner.
Ik heb niet het idee dat ik meer recht heb op inmenging in andermans relatie als er naar mijn idee bedenkelijke opmerkingen in mijn huis worden geplaatst dan wanneer ik in hun huis ben of bij andere vrienden.
Ik zeg vaak knullie, knul, mannie, ventje, jongetje, pumpkin, aap, monster, boo, mijn allesje, kabouter, honingbijtje, etc. Het is een grapje tussen mij en mijn vriend.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:29 schreef Saarie het volgende:
Hee,
Ik noem mijn vriend schatje, liefje en nog meer verkleinwoorden. Ik denk dat het in dezelfde categorie valt als mannetje. Alleen mijn vriend vindt het niet erg. Ik denk dus dat de vrouw in dit verhaal het helemaal niet op een nare manier ziet.
Hee, dat is niet mijn idee, dat wordt hier geopperd: het vond in jouw huis plaats, dús (volgens magnetronkoffie en Moppert) heb je recht er iets over te vragen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:31 schreef Obstinaatje het volgende:
[..]
Sinds wanneer bestaat er zoiets als 'een recht om iets te vragen'?
Laat me raden. Je verplicht hem ook om in de tuin te plassen zeker. (Dit verklaart overigens we je overige reacties.)quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:32 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik zeg vaak knullie, knul, mannie, ventje, jongetje, pumpkin, aap, monster, boo, mijn allesje, kabouter, honingbijtje, etc. Het is een grapje tussen mij en mijn vriend.
En wie bepaalt wat moreel juist is en wat niet?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:29 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Dat vind ik wel We hebben op zo veel dingen 'recht' maar dat maakt ze niet altijd moreel juist
Anders het hele topic even lezen?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:30 schreef Moppert het volgende:
[..]
Dat is heel relevant.
Het zijn Ts haar zaken niet. laat ze lekker gelukkig zijn in hun relatie.
Oh daar gaan we zonder oordeel?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:33 schreef Obstinaatje het volgende:
[..]
Laat me raden. Je verplicht hem ook om in de tuin te plassen zeker. (Dit verklaart overigens we je overige reacties.)
Maar ook op een denigrerende toon? Of op een zeg maar speelsere manier?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:32 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik zeg vaak knullie, knul, mannie, ventje, jongetje, pumpkin, aap, monster, boo, mijn allesje, kabouter, honingbijtje, etc. Het is een grapje tussen mij en mijn vriend.
Ik vind ook van niet, ik bedoelde meer dat hij daar zo stug aan vast blijft houden dat ik maar niet die discussie aan ging, ik snap werkelijk waar niet waarom hij dingen af doet als niet relevant.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hee, dat is niet mijn idee, dat wordt hier geopperd: het vond in jouw huis plaats, dús (volgens magnetronkoffie en Moppert) heb je recht er iets over te vragen.
Ik vind van niet.
Ik ben benieuwd naar je motivatie waarom jij meent niet dat recht te hebben (en anderen wellicht ook niet? )quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hee, dat is niet mijn idee, dat wordt hier geopperd: het vond in jouw huis plaats, dús (volgens magnetronkoffie en Moppert) heb je recht er iets over te vragen.
Ik vind van niet.
Beidequote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar ook op een denigrerende toon? Of op een zeg maar speelsere manier?
Tuinkabouters plassen in de tuin en zitten op een paddestoel. En of hij je slaat, ik wil het niet weten. Maar je uitlating verklaart waarom je mij erg vervelend vind omdat ik dit aan de orde stel, en de mevrouw in kwestie normaal, tja..... wat zal ik zeggen. Overigens (als je nou toch zo goed kan lezen) mijn vraag was gesteld aan de mannen hier, wat ze er van vinden. En ik heb min of meer de indruk dat jij dat niet bent.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:35 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Oh daar gaan we zonder oordeel?
Jij wil weten wat er achter kan zitten, nou dat het een grapje is tussen mij en mijn vriend dus. Dat staat er letterlijk. Maar blijkbaar maakt een grapje tussen mij en mijn partner, dat jij niet begrijpt, mij een controlerend monster?
Het is maar goed dat je een topic opent in een poging om het te begrijpen!
Hij noemt mij liefkozend sloerie. Zou hij mij ook slaan denk je?
Naar mijn mening ben jij juist diegenen die stug is (het niet eens willen uitleggen van het waarom van je antwoord getuigt namelijk van die stugheid).quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:37 schreef Moppert het volgende:
[..]
Ik vind ook van niet, ik bedoelde meer dat hij daar zo stug aan vast blijft houden dat ik maar niet die discussie aan ging, ik snap werkelijk waar niet waarom hij dingen af doet als niet relevant.
Je stelt wel meer vragen in je OP, waarvan een specifiek aan mannen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:38 schreef Obstinaatje het volgende:
[..]
Tuinkabouters plassen in de tuin en zitten op een paddestoel. En of hij je slaat, ik wil het niet weten. Maar je uitlating verklaart waarom je mij erg vervelend vind omdat ik dit aan de orde stel, en de mevrouw in kwestie normaal, tja..... wat zal ik zeggen. Overigens (als je nou toch zo goed kan lezen) mijn vraag was gesteld aan de mannen hier, wat ze er van vinden. En ik heb min of meer de indruk dat jij dat niet bent.
Ik vind sowieso niet dat iemand 'recht' zou hebben op enige uitleg over iets dat zich betrekking heeft op mijn relatie. Zelfs al gebeurt er iets in aanwezigheid van een ander. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat je er niets over mag zeggen/vragen op datzelfde moment, dat mag je wat mij betreft over alles, maar 'recht' heb je niet. Dat hebben alleen de personen binnen de relatie.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je motivatie waarom jij meent niet dat recht te hebben (en anderen wellicht ook niet? )
Maar dan is het duidelijk dat het een grapje isquote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:38 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Beide
Soms juist zo denigrerend mogelijk, omdat het leuke er aan is
Ik vind het niet vervelend dat jij dit aan de orde stelt ik vind het alleen erg raar. Het gaat je helemaal niets aan waarom mensen dit doen en er is ook een enkele manier waarop wij, een groep volslagen vreemden, kunnen weten waarom zij het doenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:38 schreef Obstinaatje het volgende:
[..]
Tuinkabouters plassen in de tuin en zitten op een paddestoel. En of hij je slaat, ik wil het niet weten. Maar je uitlating verklaart waarom je mij erg vervelend vind omdat ik dit aan de orde stel, en de mevrouw in kwestie normaal, tja..... wat zal ik zeggen. Overigens (als je nou toch zo goed kan lezen) mijn vraag was gesteld aan de mannen hier, wat ze er van vinden. En ik heb min of meer de indruk dat jij dat niet bent.
Nee hoor. Alsof de slager weet waarom ik mijn vriend kroellemans noemquote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:42 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dan is het duidelijk dat het een grapje is
Het ging mij dan ook meer over het recht om de vraag te stellen, niet om het recht om een antwoord te krijgen (2 verschillende dingen)quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind sowieso niet dat iemand 'recht' zou hebben op enige uitleg over iets dat zich betrekking heeft op mijn relatie. Zelfs al gebeurt er iets in aanwezigheid van een ander. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat je er niets over mag zeggen/vragen op datzelfde moment, dat mag je wat mij betreft over alles, maar 'recht' heb je niet. Dat hebben alleen de personen binnen de relatie.
Die slager is vast niet zo dom als je denkt dat ie isquote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:45 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nee hoor. Alsof de slager weet waarom ik mijn vriend kroellemans noem
Je hebt geen recht om vragen te stellen over iemands relatie! Betreffende die relatie hebben maar 2 mensen rechten, dat zijn de mensen die in die relatie zitten.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het ging mij dan ook meer over het recht om de vraag te stellen, niet om het recht om een antwoord te krijgen (2 verschillende dingen)
Hoe moet hij in hemelsnaam weten waarom ik een bepaald koosnaampje gebruik? Jij weet het ook alleen maar omdat ik net typte dat het een grapje wasquote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Die slager is vast niet zo dom als je denkt dat ie is
Wie heeft het nou weer over 'recht op uitleg"? Het ging toch over 'recht op een vraag stellen'? Snap je jezelf nog wel?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind sowieso niet dat iemand 'recht' zou hebben op enige uitleg over iets dat zich betrekking heeft op mijn relatie. Zelfs al gebeurt er iets in aanwezigheid van een ander. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat je er niets over mag zeggen/vragen op datzelfde moment, dat mag je wat mij betreft over alles, maar 'recht' heb je niet. Dat hebben alleen de personen binnen de relatie.
Ik vind jou trouwens een erg vervelende manier van posten hebben.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:48 schreef Obstinaatje het volgende:
[..]
Wie heeft het nou weer over 'recht op uitleg"? Het ging toch over 'recht op een vraag stellen'? Snap je jezelf nog wel?
Als ik je een welgemeende raad mag geven. Ga nooit gokken, je bent er niet erg goed in.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:43 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Maar ik gok dat jij een open/neutrale vraag nog niet zou herkennen al danste hij naakt je kamer door
Die vraag ging dan ook niet over iemands relatie, maar om het ten toon gespreide gedrag bij TS thuis en -dat- is geen verplichting voor TS om de mond te houdenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je hebt geen recht om vragen te stellen over iemands relatie! Betreffende die relatie hebben maar 2 mensen rechten, dat zijn de mensen die in die relatie zitten.
Over denigrerend doen gesproken inderdaadquote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind jou trouwens een erg vervelende manier van posten hebben.
De slager pikt alles. Als hij maar verkoopt.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Die slager is vast niet zo dom als je denkt dat ie is
Enig idee hoe dat komt?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind jou trouwens een erg vervelende manier van posten hebben.
Slim van hem he?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:50 schreef Obstinaatje het volgende:
[..]
De slager pikt alles. Als hij maar verkoopt.
Er is geen verplichting om je mond te houden, dat is weer iets heel anders.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Die vraag ging dan ook niet over iemands relatie, maar om het ten toon gespreide gedrag bij TS thuis en -dat- is geen verplichting voor TS om de mond te houden
Ja, door het karakter van TSquote:
Je hoeft niet te blijven hoor.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind jou trouwens een erg vervelende manier van posten hebben.
Ik zou het niet weten. Voel je de behoefte voor haar op te komen?quote:
Omdat je vaker bij de slager komt en die slager jullie al vaker gezien heeft?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:47 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Hoe moet hij in hemelsnaam weten waarom ik een bepaald koosnaampje gebruik? Jij weet het ook alleen maar omdat ik net typte dat het een grapje was
Als het van een afstand duidelijk was hoefde TS ook geen topic te maken want dan wisten we gewoon altijd en overal waarom mensen bepaalde dingen doen
Ik was ook niet echt met jou 'in gesprek', en dat ga ik ook niet doen. Ik vind je denigrerend overkomen en ik heb daar geen behoefte aan.quote:
Enig idee waarom je dat denkt?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Voel je de behoefte voor haar op te komen?
Onze vrienden weten ook niet van onze inside joke hoor, daarom is het een inside jokequote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:52 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Omdat je vaker bij de slager komt en die slager jullie al vaker gezien heeft?
Ten slotte heeft die vergelijking de vergelijking met TS aangezien TS bekenden is van dat stelletje en niet bijvoorbeeld hun dienstdoende ober
Doei. Wat denk je nou? Hier leen ik me niet voor.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:52 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Enig idee waarom je dat denkt?
O?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is geen verplichting om je mond te houden, dat is weer iets heel anders.
Er is geen recht op vragen mogen stellen.
Dat je wel vragen stelt, waar dan ook aan wie dan ook, is iets heel anders, maar er is geen recht.
te laat...je hebt het al gedaan door je vorige opmerkingquote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Doei. Wat denk je nou? Hier leen ik me niet voor.
Met welk doel wil je het gedrag van mevrouw t.o.v. haar man bij haar ter sprake brengen?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:53 schreef Obstinaatje het volgende:
[..]
Denk je dan dat jij het recht hebt om me een vraag te stellen?
Pffff..... lees het hele draadje even ja?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Met welk doel wil je het gedrag van mevrouw t.o.v. haar man bij haar ter sprake brengen?
Zolang er niets gebeurt waar het huis van TS en TS zelf onder lijden, maakt de plaats van het besproken gedrag niets uit.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:54 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
O?
En wie bepaalt vetgedrukte? De bewoner van de plek waar het hier besproken gedrag plaats had? Want dat is TS dus
Heb ik gedaan, het staat nergens.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:55 schreef Obstinaatje het volgende:
[..]
Pffff..... lees het hele draadje even ja?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, het staat nergens.
Open minded =/ wel vragen stellen die voor jou blijkbaar close-minded zijn.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Onze vrienden weten ook niet van onze inside joke hoor, daarom is het een inside joke
Ja mijn lief is ook wel eens gevraagd of hij wel echt gelukkig is met mij(niet door vrienden gelukkig, die zijn wel wat meer open minded dan dat)
Nogmaals, wie bepaalt die rechten?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zolang er niets gebeurt waar het huis van TS en TS zelf onder lijden, maakt de plaats van het besproken gedrag niets uit.
Zodra iemand begint haar huis kort en klein te slaan of haar iets aandoet (verbaal danwel fysiek) heeft ze rechten.
ik vind het idee hebben dat jij je een oordeel zou moeten vormen over mijn relatie wel close minded jaquote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:59 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Open minded =/ wel vragen stellen die voor jou blijkbaar close-minded zijn.
..maar dat die vragen voor -jou- close-minded zijn, wil nog niet zeggen dat die vragen close-minded -zijn-
Blijkbaar ga jij met een slag mensen om dat anders denkt dan ikzelf. Op zich niks mis mee aangezien we elkaar verder toch niet hoeven te kennen enzo
Kijk, mij persoonlijk maakt het niet uit wat iemand doet, zolang ik er maar geen last van heb
Wil je haar vragen waarom ze publiekelijk haar man denigreert?quote:
Rechten zijn vloeibaar, context afhankelijk. Rekening houdend met de rechten van anderen. (Pffff... filosofisch.)quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:59 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nogmaals, wie bepaalt die rechten?
Jij hebt al een aantal keren gezegd dat je vindt dat TS het recht heeft ernaar te vragen omdat het in haar huis gebeurde.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:59 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nogmaals, wie bepaalt die rechten?
Nogmaals: waarom zou ik?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wil je haar vragen waarom ze publiekelijk haar man denigreert?
Ik reageer (wat close-minded zijn betreft) alleen maar op jouw opmerking wat impliceert dat je moet denken zoals jij, je partner en je vrienden denken om open-minded genoemd te mogen wordenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:00 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik vind het idee hebben dat jij je een oordeel zou moeten vormen over mijn relatie wel close minded ja
De mensen die ik om mij heen heb zijn gelukkig meer van het live and let live principe
Dus jij bepaalt dat?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij hebt al een aantal keren gezegd dat je vindt dat TS het recht heeft ernaar te vragen omdat het in haar huis gebeurde.
Jij bepaalt kennelijk wie wanneer welke rechten heeft.
Ik ben het niet met je eens.
Wil ik dat?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom wil je er dan met haar over praten?
ja heel leuk hoorquote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij hebt al een aantal keren gezegd dat je vindt dat TS het recht heeft ernaar te vragen omdat het in haar huis gebeurde.
Jij bepaalt kennelijk wie wanneer welke rechten heeft.
Ik ben het niet met je eens.
Dat lees ik hier:quote:
quote:Op dinsdag 6 januari 2015 12:18 schreef Obstinaatje het volgende:
Nou ja, vooralsnog is mijn idee door jullie reacties dat het inderdaad redelijk denigrerend is wat mevrouw doet. Dit wilde ik gewoon even weten. En dat was de bedoeling van mijn vraag.
Ik weet nu dat ik geen spoken zie. En nu kan ik het er met hem/haar over hebben op een geschikt moment. Of gewoon aan haar vragen waarom ze dat doet.
Heb ik gedaan. Wat zie ik over het hoofd?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:04 schreef Obstinaatje het volgende:
[..]
Dan - nogmaals - lees de rest van mijn reacties ook ff ja?
Volgens mij heb ik daar al verschillende keren heel duidelijk iets over gezegd: over een relatie en bepaald gedrag binnen die relatie heeft niemand, behalve de partners binnen die relatie.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
ja heel leuk hoor
Wie bepaalt ---> volgens jou <---- dan wie welke rechten heeft?
Zo, vraag geherformuleerd, misschien dat ik nu wel eindelijk een antwoord krijg
dat staat nergensquote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:01 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik reageer (wat close-minded zijn betreft) alleen maar op jouw opmerking wat impliceert dat je moet denken zoals jij, je partner en je vrienden denken om open-minded genoemd te mogen worden
quote:
Hierzo, dit impliceert dat deze vragen niet stellen een teken zijn van open-mindednessquote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Onze vrienden weten ook niet van onze inside joke hoor, daarom is het een inside joke
Ja mijn lief is ook wel eens gevraagd of hij wel echt gelukkig is met mij(niet door vrienden gelukkig, die zijn wel wat meer open minded dan dat)
Nee, er wordt omheen geluld door steeds een antwoord te geven op een vraag die ik niet stelquote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik daar al verschillende keren heel duidelijk iets over gezegd: over een relatie en bepaald gedrag binnen die relatie heeft niemand, behalve de partners binnen die relatie.
Dat is heel iets anders.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:20 schreef magnetronkoffie het volgende:
Simpel gevraagd: Wie bepaalt dat ik er niks over mag zeggen?
Nee dat staat er absoluut nietquote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
[..]
Hierzo, dit impliceert dat deze vragen niet stellen een teken zijn van open-mindedness
Ik ben zeer zeker niet religieus.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:25 schreef magnetronkoffie het volgende:
Niemand die het weet blijkbaar
Miss_sly, je bent zeker religieus? Want in dat geval bepaalt god voor jou dat het niet mag, toch?
Als je niet religieus bent, ben ik superbenieuwd naar het antwoord!
Ik begrijp echt niet waar je nu nog naar op zoek bent. Ik kan niet duidelijker dan dit uitleggen wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:27 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
joh
[..]
en WIE bepaalt dat?
Oke, leuk, fijn, prima, maar wieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee bepaalt dat het "not done" is om aan dat paartje vragen te stellen omtrent hun gedrag?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben zeer zeker niet religieus.
Ik ben van mening dat iedereen moet kunnen zeggen en vragen wat hij/zij wil, maar dat het niet altijd hoeft.
Recht om te vragen vind ik dan weer veel te sterk uitgedrukt.
Jij zegt dat het fout is om aan dat paartje te vragen (we weten nu wel wat de vraag was), maar WIE bepaalt dat?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik begrijp echt niet waar je nu nog naar op zoek bent. Ik kan niet duidelijker dan dit uitleggen wat ik bedoel.
Nee, dat zeg ik dus juist: ik vind dat je alles aan iedereen zou mogen vragen, maar ik vind niet dat je het recht hebt om dat te doen. Of dat je meer rechten krijgt als iets dergelijks in je huis plaatsvindt, zoals jij eerder aangaf.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:32 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jij zegt dat het fout is om aan dat paartje te vragen (we weten nu wel wat de vraag was), maar WIE bepaalt dat?
Niet dat paartje, niet ik, maar wie dan wel?
WIE heeft hier de autoriteit mij te vertellen dat ik het niet zo mogen vragen of dat het fout is -om- het te vragen?
Ik zei dat ik het wel zou vragen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik dus juist: ik vind dat je alles aan iedereen zou mogen vragen, maar ik vind niet dat je het recht hebt om dat te doen. Of dat je meer rechten krijgt als iets dergelijks in je huis plaatsvindt, zoals jij eerder aangaf.
O ja? volgens welk artikel?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:38 schreef magnetronkoffie het volgende:
Btw, officieel (volgens de wetten) heb ik trouwens -alle- recht om het te vragen
als jij zegt dat je het recht hebt, impliceer je daarmee dat er dus regels zijn die jou gelijk geven en je het recht geven. Die zijn er niet, volgens mij.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
Vandaar dat ik mindblown ben dat iemand (meerdere mensen zelfs) menen dat ik dat recht niet heb en/of dat het "fout" is dat ik dat doe...maar niemand (echt nie-mand!) kan me vertellen waar die mening op gebaseerd is.
Ik neem aan dat het een soort principekwestie is en dus nergens op gebaseerd is behalve dan op hun eigen mening.
Anyway, ze vinden dat, maar het zijn hun eigen regels en een paar fokkers kunnen mij niet vertellen dat ik dat niet zou mogen vragen of zelfs maar het lef hebben te beweren dat ik een fout maak door het -wel- te vragen.
Denk dat ik het nu wel snap, gewoon een ego'tjes kwestie dus
Nou nog even dan.....quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:35 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik ben taboe-doorbrekend bezig hier, het volk zwijgt en keert me de rug toe
Er is geen enkel artikel dat dit verbiedt, dus dan heb ik alle recht daartoequote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |