abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:43:22 #76
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148302006
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')

Ga jij dan de extra tijd betalen wat dat met zich meebrengt?
Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148302042
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De gemeente krijgt gewoon een factuur met een gewijzigd rekeningnummer. Waarom de gemeente dit probleem van de ondernemer moet oplossen, is me een raadsel.
Oh, daar ben ik het mee eens.. Maar ik dacht meer in 'hoe dit in het vervolg te voorkomen' :)
Make my day!
pi_148302057
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:38 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Degene die de factuur heeft gemaakt heeft zitten slapen. Die heeft de gemeente zelf opdracht gegeven om dit bedrag op dat rekeningnummer te storten :')

[..]

Dit is wettelijk zo bepaald. Zo ingewikkeld is dat niet.

[..]

Dit is wél onzin. :)
Ik zou zelfs stellen dat degene die de factuur heeft gemaakt maar moet zien het geld alsnog te krijgen.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:45:29 #79
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_148302095
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:44 schreef agter het volgende:

[..]

Oh, daar ben ik het mee eens.. Maar ik dacht meer in 'hoe dit in het vervolg te voorkomen' :)
En sowieso slim. Nu gaat het om een foutje, maar dit had net zo goed fraude kunnen zijn (een stickertje is zo gemaakt en geplakt :P)
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_148302118
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:44 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Ik zou zelfs stellen dat degene die de factuur heeft gemaakt maar moet zien het geld alsnog te krijgen.
Dat is mijn eerste gedachte ook.
Maar dan nog moet de gemeente onterecht overgemaakt geld terug vorderen.
Make my day!
pi_148302129
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:44 schreef agter het volgende:

[..]

Oh, daar ben ik het mee eens.. Maar ik dacht meer in 'hoe dit in het vervolg te voorkomen' :)
Waarom niet bij elke factuur checken of het rekeningnummer wel klopt?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_148302240
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:45 schreef Maraca het volgende:

[..]

En sowieso slim. Nu gaat het om een foutje, maar dit had net zo goed fraude kunnen zijn (een stickertje is zo gemaakt en geplakt :P)
Ja, dat verbaasd mij dus ook. Wellicht is er wel gewoon nagebeld? Het artikel vermeldt het in elk geval niet.
Make my day!
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:49:19 #83
321876 Cherna
Fuck the System
pi_148302285
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De gemeente krijgt gewoon een factuur met een gewijzigd rekeningnummer. Waarom de gemeente dit probleem van de ondernemer moet oplossen, is me een raadsel.
Nou ja, je mag toch verwachten als je werkt en daarbij even nadenkt, dat je een telefoontje pleegt of alle gegevens kloppen die je hebt ontvangen van de opdrachtgever als het om dat soort bedragen gaat. Dat is nu juist het onderscheid tussen goede en plichtmatige werknemers.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_148302289
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 22:56 schreef YazooW het volgende:
Krijgt de gewone burger in een situatie zoals deze wel zijn geld terug? Nope.
Jawel.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:49:36 #85
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_148302304
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:48 schreef agter het volgende:

[..]

Ja, dat verbaasd mij dus ook. Wellicht is er wel gewoon nagebeld? Het artikel vermeldt het in elk geval niet.
Als dat zo is dan is het dubbel dom van de ondernemer en zou ik als gemeente m'n handen ervan af trekken :@ Maar wat ik niet snap is.. als het om een sticker gaat, dan moet die man toch veel meer geld hebben ontvangen :?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_148302345
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:12 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens mogen ze de ambtenaar die verantwoordelijk is voor deze blunder wel even verplichten om het bedrag voor te schieten zo lang het niet terug is van de Brabantse camperbewoner. Koekenbakker.
Ja, want jij hebt natuurlijk nog nooit een foutje gemaakt.

Pls :')
pi_148302394
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.
Joh! Hoeveel precies? En wat als je de grens van 186.000 euro over bent? Doorgaan?

Echt wtf is dit :')
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:52:51 #88
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_148302457
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_148302505
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:49 schreef Maraca het volgende:

[..]

Als dat zo is dan is het dubbel dom van de ondernemer en zou ik als gemeente m'n handen ervan af trekken :@ Maar wat ik niet snap is.. als het om een sticker gaat, dan moet die man toch veel meer geld hebben ontvangen :?
Gaat het om een sticker dan? Ik lees dat niet in de OP.
Make my day!
pi_148302548
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:51 schreef bamibij het volgende:

[..]

Joh! Hoeveel precies? En wat als je de grens van 186.000 euro over bent? Doorgaan?

Echt wtf is dit :')
Gelijk halen waar je het niet hebt, heet dat...
Make my day!
pi_148302572
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De gemeente krijgt gewoon een factuur met een gewijzigd rekeningnummer. Waarom de gemeente dit probleem van de ondernemer moet oplossen, is me een raadsel.
Omdat de gemeente een onverschuldigde betaling heeft gedaan en die het bedrag kan terugvorderen. De persoon/het bedrijf die het verkeerde nummer op de factuur heeft gezet heeft wel de fout gemaakt maar niet onverschuldigd betaald.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:55:01 #92
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_148302576
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:53 schreef agter het volgende:

[..]

Gaat het om een sticker dan? Ik lees dat niet in de OP.
Sorry, aanname :P Maar anyway "foutief rekeningnummer op de factuur". Dus vraag staat nog steeds.. heeft die man dan niet veel meer geld ontvangen van andere opdrachtgevers?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:55:12 #93
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_148302587
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.
-O-.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:57:11 #94
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148302677
quote:
6s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:54 schreef agter het volgende:

[..]

Gelijk halen waar je het niet hebt, heet dat...
Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148302829
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.
Als je dat voor iedere betaling boven de 10k moet gaan doen zit je daar zo aan.
pi_148302863
Dus je krijgt geld op je rekening gestort waarvan je weet dat het niet klopt en dan ga je maar als een gek uitgeven? Zulke mensen mogen ze van mij zonder pardon de bak in flikkeren.
pi_148303071
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.
:')

Dat het idee wat je aandraagt ertoe leidt dat de kostenpost veel hoger dan dit soort eenmalige foutjes zal zijn, boeit niet. Want het is een forum dus daar mag je domme ideeën opperen zonder die te onderbouwen.

:') :r
pi_148303170
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.
Dit is toch echt onzin:
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:12 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens mogen ze de ambtenaar die verantwoordelijk is voor deze blunder wel even verplichten om het bedrag voor te schieten zo lang het niet terug is van de Brabantse camperbewoner. Koekenbakker.
Make my day!
pi_148303172
De mensen die hier zeggen dat de gemeente fout zit, zijn alleen maar bezig de gemeente de schuld te geven om dat dat zo lekker is misschien.

- De fout ligt bij de verzender van de factuur. Dit bedrijf heeft een verkeerd nummer doorgegeven.
- Als ik, jij, een bedrijf, of de gemeente een factuur krijgt met daarop een IBAN/rekeningnummer betaal je aan dat nummer. Ik, jij, een bedrijf of de gemeente gaan NIET nabellen of het rekeningnummer wel juist is.
- Betalingen met IBAN/BIC gaan gewoon door, ook als begunstigde naam niet klopt - die controle bestaat niet (meer).
- Eigenlijk is het gewoon dus de schuld van degene die eigenlijk betaald wilde worden. En zit die daarom met de gebakken peren (krijg geen geld) lijkt me.

Anderzijds lijkt het me suf dat de Brabander het geld mag houden. Dat wordt zoveel mogelijk teruggevorderd dunkt me. Ook de tussenpersonen die gepind hebben mogen voor die bewuste bedragen van mij een vordering krijgen; zij hebben geen bewijs dat ze het geld aan de man gegeven hebben, en kunnen het (deels) zelf gehouden hebben. Hun probleem.

Dat deze mensen bestaan die gelijk pinnen en uitgeven is ongelooflijk maar waar. Lijkt me dat dit mensen uit een achtergestelde groep zijn. Achterstandswijkje/volkswijkje of kampers. Een weldenkend mens doet zoiets niet.

De verzender van de factuur kan wat mij betreft alleen dat deel krijgen dat teruggevorderd kan worden, en op moment dat het terug is. Duur foutje. Maar nogmaals - geen fout van de gemeente, deze heeft gewoon juist betaald aan het gedrukte rekeningnummer op de factuur.
pi_148303487
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.
Vertel mij eens Janneke...

De gemeente heeft iets besteld (laten we zeggen talloze stoeptegels) bij firma Baksteen.

Firma Baksteen stuurt hiervoor een factuur naar de gemeente van 186.000 EUR. En op de factuur staat: graag overmaken op rekening NL12 ABNA 1234 5678 90 tnv Firma Baksteen.

De ambtenaar van de dienst bestrating geeft zijn "ok" (handtekening) voor deze betaling want het bedrag komt overeen met een afspraak/contract.

... vertel me nu eens wat de gemeente anders moet doen en controleren voordat ze het geld overmaken naar dit rekeningnummer... ben benieuwd.
pi_148303597
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:57 schreef Janneke141 het volgende:
En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was.
Omdat het zeg even 1 op de 10.000 keren fout gaat moeten ze bij iedere betaling maar vooraf gaan bellen? :')
pi_148304239
Hoeveel facturen met dat foute rekeningnummer zijn verzonden? Ik denk dat die man misschien wel meer geld heeft ontvangen dan die 186.000 alleen
pi_148304452
quote:
10s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat het zeg even 1 op de 10.000 keren fout gaat moeten ze bij iedere betaling maar vooraf gaan bellen? :')
Maar ja, wie controleert die ambtenaar dan weer...hele kerstboom optuigen dan maar? ;)
Make my day!
  zondag 4 januari 2015 @ 00:53:59 #104
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148305037
Hehe grappig.
Het is natuurlijk niet netjes van de ontvanger maar eigenlijk ook niet zijn probleem.

Wat ik alleen niet snap is dat mensen dat bedrag meteen gaan uitgeven. Uiteindelijk is de kans toch nog wel groot dat je het terug moet betalen, en als je het dan niet meer hebt is het ineens wel jouw probleem.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
  zondag 4 januari 2015 @ 00:58:36 #105
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_148305212
Wat een mongool die vent :')
Oh wacht een Brabander , dat verklaart een hoop
Ik ben inmiddels overleden
  zondag 4 januari 2015 @ 01:06:24 #106
349086 ClapClapYourHands
Gurbansoltanedzhe
pi_148305460
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 22:56 schreef Spatzmann het volgende:
naja, onverschuldigde betaling. Veel succes met terugbetalen gast...
Schulden had hij toch al.
pi_148305803
quote:
10s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:40 schreef agter het volgende:

[..]

Maar ja, wie controleert die ambtenaar dan weer...hele kerstboom optuigen dan maar? ;)
Wel ja. Met een beetje geluk hebben ze die nog staan. En ambtenaren zitten toch maar wat aan te kutten anders joh.
  Moderator zondag 4 januari 2015 @ 01:19:34 #108
138438 crew  Pizzakoppo
pi_148305888
Cijfertjes zijn op het verkeerde cijfertje gekomen waarna de eigenaar de cijfertjes op andere cijfertjes plaatste en een camper kocht. Nou nou, wat een ramp.
pi_148306004
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:35 schreef Pannenkoeken het volgende:
Hoeveel facturen met dat foute rekeningnummer zijn verzonden? Ik denk dat die man misschien wel meer geld heeft ontvangen dan die 186.000 alleen
Kan maar zo, vooral als die facturen automatisch worden aangemaakt en er een typefout is gemaakt bij het in het systeem zetten van het nummer, zodat op de facturen keurig het foute rekeningnummer terechtkomt.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_148306121
Eerste gedachte na lezen OP: "gelukkig is het geen allochtoon".

Tweede: "wat een trieste gedachte"...
pi_148306175
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 01:22 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Kan maar zo, vooral als die facturen automatisch worden aangemaakt en er een typefout is gemaakt bij het in het systeem zetten van het nummer, zodat op de facturen keurig het foute rekeningnummer terechtkomt.
Dit denk ik dus ook.
Make my day!
pi_148306493
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:07 schreef elkravo het volgende:

Ook de tussenpersonen die gepind hebben mogen voor die bewuste bedragen van mij een vordering krijgen; zij hebben geen bewijs dat ze het geld aan de man gegeven hebben, en kunnen het (deels) zelf gehouden hebben. Hun probleem.
Die tussenpersonen staan hier buiten vind ik. Zij hebben geld op hun rekening gekregen van de persoon die de 186.000 ontvangen heeft en dat van hun eigen rekening gehaald. Het verhaal daarachter is niet bekend. Misschien heeft ie wel gezegd dat ie een leuke prijs gewonnen heeft.

Daarnaast is het ook redelijk eenvoudig: de 186.000 euro is onterecht gestort op de rekening van die ene persoon. Die zal dan ook 186.000 euro moeten terug betalen, ongeacht wie hij allemaal geld gegeven heeft. Dat is verder niet zo belangrijk.
pi_148306550
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 01:38 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Die tussenpersonen staan hier buiten vind ik. Zij hebben geld op hun rekening gekregen van de persoon die de 186.000 ontvangen heeft en dat van hun eigen rekening gehaald. Het verhaal daarachter is niet bekend. Misschien heeft ie wel gezegd dat ie een leuke prijs gewonnen heeft.

Daarnaast is het ook redelijk eenvoudig: de 186.000 euro is onterecht gestort op de rekening van die ene persoon. Die zal dan ook 186.000 euro moeten terug betalen, ongeacht wie hij allemaal geld gegeven heeft. Dat is verder niet zo belangrijk.
Zit wat in... maar als een vriend bij mij 10.000 EUR wil storten en vraagt of ik het voor hem wil pinnen, krab ik toch echt eerst achter mijn oren. En dan doe ik het niet. De wijze waarop de mensen hier aan meegeholpen hebben riekt naar criminele samenzwering.
pi_148306660
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:14 schreef elkravo het volgende:

[..]

Vertel mij eens Janneke...

De gemeente heeft iets besteld (laten we zeggen talloze stoeptegels) bij firma Baksteen.

Firma Baksteen stuurt hiervoor een factuur naar de gemeente van 186.000 EUR. En op de factuur staat: graag overmaken op rekening NL12 ABNA 1234 5678 90 tnv Firma Baksteen.

De ambtenaar van de dienst bestrating geeft zijn "ok" (handtekening) voor deze betaling want het bedrag komt overeen met een afspraak/contract.

... vertel me nu eens wat de gemeente anders moet doen en controleren voordat ze het geld overmaken naar dit rekeningnummer... ben benieuwd.
Ja, veel meer keus dan uit te gaan van het rekeningnummer wat die aannemer aangeeft heeft men praktisch gezien niet.
pi_148306661
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 01:40 schreef elkravo het volgende:

[..]

Zit wat in... maar als een vriend bij mij 10.000 EUR wil storten en vraagt of ik het voor hem wil pinnen, krab ik toch echt eerst achter mijn oren. En dan doe ik het niet. De wijze waarop de mensen hier aan meegeholpen hebben riekt naar criminele samenzwering.
Ze zullen er vast wel wat voor gekregen hebben..
Make my day!
pi_148306992
quote:
14s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:53 schreef daNpy het volgende:
Hehe grappig.
Het is natuurlijk niet netjes van de ontvanger maar eigenlijk ook niet zijn probleem.
Afgezien van het feit dat de ontvanger redelijkerwijs kan aannemen dat er iets niet klopt als er bijna twee ton op diens rekening wordt gestort zonder dat er een logische verklaring voor is?

En dat de ontvanger weet dat voorgaande overweging zeker zal worden meegenomen in een rechtszaak (die je weet die zal komen) en die overweging ook vrijwel zeker de doorslag zal geven?

"Niet zijn probleem" zou ik dan ook niet willen zeggen. Het was écht niet zijn probleem als hij dat geld direct had teruggestort, liefst nog voordat er om wordt gevraagd.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_148307070
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:36 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ja, ik ben ook even aan het zoeken waar dit nu eigenlijk mis is gegaan. Ik heb het idee dat de persoon die de factuur heeft gestuurd een domme fout heeft gemaakt.
In dat geval kun je ook stellen dat de gemeente bevrijdend heeft betaald. Ze hebben het geld immers overgemaakt naar de rekening die op de factuur staat. (Tenzij het rekeningnummer met pen of een sticker ofzo is gewijzigd, dan hadden ze het wel beter kunnen controleren.)
pi_148307261
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:07 schreef elkravo het volgende:


- Betalingen met IBAN/BIC gaan gewoon door, ook als begunstigde naam niet klopt - die controle bestaat niet (meer)
Ik vind het echt belachelijk dat banken dit niet meer controleren. Dit zou IT technisch toch vrij gemakkelijk te implementeren moeten zijn? Het huidige systeem is zo ontzettend klantonvriendelijk dat ik het liefste met de oude sok zou willen werken. Helaas is al het betalingsverkeer afgestemd op banken en mag je van de BD niet meer dan ¤512 cash in huis hebben.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_148307329
Ik weet niet, maar hoezo is dit een probleem van de gemeente?

Dit is toch een probleem van de verstuurder van die factuur? De gemeente heeft gewoon betaald. Kous mee af. Diegene die de foutieve factuur naar de gemeente gestuurd heeft moet proberen zijn geld terug te halen en niet de gemeente.

Lijkt mij dan.

:)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_148307348
quote:
18s.gif Op zondag 4 januari 2015 02:12 schreef eight het volgende:

[..]

Ik vind het echt belachelijk dat banken dit niet meer controleren. Dit zou IT technisch toch vrij gemakkelijk te implementeren moeten zijn? Het huidige systeem is zo ontzettend klantonvriendelijk dat ik het liefste met de oude sok zou willen werken. Helaas is al het betalingsverkeer afgestemd op banken en mag je van de BD niet meer dan ¤512 cash in huis hebben.
Aub niet... de enige die voorheen naam/nummer controleerde was de postbank. Dit omdat in het Girorekeningnummer geen controlegetal zat. Bij bankrekeningen van 9 cijfers is het laatste nummer een controlegetal, en dus bestaat er geen bankrekeningnummer waarvan de eerste 8 cijfers hetzeflde zijn.

Naamcontrole is erg ingewikkeld... denk eraan dat je precies iemands initialen zou moeten weten, en dan nog bedrijven, is het BV, B.V. of Besloten Vennootschap ... je krijgt dan Chinese toestanden... als er maar één tekentje verkeerd is of een punt of komma komt het geld terug. Hopeloos ingewikkeld.
En dan heb je nog bedrijven die onder verschillende (handels-) namen werken, maar 1 rekening hanteren.

Nee, geef gewoon een goed IBAN nummer + BIC voor buitenland en dan werkt het systeem goed.
pi_148307360
quote:
0s.gif [b]Op zondag 4 januari 2015 01:38 schreef Accordtje

Daarnaast is het ook redelijk eenvoudig: de 186.000 euro is onterecht gestort op de rekening van die ene persoon. Die zal dan ook 186.000 euro moeten terug betalen, ongeacht wie hij allemaal geld gegeven heeft. Dat is verder niet zo belangrijk.
Ik moet het nog maar zien gebeuren dat de gemeente al hun geld terugkrijgt. Die camper is vrij gemakkelijk te onteigenen maar al het geld wat contant is opgenomen moet je eerst maar eens zien te vinden. Met dat geld gaat hij natuurlijk mee leven als de terugbetalingsregeling in gang is gezet.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_148307614
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 02:17 schreef elkravo het volgende:


Naamcontrole is erg ingewikkeld... denk eraan dat je precies iemands initialen zou moeten weten, en dan nog bedrijven, is het BV, B.V. of Besloten Vennootschap ... je krijgt dan Chinese toestanden... als er maar één tekentje verkeerd is of een punt of komma komt het geld terug. Hopeloos ingewikkeld.
En dan heb je nog bedrijven die onder verschillende (handelsnamen) werken, maar 1 rekening hanteren.

Nee, geef gewoon een goed IBAN nummer + BIC voor buitenland en dan werkt het systeem goed.
Je zou meerdere naamvarianten kunnen goedkeuren. Of dat je een melding krijgt als de naam totaal niet overeenkomt met datgeen wat je vermeld.
Of bij dit soort bedragen een extra (handmatige) controle invoeren.

Zo zijn er nog wel meer mogelijkheden te bedenken. Niets ondernemen is veel te gemakzuchtig en bovendien niet klantvriendelijk.

Ik heb er altijd hekel aan als ik grote bedragen moet overboeken dat ik ook echt goed moet kijken en cijfer voor cijfer naloop of het ook juist is.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_148307654
Gast is reuzeslim, opgenomen cash is verstopt in zijn matras en zodra hij moet terugbetalen gaat ie in de schuldsanering, is ie na 3 jaar verlost van ALLE schulden, ook die hij al open had staan. En ondertussen dat cash in zijn matras om van te snoepen.
.
pi_148307724
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 02:32 schreef eight het volgende:

[..]

Je zou meerdere naamvarianten kunnen goedkeuren. Of dat je een melding krijgt als de naam totaal niet overeenkomt met datgeen wat je vermeld.
Of bij dit soort bedragen een extra (handmatige) controle invoeren.
No way - hou er rekening mee met invoering van IBAN zijn nu alle landen in Europa - 1 markt, dus jouw ingegeven nummer + naam zou door een database heen moeten die ALLE IBAN-nummers en namen (plus varianten) bevat in Europa. Dat is best veel.

quote:
Zo zijn er nog wel meer mogelijkheden te bedenken. Niets ondernemen is veel te gemakzuchtig en bovendien niet klantvriendelijk.

Ik heb er altijd hekel aan als ik grote bedragen moet overboeken dat ik ook echt goed moet kijken en cijfer voor cijfer naloop of het ook juist is.
Als je auto rijdt kijk je ook goed uit als je een kruispunt nadert, je doet voorzichtig als het nogal overzichtelijk lijkt. Het is dus enigszins dragen van verantwoordelijkheid als volwassen persoon.

Met IBAN is het zo dat je geen foutje kan maken als je 1 cijfer verkeerd typt, want dan klopt de IBAN niet meer en krijg je vanzelf een foutmelding. Echter in dit voorbeeld heeft een bedrijf zelfs een foute IBAN (maar wel een geldige) afgedrukt, dat is helemaal stom, ... van dat bedrijf dan.
  zondag 4 januari 2015 @ 02:59:13 #125
117098 Hathor
Effe niet
pi_148308044
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:09 schreef mylamboisblack het volgende:
Camper _O- Mag ie lekker in gaan wonen nu hij een leuke schuld heeft.
Nou nee, die word normaal gesproken ook gewoon onder zijn reet vandaan getrokken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  zondag 4 januari 2015 @ 03:00:44 #126
117098 Hathor
Effe niet
pi_148308065
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 02:34 schreef Fer het volgende:
Gast is reuzeslim, opgenomen cash is verstopt in zijn matras en zodra hij moet terugbetalen gaat ie in de schuldsanering, is ie na 3 jaar verlost van ALLE schulden, ook die hij al open had staan. En ondertussen dat cash in zijn matras om van te snoepen.
186K terugbetalen in 3 jaar? Dat is vrij ambitieus, vind je niet? :')
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_148308120
die moet gewoon terug gaan betalen.

zelf dit ook meegemaakt binnen het gezin.

kregen elk jaar ruim 5000 euro toegestopt op de rekening.
alleen hadden dezelfde bank, en de bank heeft dan gegevens van beide personen, en zij mogen na zoveel maanden gewoon jouw privé gegevens doorspelen naar de persoon die de fout heeft gemaakt.

Dus achter je adres komen ze toch wel...
Wij waren gelukkig zo slim het geld niet te gebruiken en gewoon op een spaarrekening te zetten, en nooit aankomen. na anderhalf jaar kwam men er pas achter.
Ik had het geld na vijf jaar pas uitgegeven, dan is het volgens mij verjaard.
pi_148308200
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 02:34 schreef Fer het volgende:
Gast is reuzeslim, opgenomen cash is verstopt in zijn matras en zodra hij moet terugbetalen gaat ie in de schuldsanering, is ie na 3 jaar verlost van ALLE schulden, ook die hij al open had staan. En ondertussen dat cash in zijn matras om van te snoepen.
Of hij krijgt celstraf vanwege diefstal.
pi_148308300
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 03:00 schreef Hathor het volgende:

[..]

186K terugbetalen in 3 jaar? Dat is vrij ambitieus, vind je niet? :')
Schuldsanering hoeft amper terug te betalen.

Diefstal of verduistering, volgens mij komt hij ermee weg.
.
pi_148308637
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 03:20 schreef Fer het volgende:

[..]

Schuldsanering hoeft amper terug te betalen.

Diefstal of verduistering, volgens mij komt hij ermee weg.
Als je bewust fout bezig bent kom je absoluut niet in aanmerking voor schuldsanering.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 4 januari 2015 @ 06:55:37 #131
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_148309037
Begint wel normaal te worden bij de gemeente van Amsterdam om geld over te maken naar mensen die er geen recht op hebben. Dat zou ook eens strafbaar moeten worden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_148309057
quote:
10s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:15 schreef bondage het volgende:

[..]

Voor 186.000 op de vlucht gaan?
Lekker in zijn camper toch _O-

[ Bericht 0% gewijzigd door Skillstorm op 04-01-2015 07:20:37 ]
pi_148309079
Janneke ga lekker koken ofzo :') eerst je gelijk proberen te halen over gemeente die fout zou zitten terwijl in het nieuwsbericht al het tegenovergestelde staat, en als je dan echt geen uitweg meer hebt is het ineens een mening en kom je met lege blabla over hoeveel telefoontjes je kan plegen voor 186k.

Zeg dan gewoon dat je fout zat en verdwijnt uit het topic, dan had je je minder belachelijk gemaakt dan nu.
pi_148309084
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vind ik niet. En bovendien, twee ton ergens heen sturen zonder zeker te weten dat het naar de goede plek gaat lijkt me behoorlijk roekeloos.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pikmeerarrest
"Pools are perfect for holding water"
  zondag 4 januari 2015 @ 07:50:51 #135
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_148309114
quote:
Tja ze hebben zich goed ingedekt. Corruptie zien als handelen in het algemeen belang. ;( Lijkt wel een beetje op de scheiding van machten. Een wet voor de overheid. Een wet voor de rijken. En een wet voor het stem en of slachtvee. :')
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  zondag 4 januari 2015 @ 08:07:19 #136
4984 KELDER
De enige echte :)
pi_148309144
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:35 schreef Pannenkoeken het volgende:
Hoeveel facturen met dat foute rekeningnummer zijn verzonden? Ik denk dat die man misschien wel meer geld heeft ontvangen dan die 186.000 alleen
Hoeft natuurlijk niet, kan ook een factuur zijn van een overjarige ZZP'er die als interim-manager bij de gemeente werkt, die hebben natuurlijk altijd maar 1 klus tegelijkertijd. Bedrag en kneuzigheid van verkeerde rekeningnummer komen er ook wel mee overeen ;)
You can be anything you want to be
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself
  zondag 4 januari 2015 @ 08:11:05 #137
249182 Holy_Goat
mhèèhèhè
pi_148309151
Ik heb jaren bij dsm gewerkt op de financiële afdeling. Met regelmaat kwamen daar facturen binnen die op welke manier dan ook onderschept waren door derden,waarna
- sticker met nieuw rek. Nr
- perfect nagemaakte factuur met nieuw rek nr of opmerking erbij Let op nieuw rek nr.

En uiteraard ook van goedwillende ondernemers facturen met een echt nieuw rekening nummer

Doe werden dus never nooit betaald. Vendor rekening nummer matcht niet. Dus nabellen
  zondag 4 januari 2015 @ 08:28:43 #138
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_148309204
Lijkt me niet het probleem van de gemeente, de factuur is gewoon netjes betaald en daarmee is het verhaal wat de gemeente betreft klaar.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  zondag 4 januari 2015 @ 08:42:43 #139
438089 404_Error
User not found.
pi_148309248
Zeggen dat je heel erg dronken was toen je het geld uitgegeven hebt dan word je ontoerekeningsvatbaar verklaard en kun je er mee weg komen. :')
pi_148309275
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vind ik niet. En bovendien, twee ton ergens heen sturen zonder zeker te weten dat het naar de goede plek gaat lijkt me behoorlijk roekeloos.
Krijgt factuur. Betaalt factuur. Fucking roekeloze shit dat.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_148309483
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 08:42 schreef 404_Error het volgende:
Zeggen dat je heel erg dronken was toen je het geld uitgegeven hebt dan word je ontoerekeningsvatbaar verklaard en kun je er mee weg komen. :')
Nee, want hij heeft het naar zijn vrienden verstuurd, zodat hij het allemaal kon pinnen. Dit is een zeer bewuste handeling die aantoont dat hij wel handelingsbekwaam was. Gewoon niks zeggen. Laat ze het geld maar komen halen. >:)
pi_148309631
Wat dacht je nu? Die man ziet dagelijks woningbouw directeuren die in Masserati's rijden, verwacht je dan van een burger dat hij in 1 keer de Paus is? Prima actie van deze kerel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_148310119
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 09:42 schreef raptorix het volgende:
Wat dacht je nu? Die man ziet dagelijks woningbouw directeuren die in Masserati's rijden, verwacht je dan van een burger dat hij in 1 keer de Paus is? Prima actie van deze kerel.
Ik zie nooit woningbouw directeuren, laat staan in hun auto's.
pi_148310166
Hoe vaak zal het gebeuren dat het geld netjes wordt teruggestort, oftewel, hoe vaak maakt de gemeente grote bedragen naar verkeerde nummers over?
pi_148310330
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:32 schreef Loekie1 het volgende:
Hoe vaak zal het gebeuren dat het geld netjes wordt teruggestort, oftewel, hoe vaak maakt de gemeente grote bedragen naar verkeerde nummers over?
Hoe vaak zullen bedrijven facturen met een verkeerd rekeningnummer versturen?
pi_148310332
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:37 schreef Janneke141 het volgende:
Dat meerdere ambtenaren deze transactie hebben moeten goedkeuren maakt het trouwens echt niet beter, want dan hebben ze dus allemaal niet op zitten letten.

[..]

Het is een mening, dus per definitie geen onzin. Je mag het ermee eens zijn of niet, maar dat is iets anders.

En wat het forum ertoe doet? In WGR-topics is het meestal niet zo handig om discussies te vervuilen met meningen die in strijd zijn met Wet of Recht, maar dat had je zelf ook wel bedacht.
Wat hadden ze volgens jou nog beter kunnen controleren dan?
pi_148310354
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:44 schreef Robar het volgende:

[..]

Wat hadden ze volgens jou nog beter kunnen controleren dan?
Bij zo'n groot bedrag ga je niet ruchsichloos op een veranderd nummer op een factuur af lijkt mij.
pi_148310424
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:45 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Bij zo'n groot bedrag ga je niet ruchsichloos op een veranderd nummer op een factuur af lijkt mij.
Wie zegt dat dat nummer veranderd is? Misschien was het wel de eerste keer dat dat bedrijf voor Amsterdam iets deed en een rekening verstuurde.
  zondag 4 januari 2015 @ 10:51:29 #149
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_148310427
quote:
7s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe vaak zullen bedrijven facturen met een verkeerd rekeningnummer versturen?
Er kan ook iets misgaan tussen opstellen factuur en ontvangen factuur. Denk o.a. aan fraude. Achteraf gezien was een belletje naar de leverancier wel zo handig geweest.
pi_148310435
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 10:45 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Bij zo'n groot bedrag ga je niet ruchsichloos op een veranderd nummer op een factuur af lijkt mij.
En hoe controleer je dat dan? Weet je wat voor hoge bedragen zo een gemeente overmaakt en hoeveel transacties ze in totaal initiëren?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')