Gemeente maakt per ongeluk 186.000 euro over aan Brabander

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]



Ga jij dan de extra tijd betalen wat dat met zich meebrengt?

Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De gemeente krijgt gewoon een factuur met een gewijzigd rekeningnummer. Waarom de gemeente dit probleem van de ondernemer moet oplossen, is me een raadsel.

Oh, daar ben ik het mee eens.. Maar ik dacht meer in 'hoe dit in het vervolg te voorkomen'

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:38 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Degene die de factuur heeft gemaakt heeft zitten slapen. Die heeft de gemeente zelf opdracht gegeven om dit bedrag op dat rekeningnummer te storten

[..]

Dit is wettelijk zo bepaald. Zo ingewikkeld is dat niet.

[..]

Dit is wél onzin.

Ik zou zelfs stellen dat degene die de factuur heeft gemaakt maar moet zien het geld alsnog te krijgen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:44 schreef agter het volgende:

[..]

Oh, daar ben ik het mee eens.. Maar ik dacht meer in 'hoe dit in het vervolg te voorkomen'

En sowieso slim. Nu gaat het om een foutje, maar dit had net zo goed fraude kunnen zijn (een stickertje is zo gemaakt en geplakt )

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:44 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Ik zou zelfs stellen dat degene die de factuur heeft gemaakt maar moet zien het geld alsnog te krijgen.

Dat is mijn eerste gedachte ook.
Maar dan nog moet de gemeente onterecht overgemaakt geld terug vorderen.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:44 schreef agter het volgende:

[..]

Oh, daar ben ik het mee eens.. Maar ik dacht meer in 'hoe dit in het vervolg te voorkomen'

Waarom niet bij elke factuur checken of het rekeningnummer wel klopt?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:45 schreef Maraca het volgende:

[..]

En sowieso slim. Nu gaat het om een foutje, maar dit had net zo goed fraude kunnen zijn (een stickertje is zo gemaakt en geplakt )

Ja, dat verbaasd mij dus ook. Wellicht is er wel gewoon nagebeld? Het artikel vermeldt het in elk geval niet.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De gemeente krijgt gewoon een factuur met een gewijzigd rekeningnummer. Waarom de gemeente dit probleem van de ondernemer moet oplossen, is me een raadsel.

Nou ja, je mag toch verwachten als je werkt en daarbij even nadenkt, dat je een telefoontje pleegt of alle gegevens kloppen die je hebt ontvangen van de opdrachtgever als het om dat soort bedragen gaat. Dat is nu juist het onderscheid tussen goede en plichtmatige werknemers.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 22:56 schreef YazooW het volgende:
Krijgt de gewone burger in een situatie zoals deze wel zijn geld terug? Nope.

Jawel.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:48 schreef agter het volgende:

[..]

Ja, dat verbaasd mij dus ook. Wellicht is er wel gewoon nagebeld? Het artikel vermeldt het in elk geval niet.

Als dat zo is dan is het dubbel dom van de ondernemer en zou ik als gemeente m'n handen ervan af trekken Maar wat ik niet snap is.. als het om een sticker gaat, dan moet die man toch veel meer geld hebben ontvangen

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:12 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens mogen ze de ambtenaar die verantwoordelijk is voor deze blunder wel even verplichten om het bedrag voor te schieten zo lang het niet terug is van de Brabantse camperbewoner. Koekenbakker.

Ja, want jij hebt natuurlijk nog nooit een foutje gemaakt.

Pls

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:49 schreef Maraca het volgende:

[..]

Als dat zo is dan is het dubbel dom van de ondernemer en zou ik als gemeente m'n handen ervan af trekken Maar wat ik niet snap is.. als het om een sticker gaat, dan moet die man toch veel meer geld hebben ontvangen

Gaat het om een sticker dan? Ik lees dat niet in de OP.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:51 schreef bamibij het volgende:

[..]

Joh! Hoeveel precies? En wat als je de grens van 186.000 euro over bent? Doorgaan?

Echt wtf is dit

Gelijk halen waar je het niet hebt, heet dat...

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De gemeente krijgt gewoon een factuur met een gewijzigd rekeningnummer. Waarom de gemeente dit probleem van de ondernemer moet oplossen, is me een raadsel.

Omdat de gemeente een onverschuldigde betaling heeft gedaan en die het bedrag kan terugvorderen. De persoon/het bedrijf die het verkeerde nummer op de factuur heeft gezet heeft wel de fout gemaakt maar niet onverschuldigd betaald.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:53 schreef agter het volgende:

[..]

Gaat het om een sticker dan? Ik lees dat niet in de OP.

Sorry, aanname Maar anyway "foutief rekeningnummer op de factuur". Dus vraag staat nog steeds.. heeft die man dan niet veel meer geld ontvangen van andere opdrachtgevers?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.

.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:54 schreef agter het volgende:

[..]

Gelijk halen waar je het niet hebt, heet dat...

Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.

Als je dat voor iedere betaling boven de 10k moet gaan doen zit je daar zo aan.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.

Dit is toch echt onzin:

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:12 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens mogen ze de ambtenaar die verantwoordelijk is voor deze blunder wel even verplichten om het bedrag voor te schieten zo lang het niet terug is van de Brabantse camperbewoner. Koekenbakker.

De mensen die hier zeggen dat de gemeente fout zit, zijn alleen maar bezig de gemeente de schuld te geven om dat dat zo lekker is misschien.

- De fout ligt bij de verzender van de factuur. Dit bedrijf heeft een verkeerd nummer doorgegeven.
- Als ik, jij, een bedrijf, of de gemeente een factuur krijgt met daarop een IBAN/rekeningnummer betaal je aan dat nummer. Ik, jij, een bedrijf of de gemeente gaan NIET nabellen of het rekeningnummer wel juist is.
- Betalingen met IBAN/BIC gaan gewoon door, ook als begunstigde naam niet klopt - die controle bestaat niet (meer).
- Eigenlijk is het gewoon dus de schuld van degene die eigenlijk betaald wilde worden. En zit die daarom met de gebakken peren (krijg geen geld) lijkt me.

Anderzijds lijkt het me suf dat de Brabander het geld mag houden. Dat wordt zoveel mogelijk teruggevorderd dunkt me. Ook de tussenpersonen die gepind hebben mogen voor die bewuste bedragen van mij een vordering krijgen; zij hebben geen bewijs dat ze het geld aan de man gegeven hebben, en kunnen het (deels) zelf gehouden hebben. Hun probleem.

Dat deze mensen bestaan die gelijk pinnen en uitgeven is ongelooflijk maar waar. Lijkt me dat dit mensen uit een achtergestelde groep zijn. Achterstandswijkje/volkswijkje of kampers. Een weldenkend mens doet zoiets niet.

De verzender van de factuur kan wat mij betreft alleen dat deel krijgen dat teruggevorderd kan worden, en op moment dat het terug is. Duur foutje. Maar nogmaals - geen fout van de gemeente, deze heeft gewoon juist betaald aan het gedrukte rekeningnummer op de factuur.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2015 23:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.

Vertel mij eens Janneke...

De gemeente heeft iets besteld (laten we zeggen talloze stoeptegels) bij firma Baksteen.

Firma Baksteen stuurt hiervoor een factuur naar de gemeente van 186.000 EUR. En op de factuur staat: graag overmaken op rekening NL12 ABNA 1234 5678 90 tnv Firma Baksteen.

De ambtenaar van de dienst bestrating geeft zijn "ok" (handtekening) voor deze betaling want het bedrag komt overeen met een afspraak/contract.

... vertel me nu eens wat de gemeente anders moet doen en controleren voordat ze het geld overmaken naar dit rekeningnummer... ben benieuwd.