abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 3 januari 2015 @ 22:52:29 #1
151749 Gnittoo
I WANT THAT ONE!
pi_148299700
quote:
Door een foutief rekeningnummer op een factuur heeft de gemeente 186.000 euro overgemaakt aan een man uit Brabant.

De gemeente had het bedrag op de bankrekening van de man gestort, op basis van een factuur waarop het rekeningnummer gewijzigd was. Nu dat duidelijk is, wil Amsterdam het geld terug van de man. Maar die is niet van plan het terug te betalen, omdat hij niets met het veranderde rekeningnummer te maken zegt te hebben.

De Brabander heeft met een deel van het geld zijn schulden afgelost. Ook zou hij een camper hebben gekocht. In verband met het opnamelimiet heeft de man ook geld naar kennissen overgemaakt, zodat zij voor hem konden pinnen.

De gemeente eist ook het geld van de kennissen terug, maar zij zeggen niets met de zaak te maken te hebben, omdat ze het geld al contant aan de Brabander zouden hebben teruggegeven. Aanstaande donderdag buigt de rechter zich over de zaak.
http://www.at5.nl/artikel(...)-over-aan-brabander#
:')

maar er dan wel gelijk een camper van kopen. wat hoop ik dat hij op zijn bek gaat.
pi_148299731
_O- _O_
(she/her)
pi_148299828
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 22:52 schreef Gnittoo het volgende:
De Brabander heeft met een deel van het geld zijn schulden afgelost. Ook zou hij een camper hebben gekocht. In verband met het opnamelimiet heeft de man ook geld naar kennissen overgemaakt, zodat zij voor hem konden pinnen.
:')! Nee hoor, vooral niet afvragen waar het geld vandaan komt, gewoon gelijk uitgeven! 8)7
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_148299874
Een camper :') dan weet je wel hoe de prioriteiten van de man liggen.
Somebody that I used to know
  zaterdag 3 januari 2015 @ 22:56:42 #5
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_148299885
Krijgt de gewone burger in een situatie zoals deze wel zijn geld terug? Nope.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 22:56:54 #6
373277 IsaacCuenca
Alles was hetzelfde
pi_148299894
klinkt als een persoon die crystal meth maakt
pi_148299921
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 22:55 schreef Rezania het volgende:

[..]

:')! Nee hoor, vooral niet afvragen waar het geld vandaan komt, gewoon gelijk uitgeven! 8)7
Ik denk dat hij zich dat wel heeft afgevraagd. Daarom heeft hij het ook zoveel mogelijk gepind voor het kon worden teruggevorderd.
pi_148299938
En de komende tien jaar in de schuldsanering omdat hij het echt moet terugbetalen, sukkel.
pi_148300024
Gewoon uitgeven, jonguh!!
pi_148300272
Zulke mensen :')
  FOK!mycroftheld zaterdag 3 januari 2015 @ 23:06:07 #11
128465 bondage
pi_148300310
quote:
De gemeente eist ook het geld van de kennissen terug, maar zij zeggen niets met de zaak te maken te hebben, omdat ze het geld al contant aan de Brabander zouden hebben teruggegeven.
Ordinaire geldezels dus. Je gaat je toch dingen afvragen...
pi_148300412
quote:
9s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:06 schreef bondage het volgende:

[..]

Ordinaire geldezels dus. Je gaat je toch dingen afvragen...
Die hebben sowieso een deel gekregen, maar dit is een deel van het plan natuurlijk.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:08:26 #13
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148300416
Wat een aap ben je als je zo'n bedrag meteen gaat uitgeven zeg. Dat 'ie er de rest van zijn leven krom voor mag gaan liggen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148300456
Camper _O- Mag ie lekker in gaan wonen nu hij een leuke schuld heeft.
  FOK!mycroftheld zaterdag 3 januari 2015 @ 23:10:13 #15
128465 bondage
pi_148300492
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:08 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Die hebben sowieso een deel gekregen, maar dit is een deel van het plan natuurlijk.
Ze kunnen het waarschijnlijk controleren, alles wat binnenkomt en wordt gepind is vast wel inzichtelijk als dat moet.
pi_148300520
Kan hij hier mee weg komen dan?
  FOK!mycroftheld zaterdag 3 januari 2015 @ 23:12:01 #17
128465 bondage
pi_148300585
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:10 schreef Apekoek het volgende:
Kan hij hier mee weg komen dan?
Kans is klein: http://www.wetrecht.nl/onverschuldigde-betaling/
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:12:43 #18
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148300620
Overigens mogen ze de ambtenaar die verantwoordelijk is voor deze blunder wel even verplichten om het bedrag voor te schieten zo lang het niet terug is van de Brabantse camperbewoner. Koekenbakker.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148300695
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:12 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens mogen ze de ambtenaar die verantwoordelijk is voor deze blunder wel even verplichten om het bedrag voor te schieten zo lang het niet terug is van de Brabantse camperbewoner. Koekenbakker.
Het ging om een foutief rekeningnummer op een factuur.
Laat de rekeningverstuurder er maar voor op draaien. Lijkt me zijn probleem als hij een verkeerd rekeningnummer doorgeeft.
Make my day!
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:14:25 #20
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_148300713
Wat een sukkel. Vind je het gek dat die gast schulden heeft? Vast een uitkeringstrekker.
pi_148300733
Gewoon naar niemandsland verkassen.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:14:53 #22
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148300739
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:14 schreef agter het volgende:

[..]

Het ging om een foutief rekeningnummer op een factuur.
Laat de rekeningverstuurder er maar voor op draaien.
Als het om dit soort bedragen gaat moet de ambtenaar dat even controleren. We hebben het hier wel over belastinggeld waar hij/zij mee rotzooit.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148300771
Kansloos van die Brabander. :')
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  FOK!mycroftheld zaterdag 3 januari 2015 @ 23:15:43 #24
128465 bondage
pi_148300780
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:14 schreef spierbal het volgende:
Gewoon naar niemandsland verkassen.
Voor 186.000 op de vlucht gaan?
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:15:59 #25
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_148300800

"Vanaf nu betaal ik helemaal nergens meer voor."
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
pi_148300822
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als het om dit soort bedragen gaat moet de ambtenaar dat even controleren. We hebben het hier wel over belastinggeld waar hij/zij mee rotzooit.
Overal achterna bellen? Heb je nog meer ambtenaren nodig.
Nee hoor. Als je een factuur stuurt horen je gegevens gewoon te kloppen.
Make my day!
pi_148300889
_O-
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:18:07 #28
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148300892
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:16 schreef agter het volgende:

[..]

Overal achterna bellen? Heb je nog meer ambtenaren nodig.
Nee hoor. Als je een factuur stuurt horen je gegevens gewoon te kloppen.
Ook goed, dan gooien we af en toe even twee ton in de gracht. Geen punt, we gooien de OZB wel weer wat omhoog omdat we ambtenaren hebben die niet met geld om kunnen gaan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148300918
Hé, doe eens even niet zo moeilijk mensen. Dat geld staat op die rekening. Die rekening is van hem. Dus dat geld is ook van hem. Sim-pel. Witte wel, witte nie.
pi_148300927
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ook goed, dan gooien we af en toe even twee ton in de gracht. Geen punt, we gooien de OZB wel weer wat omhoog omdat we ambtenaren hebben die niet met geld om kunnen gaan.
Jij vindt dit serieus een fout van de gemeente?
Het lijkt mij overigens logisch dat ze dat geld zo goed mogelijk terugvorderen.
Make my day!
pi_148300997
quote:
10s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:15 schreef bondage het volgende:

[..]

Voor 186.000 op de vlucht gaan?
Dat is een groot bedrag hoor, goed mogelijk om daar meer van te maken. Als ik meer dan een ton op mijn rekening aantref, ben ik in ieder geval weg. Wat deze man heeft gedaan is de beste tweede optie: het geld zo snel mogelijk laten verdwijnen via verschillende kanalen.
pi_148301001
Ik ben wel geïnteresseerd in de vervolgverhalen van dit soort zaken. Wordt er een betalingsregeling getroffen mer welke rente? Als dat op basis van de huidige spaarrente is ( wel zo billijk), dan ga ik mijn hypotheek in 1x aflossen. Heb je plots een heel goedkope 'lening' 😄
pi_148301060
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:20 schreef athlonkmf het volgende:
Ik ben wel geïnteresseerd in de vervolgverhalen van dit soort zaken. Wordt er een betalingsregeling getroffen mer welke rente? Als dat op basis van de huidige spaarrente is ( wel zo billijk), dan ga ik mijn hypotheek in 1x aflossen. Heb je plots een heel goedkope 'lening' 😄
Hoezo rente?
pi_148301063
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:20 schreef TorroFernandes het volgende:
Dat is een groot bedrag hoor, goed mogelijk om daar meer van te maken. Als ik meer dan een ton op mijn rekening aantref, ben ik in ieder geval weg.
Wat wil je met een ton zwart geld doen terwijl justitie naar je zoekt?
pi_148301084
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:20 schreef athlonkmf het volgende:
Ik ben wel geïnteresseerd in de vervolgverhalen van dit soort zaken. Wordt er een betalingsregeling getroffen mer welke rente? Als dat op basis van de huidige spaarrente is ( wel zo billijk), dan ga ik mijn hypotheek in 1x aflossen. Heb je plots een heel goedkope 'lening' 😄
Kan zijn dat hij wordt veroordeeld voor verduistering.
http://juribus.eu/rb-bn21(...)rt-in-verduistering/
pi_148301091
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:20 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Dat is een groot bedrag hoor, goed mogelijk om daar meer van te maken. Als ik meer dan een ton op mijn rekening aantref, ben ik in ieder geval weg. Wat deze man heeft gedaan is de beste tweede optie: het geld zo snel mogelijk laten verdwijnen via verschillende kanalen.
Dat geld is niet zoveel als je op de vlucht moet.
Make my day!
pi_148301107
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:20 schreef athlonkmf het volgende:
Ik ben wel geïnteresseerd in de vervolgverhalen van dit soort zaken. Wordt er een betalingsregeling getroffen mer welke rente? Als dat op basis van de huidige spaarrente is ( wel zo billijk), dan ga ik mijn hypotheek in 1x aflossen. Heb je plots een heel goedkope 'lening' 😄
Afgezien van het feit dat die rente niet aftrekbaar is, kan men gewoon de wettelijke rente gebruiken (3% momenteel). Dat doen ze niet: ze komen gewoon beslag leggen op je spullen en daarnaast op je inkomen. Het is niet het idee dat je dit in 30 jaar kunt aflossen :')
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_148301141
quote:
10s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:18 schreef k_man het volgende:
Hé, doe eens even niet zo moeilijk mensen. Dat geld staat op die rekening. Die rekening is van hem. Dus dat geld is ook van hem. Sim-pel. Witte wel, witte nie.
En als er zomaar zo'n enorm bedrag wordt gestort door een bedrijf, instantie of, zoals in dit geval, een gemeente waar je helemaal niets mee van doen hebt mag je er natuurlijk ook van uitgaan dat het voor jou bestemd is. :7
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_148301145
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 22:52 schreef Gnittoo het volgende:
De Brabander heeft met een deel van het geld zijn schulden afgelost. Ook zou hij een camper hebben gekocht. In verband met het opnamelimiet heeft de man ook geld naar kennissen overgemaakt, zodat zij voor hem konden pinnen.
:')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_148301146
Geniaal, die vrienden ook. :') _O-
Je suis Charlie Sheen
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:25:09 #41
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148301175
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:18 schreef agter het volgende:

[..]

Jij vindt dit serieus een fout van de gemeente?
Het lijkt mij overigens logisch dat ze dat geld zo goed mogelijk terugvorderen.
Dat de ontvanger fout zit, staat buiten kijf. Maar ik vind dat de ambtenaar die deze blunder heeft gemaakt wel degelijk aansprakelijk gesteld moet kunnen worden voor de schade, als niet alles (tijdig) terugkomt. Als jij bij een bedrijf werkt en daar even 186.000 euro kwijtraakt door een foutje heb je ook een probleem hoor.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  FOK!mycroftheld zaterdag 3 januari 2015 @ 23:25:46 #42
128465 bondage
pi_148301205
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:20 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Dat is een groot bedrag hoor, goed mogelijk om daar meer van te maken. Als ik meer dan een ton op mijn rekening aantref, ben ik in ieder geval weg. Wat deze man heeft gedaan is de beste tweede optie: het geld zo snel mogelijk laten verdwijnen via verschillende kanalen.
Ik zou er echt niet voor op de vlucht gaan... Ik zou sowieso het geld gewoon teruggeven, de kans is groot dat ze erachter komen en ze weten waar het naartoe over is gemaakt.
pi_148301223
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat de ontvanger fout zit, staat buiten kijf. Maar ik vind dat de ambtenaar die deze blunder heeft gemaakt wel degelijk aansprakelijk gesteld moet kunnen worden voor de schade, als niet alles (tijdig) terugkomt. Als jij bij een bedrijf werkt en daar even 186.000 euro kwijtraakt door een foutje heb je ook een probleem hoor.
Dat is alleen bij bewuste roekeloosheid jou aan te rekenen, hoor. Dit is het probleem van je werkgever.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_148301232
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:22 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Wat wil je met een ton zwart geld doen terwijl justitie naar je zoekt?
Dat hou ik voorlopig maar voor mezelf. ;)

quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:23 schreef agter het volgende:

[..]

Dat geld is niet zoveel als je op de vlucht moet.
Het is genoeg als je het wijselijk besteedt.
pi_148301241
quote:
10s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:24 schreef NotYou het volgende:
Geniaal, die vrienden ook. :') _O-
Gratis geld! Zouden ze er iets van hebben gekregen?
Make my day!
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:26:32 #46
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148301246
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:26 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat is alleen bij bewuste roekeloosheid jou aan te rekenen, hoor.
Vind ik niet. En bovendien, twee ton ergens heen sturen zonder zeker te weten dat het naar de goede plek gaat lijkt me behoorlijk roekeloos.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:26:38 #47
321876 Cherna
Fuck the System
pi_148301251
Loonbeslag en of schuldsanering.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_148301253
quote:
10s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:15 schreef Barcaconia het volgende:
[ afbeelding ]
"Vanaf nu betaal ik helemaal nergens meer voor."
motor-forum :')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_148301280
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat de ontvanger fout zit, staat buiten kijf. Maar ik vind dat de ambtenaar die deze blunder heeft gemaakt wel degelijk aansprakelijk gesteld moet kunnen worden voor de schade, als niet alles (tijdig) terugkomt. Als jij bij een bedrijf werkt en daar even 186.000 euro kwijtraakt door een foutje heb je ook een probleem hoor.
Alleen als het een vriend of familie van die ambtenaar was. :)
Make my day!
pi_148301294
Amsterdam is hier dus gewoon "de gemeente", lijkt wel DWDD.
pi_148301362
Maar wel leuk voor die man, anders gingen de ambtenaren er van uit eten. Veel plezier met je camper.
pi_148301422
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vind ik niet.
Dat is geen kwestie van vinden. :)

quote:
En bovendien, twee ton ergens heen sturen zonder zeker te weten dat het naar de goede plek gaat lijkt me behoorlijk roekeloos.
Dat heeft 'ie gewoon gecheckt, waarschijnlijk en dacht dus dat het goed was. Dat is geen kwestie van roekeloosheid of bewuste opzet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_148301424
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vind ik niet. En bovendien, twee ton ergens heen sturen zonder zeker te weten dat het naar de goede plek gaat lijkt me behoorlijk roekeloos.
Overigens gaan dit soort bedragen vaak niet via 1 ambtenaar, maar door een complete workflow waarbij meerdere mensen moeten autoriseren.
Mss een extra stapje in de workflow inbouwen dat er een extra controle op rekeningnummer moet komen bij bedragen boven een x bedrag? Zo gedaan als je een beetje systeem hebt. Lijkt me dan meer een kwestie van procedures onder de loep nemen dan van individuele ambtenaren.
Make my day!
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:31:52 #54
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148301473
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:30 schreef agter het volgende:
Mss een extra stapje in de workflow inbouwen dat er een extra controle op rekeningnummer moet komen bij bedragen boven een x bedrag?
Dat lijkt me nou eens een goed plan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148301475
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:25 schreef bondage het volgende:

[..]

Ik zou er echt niet voor op de vlucht gaan... Ik zou sowieso het geld gewoon teruggeven, de kans is groot dat ze erachter komen en ze weten waar het naartoe over is gemaakt.
Het is ook dom als je niet sowieso al een bereidheid hebt om Nederland te verlaten. Dan kan je het beter teruggeven ja, maar deze man heeft het terugvorderen in ieder geval behoorlijk lastig gemaakt. Hef is nog maar aankijken hoe dit verhaal afloopt.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:32:13 #56
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148301488
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:30 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat is geen kwestie van vinden. :)

Dit is NWS, geen WGR. Hier mag ik dingen vinden die juridisch anders liggen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148301518
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:30 schreef agter het volgende:

[..]

Overigens gaan dit soort bedragen vaak niet via 1 ambtenaar, maar door een complete workflow waarbij meerdere mensen moeten autoriseren.
Mss een extra stapje in de workflow inbouwen dat er een extra controle op rekeningnummer moet komen bij bedragen boven een x bedrag? Zo gedaan als je een beetje systeem hebt. Lijkt me dan meer een kwestie van procedures onder de loep nemen dan van individuele ambtenaren.
Of banken kunnen hun verantwoordelijkheid nemen door ongewone transacties te verhinderen danwel te beveiligen door een extra verificatiestap in te bouwen voor particulieren.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:32:58 #58
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_148301525
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:30 schreef agter het volgende:

[..]

Overigens gaan dit soort bedragen vaak niet via 1 ambtenaar, maar door een complete workflow waarbij meerdere mensen moeten autoriseren.
Mss een extra stapje in de workflow inbouwen dat er een extra controle op rekeningnummer moet komen bij bedragen boven een x bedrag? Zo gedaan als je een beetje systeem hebt. Lijkt me dan meer een kwestie van procedures onder de loep nemen dan van individuele ambtenaren.
Dat is een beetje overbodig. Maar wel aan te raden als sprake is van een nieuw of gewijzigde nummer. Dan is het (bij grote bedragen) wel verstandig om contact op te nemen met de crediteur en het rekeningnummer te bevestigen. Maar als het eenmaal bevestigd is dan hoeft dat echt niet elke keer opnieuw bevestigd te worden.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_148301535
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dit is NWS, geen WGR. Hier mag ik dingen vinden die juridisch anders liggen.
Je mag overal onzin roepen, natuurlijk. Of dat logisch is, is wat anders. :) (wat het forum er toe doet, weet ik ook niet)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_148301556
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat lijkt me nou eens een goed plan.
Dat zullen ze ongetwijfeld ook wel gaan doen (mag ik hopen :) ).
Maar het is dus niet 1 ambtenaar, dat kun je wel vergeten. Zou overigens een slecht systeem zijn als dat zo zou werken!
Make my day!
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:35:30 #61
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_148301650
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vind ik niet. En bovendien, twee ton ergens heen sturen zonder zeker te weten dat het naar de goede plek gaat lijkt me behoorlijk roekeloos.
Dus als wij al jaren zaken doen, ik je informeer dat ik een ander rekeningnummer ga gebruiken, mijn volgende factuur vol zit met knalroze "let op, gewijzigd rekeningnummer!" en er dan als nieuw rekeningnummer 131591 staat, en jij maakt het over naar 131591 terwijl het eigenlijk naar 346939 zou moeten dan ligt het aan jou en niet aan mij?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_148301712
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dus als wij al jaren zaken doen, ik je informeer dat ik een ander rekeningnummer ga gebruiken, mijn volgende factuur vol zit met knalroze "let op, gewijzigd rekeningnummer!" en er dan als nieuw rekeningnummer 131591 staat, en jij maakt het over naar 131591 terwijl het eigenlijk naar 346939 zou moeten dan ligt het aan jou en niet aan mij?
Ja, ik ben ook even aan het zoeken waar dit nu eigenlijk mis is gegaan. Ik heb het idee dat de persoon die de factuur heeft gestuurd een domme fout heeft gemaakt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_148301744
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:33 schreef agter het volgende:

[..]

Dat zullen ze ongetwijfeld ook wel gaan doen (mag ik hopen :) ).
Maar het is dus niet 1 ambtenaar, dat kun je wel vergeten. Zou overigens een slecht systeem zijn als dat zo zou werken!
En hoe kun jij checken of een bepaald rekeningnummer het juiste is?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:37:24 #64
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148301748
Dat meerdere ambtenaren deze transactie hebben moeten goedkeuren maakt het trouwens echt niet beter, want dan hebben ze dus allemaal niet op zitten letten.
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:33 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je mag overal onzin roepen, natuurlijk. Of dat logisch is, is wat anders. :) (wat het forum er toe doet, weet ik ook niet)
Het is een mening, dus per definitie geen onzin. Je mag het ermee eens zijn of niet, maar dat is iets anders.

En wat het forum ertoe doet? In WGR-topics is het meestal niet zo handig om discussies te vervuilen met meningen die in strijd zijn met Wet of Recht, maar dat had je zelf ook wel bedacht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  FOK!mycroftheld zaterdag 3 januari 2015 @ 23:38:08 #65
128465 bondage
pi_148301783
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:36 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat de persoon die de factuur heeft gestuurd een domme fout heeft gemaakt.
Dat lijkt me wel :+

quote:
Door een foutief rekeningnummer op een factuur ...
pi_148301799
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ook goed, dan gooien we af en toe even twee ton in de gracht. Geen punt, we gooien de OZB wel weer wat omhoog omdat we ambtenaren hebben die niet met geld om kunnen gaan.
Ohja, want betalen voor iedere keer dat een ambtenaar moet gaan nabellen voor een rekeningnummer in de tijd dat hij ook nuttige dingen kan doen betaal jij geen belasting zeker? Wat een dom voorstel, serieus.
pi_148301813
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:37 schreef Janneke141 het volgende:
Dat meerdere ambtenaren deze transactie hebben moeten goedkeuren maakt het trouwens echt niet beter, want dan hebben ze dus allemaal niet op zitten letten.

Degene die de factuur heeft gemaakt heeft zitten slapen. Die heeft de gemeente zelf opdracht gegeven om dit bedrag op dat rekeningnummer te storten :')

quote:
Het is een mening, dus per definitie geen onzin. Je mag het ermee eens zijn of niet, maar dat is iets anders.
Dit is wettelijk zo bepaald. Zo ingewikkeld is dat niet.

quote:
En wat het forum ertoe doet? In WGR-topics is het meestal niet zo handig om discussies te vervuilen met meningen die in strijd zijn met Wet of Recht, maar dat had je zelf ook wel bedacht.
Dit is wél onzin. :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:40:07 #68
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_148301874
Haha :D

De staat maakte zonder tegenstribbelen 1,1 miljard aan gemeenschapsgeld over aan brussel zonder dat ze er recht op hebben, dus van mij mag hij het houden.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:40:09 #69
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148301876
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:38 schreef Five_Horizons het volgende:
Dit is wél onzin.
Ik zal het onthouden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148301903
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:40 schreef Manke het volgende:
Haha :D

De staat maakte zonder tegenstribbelen 1,1 miljard aan gemeenschapsgeld over aan brussel zonder dat ze er recht op hebben, dus van mij mag hij het houden.
:')_!
pi_148301905
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als het om dit soort bedragen gaat moet de ambtenaar dat even controleren. We hebben het hier wel over belastinggeld waar hij/zij mee rotzooit.
:')

Ga jij dan de extra tijd betalen wat dat met zich meebrengt?
pi_148301922
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:40 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik zal het onthouden.
Dat had je een rare post hier bespaard, inderdaad.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_148301948
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:37 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

En hoe kun jij checken of een bepaald rekeningnummer het juiste is?
Wat hierboven geschreven wordt: bij wijziging van rekeningnummer een controle opnemen in de procedures (nabellen?). Kan een beetje systeem je heel goed op triggeren.
Meeste financiële bedrijven die ik bezoek hebben ook een changelog en workflow voor het wijzigen van bankrekeningnummers. Niet zo gek, daar wordt/werd nl makkelijk mee gefraudeerd.

Maar het is ook een afweging: hoeveel tijd kost het nabellen, en hoeveel geld gaat 'fout'.
Make my day!
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:42:13 #74
321876 Cherna
Fuck the System
pi_148301961
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')

Ga jij dan de extra tijd betalen wat dat met zich meebrengt?
Als het om dit soort bedragen gaat dan zou je wel mogen verwachten dat een ambtenaar even checkt met de opdrachtgever of alle gegevens kloppen. Dat is een kwestie van een telefoontje. Of ben ik nu gek?
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_148302000
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:41 schreef agter het volgende:

[..]

Wat hierboven geschreven wordt: bij wijziging van rekeningnummer een controle opnemen in de procedures (nabellen?). Kan een beetje systeem je heel goed op triggeren.
Meeste financiële bedrijven die ik bezoek hebben ook een changelog en workflow voor het wijzigen van bankrekeningnummers. Niet zo gek, daar wordt/werd nl makkelijk mee gefraudeerd.
De gemeente krijgt gewoon een factuur met een gewijzigd rekeningnummer. Waarom de gemeente dit probleem van de ondernemer moet oplossen, is me een raadsel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:43:22 #76
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148302006
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')

Ga jij dan de extra tijd betalen wat dat met zich meebrengt?
Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148302042
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De gemeente krijgt gewoon een factuur met een gewijzigd rekeningnummer. Waarom de gemeente dit probleem van de ondernemer moet oplossen, is me een raadsel.
Oh, daar ben ik het mee eens.. Maar ik dacht meer in 'hoe dit in het vervolg te voorkomen' :)
Make my day!
pi_148302057
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:38 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Degene die de factuur heeft gemaakt heeft zitten slapen. Die heeft de gemeente zelf opdracht gegeven om dit bedrag op dat rekeningnummer te storten :')

[..]

Dit is wettelijk zo bepaald. Zo ingewikkeld is dat niet.

[..]

Dit is wél onzin. :)
Ik zou zelfs stellen dat degene die de factuur heeft gemaakt maar moet zien het geld alsnog te krijgen.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:45:29 #79
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_148302095
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:44 schreef agter het volgende:

[..]

Oh, daar ben ik het mee eens.. Maar ik dacht meer in 'hoe dit in het vervolg te voorkomen' :)
En sowieso slim. Nu gaat het om een foutje, maar dit had net zo goed fraude kunnen zijn (een stickertje is zo gemaakt en geplakt :P)
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_148302118
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:44 schreef TorroFernandes het volgende:

[..]

Ik zou zelfs stellen dat degene die de factuur heeft gemaakt maar moet zien het geld alsnog te krijgen.
Dat is mijn eerste gedachte ook.
Maar dan nog moet de gemeente onterecht overgemaakt geld terug vorderen.
Make my day!
pi_148302129
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:44 schreef agter het volgende:

[..]

Oh, daar ben ik het mee eens.. Maar ik dacht meer in 'hoe dit in het vervolg te voorkomen' :)
Waarom niet bij elke factuur checken of het rekeningnummer wel klopt?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_148302240
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:45 schreef Maraca het volgende:

[..]

En sowieso slim. Nu gaat het om een foutje, maar dit had net zo goed fraude kunnen zijn (een stickertje is zo gemaakt en geplakt :P)
Ja, dat verbaasd mij dus ook. Wellicht is er wel gewoon nagebeld? Het artikel vermeldt het in elk geval niet.
Make my day!
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:49:19 #83
321876 Cherna
Fuck the System
pi_148302285
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De gemeente krijgt gewoon een factuur met een gewijzigd rekeningnummer. Waarom de gemeente dit probleem van de ondernemer moet oplossen, is me een raadsel.
Nou ja, je mag toch verwachten als je werkt en daarbij even nadenkt, dat je een telefoontje pleegt of alle gegevens kloppen die je hebt ontvangen van de opdrachtgever als het om dat soort bedragen gaat. Dat is nu juist het onderscheid tussen goede en plichtmatige werknemers.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_148302289
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 22:56 schreef YazooW het volgende:
Krijgt de gewone burger in een situatie zoals deze wel zijn geld terug? Nope.
Jawel.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:49:36 #85
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_148302304
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:48 schreef agter het volgende:

[..]

Ja, dat verbaasd mij dus ook. Wellicht is er wel gewoon nagebeld? Het artikel vermeldt het in elk geval niet.
Als dat zo is dan is het dubbel dom van de ondernemer en zou ik als gemeente m'n handen ervan af trekken :@ Maar wat ik niet snap is.. als het om een sticker gaat, dan moet die man toch veel meer geld hebben ontvangen :?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
pi_148302345
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:12 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens mogen ze de ambtenaar die verantwoordelijk is voor deze blunder wel even verplichten om het bedrag voor te schieten zo lang het niet terug is van de Brabantse camperbewoner. Koekenbakker.
Ja, want jij hebt natuurlijk nog nooit een foutje gemaakt.

Pls :')
pi_148302394
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.
Joh! Hoeveel precies? En wat als je de grens van 186.000 euro over bent? Doorgaan?

Echt wtf is dit :')
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:52:51 #88
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_148302457
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_148302505
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:49 schreef Maraca het volgende:

[..]

Als dat zo is dan is het dubbel dom van de ondernemer en zou ik als gemeente m'n handen ervan af trekken :@ Maar wat ik niet snap is.. als het om een sticker gaat, dan moet die man toch veel meer geld hebben ontvangen :?
Gaat het om een sticker dan? Ik lees dat niet in de OP.
Make my day!
pi_148302548
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:51 schreef bamibij het volgende:

[..]

Joh! Hoeveel precies? En wat als je de grens van 186.000 euro over bent? Doorgaan?

Echt wtf is dit :')
Gelijk halen waar je het niet hebt, heet dat...
Make my day!
pi_148302572
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De gemeente krijgt gewoon een factuur met een gewijzigd rekeningnummer. Waarom de gemeente dit probleem van de ondernemer moet oplossen, is me een raadsel.
Omdat de gemeente een onverschuldigde betaling heeft gedaan en die het bedrag kan terugvorderen. De persoon/het bedrijf die het verkeerde nummer op de factuur heeft gezet heeft wel de fout gemaakt maar niet onverschuldigd betaald.
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:55:01 #92
100126 Maraca
#cijferfetisjist
pi_148302576
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:53 schreef agter het volgende:

[..]

Gaat het om een sticker dan? Ik lees dat niet in de OP.
Sorry, aanname :P Maar anyway "foutief rekeningnummer op de factuur". Dus vraag staat nog steeds.. heeft die man dan niet veel meer geld ontvangen van andere opdrachtgevers?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:55:12 #93
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_148302587
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.
-O-.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zaterdag 3 januari 2015 @ 23:57:11 #94
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_148302677
quote:
6s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:54 schreef agter het volgende:

[..]

Gelijk halen waar je het niet hebt, heet dat...
Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_148302829
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor 186.000 euro kun je een heleboel telefoontjes plegen.
Als je dat voor iedere betaling boven de 10k moet gaan doen zit je daar zo aan.
pi_148302863
Dus je krijgt geld op je rekening gestort waarvan je weet dat het niet klopt en dan ga je maar als een gek uitgeven? Zulke mensen mogen ze van mij zonder pardon de bak in flikkeren.
pi_148303071
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.
:')

Dat het idee wat je aandraagt ertoe leidt dat de kostenpost veel hoger dan dit soort eenmalige foutjes zal zijn, boeit niet. Want het is een forum dus daar mag je domme ideeën opperen zonder die te onderbouwen.

:') :r
pi_148303170
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.
Dit is toch echt onzin:
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:12 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens mogen ze de ambtenaar die verantwoordelijk is voor deze blunder wel even verplichten om het bedrag voor te schieten zo lang het niet terug is van de Brabantse camperbewoner. Koekenbakker.
Make my day!
pi_148303172
De mensen die hier zeggen dat de gemeente fout zit, zijn alleen maar bezig de gemeente de schuld te geven om dat dat zo lekker is misschien.

- De fout ligt bij de verzender van de factuur. Dit bedrijf heeft een verkeerd nummer doorgegeven.
- Als ik, jij, een bedrijf, of de gemeente een factuur krijgt met daarop een IBAN/rekeningnummer betaal je aan dat nummer. Ik, jij, een bedrijf of de gemeente gaan NIET nabellen of het rekeningnummer wel juist is.
- Betalingen met IBAN/BIC gaan gewoon door, ook als begunstigde naam niet klopt - die controle bestaat niet (meer).
- Eigenlijk is het gewoon dus de schuld van degene die eigenlijk betaald wilde worden. En zit die daarom met de gebakken peren (krijg geen geld) lijkt me.

Anderzijds lijkt het me suf dat de Brabander het geld mag houden. Dat wordt zoveel mogelijk teruggevorderd dunkt me. Ook de tussenpersonen die gepind hebben mogen voor die bewuste bedragen van mij een vordering krijgen; zij hebben geen bewijs dat ze het geld aan de man gegeven hebben, en kunnen het (deels) zelf gehouden hebben. Hun probleem.

Dat deze mensen bestaan die gelijk pinnen en uitgeven is ongelooflijk maar waar. Lijkt me dat dit mensen uit een achtergestelde groep zijn. Achterstandswijkje/volkswijkje of kampers. Een weldenkend mens doet zoiets niet.

De verzender van de factuur kan wat mij betreft alleen dat deel krijgen dat teruggevorderd kan worden, en op moment dat het terug is. Duur foutje. Maar nogmaals - geen fout van de gemeente, deze heeft gewoon juist betaald aan het gedrukte rekeningnummer op de factuur.
pi_148303487
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik claim geen gelijk, ik geef een mening. En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was. Dat kan juridisch heel anders zijn en allerlei anderen kunnen daar anders over denken - maar dat is mijn mening. Daarmee heb ik geen gelijk, daarmee spui ik geen onzin - daarmee geef ik een mening. Daar schijnt een forum voor gebruikt te kunnen worden.
Vertel mij eens Janneke...

De gemeente heeft iets besteld (laten we zeggen talloze stoeptegels) bij firma Baksteen.

Firma Baksteen stuurt hiervoor een factuur naar de gemeente van 186.000 EUR. En op de factuur staat: graag overmaken op rekening NL12 ABNA 1234 5678 90 tnv Firma Baksteen.

De ambtenaar van de dienst bestrating geeft zijn "ok" (handtekening) voor deze betaling want het bedrag komt overeen met een afspraak/contract.

... vertel me nu eens wat de gemeente anders moet doen en controleren voordat ze het geld overmaken naar dit rekeningnummer... ben benieuwd.
pi_148303597
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:57 schreef Janneke141 het volgende:
En mijn mening is dat de gemeente had moeten controleren, of dat het bestaande controlemechanisme onvoldoende was.
Omdat het zeg even 1 op de 10.000 keren fout gaat moeten ze bij iedere betaling maar vooraf gaan bellen? :')
pi_148304239
Hoeveel facturen met dat foute rekeningnummer zijn verzonden? Ik denk dat die man misschien wel meer geld heeft ontvangen dan die 186.000 alleen
pi_148304452
quote:
10s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Omdat het zeg even 1 op de 10.000 keren fout gaat moeten ze bij iedere betaling maar vooraf gaan bellen? :')
Maar ja, wie controleert die ambtenaar dan weer...hele kerstboom optuigen dan maar? ;)
Make my day!
  zondag 4 januari 2015 @ 00:53:59 #104
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_148305037
Hehe grappig.
Het is natuurlijk niet netjes van de ontvanger maar eigenlijk ook niet zijn probleem.

Wat ik alleen niet snap is dat mensen dat bedrag meteen gaan uitgeven. Uiteindelijk is de kans toch nog wel groot dat je het terug moet betalen, en als je het dan niet meer hebt is het ineens wel jouw probleem.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
  zondag 4 januari 2015 @ 00:58:36 #105
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_148305212
Wat een mongool die vent :')
Oh wacht een Brabander , dat verklaart een hoop
Ik ben inmiddels overleden
  zondag 4 januari 2015 @ 01:06:24 #106
349086 ClapClapYourHands
Gurbansoltanedzhe
pi_148305460
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 22:56 schreef Spatzmann het volgende:
naja, onverschuldigde betaling. Veel succes met terugbetalen gast...
Schulden had hij toch al.
pi_148305803
quote:
10s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:40 schreef agter het volgende:

[..]

Maar ja, wie controleert die ambtenaar dan weer...hele kerstboom optuigen dan maar? ;)
Wel ja. Met een beetje geluk hebben ze die nog staan. En ambtenaren zitten toch maar wat aan te kutten anders joh.
  Moderator zondag 4 januari 2015 @ 01:19:34 #108
138438 crew  Pizzakoppo
pi_148305888
Cijfertjes zijn op het verkeerde cijfertje gekomen waarna de eigenaar de cijfertjes op andere cijfertjes plaatste en een camper kocht. Nou nou, wat een ramp.
pi_148306004
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:35 schreef Pannenkoeken het volgende:
Hoeveel facturen met dat foute rekeningnummer zijn verzonden? Ik denk dat die man misschien wel meer geld heeft ontvangen dan die 186.000 alleen
Kan maar zo, vooral als die facturen automatisch worden aangemaakt en er een typefout is gemaakt bij het in het systeem zetten van het nummer, zodat op de facturen keurig het foute rekeningnummer terechtkomt.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_148306121
Eerste gedachte na lezen OP: "gelukkig is het geen allochtoon".

Tweede: "wat een trieste gedachte"...
pi_148306175
quote:
1s.gif Op zondag 4 januari 2015 01:22 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Kan maar zo, vooral als die facturen automatisch worden aangemaakt en er een typefout is gemaakt bij het in het systeem zetten van het nummer, zodat op de facturen keurig het foute rekeningnummer terechtkomt.
Dit denk ik dus ook.
Make my day!
pi_148306493
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:07 schreef elkravo het volgende:

Ook de tussenpersonen die gepind hebben mogen voor die bewuste bedragen van mij een vordering krijgen; zij hebben geen bewijs dat ze het geld aan de man gegeven hebben, en kunnen het (deels) zelf gehouden hebben. Hun probleem.
Die tussenpersonen staan hier buiten vind ik. Zij hebben geld op hun rekening gekregen van de persoon die de 186.000 ontvangen heeft en dat van hun eigen rekening gehaald. Het verhaal daarachter is niet bekend. Misschien heeft ie wel gezegd dat ie een leuke prijs gewonnen heeft.

Daarnaast is het ook redelijk eenvoudig: de 186.000 euro is onterecht gestort op de rekening van die ene persoon. Die zal dan ook 186.000 euro moeten terug betalen, ongeacht wie hij allemaal geld gegeven heeft. Dat is verder niet zo belangrijk.
pi_148306550
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 01:38 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Die tussenpersonen staan hier buiten vind ik. Zij hebben geld op hun rekening gekregen van de persoon die de 186.000 ontvangen heeft en dat van hun eigen rekening gehaald. Het verhaal daarachter is niet bekend. Misschien heeft ie wel gezegd dat ie een leuke prijs gewonnen heeft.

Daarnaast is het ook redelijk eenvoudig: de 186.000 euro is onterecht gestort op de rekening van die ene persoon. Die zal dan ook 186.000 euro moeten terug betalen, ongeacht wie hij allemaal geld gegeven heeft. Dat is verder niet zo belangrijk.
Zit wat in... maar als een vriend bij mij 10.000 EUR wil storten en vraagt of ik het voor hem wil pinnen, krab ik toch echt eerst achter mijn oren. En dan doe ik het niet. De wijze waarop de mensen hier aan meegeholpen hebben riekt naar criminele samenzwering.
pi_148306660
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:14 schreef elkravo het volgende:

[..]

Vertel mij eens Janneke...

De gemeente heeft iets besteld (laten we zeggen talloze stoeptegels) bij firma Baksteen.

Firma Baksteen stuurt hiervoor een factuur naar de gemeente van 186.000 EUR. En op de factuur staat: graag overmaken op rekening NL12 ABNA 1234 5678 90 tnv Firma Baksteen.

De ambtenaar van de dienst bestrating geeft zijn "ok" (handtekening) voor deze betaling want het bedrag komt overeen met een afspraak/contract.

... vertel me nu eens wat de gemeente anders moet doen en controleren voordat ze het geld overmaken naar dit rekeningnummer... ben benieuwd.
Ja, veel meer keus dan uit te gaan van het rekeningnummer wat die aannemer aangeeft heeft men praktisch gezien niet.
pi_148306661
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 01:40 schreef elkravo het volgende:

[..]

Zit wat in... maar als een vriend bij mij 10.000 EUR wil storten en vraagt of ik het voor hem wil pinnen, krab ik toch echt eerst achter mijn oren. En dan doe ik het niet. De wijze waarop de mensen hier aan meegeholpen hebben riekt naar criminele samenzwering.
Ze zullen er vast wel wat voor gekregen hebben..
Make my day!
pi_148306992
quote:
14s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:53 schreef daNpy het volgende:
Hehe grappig.
Het is natuurlijk niet netjes van de ontvanger maar eigenlijk ook niet zijn probleem.
Afgezien van het feit dat de ontvanger redelijkerwijs kan aannemen dat er iets niet klopt als er bijna twee ton op diens rekening wordt gestort zonder dat er een logische verklaring voor is?

En dat de ontvanger weet dat voorgaande overweging zeker zal worden meegenomen in een rechtszaak (die je weet die zal komen) en die overweging ook vrijwel zeker de doorslag zal geven?

"Niet zijn probleem" zou ik dan ook niet willen zeggen. Het was écht niet zijn probleem als hij dat geld direct had teruggestort, liefst nog voordat er om wordt gevraagd.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_148307070
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 januari 2015 23:36 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ja, ik ben ook even aan het zoeken waar dit nu eigenlijk mis is gegaan. Ik heb het idee dat de persoon die de factuur heeft gestuurd een domme fout heeft gemaakt.
In dat geval kun je ook stellen dat de gemeente bevrijdend heeft betaald. Ze hebben het geld immers overgemaakt naar de rekening die op de factuur staat. (Tenzij het rekeningnummer met pen of een sticker ofzo is gewijzigd, dan hadden ze het wel beter kunnen controleren.)
pi_148307261
quote:
0s.gif Op zondag 4 januari 2015 00:07 schreef elkravo het volgende:


- Betalingen met IBAN/BIC gaan gewoon door, ook als begunstigde naam niet klopt - die controle bestaat niet (meer)
Ik vind het echt belachelijk dat banken dit niet meer controleren. Dit zou IT technisch toch vrij gemakkelijk te implementeren moeten zijn? Het huidige systeem is zo ontzettend klantonvriendelijk dat ik het liefste met de oude sok zou willen werken. Helaas is al het betalingsverkeer afgestemd op banken en mag je van de BD niet meer dan ¤512 cash in huis hebben.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_148307329
Ik weet niet, maar hoezo is dit een probleem van de gemeente?

Dit is toch een probleem van de verstuurder van die factuur? De gemeente heeft gewoon betaald. Kous mee af. Diegene die de foutieve factuur naar de gemeente gestuurd heeft moet proberen zijn geld terug te halen en niet de gemeente.

Lijkt mij dan.

:)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_148307348
quote:
18s.gif Op zondag 4 januari 2015 02:12 schreef eight het volgende:

[..]

Ik vind het echt belachelijk dat banken dit niet meer controleren. Dit zou IT technisch toch vrij gemakkelijk te implementeren moeten zijn? Het huidige systeem is zo ontzettend klantonvriendelijk dat ik het liefste met de oude sok zou willen werken. Helaas is al het betalingsverkeer afgestemd op banken en mag je van de BD niet meer dan ¤512 cash in huis hebben.
Aub niet... de enige die voorheen naam/nummer controleerde was de postbank. Dit omdat in het Girorekeningnummer geen controlegetal zat. Bij bankrekeningen van 9 cijfers is het laatste nummer een controlegetal, en dus bestaat er geen bankrekeningnummer waarvan de eerste 8 cijfers hetzeflde zijn.

Naamcontrole is erg ingewikkeld... denk eraan dat je precies iemands initialen zou moeten weten, en dan nog bedrijven, is het BV, B.V. of Besloten Vennootschap ... je krijgt dan Chinese toestanden... als er maar één tekentje verkeerd is of een punt of komma komt het geld terug. Hopeloos ingewikkeld.
En dan heb je nog bedrijven die onder verschillende (handels-) namen werken, maar 1 rekening hanteren.

Nee, geef gewoon een goed IBAN nummer + BIC voor buitenland en dan werkt het systeem goed.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')